zondag, juni 10, 2007


Rotterdam : Van voorbeeld tot de schande van Nederland

Op 6 maart 2002 vond in Rotterdam een politieke aardverschuving plaats. Onder leiding van wijlen Pim Fortuyn werd de PvdA voor het eerst in 50 jaar weggevaagd in Rotterdam. Leefbaar Rotterdam werd vanuit het niets de grootste partij en haalde 35% van de stemmen , goed voor 17 van de 45 raadszetels. Binnen 2 maanden hadden we het meest progressieve stadsbestuur van Nederland.
Problemen werden benoemd én aangepakt. Zonder lijntjes naar Den Haag lukte het om Rotterdams beleid de rode draad te laten zijn van Balkenende I en II.

De socialistische erfpacht werd afgeschaft. Er werden targets gesteld : Dit gaan we halen en als we het niet halen hebben we gefaald. 80 targets stelde het Leefbaar college zich ten doel en 72 werden er gehaald. Er werden voor het eerste sinds jaren weer huizen gebouwd voor de midden- en hoge inkomens. De Rotterdam wet werd ingevoerd. Rotterdam werd proeftuin voor landelijk beleid en ministers liepen de deur plat in Rotterdam. De ellende aan de Keileweg werd beeindigd. We gingen de strijd aan met het grootste drugshol van Rotterdam : De Pauluskerk. We voerden de controleurs op de tram in. We riepen de Stadswachten in het leven, we voerden kansenzone's en groeibriljanten in .We benoemden 1 wethouder die zich louter met veiligheid ging bezighouden. We voerden Antillianen beleid in. We hielden 6 Islamdebatten waar Islamieten en niet-Islamieten met elkaar (soms zeer fel) in debat gingen. We verkochten de AVR voor 1 miljard Euro en maakten van Rotterdam niet alleen één van de rijkste gemeente (qua reserves en vermogen) maar verlaagden tevens de Gemeentelijke belastingen. De prioriteiten waren duidelijk : Bij Leefbaar Rotterdam stonden de hard werkende Rotterdammers, de hard studerende jeugd en de goedwillende nieuwkomers in deze stad/land centraal. We gingen keihard de strijd aan met de verloedering, de onveiligheid, de nieuwkomers die de boel bedonderden en Islamieten die dachten dat hier de wetten van het land van herkomst golden.

Ik durf te stellen dat Rotterdam in 2006 op de goede weg was. Inmiddels is de PvdA weer aan de macht in Rotterdam. En verdomd het is ze gelukt . Binnen 1 jaar is bijna alles kapot gemaakt wat Leefbaar met heel veel pijn en moeite in 4 jaar heeft opgebouwd. Lees en huiver : na 1 jaar PvdA beleid is Rotterdam vervallen van voorbeeld tot de schande van Nederland :

De redenen dat de PvdA in 2002 keihard werd afgestraft zijn eindeloos beschreven en geanalyseerd. Ze stonden met de rug naar de Stad, hadden totaal geen oog voor de werkelijke problemen in deze stad, dachten dat de multi-culturele samenleving alleen maar mooie dingen bracht en wie dat niet vond was een racist. Zo vervreemden ze zich van hun oorspronkelijke kiezers en kregen dus een ongenadig pak slaag van de Rotterdammers in 2002.

In de campagne voor de verkiezingen van 2006 heeft de PvdA in Rotterdam een hele vuile oorlog gevoerd. Ik moest dan ook werkelijk hard lachen toen Wouter Bos stampvoetend naar alle media liep toen Balkenende zei : “Meneer Bos : U draait en bent niet eerlijk” “Ze willen mij kapot maken” snotterde de beoogde premier van Nederland.
Zijn eigen PvdA in Rotterdam wilde koste wat het kost de macht terug in hun Rotterdam en maakten heel wat hardere opmerkingen dan draaien en oneerlijk. Op een even slimme als schofterige manier is het hun gelukt Leefbaar weg te zetten als een stel racisten die bevolkingsgroepen willens en wetens tegen elkaar opzet. Op een hele knappe manier wisten ze de allochtone kiezers van Rotterdam via hun verderfelijke maar o zo machtige netwerkjes in diverse deelgemeentes, moskeeën , media, cultuursector en subsidieafhankelijke clubjes zo te hersenspoelen dat deze mensen massaal PvdA gingen stemmen. De PvdA haalde onder de allochtonen in Rotterdam ruim 80% van de stemmen en in heel Rotterdam 37% en haalden liefst 18 zetels

Leefbaar Rotterdam deed het met 30% en 14 zetels op zich niet slecht . Toch waren we niet voldoende voorbereid op deze vuile oorlog en lieten zelf ook wat steekjes vallen. Het is ons simpelweg niet gelukt het beeld wat de PvdA van ons neerzette te nuanceren.

Wil Leefbaar Rotterdam de PvdA ooit nog verslaan zullen we erin moeten slagen minstens 20% van de allochtone bevolking voor ons te winnen. Onder de autochtonen scoorden we in 2006 liefst 45% dus dit percentage kan gewoon niet hoger.
En dat gaat ons lukken !! Deze mensen zullen in 2010 tot de conclusie komen dat de PvdA hun veel beloofd heeft maar feitelijk niets goeds gebracht heeft ! En dan doel ik vooral op die gematigde moslims, op die hardwerkende Surinamers, op die goedwillende Turkse jongeren.

Deze mensen zullen met Leefbaar Rotterdam ervaren dat deze stad is afgegleden tot het afvoerputje van Nederland. Natuurlijk, het RD zal ons om de paar maanden doen geloven dat alles goed gaat in de stad, dat de mensen zich veiliger voelen, dat de diverse groepen minder tegenover elkaar staan en dat de stage plaatsen ineens uit de lucht komen vallen.

Maar de werkelijkheid zal heel anders zijn. ALLE ROTTERDAMMERS, AUTOCHTOON EN ALLOCHTOON willen in essentie maar 1 ding : VEILIGHEID. Een fijne wijk waar je kinderen naar een fijne school kunnnen, waar de buren een beetje rekening met elkaar houden en waar je niet bang hoeft te zijn voor criminele hangjongeren. Bijna al het andere is bijzaak.

De criminaliteit in Rotterdam explodeert. Marokkaanse rotjochies terroriseren het Oude Noorden en Crooswijk. Antilliaanse bendes houden Katendrecht in hun greep. Groepen Antilliaande jongeren trekken plunderend de stad door, de dodelijke steekpartijen volgen elkaar in rap tempo op , op de VMBO en MBO scholen van Rotterdam voelt 70% van de leerlingen zich niet veilig. In grote delen van Zuid en delfshaven regeert tuich van de riggel de straat en durven vele mensen de straat niet meer op.  De Polen, de Bulgaren en de Roemenen zullen in 2010 massaal onze stad bevolken en de onderklasse van Rotterdam zal nog verder groeien.

En dit PvdA college ?? Ze doen helemaal niets !!! Een wethouder veiligheid ? Die hebben we niet meer in Rotterdam. De criminele rotjochies aanpakken ? Welnee ! We geven 60 miljoen extra aan jeugdzorg maar geen euro extra aan de aanpak van de overlastgevers. Nee hoor, we sturen ze op een reisje hier een projectje daar. We geven ze 15 miljoen voor een Urban Culture Centrum.
Waar dit college wel goed in is ? De oudjes hun vaste thuishulp afpakken. Zorgen dat Marokkaanse bijstandsgezinnen langer dan 4 weken naar Marokko kunnen. Positieve discriminatie invoeren. Sportclubs de nek omdraaien. Falende deelraden (hun politeke vriendjes) uit de wind houden. Miljoenen subsidies (opgebracht door de werkende Rotterdammers) aan vage clubjes en stichtingen weggeven.  Een beleid ontwikkelen om de instroom van Oostblokkers in toom te houden ? Niet nodig volgens gladjanus Dominique Schreier !

En voor de hardwerkende Rotterdammers ? Die mogen blij zijn dat hun vuilcontainer door de Roteb wordt opgehaald en verder : Mondje dicht en snaveltje toe !
De jeugd die niet voor problemen zorgt ? Die mogen lekker thuis achter hun computertje zitten want al het geld gaat naar de probleemjongeren en de straat wordt gedomineerd door criminele leeftijdsgenootjes die ze intimideren, bedreigen en beroven. En in een buurthuis (als deze nog bestaan) hoeven zij al helemaal niet te komen

De ogen van heel veel Rotterdammers zullen de komende jaren opengaan. Ik zeg niet dat wij de verkiezingen in 2010 zullen winnen. Maar ik voorspel wel als dit PvdA college op deze voet verder gaat, als de geweldsincidenten zich in dit tempo blijven ontwikkelen dan krijgt de PvdA in 2010 een afstraffing die nog groter zal zijn als in in 2002. De autochtonen hebben de PvdA al massaal de rug toegeleerd. De allochtonen zullen snel volgen. Het kan mij niet snel genoeg 2010 zijn.........




Door johanne op 2007 06 11

Zolang probleemjongeren gebruik kunnen maken van bovengenoemde faciliteiten en hun ouders veel te vaak kunnen blijven hangen in het uitkeringencircuit, blijven de softe partijen hun aantrekkingskracht houden voor deze mensen.
Alleen de redelijk geintegreerde allochtonen zien de redelijkheid en noodzakelijkheid in van een ander beleid.
Overigens denk ik dat Leefbaar bij de volgende verkiezingen met zowel de PvdA als de PVV de strijd aan zal moeten gaan.

Als Leefbaar zichzelf blijft, d.w.z. realistisch, maar wel met een hart, heb ik er alle vertrouwen in dat het goed komt met die verkiezingen.


Door vinque op 2007 06 11

Rotterdam doet inderdaad goed mee in de race met Amsterdam inzake islamitisering en straatterreur. Verder is het misschien verstandig om op ‘leefbare leest geschoeide’ partijen in de randgemeenten op te richten. De doelgroep wordt steeds kleiner en de ‘geboren dhimmi’s’ die nog in de ghettoachtige wijken van Rotterdam wonen zijn echt geen stemvee voor LR.
De stad is voorlopig ‘verloren’ gebied. Beter mensen in ballingschap in de randgemeenten organiseren. Misschien dat ooit via een urbaniserende revolutie de stad weer in handen van de tempeliers komt. Voorlopig lijkt mij sub urbanisatie het meest verstandig.


Door Maya op 2007 06 11

Leefbaar Rotterdam is echt de laatste partij die op zoek zou zijn naar stemvee. Wat ik in doorsnede van de Leefbaar Rotterdam stemmers heb gemerkt is dat ze zeer bewust stemmen, weten wat er aan de hand is in hun stad en buurt, veel vaker dan bij andere partijen werk hebben, veel van hun stad houden, een positieve inslag hebben, vaak buren behulpzaam zijn, zeer anti-racistisch zijn, en hun kinderen bewust bovenstaande waarden bijbrengen. En ik heb bijna dagelijks contact met LR stemmers van allerlei pluimage. Ik kan het dus weten.


Door vinque op 2007 06 12

@maya

Stemvee kan rond de verkiezingen erg nuttig zijn voor een politiek partij.
Zo kan men zetels halen in een college of parlement.


Door Maya op 2007 06 12

Stemvee suggereert dat er niet wordt nagedacht. Ik hoor van bijna iedereen die LR stemt, dat ze dat zeer bewust doen.
Vanzelfsprekend heeft een partij ook wat aan de stemmen van mensen die er weinig gedachten aan wijden, over het waarom van hun stem, maar deze mensen blijven volgens mij toch eerder bij de pvda hangen.


Door Erasmusbrug op 2007 06 19

Weet je wat een schande is?
Dat de PvdA het goede voorbeeld moet geven!

Zie hier:

De stad Rotterdam zou met vijf in plaats van de huidige elf deelgemeenten, de Centrumraad en wijkraad Pernis gemakkelijk toekunnen. Met minder deelgemeenten wordt er ’minder geluld en meer gepoetst’.
Dat is in een notendop het pleidooi dat drie PvdA-bestuurders van de deelgemeenten Noord, Alexander en Feijenoord hebben gepubliceerd op de partijwebsite. De PvdA sprak zich eerder uit voor vermindering van het aantal deelgemeenten in Rotterdammer.

Volgens Harlow Brammerloo (voorzitter dagelijkse bestuur Noord), Paul Paulusma (bestuurder Prins Alexander) en René Kronenberg (bestuurder Feijenoord) zou het verkleinen van het aantal deelgemeenten de slagvaardigheid ten goede komen.

Minder deelgemeenten betekent minder vergaderingen, standpunten en belangen. Dat bestuurt een stuk vlotter dan nu het geval is, zo stelt het drietal. Nu gaat veel tijd verloren met overleggen en praten terwijl die tijd beter besteed zou zijn aan uitvoeren.

Een goed functionerend voorbeeld van het plan dat het PvdA-drietal voor ogen staat, is er al. In het Pact op Zuid werken de deelgemeenten Feijenoord, Charlois en IJsselmonde samen om de zuidelijke Maasoever van zijn achterstanden af te helpen en op hetzelfde niveau te krijgen als de noordoever. Het Pact op Zuid verstevigt de effecten en versnelt de processen, aldus het drietal.

De bestuurders willen met hun bijdrage de voortslepende discussie over de toekomst van de deelgemeenten nu eindelijk eens een stap verder brengen. We moeten het niet meer hebben over afschaffen maar ons nu richten op fuseren. Als nu de fusiebesprekingen worden gestart kan er in 2007 worden samengevoegd, aldus het PvdA-trio.


Door frans01 op 2007 06 20

wel opvallend da men de enige deelgemeente waar lr wat te vertellen heeft wil samenvoegen met 2 pvd deelgemeentes waardoor het fusieblok weer in pravda handen is....


Door Dick op 2007 06 20

De oplossing is simpel. Gewoon ons werk doen. In de raad, maar zonodig ook daarbuiten. Als er een probleem is, dan benader ik de diensten gewoon rechtstreeks, zet de ambtenaren aan het werk of zorg dat de politie actie onderneemt. Contact met de bewoners van deze stad is essentieel.

Alle raadsleden dienen gewoon de straat op de gaan. Gelukkig doet het meerdendeel van mijn collega’s, vanuit de deelgemeente als gemeenteraad dit ook.

Luisteren naar wat er op straat leeft, is voor ons belangrijk. Wat vinden de mensen en wat kunnen wij vervolgens voor hen doen.

De papierwinkel waar we mee opgescheept zitten is gigantisch en soms zijn de aangeleverde stukken zo slecht, dat ze ronduit de prullenpak ingemikt kunnen worden.

Maar doordat wij veelal in de oppositie zitten, moeten wij er toch iets van vinden. Nou dat laten we dan ook horen ook.

De PvdA vindt dat b.v. de deelgemeentes samen dienen te gaan. Prima, dan kunnen gelijk de incompentente bestuurders uit veel van deze deelgemeentes naar huis.

Stoppen op je hoogtepunt, prima. Ik heb daar geen moeite mee. Ik doe het voor mijn stad en niet voor de glorie van mezelf.

groet,


Door Maya op 2007 06 20

In principe zijn de deelgemeenten overbodig. Maar zolang ze er nog zijn is het goed om die wannabe bestuurders goed op de hielen te zitten, in hun kuif te pikken, of indien nodig in hun kraag te grijpen. Leefbaar is broodnodig om een strenge koers te kiezen en geen enkele verkwisting of andere onzin te accepteren.
Feijenoord is niet de enige deelgemeente waar de pvda er een potje van blijft maken.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.