Ik las in een andere draad het woord “kwijtschelding”; misschien is het de bedoeling om alleen een kwijtgescholden stadsbevolking over te houden? Cijfers?

@Willem

Daar lijkt het aardig op. Ik vraag dan ook af hoe men op die 9,2% komt.

Is het soms een optelsom van 4,2(jaarlijkse verhoging) +5%, omdat de hardwerkende Rotterdammers voor al die personen opdraaien die in aanmerking komen voor zogenaamde “kwijtschelding"…

Mr Miyagi,
Die zg kwijtschelding is bijv voor mensen met ALLEEN AOW en geen bij- pensioen.
Hierbij zit een HELE generatie Rotterdammers die na de oorlog heben geholpen de stad en dit land weer op te bouwen en wegens de uitbuiting door het rechtse grootkapitaal geen pensioenrechten opbouwde.
Indien u de cijfers van de kwijtschelding eens zou nazien zou u weten waarover u de steeds weer schofferende opmerkingen maakt.
We praten over een generatie die nu al de 80 is gepasseerd !!!
De inhoudsloze gifpijlen die u blijft afschieten zullen zich echt een keer tegen u keren.
Denk aan het vrouwtje van Stavoren !!!

euh henk

niemand zal daar tegen zijn maar de kwijtschelding geldt dus ook voor mensen in de bijstand die dat niet gedaan hebben

@Pantera

Die groep oudjes zie ik inderdaad ook niet als een probleem, maar juist de doelgroep die jij aanhaalt.

Van bijstand tot aow, nog nooit een dag gewerkt en als het nog mogelijk is een begrafenis op kosten van de staat…

Begin er maar eens mee door mensen die geen ABN beheersen het kiesrecht te ontnemen, dan krijgen we eindelijk een echt beeld wat de NL bevolking wil.

De mensen die geen ABN beheersen zijn legio Mr Miyagi en u zou wel eens een klacht aan uw broek kunnen krijgen van de vele anti-discriminatie bureau’s die Nederland ‘rijk’ is.....

Als iemand een begrafenis op kosten van de staat krijgt betekent dat hij in totaal niets meer bezit en ook geen aanspreekbare familie meer heeft waar de kosten verhaalt kunnen worden.
Zoals bijv de dakloze man van 74 die deze week in het Kralingse bos is gevonden.
Ik neem aan dat dit dus ook zijn eigen schuld is ?
Wat weten we van deze mensen af?
Wat weten we van de sociale nood in deze stad ?
Verdiep je er eens in en je zult schrikken van de ellende die mensen overkomt zonder HUN schuld !!!!
Het is ZO gemakkelijk om te trappen naar deze groeperingen zonder zich erin te verdiepen.
Pantera,niemand is tegen kwijtschelding.
Ik lees hier haast niet anders dat alles is de schuld van de betrokkenen zelf.
Juist de groep waar wij het over hebben is de grootste groep en niet de allochtonen!!!!
Als je naast je AOW maar 15 euro pensioen per maand vangt krijg je al geen vrijstelling meer.
Ik neem aan dat jullei toch ook het nioeuws volgen en het stuk van de Gem Ombudsman hebben gelezen.
De stukjes van Mr Miyaga zijn doordrenkt met gif en alleen maar gericht tegen hen die hulp nodig hebben,die zelf niet meer kunnen

Het gaat om het rekensommetje, Henk; als dat zo doorgaat moeten straks pakweg 2000 Rotterdammers die niet arm genoeg zijn de hele reut opbrengen en die vluchten dan wel.

Dus niet “wie heeft er gelijk” maar: Wat Helpt?

Alleen nul is oneindig deelbaar.

weer lul je over wat er eerder geschreven is heen

Waar wij een probleem mee hebben is mensen die geen klap (legaal werkend dan) uitvoeren, maar wel een hele reeks kwijtscheldingen krijgen, waar de werkende rotterdammer meer en meer de bon mag voor oppakken

Precies Pantera en die werkende Rotterdammer zoekt zijn/haar heil elders. Wat over blijft zijn de zeer oude Rotterdammers die de stad mede hebben gemaakt/opgebouwd (zoals we hem voor etterlijke jaren geleden kenden) ,en de vele vreemdelingen die zich uitsluitend bedienen van het turks, papiaments en marokkaans alsmede roemeens, bulgaars enz enz.....

Ik vraag alleen om te kijken naar arbeid verricht en niet naar afkomst !!!

dat is toch precies wat we bedoelen

op zijn minst zou je mogen verwachten dat mensen die niet 65 zijn en toch kwijtschelding krijgen er iets voor terug doen

Pantera,
Op dat punt ben ik het met je eens.
Maar wat wil je ze laten doen ?
Werken ? 
Waarom zitten ze in de bijstand ?
Er is een catogorie die NIET wil werken en die moeten we ook niets geven,geen eurocent,maar als je niet kan werken of je de pestpokke solliciteer en niet aan de bak komt dan is het wat anders.
Waar kan men trouwens behalve afvalstof heffingen nog meer vrijstelling van krijgen ?
Daarbij Rottterdam moet eens echt gaan bezuinigen waar men het kan weghalen.
Er wiordt nog dagelijks veel geld over de balk gesmeten door onbekwaamheid en stommitieten bij de overheid,gemakzucht en niet vakbekwaamheid.
Neem de “hobby” ICT projecten maar!!

Nee, Henk ... wìl je het eigenlijk wel snappen?

De bevolkings-samenstelling van Rotterdam is te veel (moedwillig?) veranderd, te groot aandeel armlastig.

Het verminderd aandeel redelijk verdienenden wordt al te zwaar geplukt en vlucht zodra de kans zich voordoet.

Plukken van het bedrijfsleven betekent doorberekening in de prijzen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vicieuze_cirkel

Daar heb je gelijk in Willem. Die Rotterdam wet om mensen te spreiden is er niet zomaar gekomen. Helaas helpt deze wet ook niet veel omdat er al veel te veel kansarmen zijn. Er zijn kansarmen die wél proberen om er weer bovenop te komen. Ik sprak in een bepaalde deelgemeente een buitenlandse meneer die s ‘morgens vrijwillig meehelpt met de Roteb en er ook ernstig over denkt om een gewone baan te nemen. Er zijn natuurlijk ook de zwervers en bedelaars en straatmuzikanten die niet die moeite nemen en jaar in jaar uit in hetzelfde kringetje blijven rondlopen....

@Willem

Hardleers, net zoals het stadsbestuur.

---

@Rob

Ik ben voor verkoop van sociale woningbouw, net zolang totdat de inkomensbalans weer in evenwicht is.

De woningbouw kan dmv MVE- constructies eensgezinswoningen aanbieden voor betaalbare prijzen, zodat de modale inkomens uitgenodigd worden om zich in Rotteram te vestigen.

De andere tak van sociale woningbouw moet zich beperken tot verhuur van studenten-, senioren- en 65+ woningen. Studenten kan men ook pamperen, door hen na het afstuderen goedkoop een MVE woning aan te bieden.

Aangezien modale inkomens niet meer mogen huren, moet men uit een ander vaatje tappen.

@Miyagi:

Het zal een grote, wellicht onmogelijke toer zijn om “middenklassers” (de meest door linksch begeerde plukprooigroep) terug aan te trekken voor Rotterdam.

http://afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=4767:lucassen-broers-wil-die-mite-in-stand-hou&catid;=160:artikels&Itemid;=284⟨=af

Dat is waar Willem. Zoals je ziet constateerde Ronals Buyt dit ook al. (Beetje naar ondere scrollen bij het artikel)

@Rob

Klopt helemaal.
Links= geld blijven uitgeven, ondanks dat het er niet is.

Rechts= centjes besparen of verdienen.

Ik blijf erbij, dat de sociale woningbouw een nieuwe functie moet krijgen.

het grootste probleem met betaalbare woningen is niet het bouwen maar de grond en bijkomende lasten, waar grond verkocht werd hebben gemeenten er de hoofdprijs voor gevraagd en waren grondprijzen van honderden euros heel normaal

waar erfpacht gebruikt wordt(rotterdam dus behalve als je een moskee bouwt) heb je die last.

@mr miyagi
ja je moet maar kijken naar het plan van links, minder bezuinigen en hogere belasting voor de 150k plus verdieners.

1 probleem een simpele rekensom laat zien dat het onzin is

nog geen procent van de bevolking verdient een ton, nog minder 1.5

dus zelfs als je die 10% meer belasting laat betalen levert dat 300 500 miljoen op op een uitgaven van 250 miljard.

Rechts eurocentjes besparen ?
Waar ?
Van wie ?
Bij de bewoners,en weggeven aan de arme en corrupte EU landen.
Verdienen ?
Waar ?
Hoe en waarmee ?

@Pantera

Ik vind het niet te geloven dat men juist die moskee niet geen erfpacht heeft aangesmeerd.

Aangezien het aantal moslimgelovigen zal toenemen is het een toekomstige goudmijn…

---
Maar we moeten dus zorgen dat die armlastige figuren worden weggepest. Studenten, 65+ ers en gehandicapten vormen een uitzondering.

Je kunt die bijstandtrekkers natuurlijk ook bepaalde soort klusjes aanbieden:

- schoonmaak bij huisuitzettingen
- flexibel inzetbaar bij mortuarium
- rioleringen vervangen
- verwerken van medisch of kern afval.

Men zoekt zelf vervangend werk of verlaat op eigen initiatief onze stad.

een moskee mag alleen op eigen grond staan en daarom heeft men (iets wat jij en ik nooit zullen krijgen) een uitzondering gemaakt

art 1 geld voor als behalve als het geloof in het spel komt

@Pantera

Dat is helaas correct, als ongelovige honden hebben wij minder rechten.

Dat moet de wij ons ook maar snel onze religie officieel laten verklaren en van de daarbijhorende voordelen genieten:

- diverse (financiele)vrijstellingen
- onbeperkte “freedom of speech”
- anti discriminatie bureaus kunnen de deuren sluiten (hun case is bij voorbaat al verloren)

- Het recht vergaren om andere religies af te zeiken, omdat onze religie uiteraard superieur is..

Mr Miyagi en Pantera dat komt omdat de islam ideologie als een geloof word gezien maar zélfs al zou dat niet zo zijn dan heeft de islam altijd een streepje voor en buigt men als een knipmes (uitgezonderd SGP en PVV)

http://www.geenstijl.tv/2012/01/tom_staal_bezoekt_aanslaghoaxe.html
een mooi bewijs van het nut van anti discriminatiebureaus

Een lezenswaardig stukje over de terreur van de belastingen. De mentaliteit die hier uit spreekt maakt het best interessant.
Naar mijn bescheiden gevoel waart dit virus ook in Rotterdam rond.
* http://www.geennieuws.com/2012/01/de-haagse-bluf-van-jan-kees-de-jager/

Denk aan uw bloeddruk!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

Een ideetje voor de volgende verkiezingen. Of als maatstaaf voor toekomstige (nieuwe) bewoners van Rotterdam.

Census-kiesrecht lijkt mij ongeveer zo ongezond als het andere uiterste: kiesrecht voor vreemdelingen (art 130).

http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnfkd8sqsu

Wordt er eigenlijk al gewerkt aan “kiesrecht voor illegalen”?

http://www.europa-nu.nl/id/vio2ckhgr8zy/nieuws/regeringsplan_illegalen_stuit_op_bezwaar?ctx=vha4p0rx1qv1

Ojee, ik durf al niet meer te raden:

[uel]http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11010f64.htm[/url]

..... “De strijd voor het recht op legalisering kan zodoende geen campagne zijn met een legaliseringsregeling voor illegalen als eindpunt. We moeten daarentegen uitgaan van de concrete levensomstandigheden van migranten, die meestal individueel en soms collectief strijden voor rechten: voor verblijfsrecht, voor vrije mobiliteit, voor een beter loon, voor stemrecht, tegen uitzetting, voor werkvergunningen, voor zelfverdediging en tegen de uitbuiting binnen en buiten de migrantengemeenschappen.” Of zoals de eveneens bij de GfL aangesloten FrauenLesben-Bundniss “Papiere für alle” het kernachtig verwoordde: “Een eenmalige legalisering kan op de lange termijn niets veranderen. Wij eisen daarom minstens gelijkstelling van alle hier levende mensen op alle terreinen.”

Veel vroeger verworven algemene rechten zijn inmiddels verloren gegaan. Ze gelden niet meer voor iedereen, zoals bijvoorbeeld het recht op medische zorg, het recht op gelijk loon voor gelijke arbeid, het recht op mobiliteit en het algemeen stemrecht. Hier levende illegalen hebben die rechten namelijk niet of nauwelijks. Sommige linksen vinden het eisen van rechten echter te juridisch en te zeer gericht op de staat. “Maar eist men wetten, wanneer men voor rechten strijdt?”, zo reageert de Gesellschaft. “Het recht is de vorm die de compromissen krijgen die we bij de heersenden afdwingen. Wij schrijven dus geen wetten, maar eisen rechten die er nog niet zijn. Rechten die mensen zich overigens al dagelijks toe-eigenen, zonder dat ze aan hen toegekend zijn. Rechten eisen betekent niet automatisch wetten eisen. Wetten zijn altijd het antwoord van de staat op de strijd om rechten, wat niet mag betekenen dat men deze strijd daarom maar niet aangaat.” In de praktijk, zo zegt de GfL, komt het er vooral op neer dat we juist wetten ter discussie stellen. Wetten zijn een uitdrukking van de machtsverhoudingen. “Het komt er dus op aan macht te ontwikkelen.”

Verdi

Onlangs is er door de VN een nieuw verdrag opgesteld dat arbeidsmigranten en hun gezinnen zou moeten beschermen. Volgens dat verdrag gelden arbeidsrechten ongeacht verblijfsstatus. “Arbeidsrechten zijn alleen wat waard wanneer ze onverkort voor iedereen gelden”, vindt ook de GfL. Daarom wil men dat de Duitse dienstenbond Verdi druk uit gaat oefenen op de regering om dat verdrag te ratificeren. Net als de Nederlandse FNV heeft Verdi wel eens wat gezegd over gelijke arbeidsrechten voor mensen zonder papieren, maar in de praktijk zet men zich daar net als de Nederlandse collega’s nauwelijks voor in. De Gesellschaft wil ook dat Verdi illegale arbeiders gaat organiseren. Lid worden moet voor illegalen eenvoudiger en goedkoper worden. Daarnaast moet de bond ook nieuwe actievormen ontwikkelen tegen onderbetaling, loonroof en ongezonde arbeidsomstandigheden in de zorg, het huishoudelijk werk en de prostitutie, sectoren waar veel illegalen werken. ....

het censuskiesrecht is dat wat ooit in rome en in de vs de basis van de democratie maakte, het betekende ook dat er wat te winnen was, wie in het romeinse leger diende en met pensioen ging kreeg een stukje land dat had niet alleen waarde voor eten en geld verdienen maar belangrijker was dat het je een burger maakte, 1 met stemrecht.

je zou een moderne variant kunnen maken

1 waar je minimaal genoeg nederlands moet spreken en lezen om zelf een partij te kiezen bv

Dan nog liever: geen actief kiesrecht voor lieden die (meer dan een kwart van hun salaris/inkomen/uitkering) vangen uit belastinggeld/overheidsgeld; die mogen dus wel gekozen worden (passief kiesrecht) maar niet zelf kiezen.

Ff goed doordenken ....

De heffingen van de Gemeentelijke Belastingen van onze Rotterdamse
(R)Overheid al ontvangen?
Schandalig hoog. Ik denk dat nu toch wel meer hardwerkende inwoners van deze stad gaan vertrekken.

ja heb zitten stuiteren

van 256 naar 315 oftewel plus 23%

vertrekken is geen optie maar ik heb mezelf beloofd om nog zo min mogelijk geld in deze stad uit te geven

Dat doe ik al héél lang. Al mijn supermarktspullen en huishoudelijke artikelen haal ik in Ridderkerk. Ook veel ruimte om te parkeren zonder te moeten betalen.
Ook daar op vrijdag naar de markt.

Uiteraard teken ik bezwaar aan. Huis goedkoper en WOZ duurder.Uiteraard ook maandelijks betalen.
Ik pleeg zoveel mogelijk obstructie!