Goed idee.

Wat van het grootste belang is, is dat we (we = niet-moslims en moslims) elkaar recht in de ogen kijken, en elkaar zonder schroom, het liefst ook zonder emotie, vertellen wat we wel en niet van elkaar accepteren.

Uitgangspunt MOET zijn dat onze maatschappij is gebaseerd op de Westerse moraal. ONS gedachtegoed dat zich laat vertalen in de geldende normen en waarden in Nederland. En die dienen onvoorwaardelijk gerespecteerd te worden.

Wie hier twijfelt maakt een cruciale fout. De Westerse en Islamitische moraal staan op veel punten recht tegenover elkaar en er zullen dus keuzes gemaakt moeten worden.

Rotterdam is een (gast)vrije Westerse stad in een (gast)vrije Westerse seculiere samenleving. Een groot goed dat met alle middelen beschermd moet worden.

Die Rotterdam Code dient te bestaan uit twee delen. Het eerste deel omvat die eerder genoemde geldende normen en waarden gericht op Rotterdam, zeg maar de intentie waarmee en waarom de code is opgesteld, het tweede deel dient te bestaan uit in heldere taal opgestelde spelregels.

Vooral niet moeilijk doen en geen ruimte laten voor tegengestelde interpretaties. Wie de code leest, moet direct begrijpen wat de spelregels zijn.

Ik ben benieuwd.....

Slecht idee. Dit gaat nog verder dan de wens een socialistische heilstaat te willen vestigen. Het is erg slecht dat een overheid haar burgers voor gaat schrijven hoe ze zich moeten gedragen. Dat doe je niet in een democratie. zo vestig je namelijk een dictatuur waar iedereen zich moet voegen naar de gedragswensen van de overheid. bovendien organiseer je een samenleving waar burgers elkaar verklikken en dat garandeert toename van onderling wantrouwen. dat moet je niet willen. Lr glijdt steeds verder af.

Kan je ook eens constrtuctief zijn. Hoe moeten we groepen allochtonen duidelijk maken dat ze geen homo´s en vrouwen mogen discrimineren in onze stad? Of moeten we dat maar op zijn beloop laten: respect voor andere culturen? Je bent wel erg demagogisch bezig om een serie debatten te bestempelen als erger dan een socialistische heilstaat.

Maar beken eens kleur, waar sta je politiek gezien? Ik heb de indruk dat je alleen maar post om alles af te kraken.

De wet onder de aandacht brengen Zuid . Niks meer en ook niks minder.Daar staan deze regels netjes in . De overheid hoort geen gedragsregels uit te vaardigen.

Het gaat om normen en waarden die niet meer duidelijk zijn voor alle burgers. dat dient opnieuw onder de aandacht gebracht worden. Dat kan heel goed door zulke debatten. En als overheid zal je toch positie moeten nemen. Als de overheid niet achter onze normen en waarden staat kan je niet verwachten dat het nageleefd wordt door haar burgers. En die debatten zullen gebaseerd zijn op de hier geldende spelregels vastgelegd in onze wetgeving. Dus niks mee toch?

@Zuid.
Zoals reeds eerder is opgemerkt, die “anneke” [ron2005] is een z.g.n. “Troll”, die op het ‘oude’ forum minstens 2x ideologies onderuit gehaald is ‘wegens dramatiese inconsequenties’, er waren toen wel speculaties over de identiteit van ron2005, [anneke] maar helemaal opgelost is het nooit, degene die hier [snel] inzicht heeft in wisselende IP-nummers weet het antwoord zeker wel.. toch ?

Ik ben geen trol Algra en er is ook niks te ontmaskeren. Ik zit hier gewoon mezelf te wezen. Het wantrouwen is onterecht. En ron2005 ken ik niet.

Dresscode?

Ik vraag nogmaals aan Anneke wat is je politieke voorkeur? Je neigt naar links, extreem-links. Maar linske ideeën verwerp je ook. Dat doet me eerder vermoeden dat je post om tegendraads te zijn. Je BIJDRAGES overstijgen het niveau van afzeiken niet bepaald. Enige consistentie zit er niet in je bijdragen. Als het maar tegen is. Zoiets als de SP: stem tegen stem SP. Daar winnen we de oorlog niet mee.

Er is geen oorlog Zuid. Ik geef hier gewoon mijn mening. Ik pas nu eenmaal niet in een vakje en wil dat ook niet. Er zijn dingen aan LR die ik goed vind en ook dingen waar ik tegen ben ? Dat mag toch gewoon ?

Wat vind je goed dan?

7) behandelen (anders-) gelovigen en niet gelovigen gelijk en met respect.

Ook hier domineert Anneke de discussie weer.

Het is begrijpelijk dat de overheid zich ook wil gaan bedienen van zoiets als een code voor gedrag.
Nog nimmer was er zo’n enorme overstroming van vreemdelingen, die ook nog voor het grootste deel uit achterlijke gebieden komen, dan moet je op een simpele manier duidelijk maken wat er van ze verwacht wordt.
Ook is het een prima code om te benutten voor extra eisen aan subsidie-toewijzing voor organisaties.

Deze code is een stap in de goede richting.

groet,

Ik heb niets dan lof voor dit initiatief, de instelling van zo’n code. Zeker ook -zoals Biesterfeld al aanhaalt- omdat die code tevens leidend wordt voor subsidies aan projecten en instanties die iets willen doen op het terrein van integratie, emancipatie en anti-radicalisering. Dat scheidt het kaf van het koren.

Mag ik Rotterdam feliciteren met deze code? Het is te treurig voor woorden dat zoiets noodzakelijk is, maar gezien de realiteit is dit een voorbeeld voor de rest van Nederland. Proficiat!

Om de woorden van Anneke aan te halen: de wet zou voldoende moeten zijn om te weten wat wel en niet toelaatbaar is in dit land. Helaas weten veel groepen nieuwkomers niet wat van hen verwacht wordt. Dank u wel multiculturalisten. Dus zijn dergelijke debatten nodig om onder de aandacht te brengen hoe we hier in dit land met elkaar omgaan. wat onze waarden zijn. Hoe Nederland geworden is hoe het het nu is.

Hoe gaan wethouders eigenlijk om met hun eigen peutertjes?

Hallo.

Gaat het hier niet om de broodnodige regels voor een moderne samenleving.
In dit geval een samenleving waarin allochtone Nederlanders van alle soorten en maten vertegenwoordigd zijn op bijna alle denkbare plaatsen. Het lijkt me dan ook ongepast om verschillen in culturele achtergrond als dilemma op te werpen bij deze code. Mooier zou het zijn wanneer we bij dit onderwerp de “wij tegen zij” strijd met de overheid staken. Dat zou een signaal van eensgezindheid in de samenleving afgeven waar deze code uiteindelijk niet zonder kan.

Weer een goed voorbeeld van de nutteloosheid van Willij in discussies, wat zegt ze: ‘hoe gaan de wethouders om met hun peuters?’

Willij ga toch lekker buiten spelen, stoffig nest.

70% van de mensen op deze site voegen helemaal niets toe. Rot dan op in je stoffige verblijf, maar val mensen niet meer lastig met je totale NIETS.

Prima,iniatief, Theo helaas is het nodig, omdat bepaalde allochtonen niet begrijpen, dat aanpassing aan deze samenleving wordt verwacht.

Wat betreft de groep ex-asielzoekers betreft vraag ik wel af of er tijdens hun veel te lange proceduretijd niet een en ander over deze maatschappij kon worden bijgebracht.

Las laatst over een Afhgaan in Krimpen, die zich boos maakte op de buurman omdat zijn buurman lekker met ontbloot bovenlijf lag te zonnen. Zo mocht zijn vrouw beslist niet meer naar buiten.

Ach zijn terugzending was zo zielig voor de kinderen. Geloof ik ook wel.Meest zielig is echter dat ze met zo’n in mijn ogen gestoorde vader opgescheept zitten.

Heeft in de jaren van de procedure niets geleerd over onze samenleving. Waarom is hij niet naar Saudi Arabie voor asiel gegaan? Toch een veel leuker land voor de man. 

Ex asielzoekers krijgen ook een woning aangeboden. Iets waar duizenden Nederlandse huizenzoekers van de lucht in zouden springen! Veel asielzoekers weigeren deze gift, want ze gaan liever bij elkaar hokken in de grote steden.

Het is toch niet te geloven, dat wij ze bij weigering niet direct op het vliegtuig zetten naar hun eigen land of buurland! Omgekeerde discriminatie? Ja!

Kortom voor veel allochtenen vooral de niet westerse allochten van niet Aziatische afkomst is dit hard nodig. Geldt ook voor een grote groep Antilliaanse criminelen op Zuid en autochtone “Tokiefiguren”

Gelukkig staat er ook in dat je je kinderen niet mag mishandellen. Daar kunnen veel autochtonen nog wat van leren. Je mag ook niet discrimineren en dat wordt lastig want veel mensen weten niet wat de betekenis is van dat woord. Ieder krijgt gelukkig het recht op zijn eigen godsdienstuitoefening. Dat betekent dat Pastors niet meer kan ageren tegen nieuwbouwmoskeeen.

En dat Biesterveld respect voor vrouwen moet gaan krijgen. Vreselijk jaloerse man zeg!

anneke de autochtonen doen in softdrugs en de allochtonen in harddrugs

En daarom pakken we autochtonen soft aan en allochtonen hard ? Rinus.

Wat een goed idee om bij zo’n stuk, waar ik in grote lijnen mee eens ben een foto op te nemen van een persoon die wordt verdacht van terroristische activiteiten. Ik had liever een foto gezien van iets vreedzamers.......

@Tunahan,
ja is wel waar. ik had beetje haast bij plaatsen.

Staat nu een nieuwe foto bij

Mooie poster voor het Centrum. Baanbrekend. (Positief!!!!!!)

Van deze foto genieten heren als Geert Geel en Cor Taxi wel. Maar of je dat moet wilen is vraag 2. Een foto van twee vrouwen die hand in hand lopen is expliciet genoeg. Dit prentje is weer net over het randje.

Hallo allemaal, lang nixs geschreven hier, maar heb wel gelezen wat er al zo langs komt.
Dit onderwerp/code is een goed idee alleen of het uit te voeren is wat anders, het begin is er.
Sommige punten zullen wel niet werken, zoals de opvoeding van kinderen naar nederlandse maatstaven, dacht niet dat de moslim gemeenschap daar op zit te wachten, ze willen zelf het geloof en cultuur in stand houden.
En heb een docu gezien over hoe moslim jongeren tegen homo/lesbo`s aankijken en weet niet of deze code daarbij zal helpen hoor.
Maar een goed begin is het halve werk zullen we maar denken.

ps foto is mooi en niet te.....

karin 2005

Je zoveelste misvatting ‘Anneke’. Ik geniet hier helemaal niet van. En het stoort mij ook geen seconde. Sterker nog, ik had het niet eens in de gaten.

Maar dat komt omdat ik - anders dan ‘Anneke’ de moslim-activist - de mensen volkomen vrijlaat in hun seksuele voorkeuren en belevenissen.

En dus was het mij niet opgevallen.

Maar als je per se voor mij wilt denken, zet dan tenminste even je islamitische bril af. Probeer je voor te stellen dat er naast de islamitische moraal ook ruimte is gereserveerd voor heel andere opvattingen. De Westerse moraal bijvoorbeeld, waaraan ik mijn gedachtegoed ontleen.

Maar nu je het er toch over hebt, ik vind het eigenlijk een uitstekend gekozen foto.

Het herinnert ons aan het feit dat moslims homoseksualiteit afwijzen. Dat er gelovigen zijn die homo’s het liefst met het hoofd naar beneden van een toren willen gooien.

Het herinnert ons aan de voorstelling Aïsja en de vrouwen van Medina van het Rotterdams Onafhankelijk Toneel, die wegens de vele dreigementen van islamitische zijde werd afgelast.

Het herinnert ons eraan dat onze onvoorwaardelijke gastvrijheid door intolerante lieden wordt misbruikt om ons democratische stelsel van binnenuit af te breken.

Het herinnert ons eraan dat het 5 voor twaalf is.

Foto is wel te ... Karin. In ons land worden elk jaar 80.000 kinderen mishandeld en er wordt elke week een kind door zijn ouders om het leven gebracht. Meer dan 20% van onze jongeren tussen 14 en 20 jaar heeft een ernstig alcoholprobleem. Wij, autochtonen, hebben dus veel moeite onze kinderen goed op te voeden. En het is dus nog maar de vraag of het zo wenselijk is onze opvoedingsstijl aan anderen op te leggen. Zo goed doen we het namelijk niet.

Nee Geert, op deze foto staan twee, elkaar bijna, zoenende vrouwen. Dat staat er op. Niets meer en ook niets minder. En dat er potten zijn die hoofddoeken dragen wist ik al lang. En daar heb ik geen enkele moeite mee. Misschien moeten we hier even het debat over het dragen van hoofddoeken heropenen. Want zodra ik schrijf dat ik geen moeite heb met vrouwen die een hoofddoek dragen wordt ik hier afgebrand namelijk. Wanneer je intolerantie zichtbaar wilt maken dan moet je dat ook laten zien. Wanneer je liefde laat zien op een foto, zie je dus als kijker liefde. Wanneer je een hekel hebt aan vrouwen met een hoofddoek weerspiegeld deze foto jou intolerantie. Wat je ziet ben je zelf namelijk.

Van morgen op radio 1, in Amsterdam wordt een sluwe bekende Moslimbroeder bij de A,dam politie als adviseur in dienst genomen om de politie te adviseren dat het in het moslimcultuurtje er anders aan toe gaat dan in de Westerse cultuur.
Ik heb het vermoeden dat binnen 5 jaar in A,dam de Moslimpolitie officieel zijn
intrede zal doen.En dan hebben ze het voor elkaar.

Misschien moet je even bij de huisarts langs Mozabel. Je bent erg achterdochtig.

’Anneke’ zegt: “In ons land worden elk jaar 80.000 kinderen mishandeld (....)Wij, autochtonen, hebben dus veel moeite onze kinderen goed op te voeden.”

Een bewuste leugen om weer eens een discussie op een dwaalspoor te zetten, nog los van het feit dat jij al helemaal geen autochtoon bent.

Waarom blijf je toch systematisch liegen ‘Anneke’. Wat denk jij daar mee te bereiken. Dit onderwerp hebben we hier al eerder behandeld. Nog niet eens zo lang geleden. En ik heb je toen verwezen naar onderzoek waaruit bleek dat kindermishandeling net zo goed onder allochtonen voorkomt als onder autochtonen. Arm en rijk, links en rechts.

Er is zelfs sprake van een oververtegenwoordiging van niet-Nederlandse kinderen onder de bij de BVA’s (Bureau Vertrouwens Arts) aangemelde gevallen van kindermishandeling.

Dat heb ik je allemaal verteld ‘Anneke’, MET bronvermelding. Dus waarom nu weer liegen. Hou daarmee op, of donder op om het maar onaardig te zeggen.

Het feit dat kindermishandeling eerder regelmaat is dan uitzondering, is al erg genoeg. Moet met alle middelen bestreden worden. Maar kindermishandeling inzetten ter meerdere glorie van je eigen islamitische agenda, is te walgelijk voor woorden. Stuitend en een schandalige schoffering van het fatsoen.

Beste Mozabel, die ‘Moslimpolitie’ bestaat al jaren. Dat noemen ze alleen heel sluw ‘buurtvaders’.

Klinkt sympathiek maar is in feite de eerste aanzet tot het invoeren van de sharia.

Geert, jij bent net zo achterdochtig als Mozabel. Misschien kunnen jullie samen even langs de huisarts gaan.

Een land in culturele verwarring wordt makkelijker onder de voet gelopen dan een zelfbewuste natie.

Bedankt voor je advies ‘Anneke’. Maar voor verdovende middelen kan ik ook naar een willekeurig Turks koffiehuis gaan. Werk ik ook mee aan de Afghaanse economie.

Vind je mij echt zo achterdochtig? De ‘buurtvaders’ zijn ingevoerd omdat de islamitische jeugd het reguliere gezag niet accepteert. Schijt hebben aan de kaas-ibahas (politie), om het maar in hun taal te zeggen.

Anarchistisch gedrag waar ik hard tegen op zou treden. Anders dan het hedendaagse links. Wie bijvoorbeeld het weblog van de SP-er Meulenbelt een beetje volgt, weet dat deze antisemiet een islamitisch bestuur zelfs wel ziet zitten.

Enfin, om dus de moslim-achterban ter wille te zijn, is het begrip ‘buurtvader’ ingevoerd. Islamitische ouderen die WEL respect afdwingen bij de jonge sekteleden.

Een zeer gevaarlijke ontwikkeling, want ten eerste geef je als overheid toe dat je niet meer de baas bent op straat (wat andere onverlaten tot hetzelfde gedrag kan aanzetten), ten tweede zet je religie op de stoel van de politie. Een regelrechte schending van onze seculiere moraal.

Noem mij dus maar achterdochtig....

Het is trouwens geen vergezochte argwaan hoor. In Parijs en andere grote Franse steden komt de Franse politie geeneens meer. In die wijken heerst min of meer de wet van de straat en dan gegoten in een islamistisch jasje. En islamisme heeft een gevaarlijk politiek doel.

Buurvaders hebben aangeboden iets te willen doen aan de overlast die jongeren veroorzaakten. Ze zijn dus niet ingevoerd, maar deze mannen hebben zich als vrijwilliger aangeboden. En dat lijkt me het beste wat je als vader kunt doen. Ik heb nog nooit gehoord van een vergelijkbaar initiatief van autochtoonse ouders om het drankgebruik van hun koters binnen de perken te houden.

Maar het geeft wel te denken als men lak heeft aan door de wet ingestelde autoriteiten en dat Marokkaanse buurtvaders de rol van politie op zich moeten nemen. In de meest extreme vorm wordt de Nederlandse wetgeving en democratie niet eens erkend zoals we uit de mond van Mohammed B, Samir A. mochten vernemen. En geloof maar gerust dat dit niet de enige 2 zijn die ons rechtssysteem verwerpen.

Gewoon niet meer naar schoolfeesten gaan, ANNEKE. Da is er al 1 probleem opgelost.

Nog sterker,18-1 intervieuw met de Marokaanse wethouder A,dam, meneer werd boos om gerichte vragen over zijn beleid
En,jawel het Marokaanse accent kwam boven tafel,zo zie je als je ze kritisch
benadert,komt het korte lontje gelijk naar voren.Maar het ligt niet aan hen..
... maar aan de Nederlanders.

Zo heeft jouw jongen dat gedaan maar ik gun hem ook graag leuke schoolfeesten Willij. En wat zie jij in de foto van de twee bijna zoenende meiden met hoofddoek ? Liefde, of een foto die jou erop wijst dat moslims homo’s afwijzen, zoals Geert dat stelt in een eerdere posting.

Ik hou wel van zoenende mensen, ANNEKE. Eerlijk gezegd zie je die hier in de stad wel weinig. Leuk dat die meisjes gaan kussen. Lekker positief. Ik zie ze gewoon zoals ze zijn en ben natuurlijk geen paranoja GG lid.

My boy is nu skieen met school. Das beter dan al die drank.
Maar het komt omdat de feesten wilder en steeds op hippere lokaties moeten plaatsvinden. Daar zit een prijskaartje aan. Dat prijskaartje heet, alcoholisme.

We laten de paranoja maar aan de GGtjes Willij.  Nog even en ik trek een Feyenoord burqa aan. Lijkt me ook wel fleurig.

Heb de Code eens gelezen. Zeer goed en glashelder. En zo is het zou ik zeggen.

De code zal over niet al te lange tijd ook in Amsterdam en andere grote steden worden ingevoerd. Gouda is er mee begonnen omdat Gouda ook een grote Marokkaanse gemeenschap heeft die ook niet assimileert.

Alleen zo kan je op een beknopte manier duidelijk maken wat we van iedere burger verwachten.

Het mooie van Amsterdam is dat de Marokkaanse ouders nu in actie komen om gezamelijk de problemen die er met hun kinderen zijn op te lossen. En dat is een stuk beter. Dat zijn namelijk daden in plaats van woorden. Prima.

Een handjevol Marokkanen? Laat me niet lachen, maar die zullen de Amsterdamse volksbuurten niet ontdoen van Marokkaans gespuis. Wishful Thinking. Weet je dan ook aan te geven hoeveel ouders zich inzetten. Laten we wel bij de realiteit blijven Anneke en ga niet de wereld voorstellen zoals jij het in je hoofd misschien ziet.

Het is wel verdomde toevallig dat er nú weer een rapport verschijnt waarin staat dat blanke homofielen jonge allochtoontjes misbruiken. Er zullen ergens wel weer een paar ruiten woprden ingeflikkerd.

Voorlopig is elke ouder die zich inzet om de sfeer in buurten te verbeteren meegenomen Zuid. Zoals ik al zei, dat zijn daden, geen woorden. En zoals eerder gemeld worden zowel door autochtonen als allochtonen kinderen seksueel misbruikt, en dat deugt gewoon niet. En mooi dat dat ook in de Rotterdan code staat. Goed lezen Arends.

De code is een prima initiatief.

Rotterdam geeft blijk een sámenleving te willen zijn. Na vele jaren van vele nieuwkomers moet je soms even in herinnering roepen hoe we hier met elkaar om willen gaan. Geldt ook voor de oudgedienden in Rotterdam die het vergeten waren.

Eindelijk een stad die z´n verantwoordelijkheid neemt en een einde wil maken aan de onverschilligheid, die de vele jaren daarvoor verward is met tolerantie.

Het is uiterst treurig dat 10% van de Marokkaanse jongens door pedo’s (vooral uit de eigen familie) wordt misbruikt. Ook van meisjes uit die gemeenschap is misbruik door ooms en broers een enorm taboe. Het is niet voor niets dat Submission I
zo’n grote woede uit deze gemeenschap genereerde. De boodschapper wordt zo vaak niet geloofd.

ANNEKE,twee vlaggen aan elkaar naaien en je bent er!

Mooie tip Willij !!

Een groot probleem is dat veel Marokkaanse ouders zich helemaal niets aantrekken van het welzijn van hun kinderen. Waarschijnlijk zijn ze weer druk bezig een nieuw broertje voor hem op de wereld te
zetten. Zolang die Kinderbijslag blijft bestaan hou je mensen die voor het geld kinderen nemen. Een zeer onethetische regeling, die zo snel mogelijk moet verdwijnen.

Het is uiterst treurig dat 10% van de Marokkaanse jongens door pedo’s (vooral uit de eigen familie) wordt misbruikt. Ook van meisjes uit die gemeenschap is misbruik door ooms en broers een enorm taboe. Het is niet voor niets dat Submission I
zo’n grote woede uit deze gemeenschap genereerde. De boodschapper wordt zo vaak niet geloofd.

Je moet wel volledig zijn Biesterveld. Deze jongens worden ook veel misbruikt door blanke homomannen. Seksueel misbruik komt bij autochtonen ook veel voor en is jarenlang onder het tapijt geveegd. Je kijk is weer erg eenzijdig gericht op allochtonen Biesterveld.

Homomannen? Laten we even precies zijn: pedoseksuelen. Ik ken geen enkele homoman die interesse heeft voor seksueel onvolgroeiden. Zoiets zet geen zoden aan de dijk.

Nou die homomannen noemen zichzelf zo Biesterveld. Die zeggen van zichzelf niet dat ze pedofiel zijn hoor.

Dat zeggen hun ooms, broers en vaders ook niet.

Volgens mij zijn oude homo"s altijd met jongens bezig. Het liefst uit een achterlijke cultuur!

Een groot probleem is dat veel Marokkaanse ouders zich helemaal niets aantrekken van het welzijn van hun kinderen. Waarschijnlijk zijn ze weer druk bezig een nieuw broertje voor hem op de wereld te
zetten. Zolang die Kinderbijslag blijft bestaan hou je mensen die voor het geld kinderen nemen. Een zeer onethetische regeling, die zo snel mogelijk moet verdwijnen.

Over volledig gesproken.

‘Anneke’ is tegen de code omdat het enige wat je volgens onze moslimactivist hoeft te doen, is ‘de wet onder de aandacht brengen, niks meer en ook niks minder’.

Maar als het gaat om de inzet van ‘buurtvaders’, gelden er blijkbaar ineens heel andere regels.

Ofschoon ook hier ‘de wet onder de aandacht brengen’ voldoende zou moeten zijn, vindt ‘Anneke’ de moslimpolitie ineens een prima initiatief.

Een schoolvoorbeeld van de dubbele islamitische moraal. De gespleten tong, zeg maar. Duizend-en-een redenen om heel achterdochtig te zijn…..

Daar zit wat in Willij. Ik krijg er rillingen van, viezerikken.

NRC vandaag: ‘Scholen doen veel te weinig aan seksuele vorming, stelt de Rutgers Nisso Groep, het landelijk kenniscentrum seksualiteit. Voorlichting kan de toename van het aantal seksueel overdraagbare aandoeningen afremmen, maar ook meisjes wijzen op het gevaar van loverboys, seksueel grensoverschrijdend gedrag inperken en seksistische beelden in clips nuanceren.’

Geert zei:

Over volledig gesproken.

‘Anneke’ is tegen de code omdat het enige wat je volgens onze moslimactivist hoeft te doen, is ‘de wet onder de aandacht brengen, niks meer en ook niks minder’.

Maar als het gaat om de inzet van ‘buurtvaders’, gelden er blijkbaar ineens heel andere regels.

Ofschoon ook hier ‘de wet onder de aandacht brengen’ voldoende zou moeten zijn, vindt ‘Anneke’ de moslimpolitie ineens een prima initiatief.

Een schoolvoorbeeld van de dubbele islamitische moraal. De gespleten tong, zeg maar. Duizend-en-een redenen om heel achterdochtig te zijn…..

Buurtvaders houden gewoon de rondhangende pubers wat in gaten Geert. Lijkt me prima. Heeft niks met de wet of de politie te maken. Buurtvaders voeden hun op. Ze leren hun kinderen hoe ze zich moeten gedragen in de openbare ruimte en voorkomen overlast. Lijkt me prima. Daden in plaats van woorden.

Wat een walgelijke discriminatie van homo´s hier. WILLIJ, gedraag je!!! Anneke, van jou weten we dat je ontoerekeningsvatbaar bent. Maar dit gaat echt nergens meer over.

Feijenoordburka al aan?

Over buurtvaders in Amsterdam:

“Wijkagent T. Smakman: Hun aanwezigheid alleen al zorgt ervoor dat die kinderen het uit hun hoofd laten om rottigheid uit te halen. En dat terwijl de aanwezigheid van één enkele agent voldoende is om de vlam in de pan te doen slaan, zoals gebeurde bij de viering van het eenjarige bestaan van het vernieuwde Mercatorplein in stadsdeel De Baarsjes.”

NRC

En dit bedoel ik dus. Als de islamisten onderling afspreken op deze manier te werk te gaan, en de domme Nederlanders juichen dit nog toe ook, is de sharia in no time een feit.....

Als de ouders van dat tuig gewoon eens uit zouden kunnen leggen hoe ze zich in de openbaarheid moeten gedragen hoef je niet gesubsidieerde baarden in te zetten. Begin maar eens om moslimkinderen duidelijk te maken dat ze naar niet-moslim politie moeten luisteren. Trap ze anders het land uit.

Juist. En dat duidelijk maken doe je bijvoorbeeld met de code. Snap je ‘Anneke’?

Ik ben nog wat an het klooien met de voering Willij. Hoe krijg je zo’n ding op kogel vrij nivo ? Weet jij dat ?

Pubers houden niet van lezen Biesterveld. Het is prima dat buurtvaders hun kinderen opvoeden. Heeft met de wet, subsidie of baarden verder niets te maken. En het was om 20.00 uur prominent in het nieuws hoor Zuid, dat homomannen Marokkaanse jongens misbruiken. Triest nieuws.

Anneke,

Opvoeding gebeurt in de regel niet via een LOI cursus. Of heb jij je kind wel zindelijk gemaakt via de LOI?

Simpel ‘Anneke’. Kogelvrij is helemaal niet nodig. In Nederland komen kogels namelijk altijd van links. En een boerka heeft van links niets van te vrezen. Hooguit een heel kleffe knuffel.....

Anneke,

Je houdt je kwaadaardig van de domme.
Het voegt niets toe.

’Anneke’: “En het was om 20.00 uur prominent in het nieuws hoor Zuid, dat homomannen Marokkaanse jongens misbruiken. Triest nieuws.”

In ieder geval geen discriminatie vanuit homozijde. Omgekeerd kan je dat niet zeggen....

Het gaat om pedofielen. En ik vind het zeer schandelijk om generaliserend over homo´s te spreken. Het riekt naar discriminatie. Zo tolerant ben je dus. En vergeet niet dat het ook vooral in familiekring plaatsvindt.

Mijn kind is zelf zindelijk geworden Biesterveld.Een paar aanwijzigingen waren voldoende. Maar eerlijk gezegd begrijp ik niet wat onzindelijke kinderen met dit onderwerp te maken hebben. Hoewel ik wel moet toegeven dat overlast door wildplassers en hondenpoep bij LR als een veiligheidsvraagstuk wordt gezien. En Geert, waar is je gevoel voor humor gebleven ? Of is grappen maken hier verboden ?

Precies Anneke,

Er is dus een reden waarom al die kunstgrepen moeten worden toegepast en dat is dat Marokkaanse ouders in grote getalen totaal falen in de opvoeding. Dat zou ze het idee moeten geven om niet nog meer problemen op de wereld te zetten, maar wat doen ze?

Niks discriminerends aan Zuid. Er zijn homofielen die kleine jongens misbruiken. Is overigens al jaren bekend. Zoals ook bekend is dat veel getrouwde mannen er een geheim homo leven naast hebben.

Voor seks met kinderen bestaat al jaren de term pedoseksueel.

Het valt niet mee Biesterveld anderen een seks- en gezinsleven naar keuze te gunnen. Je hebt het er maar moeilijk mee. Ben je uit op medeleven of zo ?

Is dit de coming-out van Anneke als pedeseksueel?

Je raakt kant nog wal Biesterveld.

Mijn felicitatie voor de RotterdamCode aan Leefbaar Rotterdam. Het is heel goed dat ook op wijknivo mensen weten waar ze aan toe zijn met elkaar.

nou Anneke, jij bent nou net het type vrouw waarvan ik kan begrijpen dat een man er een geheim homo leven bij neemt. zie je het al voor je?, je zal als vent zijnde maar met zo’n Anneke hand in hand de hele avond op de bank moeten zitten zeg!!!! nee,dat werruk eg nie Annie.ik denk dat ik binnen een kwartier je strot dicht knijpt Annie.

ik heb ergens in de wandelgangen vernomen dat er binnen korte tijd een forum avond wordt gehouden. nou weet ik niet of het een geintje is wat ik nu ga zeggen, maar ik heb ook gehoord dat als je niet komt, en daar geen geldige reden voor kan geven, je niet meer mee mag discusseren....

Ha die cor het klopt ik ben er mee bezig ik denk dat het begin februari is en waar weet ik nog niet paspoort verplicht en het laatste wat je schrijft klopt ook

Het is jammer dat het vorige forum er niet meer is.
Dit weblog is zo beperkt in zijn mogelijkheden.
Er zijn maar enkele onderwerpen en die worden door vijanden van LR; ‘Anneke en Willij’ constant bestookt met onzin.

De zegetocht van Le(e)fbaar Rotterdam kent geen grenzen. De Rotterdam Code is het zoveelste kroonjuweel en Le(e)fbaar Rotterdam is nog maar zo kort bezig. Dat belooft wat, ik heb er zin an, at your service, keep up the good work.