Interview met Ronald Buijt over hoe de andere fracties van de Rotterdamse gemeenteraad het de laatste tijd gedaan hebben.
Veel te genuanceerd.
Laat ik mijn visie ook maar geven.
D 66. Heeft gedanst naar de pijpen van haar vorige voorzitter (niet die zakkenvullende tussenpaus) die ons onomwonden van racisme beschuldigde inclusief mijn oudste zoon die zoveel allochtone kinderen heeft opgevangen. Ze hebben nu twee wethouders, die veel te onervaren zijn om tegenwicht tegen de ambtenaren te geven en die dan misschien wel hun programma uitvoeren, maar dat programma is zo licht als een veertje, net als de fractievoorzitter. Ander lid van de fractie hoort zichzelf bijzonder graag (en lang) praten.
CDA. Goede wethouder en goede ruggengraatloze fractie. Hun enige politieke punt is het sluiten van de coffeeshops en zo vrij baan geven aan dealers.
SP. Aardig en werken hard. Een betere zaak waardig!
GL. Twee onaardige mannen en een aardige vrouw. Ideologisch helemaal dicht geslipt. Alles voor fietsen, alles tegen auto’s. Iedere belastingbetaler moet meer belasting voor milieufanatisme betalen.
VVD. Levert de politicus van het jaar, maar niemand weet wat hij ooit gedaan heeft. Zijn voor belastingverhoging, extra naar kunst en cultuur, steunen de peveda door dik en dun, doen niets aan de regeldruk. Volgens mij is een van de fractieleden diep ongelukkig en zit hij liever in Hoek van Holland dan in de raadzaal (wie eigenlijk niet?)
SGP-CU. Te veel CU en veel te weinig SGP d.w.z. veel quasi linkserigheid en te weinig conservatisme.
Peveda. Zitten in de raad met eigen agenda. Na hun braaf ja, nee en amen zeggen tegen hoger geplaatsten, wacht een mooie carričre in het maatschappelijke middenveld (bekijk de carričres van ex raadsleden en wethouders) De wethouders luisteren dociel naar hun partijgenoten in de ambtelijke top en hebben een financiële catastrofe veroorzaakt. Het belang van hooggeplaatsten in de partij is het belang van de partij en dus helaas nu zogenaamd van Rotterdam. Durven geen besluiten te nemen, maar laten dat over aan de leden. 0,2 % van de bevolking beslist dus. Gevolgen zijn duidelijk nepotisme en vriendjespolitiek (volgens ex bestuurders Baruch en Peper)
Leefbaar Rotterdam. Enige volkspartij en zonder stemdwang of fraude de grootste fractie. Goede mix van intellect en praktijk. Moeten doorgaan op de ingeslagen weg en misstanden blijven aankaarten! De duidelijke taal heeft voor de kiezers gezorgd en dat moet blijven, dus pas op voor teveel nuances (zie boven) Heeft de politicus van het jaar M. Struivenberg in haar gelederen evenals het politieke talent M.Zivanovic.
Wie zegt dat ik partijdig ben, heeft zowel letterlijk als figuurlijk gelijk.