Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 22, 2012
Markt in Rozenburg (n.n.b)

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarrière Woonbron (n.n.b)


Fietsenweggevend re-integratiebedrijf werkte mee aan campagne PvdA

Klik hier voor de beantwoording van de schriftelijke vragen

Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 18 oktober 2011

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: Fietsenweggevend re-integratiebedrijf werkte mee aan campagne PvdA

Geacht college,

Op de website van het vorige week vanwege de gratis fietsen beroemd geworden re-integratiebedrijf werkte Challenge Sports is een campagnevideo voor of van de PvdA te vinden. Dit is opvallend omdat dit bedrijf ook een subsidierelatie heeft met de gemeentelijke dienst Sociale zaken en werkgelegenheid, een dienst die de afgelopen jaren werd aangestuurd door een wethouder van de PvdA. De onlangs opgestapte wethouder en lijsttrekker Schrijer vervult nu naar verluidt vrijwillig werkzaamheden bij Challenge Sports.

Voor Leefbaar Rotterdam is het niet meer duidelijk of de relatie tussen Challenge Sports en de gemeente puur zakelijk is, of dat de band met de PvdA hier een rol in speelt. Ons inziens is het op z’n minst hoogst ongelukkig dat in het kader van re-integratie een bedrijf dat aanzienlijke bedragen ontvangt voor werkzaamheden voor de gemeente, meewerkt aan de campagne van een college-partij. De subsidierelatie tussen de gemeente en een instelling moet helder en transparant zijn. Er mag geen sprake zijn van wederdiensten voor een politieke partij bij de toekenning van subsidies. Ik heb hier de volgende vragen over.

1. Wat is uw visie op uw relatie met het re-integratiebedrijf Challenge Sports gezien het bovenstaande?

2. Bent u met mij van mening dat het ongewenst is dat een bedrijf dat uit hoofde van gemeentelijke opdrachten geld verdient, meewerkt aan het promoten van een college-partij en de wethouder tevens lijsttrekker?

3. Wie heeft opdracht gegeven voor het maken van deze video en wie heeft de rekening betaald?

4.  Bent u het met mij eens dat door de plaatsing van deze video op de website van een gesubsidieerde instelling de schijn van een wederdienst voor de partij van de wethouder wordt gewekt bij de toekenning van opdrachten?

5. Op basis van welke procedure en welke criteria is Challenge Sports aan deze opdrachten gekomen?

6. Hoeveel opdrachten heeft Challenge Sports sinds 2006 gekregen. Geef svp ook per procedure het gegunde bedrag aan.

7. Is het verzoek om een offerte ook aan andere aanbieders verstrekt? Zo ja, hoeveel en zo nee, waarom niet?

Wij verzoeken u tevens de betreffende onderliggende stukken, inclusief die van concurrerende bieders,
aan de Rekenkamer of een andere neutrale partij te overleggen teneinde zeker te stellen dat de
opdrachten van Challenge Sports terecht verstrekt zijn.

8 Wat zijn de gevolgen van bovenstaande voor uw relatie met Challenge Sports?

9 Welke maatregelen gaat u treffen om in de toekomst dergelijke situaties te voorkomen?

Naast financiële middelen van de dienst Sociale zaken en werkgelegenheid krijgt dit re-
integratiebedrijf ook financiële middelen uit het Uitvoeringsprogramma Sport voor het
Buddyproject Challenge Sports.

10. Uit welke programma’s ontvangt het re-integratiebureau financiële middelen, wat is de hoogte van deze bedragen, waarvoor en voor welke periode zijn deze middelen toegekend? Graag ontvang ik een totaalbeeld van u.

Met vriendelijke groet,

Dries Mosch
Leefbaar Rotterdam