Waarom zou je een burger uberhaupt het (grond)recht ontzeggen te discrimineren (te kiezen)?

Wat Radar en de linkse kerk volledig door elkaar heen halen zijn overheid en burgers.

De overheid is er voor iedereen en die mag je nooit toelaten te discrimineren tussen verschillende soorten nederlandse staatsburgers.

De burgers zelf… die moeten natuurlijk de vrijheid genieten zelf te kiezen met welke andere burgers ze zich willen inlaten of niet willen inlaten in hun prive leven.

groetjes,
vic

voor wie nog wat inzicht wil hebben in de wereld der linksmens…

“NRC: Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant
Man had afkeer van ‘buitenlanders’

De 24-jarige Van der V. die zaterdag in Alphen aan den Rijn een bloedbad aanrichtte en zes onschuldige burgers doodde, stemde PVV. Dat schrijft NRC Handelsblad.”

Ik zag het ook in AD ..... “volgens een buurman”.

Maar hoezo, heeft deze gestoorde dan alleen op “buitenlanders” geschoten?

http://www.ad.nl/ad/nl/3722/Schietpartij-Alphen-a-d-Rijn/article/detail/578083/2011/04/11/Tristan-was-PVV-stemmer.dhtml?sms_ss=twitter&at;_xt=4da38e5696b04c62,0

Mannen worden gediscrimineerd doordat zij moeten betalen aan de deur bij veel tenten, terwijl vrouwen gratis naar binnen mogen. Was volgens jou toch geen probleem Robert?
Overigens ben ik het helemaal eens met Victor.

Het wachten is op de eerste Nederlander die met de Koran in de hand die medewerkers van Radar en Artikel 1 gaat vragen om die discriminatie tegen te gaan. Zie ook mijn stuk “Antisemitisme”

Ja Pantera ik heb het stukje ook gezien. Dan zou ik op mijn beurt wel kunnen schrijven: Tristan was multikul helemaal zat en schoot daarom maar op onschuldige mensen. (de wijk waar het allemaal gebeurde is vergelijkbaar met omgeving Wolphaertsbocht/Dorpsweg of Paul Krugerlaan)

Veldman, ben jij getraumatiseerd door dat je Zuid Afrika bent verdreven?
Het is überhaupt schunnig om een dergelijke misdrijf te gebruiken om er politieke munt uit te slaan.
Ongeachte welke “kleur” je bent !!
Het geeft aan hoe diep men ( politiek) gezonken is in deze maatschappij!

http://www.refdag.nl/opinie/opinie/hoofddoek_vergelijkbaar_met_lange_rok_1_545354

http://www.refdag.nl/opinie/opinie/christenen_staan_pal_voor_de_rechten_van_de_vrouw_1_545050

Goed lezen Henk kan je blijkbaar niet

Hey Advocaat,

Als je het volledig eens bent met Victor kun je ook geen problemen hebben met het feit dat mannen soms moeten betalen en vrouwen niet.

Door Rob Veldman op 2011 04 12

Ja Pantera ik heb het stukje ook gezien. Dan zou ik op mijn beurt wel kunnen schrijven: Tristan was multikul helemaal zat en schoot daarom maar op onschuldige mensen. (de wijk waar het allemaal gebeurde is vergelijkbaar met omgeving Wolphaertsbocht/Dorpsweg of Paul Krugerlaan)

Al erg lang ben ik niet meer in Alphen/R (mijn geboortedorp) geweest .... ben dus aan het websurfen gegaan en vond op enige (extreem)linkse sites beweerd dat de ongetwijfeld gestoorde dader het (voornamelijk) op “buitenlanders” moet hebben gemunt gehad en/omdat die in die wijk / dat winkelcentrum in de meerderheid zouden zijn.

Als dit wáár is dan vind ik dat het ook in de officiële nieuwsgeving thuishoort, niet wegkijken dus.

De mensen die ons zijn ontvallen:
De heer A.M. Boezaard, mevrouw C.C.M. Boezaard-Bierman, de heer F.H.J. Deutekom, mevrouw A. van Doorn-Hollander, mevrouw M.H. ter Haar-Duijts, de heer N. Youssef.

http://www.alphenaandenrijn.nl/Smartsite.shtml?id=77153

In principe ben ik het eens met Victor en heb ik ook geen problemen met het feit dat mannen moeten betalen. Dit standpunt wordt anders nu tal van organisaties zich druk maken over vermeende discriminatie van voornamelijk allochtonen, terwijl mannen in mijn voorbeeld op grotere schaal en structureel worden gediscrimineerd. Daar hoor je al die clubjes niet over…

Beste Willem het is juist dat de directe omgeving van die eens zo mooie wijk al jaren multikul is en dat de bezoekers van dat winkelcentrum te lijden hebben van bedreigingen door vooral Marokkanen. Natuurlijk doet links er nu alles aan om Tristan in de ‘extreem-rechtse’ hoek te plaatsen. Je moet tenslotte toch wát met je tijd doen....

’n klein stukje van mijn artikel: SWART MAROKKANE TEISTER NEDERLANDSE STEDE EN DORPE

......Ondertussen zuchten de wijkbewoners onder de dagelijkse terreur van de overlastveroorzakers die iedere dag tot 04:00 uur s’ nachts op straat hangen en daarbij eigendommen van bewoners vernielen. Een groepje van deze Marokkanen opperde zelfs dat er tolgeld betaald moest worden om door ‘hun’ wijk te mogen gaan. In steden als Zeist, Amersfoort (provincie Utrecht),Culemborg, Zaltbommel, Ede (provincie Gelderland) ,Alkmaar (provincie Noord Holland) en Maassluis (provincie Zuid-Holland) is het van het zelfde laken een pak. Een inwoonster van deze laatste gemeente verteld anoniem waaruit die overlast in haar plaats bestaat. “Als we naar de discotheek gaan moeten we ons eerst laten welgevallen dat onze intieme delen betast worden door jonge Marokkanen die op een rij op mij en mijn vriendinnen wachten en zelfs tot in de damestoiletten worden we achtervolgd”. Als wij onze verbazing laten blijken en vragen waarom er dan niemand iets tegen deze misstanden doet zegt ze: “Men is bang voor racist uit gemaakt te worden want zo’n Marokkaan stapt dan naar een anti-discriminatiebureau om z’n beklag te doen als hij niet meer de dansgelegenheid binnen mag”.

"zaterdag, april 09, 2011

Radar deugt niet, het Panel Deurbeleid Rotterdam wel!
Het anti discriminatiebureau Radar staat voor gelijke behandeling en is tegen discriminatie, zoals op hun website is te lezen. Daar is natuurlijk niets mis mee, als dat ook zou kloppen. Maar helaas, als je Radar een beetje volgt of wel eens medewerkers van Radar hebt ontmoet, dan weet je gelijk waar de schoen wringt.

Het wereldbeeld van Radar bestaat namelijk uit enkele merkwaardige stereotypen voor een anti-discriminatiebureau. Ik som ze voor het gemak even op:

· De bruine/zwarte mens is geneigd tot het goede en de witte mens tot het kwade;
· Andere culturen zijn interessanter dan de westerse cultuur, onder het mom van het zogenaamde cultuurrelativisme (de weg met ons mentaliteit);
· Het leed in de wereld is het gevolg van het westerse imperialisme en kapitalisme;
· Als bruine/zwarte mensen klagen over discriminatie dan worden ze ‘geholpen’. Als witte mensen klagen over discriminatie zijn ze fout en verdacht;
· Witte mensen worden niet gediscrimineerd maar discrimineren;
· Linkse mensen zijn goed en rechtse mensen zijn fout.

Ik kan nog wel even zo doorgaan, maar kijkt u zelf even op de Radar website of u bovenstaande herkent.

In Rotterdam heb je het zogenaamde Panel Deurbeleid waar de meest betrokken horecaondernemingen aan mee doen. Het is er op gericht om het deurbeleid op elkaar af te stemmen en te voorkomen dat er willekeur in het toelatingsbeleid optreedt. Deze week kwam Radar met het persbericht met de titel “Record aantal klachten Panel deurbeleid” en daarin was het volgende te lezen:

Maar liefst 82 klachten kwamen er in 2010 binnen bij het Panel Deurbeleid Rotterdam. Dat is veel meer dan in voorgaande jaren. In 2009 werden 54 klachten gemeld over discriminatie aan de deur. Voor deze stijging is echter geen eenduidige oorzaak aan te wijzen. In bijna de helft van de klachten was de etnische afkomst van de melder reden van weigering tot een horecagelegenheid. Marokkaanse en Turkse Nederlanders weten zich het meest gediscrimineerd aan de deur.

Er waren in 2010 dus 40 klachten over discriminatie op grond van etnische afkomst. Deze cijfers even in perspectief: in één week komen alleen al in de Hollywood Music Hall een paar duizend bezoekers, de rest van de Rotterdamse horeca laten we voor het gemak maar even buiten beschouwing.

Radar maakt zoals gewoonlijk weer veel lawaai om niets en suggereert dat mensen alleen om hun etnische afkomst worden geweigerd en niet om hun (wan)gedrag. Hun eigen cijfers -in perspectief- geven een heel ander beeld.

Laten we stoppen met het geven van subsidie aan deze vooringenomen club en laten we dat geld uitgeven aan een cursus ‘Hoe gedraag ik mij’ voor dat deel van de jongeren dat vaak geheel terecht aan de horecadeur wordt geweigerd.

Door Victor Reijkersz op 2011 04 11

Waarom zou je een burger uberhaupt het (grond)recht ontzeggen te discrimineren (te kiezen)?

Wat Radar en de linkse kerk volledig door elkaar heen halen zijn overheid en burgers.

De overheid is er voor iedereen en die mag je nooit toelaten te discrimineren tussen verschillende soorten nederlandse staatsburgers.

De burgers zelf… die moeten natuurlijk de vrijheid genieten zelf te kiezen met welke andere burgers ze zich willen inlaten of niet willen inlaten in hun prive leven.

groetjes,
vic

Door Pantera op 2011 04 11

voor wie nog wat inzicht wil hebben in de wereld der linksmens…

“NRC: Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant
Man had afkeer van ‘buitenlanders’

De 24-jarige Van der V. die zaterdag in Alphen aan den Rijn een bloedbad aanrichtte en zes onschuldige burgers doodde, stemde PVV. Dat schrijft NRC Handelsblad.”

Door willem1940 op 2011 04 12

Ik zag het ook in AD ..... “volgens een buurman”.

Maar hoezo, heeft deze gestoorde dan alleen op “buitenlanders” geschoten?

http://www.ad.nl/ad/nl/3722/Schietpartij-Alphen-a-d-Rijn/article/detail/578083/2011/04/11/Tristan-was-PVV-stemmer.dhtml?sms_ss=twitter&at;_xt=4da38e5696b04c62,0

Door Advocaat op 2011 04 12

Mannen worden gediscrimineerd doordat zij moeten betalen aan de deur bij veel tenten, terwijl vrouwen gratis naar binnen mogen. Was volgens jou toch geen probleem Robert?
Overigens ben ik het helemaal eens met Victor.

Door Ronald Sorensen op 2011 04 12

Het wachten is op de eerste Nederlander die met de Koran in de hand die medewerkers van Radar en Artikel 1 gaat vragen om die discriminatie tegen te gaan. Zie ook mijn stuk “Antisemitisme”

Door Rob Veldman op 2011 04 12

Ja Pantera ik heb het stukje ook gezien. Dan zou ik op mijn beurt wel kunnen schrijven: Tristan was multikul helemaal zat en schoot daarom maar op onschuldige mensen. (de wijk waar het allemaal gebeurde is vergelijkbaar met omgeving Wolphaertsbocht/Dorpsweg of Paul Krugerlaan)
“ euh de meeste slachtoffers waren oude mensen in scootmobielen, slechts 1 slachtoffer was allochtoon

de feiten laten dus een ander beeld zien

ik ga toch ook geen oude vrouwtjes slaan als de ret staakt?

Radar zou eens moeten kijken naar PWS (Patrimonium) hoe “witte” mensen daar gediscrimineerd worden, of bij SoZaWe. Maar nee dan wordt fluks de andere kant op gekeken. Misschien zou Tros Radar eens achter Radar aan moeten gaan?

Panel deurbeleid is redelijk onbekend bij bezoekers in het uitgaansleven, dat het iets bekender wordt doordat jongeren met elkaar praten of uitgaansgelegenheden er zo nu en dan op attenderen zorgt voor meer klachten. Dat Marokkaanse en Turkse jongeren vaker geweigerd worden dan autochtone jongeren is waar. Dat Marokkaanse en Turkse jongeren vaker uit een discotheek worden gezet wegens wangedrag is ook waar en is een van de voornaamste redenen om ze niet opnieuw/massaal binnen te laten. Het gaat hier voornamelijk over jongens die in een groepje zonder meiden uitgaan en zich binnen misdragen.
Mijn ervaring:
Turkse jongeren ‘de duivels’: mensen die nadenken over wat ze doen en willen doen; Tasjes stelen, meisjes drogeren (alcohol en soms GHB) en mee proberen te nemen voor… , meestal nadenken over aanranding en verkrachting alvorens ze ertoe overgaan , inspelen op hun hun slachtoffers.
Marokkaanse jongeren ‘de monsters’: status en hormonen gieren door het lichaam, meisjes worden lukraak aangerand, er wordt niet eens over nagedacht, er op los slaan is normaal als mensen niet van je wegkijken wanneer je langsloopt, meisjes zijn gebruiksvoorwerpen met een wegwerpstatus (op degene na waarin je kan investeren alvorens er door uitbuiting meer rendement uit kan halen).
Antilliaanse jongeren ‘pitbulls’: ze kunnen lief en rustig zijn (vooral onder genot van cannabis), maar als ze blaffen en bijten dan doen ze dat op de meest harde manier. Wapens en serieuze dreigementen zijn hierbij vrijwel altijd van toepassing.
Hindoestaanse jongeren; Beleefd bij binnenkomst, wanneer ze te veel op hebben krijgen verliezen ze hun achterbaksheid grotendeels en krijgen ze de rest van alle over hen bekende vooroordelen tegelijk; met name een grote mond, losse handjes (bij vrouwen), een god complex.
Poolse jongeren ‘pakezels die drugs vervoeren/hooligans’: vrijwel alle mannen onder invloed of in bezit van harddrugs (pillen en poeders), ja en amen bij entree, grote mond en losse handjes (vrouwen en geweld) bij vertrek of vroegtijdig vertrek.
Elke cultuur kent zijn eigenaardigheden wel.
Degene die geweigerd worden brengen vaak een houding met zich mee (kan aan het uiterlijk of gedrag liggen) die anderen personen afschrikt of een onprettige/ongewenste indruk wil achterlaten/achterlaat op andere personen. Wanneer zo’n persoon nadrukkelijk of overmatig aanwezig is kan dit anderen personen afschrikken.
Bijv: Een Marokkaanse jongen met een opgeschoren kop of een matje in zijn nek en een dikke gouden ketting om zijn kippe-nekje geeft een indruk op alle aanwezige personen. Als er veel van dit soort mensen rondlopen die zich ook nog op een onprettige of ongewenste manier gedragen, kan dit een indruk achterlaten bij andere klanten die de volgende keer naar een andere tent gaan vanwege de verschijning en gedragingen van deze personen.