zaterdag, december 19, 2009


PvdA sluit Leefbaar Rotterdam uit.

Het hoge woord is er uit : De PvdA gaat NIET met Leefbaar Rotterdam de stad besturen na de Gemeenteraadsverkiezingen van 2010. Dat recht hebben zij. Immers in 2006 hebben wij precies hetzelfde verkondigd : Of de PvdA gaat deze stad besturen óf Leefbaar Rotterdam. Maar niet samen. De reden die de PvdA hiervoor geeft doet echter vermoeden dat het hier niet om principes gaat , maar om een partij die in paniek is. In paniek is dat allochtonen niet weer massaal op de PvdA gaan stemmen (12 van de 18 zetels die de PvdA in 2006 haalde waren stemmen van allochtonen) In paniek is dat de lucratieve baantjes op de tocht staan. In paniek is omdat de laatste Metro peiling voorspelt dat Leefbaar veruit de grootste wordt en de Pvda bijna gehalveerd wordt. Ik zal proberen u te overtuigen !

In september 2009 merkte Marco Pastors in het debat over de rellen in Hoek van Holland met Aboutaleb op dat de burgemeester niet goed had gehandeld en zich moest realiseren dat hij als eerste moslim burgemeester van West Europa door iedereen extra wordt gevolgd. Toen hij merkte dat deze opmerking verkeerd kon worden uitgelegd heeft Marco aangegeven dat hij deze opmerking achteraf betreurde. Hij heeft de burgemeester niet aangesproken op zijn moslim achtergrond (Daar kan hij niets aan doen) maar hem erop gewezen dat het jammer zou zijn als hij door niet open te staan voor kritiek en andere onnodige fouten zou mislukken, Hij wordt ook door veel mensen, meer dan welke andere burgemeester ook ,met argusogen bekeken vanwege die achtergrond. Maar dat gebeurt niet door Pastors zelf maar wél door veel andere Rotterdammers en Nederlanders.

Ondanks de toelichting van Pastors heeft de PvdA in Rotterdam deze opmerking er wel 20 keer met de haren bijgesleept. Sterker nog ; Hij werd keer op keer met opzet anders geformuleerd zodat het net leek of Pastors de burgemeester bekritiseerde omdat hij een moslim is en niet om zijn daden.

Eigenlijk zijn het twee zielige mensen die Schrijer en van Heemst. Ze proberen de Rotterdammers niet met geleverde prestaties te verleiden op de PvdA te stemmen maar slechts zieltjes te winnen door verwijten te maken naar een andere partij.  Met verdachtmakingen van Islamofobie , racisme en xenofobie proberen ze de Rotterdammers bang te maken voor een stad die door Leefbaar Rotterdam bestuurd gaat worden.  Dus zij bevorderen de tweedeling. Niet wij !

Ze kunnen niet anders. Binnen de PvdA is de onvrede enorm en volgen de kleine en grote schandalen elkaar in rap tempo op . Veel allochtonen voelen zich bekocht. Slechts 5 allochtonen bij de eerste 20 kandidaten waarvan de nummer 2 Karakus al heeft aangegeven niet beschikbaar te zijn voor de Gemeenteraad. Alleen voor het pluche.  De allochtonen binnen de PvdA zijn woedend ! Veel allochtonen geven aan niet meer voor de PvdA te kiezen. “In 2006 waren we goed genoeg om ze aan de overwinning te helpen maar nu tellen we niet meer mee. We hebben ze 4 jaar lang niet gezien” viel op te tekenen in het RD van vorige maand.

Toen op 16 december de Metro peiling naar buiten kwam werd de paniek nog groter. De PvdA halveerde bijna en inderdaad gaf de helft van de allochtone kiezers aan niet meer te gaan stemmen of op een andere partij te gaan stemmen. Tevens werd Leefbaar Rotterdam in deze peiling veruit de grootste partij met 16 zetels. Ook de bekendheid van Schrijer valt in het niet bij die van Marco Pastors (15% om 50%)

Schrijer en van Heemst wisten het nu zeker : “Landelijk gaat het dramatisch , bij de Europese verkiezingen van juni dit jaar behaalde de PvdA in Rotterdam de laagste score uit de historie (15%) , we hebben 4 jaar lang gepapt en natgehouden en de Rotterdammers niets van betekenis gebracht. Hoe gaan we in godsnaam op 3 maart de verkiezingen winnen en onze baantjes veilig stellen ? zeiden ze tegen elkaar .

En toen kwam de motie van Leefbaar Rotterdam tegen BURGEMEESTER Aboutaleb.  v.Heemst en Schrijer hadden er dagen voor gebeden. Laat Leefbaar alsjeblieft die motie indienen. Dan gooien we het op de afkomst van de Burgemeester en kunnen we alle alochtonen weer voor de gek houden en ze op ons laten stemmen. Een andere kans hebben we gewoon niet. En zo gebeurde. Binnen 3 seconden nadat Marco Pastors de motie aankondigde sprong van Heemst naar de microfoon : “Meneer Pastors, vroeg hij , betekent deze motie tevens dat u ná de verkiezingen niet samen met Aboutaleb in het College wil ? “

En 2 dagen later verklaart PvdA lijstrekker Schrijer in de Volkskrant :  “Het afgelopen jaar is een aaneenschakeling geweest van aanvallen tegen burgemeester Aboutaleb door Leefbaar Rotterdam. Eerst zien we de ene na de andere aanval op de afkomst en de geloofsovertuiging van de burgemeester. Dat stuit me enorm tegen de borst. Wij gaan anders met Rotterdammers om en wij willen een heel andere stad dan Leefbaar. De acties van leefbaar Rotterdam van het afgelopen jaar en de motie van wantrouwen van afgelopen donderdag leidden tot de onvermijdelijke conclusie dat samenwerking tussen de PvdA en Leefbaar Rotterdam onmogelijk is geworden”. aldus Schrijer

Het geeft eens te meer aan wat de werkwijze van de (Rotterdamse ?) PvdA is onder van Heemst en Schrijer . Je standpunt niet bepalen op basis van feiten en gevoel maar op basis van macht en belangen. Wij hebben dit in de pauze van de raadsvergadering besproken en toch besloten onze beslissing over Aboutaleb nu te nemen. De veiligheid van Rotterdam is belangrijker dan de tactiek richting verkiezingen.

En zo gaat de PvdA de tweedelingskaart spelen die in 2006 de overwinning bracht. Niet zeggen wat je zélf met de stad wilt maar Rotterdammers bang maken voor de ander. In 2010 niet zeggen wat je zélf zo goed gedaan hebt de afgelopen jaren maar een andere partij naar beneden halen.

Bij Leefbaar Rotterdam halen we onze schouders op. Wij weten dat voor ons maar 1 vraag relevant was : Vertrouwen wij de veiligheid van de Rotterdammers van deze complexe stad op dit moment toe aan deze Burgemeester ? Beschikt deze Burgemeester over voldoende zelfreflectie en daadkracht om in een onverhoopte crisis het maximale voor de stad Rotterdam te doen ? We waren er niet van overtuigd . Het moslim zijn , het PvdA’er zijn speelde bij NIEMAND binnen de fractie voor 1% mee. Sommigen dachten dat Aboutaleb het wel in zich kan hebben om op termjn zo’n Burgemeester te worden. Maar in zijn totaliteit hadden we er niet voldoende vertrouwen in.

Voor Aboutaleb hebben we bij Leefbaar Rotterdam oneindig meer respect dan voor van Heemst en Schrijer .  Aboutaleb verklaarde na het raadsdebat geen enkele belemmering te zien voor deelname van Leefbaar Rotterdam aan een volgend College. “Dit hoort bij politiek”

Maar goed. De PvdA ziet de Burgemeester ,die boven de partijen staat, dus meer als een partijgenoot dan als Burgemeester van alle Rotterdammers. 
De PvdA constateerde afgelopen donderdag dat Leefbaar Rotterdam weer voor 4 jaar voor de oppositie gekozen heeft.
Wij constateren bij Leefbaar dat de PvdA in paniek is en stoere uitspraken doet om de dreigende uittocht van de allochtone kiezers te stoppen. Dat gaat niet lukken. De Pvda is als een bank die op omvallen staat . De uittocht is niet te stoppen.

De PvdA heeft samenwerking met Leefbaar Rotterdam uitgesloten. Tsja Meneer Schrijer dan vrees ik voor u dat niet Leefbaar Rotterdam afgelopen donderdag voor 4 jaar oppositie heeft gekozen maar dat uw PvdA vandaag , 19 december , voor 4 jaar oppositie heeft gekozen.  Wij kijken uit naar een verkiezingsuitslag waarbij we u aan uw woord kunnen houden. 


Door Rob Veldman op 2009 12 19

Dat worden op z’n hoogst nog 4-5 zetels vóór de Partij en ván de allochtonen


Door theodorush op 2009 12 20

Ach het zal bij de PvdA hetzelfde gaan als bij de VVD in 2006.Na de verkiezingen vervang je de mensen die krasse uitspraken hebben gedaan,de nieuwe voelen zich niet gehouden aan de beloften van hun voorgangers en daar gaan ze dan.Wat ik me dan afvraag:Mogen de kiezers dan ook opnieuw hun stem uitbrengen?


Door aad dulfer op 2009 12 20

Ronald,
ik weet nog wat Leefbaar Rotterdam allemaal over zich heen kreeg toen we 4 jaar geleden beloofden geen coalitie aan te gaan met de pvda. Dat was een schande voor de democratie en kiezersbedrog en wat al niet weer. Terwijl deze uitsluiting voornamelijk gebaseerd was om het smerige zwartmaken van LR en zijn mensen. Hoe kun je met een partij een bestuur vormen als deze je bij voortduring geheel ten onrechte afschildert als racisten? 
Nu doet de pvda dus precies hetzelfde: men sluit een coalitie met LR uit. Vóór de verkiezingen, dat dan weer wel, maar waarom doen ze dit? Is het gestuntel van hun burgemeester werkelijk de reden?
De hamvraag: geldt dit uitsluiten ook voor de deelgemeenten? Hier zitten stapels pvda-bestuurders, wiens banen op de electorale tocht staan. Dus Schrijer: kom er eens in” Geldt de uitsluiting ook voor alle deelgemeenten”? Dat zou ik nou graag willen weten.


Door Pantera op 2009 12 20

het wordt tijd om contact te leggen met realistische en normale pvdaers (wie ze zoekt ze staan op de lijst, onverkiesbaar natuurlijk)

het lijkt erop dat van heemst en schrijer de taktiek van de verschroeide aarde toepassen ook in hun eigen partij


Door Maya op 2009 12 20

Met de pvda in een coalitie? Nou dat lijkt me heel onsmakelijk.


Door jacques123 op 2009 12 20

Dan zou ik maar eens over een mogelijke coalitie gaan nadenken zonder de PvdA . Ik hoop dat jullie begrijoen dat er uitgedeeld moet worden. Het gevolg van dat bekrompen plan om het aantal wethouders drastisch in te krimpen kan alleen maar zijn dat je niet in het college komt.

Ik zou het wel weten. Zo geregeld.


Door Pantera op 2009 12 20

niet met de pvda maar dat wil niet zeggen niet met pvdaers

jacques je hebt gelijk maar ook ongelijk

het zal snel duidelijk worden wie interesse heeft in baantjes en wie in rotterdam


Door jacques123 op 2009 12 20

Er is altijd wel een goed college te vormen maar je moet niet te krenterig zijn. Dat deed Pim ook niet. Die gaf het CDA en de VVD 2 wethouderszetels elk, terwijl ze daar getalsmatig geen recht op hadden. Zoiets moet je weer doen.


Door rudi op 2009 12 21

Alleen maar rook gordijnen van de pvda.
Op basis van de voorliggende prognoses ziet een ieder dat een coalitie zonder leefbaar en pvda bijna onmogelijk lijkt.
LR,TON+VVD ? Niet genoeg zetels.
Met het CDA er ook nog bij. Lijkt onwerkbaar. Alle ander mogelijke combinaties doen je dezelfde conclusies trekken. Waarschijnlijk zou een combinatie LR + VVD + CDA de meest te verkiezen zijn. Als zo’n combinatie al de meerderheid zou krijgen.

Zowel het CDA als de VVD zitten vast aan de landelijke programma’s waarin PVV een centrale rol inneemt. Het CDA electoraat buiten Rotterdam zou niet begrijpen dat men zich afzet tegen de PVV en daarnaast een coalitie zou aangaan met ons. Immers hoe zeer dat ook bezijden de waarheid is, denken veel mensen dat de PV en LR in bepaalde opzichten op elkaar lijken.
Derhalve zal men een zeer hoge prijs vragen voor een coalitie.

De pvda weet dit ook allemaal natuurlijk maar begrijpt dat met het aantal zetels dat men haalt geen pretenties mag hebben en dekt zichzelf op voorhand in door te zeggen dat men met LR geen coalitie wil.

Doordat nu zo hard te roepen kan men straks een hele hoge prijs vragen om de draai te kunnen maken.

Ik ben het derhalve eens met Marco Pastors, hoe mooi ook om 16 zetels te halen, zijn wij er nog lang niet.
En moeten we oppassen straks niet fijn tegen elkaar uitgespeeld te worden.


Door aad dulfer op 2009 12 21

Besten,
vandaag in de Metro (Rotterdam editie) en de Volkskrant is het commentaar van Marco te lezen op het paniekbesluit van de pvda.
Helder en kort. De afkomst van de burgemeester kan geen reden zijn om deze te vrijwaren van controle op zijn werkzaamheden.
Persoonlijk vind ik Abou oorverdovend stil over zijn landgenoten, maar misschien luisterde ik niet op het juiste moment en is mij wat ontgaan.
Laten we in ieder geval de verkiezingen maar eens afwachten; het is helder waar LR voor staat en met genoeg steun van de kiezer kunnen we aan de slag.


Door jacques123 op 2009 12 21

Rudi :

LR VVD en CDA haalt de meerderheid. Zou niet mijn eerste keuze zijn, maar wel een goede optie

Theo SP zou ook nog wel een uit te onderhandelen optie zijn.

TON is gewoon te klein. Misschien gedoogsteun.

Er is wel van alles mogelijk, maar belangrijk is dat je aan het uitdelen slaat. Dan moet je toch een redelijk aantal wethouders handhaven (zo weinig als mogelijk)


Door Ronald Sorensen op 2009 12 21

TON lijkt de allerergste. Als er geld wordt uitgegeven om met ons te concurreren om wegloper en in de rug aanvaller S.Simons in de raad te krijgen, dan is het afgelopen.
Als ze slim zijn gooien ze het op een akkoord met ons. Geert W.kon geen mensen vinden TON ook niet!
Dan toch doorzetten en je in de toekomst laten blameren door Simons is erg dom.


Door Cok.N op 2009 12 21

Ach Ronald, los van wat je je stuk benoemd, kan het ook zo zijn dat dhr.Aboutaleb misschien niet geschikt voor de werk van burgemeester. Maar ja dat zal de politiek en zeker de PvdA nooit toegeven.

Tja en als na de verkiezingen zou blijkten dat in een college met Leefbaar de burgemeester slecht of incompleet blijft functioneren dan kan de dhr.A toch opstappen als dat het beste voor R.dam is.

Dat krijg met dat benoemen.
Mvg. Cok.Niewenhuizen


Door Multidifficulti op 2009 12 25

Laat Abou maar één of ander erebaantje krijgen bij het ISS van Jantje Pronk.
Abou en al zijn kornuiten zijn zwaar incompetent gelijk die zwitserse huursoldaat van Allah (ramadan).


Door rinie op 2009 12 25

De Partij van de Allochtonen zal nu nog meer dan ze al deden hun best doen om de autochtoon de stad uit te jagen. Want hoe dan ook, zij zullen de baas zijn. Al moeten ze er de hele stad voor uitleveren. Als ze dat nog niet gedaan hebben. Tsjonge, wat heb ik een gruwelijke hekel aan alles en iedereen wat PvdA is.


Door willem1940 op 2009 12 25

Niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is; beter dan “peilingen”, zelf een berekening maken aan de hand van bevolkings-opbouw / sociale status.

Het verdrijven van de overwegend zwijgende en hardwerkende autochtone middenklasse werkt onmiskenbaar in het voordeel van pvda.


Door Rob Veldman op 2009 12 25

Als LEEFBAAR de grootste word hoop ik dat de mensen die gevlucht zijn weer terug zullen keren....


Door willem1940 op 2009 12 25

Dat kun je mooi schudden hoor Rob; degenen die eenmaal uitgezwermd zijn vinden bij toevallige bezoeken de stad nooit meer lijken op wat zij lang geleden waardeerden.


Door Rob Veldman op 2009 12 25

Ja dat vrees ik ook. De PvdA heeft al die mooie wijken en biirten totaal onleefbaar gemaakt maar ik heb nog wat hoop.

Trouwens fijne kerst Willem!

Ik las nog een bizar bericht en hoop dat je Duits kunt lezen.

Gestern erhielten wir folgenden Brief einer jungen Lehrerin aus Ober Östereich:
„Schön langsam sollten auch wir in Österreich wach werden!!!

Zu Schulbeginn wurden in Linzer Schulen die Kinder von ihren
Klassenvorständen informiert, wie man sich in der Gesellschaft zu
verhalten hätte. Grüßen, Bitte und Danke sagen, einfach höflich und freundlich sein.

Weiters wurde ihnen aber auch mitgeteilt, dass das bei uns in
Oberösterreich so vertraute „Grüß Gott“ nicht mehr verwendet werden darf, da das die muslimischen Mitschüler beleidigen könnte


Door willem1940 op 2009 12 25

Oostenrijk: inderdaad ligt de oude groet “grüss Gott” daar onder het vuur van indringers en pocos. Ik vond ongeveer hetzelfde bericht enige malen op Net.

http://www.metaseek.nl/search/web/1/grüss+gott+muslime

Persoonlijk heb ik niets met goden annex hun santen en -kramen maar de bestreefde “vervanging” is erger dan wat eerder was.


Door willem1940 op 2009 12 25

Link werkt slecht, systeemvertaalprobleem voor “moeilijke” tekens.

Dan maar een paar losse treffers proberen:

http://www.kreuz.net/article.6090.html

http://www.webheimat.at/forum/Aktuelle-Themen/GRUeSS-GOTT.html

http://www.scribd.com/doc/19106464/Das-Gru-Gott-ist-in-Linz-neuerdings-politisch-unkorrekt-

http://www.alteknacker.at/2009/04/16/wie-gehts.html


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.