Je slaat de spijker weer op zijn kop.
Jammer dat RTV Rijnmond de Moti show uitzond zonder anderen het licht erover te laten schijnen. dat was met het door Anton Molenaar aan gekaartte onderwerp over het wereldmuseum wel anders, toen kwam er een extra uitzending. Klagen helpt dus (als je van de linkse kerk bent)
Ter zake. Ik heb Moti een lijstje aangeboden van partijgenoten die ver boven de Opsteltennorm verdienen. b.v. bij de woningcorporaties en andere in het zgn. maatscahppelijke middenveld opererende instellingen. Hij wil het niet hebben. is ook niet nodig want voor de bühne heeft hij zijn hypocriete verhaal mogen houden en daar draait het bij de Genossen om, zodat de informele geldstroom naar stichtingen en instellingen gestaag door kan gaan.
Wij blijven inzetten op lastenverlaging voor alle burgers en niet voor salarisverhoging van geloofsgenoten.

Ik vermoed dat ze vlak voor de verkiezingen toch met iets in die richting gaan komen. Moeten ze ook wel t.o.v. de VVD die haar programma en de belangen van haar traditionele achterban helemaal aan de laars gelapt heeft.

Wie Herfkens (pvda) weg laat komen met 300.000 euri aan frauduleus gedrag, heeft integraal, veel boter op het hoofd.

Er zijn miljoenen mensen in Nederland die hun uiterste best doen om voor 30.000 euri kei en keihard te werken, en nooit zo onfatsoenlijk te zijn als pvda madamke Herfkens een jaarlijkse huursubsidie van 300.000 euri aan huursubsidie te frauderen.

Ik denk dat de privatisering van overheid en gemeentelijke diensten hoge salarissen in de hand hebben gewerkt.Nu heeft de overheid minder vat op deze diensten en laten we het dan over de service maar niet hebben.Nu de hamvraag? Welke partijen hebben die privatisering in de hand gewerkt? Ik bedoel maar.Van mij hadden het allemaal ambtenaren mogen blijven.Die gewoon ingeschaald werkte.

waarom word die PvdA nou niet es weggestemd?

weten jullie dat ?

@vv
veel van die hoge salarissen zijn bij organisaties zoals energiebedrijven en vervoersbedrijven waarvan alle aandelen in handen zijn van overheden. Dit in tegenstelling tot private bedrijven waarvan de aandelen of door iedereen te koop zijn op beurzen (nv) of in ieder geval in handen zijn van private personen of andere bedrijven(bv)

het “privatiseren"van eneco ns en noem ze maar op is een illusie van hans klok jaloers op zou zijn, slechts bedoeld zodat politici verantwoordelijkheid kunnen ontlopen. Slechte service wij zijn niet verantwoordelijk, woekerprijzen, niet onze fout.

De overheid heeft niet minder vat op deze diensten, als de aandeelhouders willen kunnen ze alles, ze hadden een directie kunnen neerzetten die max 150000 verdient, ze hadden de prijzen eerlijk kunnen houden (ipv 25% winst)

Wie heeft het in de hand gewerkt het antwoord is allemaal, waarom denk je dat zoveel oud politici en ex ambtenaren zoveel geld verdienen?

ik vind dat zowel bij overheid als bij overheidseigendom er nooit meer dan balkie salaris mag worden betaald (incl koningin btw) tevens hoort hetzelfde te gebeuren bij met belasting betaalde organisaties zoals de publieke omroep en goede doelen.

wat echte private bedrijven doen moeten de aandeelhouders maar uitmaken

@Borknager “waarom word die PvdA nou niet es weggestemd? “

Omdat de gemiddelde PvdA-kiezer na het verdwijnen van de partij zonder uitkering komt te zitten.

@Pantera,

Waarmee het morele faillisement van liberaliseringen wederom is bewezen.

JJV, leg eens uit?

ja immers er in niet gelibraliseerd er is slechts ten behoefte van de politici en bestuurlijke laag een isolatielaagje aangebracht

Als er niet geliberaliseerd zou zijn, dan konden de raadsleden zich niet achter deze drogredenen verschuilen.

Vervolgens:
Na de liberalisatie zijn de energieprijzen gestegen, de topmannen krijgen exorbitant hoge bonussen (een aantal malen mijn jaarsalaris), de uitval is toegenomen en de kwaliteit (klantenservice) is gedaald.
Ook hier zegt de politiek (door de liberalisering) niets aan te kunnen doen.

Liberalisering van feitelijke monopolies kan ik niet anders zien dan als oplichting.