Tja Pvda wat moet ik nog meer zeggen.....
Daar is alles mee gezegd....

Op radio-1 vandaag gehoord dat OV Rotterdam wel gratis blijft voor “arme” ouderen
?

Is en nou echt niets wat die PvdA goed kan doen.... wellicht zijn ze beter in van de aardbol verdwijnen !

Nu praktisch alle verkiezingsbeloften aan de Rotterdamse kiezers is verbroken, is er geen enkele reden meer om op die partij te stemmen. Met het wegbezuinigen van het gratis OV voor 65+ers is de laatste belofte weg bezuinigt en dus blijft er geen enkele reden over om op de PvdA te stemmen. Tsja...met leugen en bedrog wordt de kiezer al heel erg lang in de maling genomen door ze, blijkt maar weer!

Arme ouderen ?
Dat zijn toch hun partijgenoten ?

De PvdA is al lang niet meer de partij van de Arbeiders. Deze zijn al jaren gelden vervangen door een veel luceratievere doelgroep de Allochtonen....

Voor hen werden kosten nog moeiten gespaard en was er geen zee te diep…

De PvdA etaleert zich ook graag als de partij die vastgoedspeculatie wil bestrijden. In de Bonnenpolders hebben de vastgoedspeculanten vrij spel gekregen en is een crimineel spel van misleiding en bedrog (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=62710&type;=org) gewoon getolereerd en heeft men de eigen bewoners en ondernemers als prooi ("sociaal & sterk”, “dichtbij mensen") uitgeleverd. Wat is de waarde van een verkiezingsprogramma en een coalitieprogramma als het ontbreekt aan normbesef (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=62710&type;=org) en verantwoordelijkheidsgevoel (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=65952&type;=org)?

Ja Leen ook de Bonnenpolders is een heel goed voorbeeld waarbij het LIJKT of de socialisten de vastgoedspeculatie willen bestrijden. Niets is echter minder waar dat heb jij aan den lijve ‘mogen’ ondervinden. Ze hebben zoiets nodig want anders hadden ze geen bestaansrecht. Jammer voor de PvdA dat ze al meerder malen door de mand zijn gevallen..

Las trouwens dat die walgvogel Rubio in het RD schreef dat het idee en het gratis rijden van 65+ ers van de peveda was.
Viel me nog mee dat hij het niet aan Arno Bonte toekende.
Maar de sstad is bijna falliet en de enige manier om toch stemmen te kunnen blijven houden is liegen ook als het gedrukt staat!

bezuinigen is belastingverhogen
garanties zijn niets waard

zou men ook niet gaan bezuinigen op subsidies (oh wacht het enige waar geen pvda stemmer komt blijdorp wel) en op ambtenaren (dat externe vergaderen dan) en politici (geld uitgeven om overbodige deelgemeenten te promoten)

De raad van de deelgemeente Hoek van Holland heeft in haar almachtige wijsheid op 21 december 2005 besloten wat het beste was voor de toekomstige ontwikkeling van de Bonnenpolders (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056). De eigen burgers en ondernemers in het gebied wensten een ander scenario, maar dit werd verworpen. Ook het autonome scenario werd verworpen. Er werd op initiatief van (en onder druk van) de grootgrondbezitters in de polder unaniem gekozen voor landgoedontwikkeling. Dit besluitvormingsproces was gestart door een consulatieronde van een pion van de Erven van Rijckevorsel langs een aantal belangrijke actoren in het gebied. Zo was er reeds op 31 januari 2005 een gesprek met de toenmalige voorzitter van de deelgemeente Hoek van Holland waarbij deze rode ontwikkeling ter sprake werd gebracht (http://www.debonnen.nl/html/besprekingsverslagdeelgemeenteHvH.pdf), inclusief een kaart die werd gepresenteerd (http://www.debonnen.nl/html/Takkenkamp-kaart_1.jpg) met de plannen van de Erven van Rijckevorsel. Ook de andere partijen (Hoogheemraadschap van Delfland, Zuid-Hollands Landschap en de Provincie Zuid-Holland) werden bewerkt met deze plannen. Met het besluit van de deelgemeente Hoek van Holland op 21 december 2005 kregen de gronden in de Bonnenpolder een warme bestemming. Deze werd uiteindelijk op 21 september 2006 in een bestuurlijk besluit (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/documenten/21_september_2006/dr20060040) vastgelegd in het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=66574&type;=org).

Inmiddels is duidelijk dat er aan het geheel van bestuurlijke besluiten (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=68147&type;=org) blijkbaar geen waarde kan worden toegekend en dat er sprake is van een spel van misleiding en bedrog (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=62710&type;=org) door de vastgoedspeculanten in het gebied welke wordt getolereerd door onze lokale overheid. De PvdA-wethouder Ruimtelijke Ordening heeft er kennelijk geen moeite mee Rotterdammers als prooi uit te leveren aan deze vastgoedspeculanten om een snelle(re) verwerving mogelijk te maken van gronden voor een ontsluitingsweg (de zgn. “Hoekse Baan")naar Hoek van Holland. Het integrale karakter van het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen wordt aangetast om een fragmentarische oplossing mogelijk te maken. De meest betrokken burgers en ondernemers in het gebied laat men vallen als een baksteen. Is dit nu “sociaal & sterk” en “dichtbij burgers”?