Weblog van Ronald Sørensen
Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.
Ronald Sørensen Weblog
juni 15, 2011
Bedankt
mei 24, 2011
Ik probeer het nog een keer
mei 23, 2011
Prijzen en afscheid: Ik vind ze verschrikkelijk
mei 03, 2011
Mevrouw Vos demoniseert
april 29, 2011
Jantine maakt geen fouten (zegt ze zelf)
april 19, 2011
Discussie over de hoofddoek op weblog Fatima Talbi
april 15, 2011
Het “ik ben beter” principe
april 12, 2011
Leks is bang
april 06, 2011
Brief op 1 april ontvangen
maart 27, 2011
Open brief aan de nieuwe voorzitter van de PvdA Rotterdam
maart 22, 2011
Gelijke monniken, gelijke kappen?
maart 18, 2011
Op het achterste bankje
maart 14, 2011
Hoe is het mogelijk?
maart 09, 2011
Willekeur
maart 01, 2011
Correct taalgebruik, hoezo?
februari 27, 2011
Stem niet op het CDA
februari 22, 2011
Piraten een probleem?
februari 16, 2011
Dorpen in de stad
februari 10, 2011
Demasqué: Het ultieme nut van de peveda
februari 07, 2011
Tot hoe ver gaan ze?
maandag, augustus 09, 2010
“PvdA akbar”
“Zeg me wie je vrienden zijn en ik zal zeggen wie je bent” is een oud en wijs gezegde. Het is ook nu weer volkomen van toepassing.
Zonder enig bewijs en zonder steekhoudende argumentatie heeft de linkse kerk sinds het optreden van Pim gefulmineerd tegen de criticasters van de islamisering van onze samenleving. Zichzelf op het schild van de morele superioriteit hijsend, zijn mensen die bezwaar maken tegen de problemen, die de islam in de dagelijkse praktijk brengt, zonder steekhoudende argumenten als intolerant en extreem rechts weggezet. Niet slecht zijn de acceptatie van principiële ongelijkheid, het verheerlijken, toepassen en dreigen met geweld, het hanteren van irreële uitgangspunten, het verwerpen van democratische principes, antisemitisme en het volgen van een middeleeuwse boek, maar de kritiek op de levenswijze die er uit volgt is slecht. Daarnaast behoren de islamitische nieuwkomers vaak tot de laagste inkomensgroepen en die zijn altijd goed volgens de Marxistische doctrine die gevolgd wordt (die over religie merkwaardig genoeg niet). Kritiek op islamieten is dus dubbel slecht; zo slecht zelfs dat er zonder pardon de Holocaust ten tonele wordt gevoerd. Ik heb het al eerder gezegd: zelfs zonder historisch besef kan je iemand niet ernstiger beledigen.
De argumentatie om het te doen, is even simpel als verontrustend. Islamieten hebben vaak een kleurtje en komen uit een ander land, dus kritiek op de islam is racistisch en xenofoob. Dus iedere criticaster van de islam is racist en heeft een hekel aan buitenlanders. Een vis leeft in het water, dus alles dat in het water leeft is een vis.
Het is verontrustend, omdat het door de voortdurende herhaling zowel door de regentenpartijen als door een groot deel van de linkse pers tot een axioma is gebombardeerd en dat iedere handeling van een islam criticaster in de denkwereld van dit axioma dient te worden geperst of anders moet worden genegeerd. Pim benoemde op de tweede plaats een donkere man Joao Varela en op de zevende plaats de Marokkaanse Faroez. Dit deed hij omdat hij ze capabel vond maar volgens de linkse kerk om ons zand in de ogen te strooien. Het feit dat Frans van der Hilst en ik tot een kritische houding t.o.v. de islam zijn gekomen door onze ervaringen op een zwarte school en de internationale schakelklas, is gewoonweg genegeerd door mensen die zelf op geen enkele wijze in de praktijk iets gedaan hebben om hun multiculturele paradijs te verwezenlijken en die hun kinderen naar witte scholen sturen.
Slechtste voorbeeld is natuurlijk ex Pol Pot bewonderaar Rösemuller, die eerlijk zei dat zijn kind niet in Rotterdam West zou opgroeien toen zijn vrouw zwanger werd. Begrijpelijk als je de mogelijkheden tot verhuizen hebt, maar beschuldig anderen die ook hun bedenking hebben bij de levenswijze in sommige delen van de stad dan niet van extreem rechtse sympathieën.
In de praktijk begreep en begrijpt ook het echte extreem rechts, dat zowel Pim als nu Geert een bedreiging voor hun extremistische denkbeelden vormen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen hebben extreem rechtse groeperingen gewoon meegedaan en volgens een mij bekend en gerenommeerd politicoloog vindt men Geert – getrouwd met een buitenlandse - maar een verwerpelijke “Jodenknecht”.
De vermeende band met extreem rechts is een laag bij de grondse electorale truc, die gehanteerd wordt door mensen van het allooi van laffe H. Kombrink, die Leefbaar Rotterdam weer eens met Front National vergeleek. (Zou hij weten dat zijn vriendje Paarlberg veroordeeld is?)
Als je die smerige redenatie volgt, dan moet je consequent zijn en je eigen leugens bevestigen door samenwerking en zelfs een gesprek te weigeren, want wie wil er nu met extreem rechts in zee? In die zelf gecreëerde vicieuze cirkel bevindt zich de linkse kerk op dit moment. Terwijl een steeds groter deel van het electoraat begrijpt dat ze liegen, kunnen ze daar niet voor uit komen en liegen ze dus maar door.
Het gevolg is duidelijk. Ze kunnen, denkend en handelend vanuit hun standpunt dat islam en alle buitenlanders goed zijn, niet kritisch staan t.o.v. hun nieuwe electoraat. In de vele afdelingen van de linkse partijen hebben exteem nationalistische Turken en fanatieke islamisten een plekje gevonden, gezien de gebeurtenissen in de diverse deelraden afgelopen jaren. Men staat erbij en kijkt toe, sterker nog, is voedingsbodem en thuis voor extreem rechts gedachtegoed.
Wordt met Leefbaar Rotterdam en de PVV niet gesproken. Hamas en de Taliban zijn wel gesprekpartners. Sterker nog de Taliban spreekt de wens uit dat de PvdA in onze regering komt!
Ik heb het commentaar van de partijgenoten op deze liefdesbetuiging gemist of het moet de suggestie van Pronk zijn om met de Taliban aan tafel te gaan zitten. Men durft zich dus zelfs niet van dit tuig te distantiëren
Zeg mij wie je vrienden zijn en ik zeg je wie je bent!
Ik denk en hoop dat die duizenden Afghanen en christenen die naar Nederland gevlucht zijn uit angst voor de Taliban en andere onverdraagzame islamieten, dat nu ook wel weten.
Retweet
Je hebt (helaas) voor de volle 100% gelijk Ronald. Criticasters worden (en werden) door links nog steeds weggezet als ‘onverdraagzaam’ ‘ extreem rechts’ ‘ xenofoob’ ‘ rascistisch’ fascistisch’ en vul het rijtje nog maar eens aan.
Nu we dan zo ver zijn dat bij velen de schellen van de ogen vallen en de roemruchte multikul-regenboognatie toch niet zo erg vriendelijk en aardig is als men het had doen voorkomen word met alle macht gewerkt om nog ietsje van dat ‘leuke’ maatschappijmodel wat ons door links werd voorgeschoteld te behouden. Men doet dit door soms enige kritiek te (durven)leveren op de onaangepaste vreemdeling die wil dat wij ons aan hen aanpassen (iets wat vroeger onbestaanbaar was) en te dreigen met maatregelen als ouders hun kinderen niet in toom willen houden. Je kent het wel men ‘dreigt’ met kortingen op uitkeringen enz maar als puntje bij paaltje komt loopt het net zo met een sisser af als dat slaan tijdens de koranles. Dat vermeende’ optreden is alleen maar bedoeld om de onwetenden weer wat gerust te laten zijn “ want wellicht dat dan die multkul nog enig nieuw leven ingeblazen kan worden” Tja wat moet ik verder zeggen Ronald. Links kleert het niet en ZAL het ook nooit leren daarvoor zijn hun hersenspinsels al te diep gezaaid.....
In dit verband wel een leuk stukje van
Carel Brendel:
"Sterker nog de Taliban spreekt de wens uit dat de PvdA in onze regering komt!”
Dus de mening van de Taliban is heel belangrijk voor de heer Sorensen. hm.... Kijken of zijn achterban slim genoeg is om hier doorheen te prikken.
Geweldig artikel zeg .....
Dit soort bijdragen maakt Rotterdam echt leefbaarder. Wat een visie. Ik in dit artikel de kiem die alle problemen in Rotterdam gaat oplossen. Dit is de politiek die we nodig hebben. Verbroedering. Samen vechten tegen. Samen opstaan voor. Het zit vol met frisse ideeen. Echt waar, met Ronald Zeurensen gaat Rotterdam een nieuwe gouden eeuw tegemoet. Wat een politicus......
Pim draait zich om in z’n graf als ie wist wat er van LR terecht is gekomen....
Zo te zien hebben er weer een paar proefverlof, of mogen met 1 arm uit het dwangbuis om wat te trollen.
Och Willem laat ze toch ze moeten toch IETS te zeuren hebben.
"Ronald Zeurensen
ja jij gaat voor verbroedering
Beste Pantera
Mijn opa, zie link linksboven, werd in de kerkenraad al door sommigen zeurensen genoemd omdat hij aan discussies meedeed. Zo oud als Methusalem en gespeend van orginaliteit dus. Ik zit er absoluut niet mee en kan me er eigenlijk wel om amuseren als weer een ander op de gigantisch originele woordgrap komt.
Vervelender vind ik het dat onze lolbroek anoniem reageert! dat suggereert dat op onze site niet met eigen naam gereageerd kan worden, omdat je anders iets overkomt ofzo. Zo’n beetje zoals nogal wat islamieten omgaan met kritiek. dat is beledigend!
@ Ronald Dat ‘Zeurensen’ is dus geheel in lijn met de traditie. Terwijl die anonieme ‘lolbroeken’ dus denken jou te treffen helpen ze dus deze in stand te houden. Ik vind het echter van weinig iq getuigen en het lijkt dat deze lieden niets anders om handen hebbendan te beledigen en te beschimpen als je naar hun mening te rechts bent.
(vervolg)Begrijp me goed zonder verschillende meningen heeft een discussie geen bestaansrecht maar om zoiets dan te gebruiken om maar te schelden en mensen omlaag te halen en te beschuldigen van alles en nog wat vind ik niet echt nodig. Ik denk dat zulke personen zich constant kwaad maken(zeer slecht voor de gezondheid)en kijken wie ze met hun giftige pijlen denken te kunnen treffen. Ik schrijf ‘denken’ want die personen realiseren zich niet dat degenen die ze beschimpen eigenlijk met een korreltje zout nemen en voor kennisgeving aannemen.
Waar ik wel kwaad om ben geworden dat na de moord van Pim enige ‘ vreemde’ jongeren allerlei beledigingen aan het adres van Pim dachten te moeten schreeuwen. Wij stonden op het plein om de bloemen neer te leggen en zij stonden ons uit te lachen. Je kan het vergelijken met het niveau van Henk en consorten.
Inderdaad van weinig “ iq “ getuigen,want het is toch IQ
Goh. PvdA akbar..... ook origineel en getuigen van een hoog IQ.
Het dringt blijkbaar niet de Leefbaar Rotterdammer door dat de bijdragen van meneer zeurensen niets met politiek te maken hebben. Niets met de toekomst van Rotterdam. En ver weg staan van enige bruikbare of inspirende visie.
Ik ben er van overtuigd dat Pim zich dood zou schamen voor het ongelooflijk belabberde en kinderlijk nivo van het huidige LR.
“Geen woorden maar daden” werd “Holle retoriek en marginale acties”. En de “visie van een socioloog” werd de “blik van een gefrustreerde”.
Geweldig ga zo door....
Geweldig. Ik zet net een punt achter mijn vorige bijdrage en lees dat ‘de leefbaren’ het in Utrecht wel snappen.
http://www.nu.nl/politiek/2311049/leefbaar-utrecht-stopt-wegens-besmet-imago.html
Besmet imago..... misschien reden voor de mensen met hoog IQ om eens na te gaan denken?
Tja Freddy als je de essentie niet begrijpt van de titel van dit artikel dan is het ook moeilijk te doorgronden wat Ronald met zijn stukje wil zeggen/overbrengen.
Ik zal je een beetje op weg helpen Partij van en voor en door de Allochtonen waar geen plaats is voor andersdenkenden die die multkul maar allemaal maar niks vinden.
Het lijkt wel een cryptogram he maar je komt er wel uit.
Veldman,laat ik je nu eens wat zeggen. Denk jij dat iedereen heeft staan juichen na de moord op Pim?
Dat was en is een regelrechte aanslag op onze democratie geweest!!!!
Het was een laffe en smerige laag bij de grondse daad die nooit voldoende bestraf kan worden.
De schoft had levensslang moeten hebben!!
Ja,zak ik heb toen ook op Pim gestemd.
Maar wat ik ook treurig en erg vindt is zijn jou z.g politieke correcte weergave van hierboven.
Waarom zeg je niet gewoon wie je bedoeld ?
Waarom zeg niet gewoon dat er van die kutmarokkaantjes waren die stonden te juichen??
Ben je bang ?
Durf je niet ?
Op deze wijze verkacht je mede de democratie waar je altijd je bek van vol heb.
Je vertrapt het gedachtegoed van Pim inzake:
“Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg”
Wat een zak ben je toch!!!!!
Met ‘vreemdelingen’ weet je best wat ik bedoel. Ik zal het nog eens zeggen: Onaangepasten die hier niet thuis horen.
Dank je wederom voor je complimenten had je niet hoeven doen maar goed gegeven is gegeven nietwaar. Ik doe bij deze reactie een mooi muziekje om je wat op te vrolijken het valt toch niet mee om altijd maar weer zo boos te moeten zijn.
http://www.we7.com/album/Various-Artists/Boeremusiek-Pitkos-1?m=0
Rotterdamse ex-wethouder Hans Vervat (PvdA) geeft het goede voorbeeld
Woensdag, 11 augustus 2010. Nieuws, Redactie
In verschillende Nederlandse gemeenten blijken steeds meer deeltijd wethouders hun geslonken inkomen met wachtgeld aan te vullen. Dit is onder meer het geval in Pijnacker-Nootdorp, Westland en Leidschendam-Voorburg. Toch kan het ook anders. De Rotterdamse PvdA ex-wethouder Hans Vervat geeft het goede voorbeeld.
Hans Vervat, die gedurende de vorige raadsperiode een jaar lang wethouder was namens de PvdA in Rotterdam, schonk zijn gehele jaarsalaris aan een goed doel. De bijna 9000 euro in de maand ging naar het Fonds Bijzondere Noden voor arme Rotterdammers.
“Ik ben geen wethouder geworden voor het geld, maar om de publieke zaak te dienen,” zei Vervat bij zijn aantreden. Hoe sommige van zijn ex-collega’s met het wachtgeld omgaan noemt hij “onzindelijk en moreel onjuist. Gewone mensen die ervoor kiezen minder te gaan werken krijgen hun salaris toch ook niet gecompenseerd?”
Wat een hypocrisie.
Men vergeet voor de volledigheid te melden dat diezelfde Vervat het zich kan permitteren om zijn maandelijkse vergoeding te retourneren, iets wat niet voor iedereen is weggelegd.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat het misbruik van de wachtgeldregeling, waar ook enkele PvdA-wethouders verantwoordelijk voor zijn, enorm tenenkrommend is.
Dat is de PvdA ten voeten uit Richard.
Beetje off topic.Ik heb toen Kriens het nodig vond om Vervats geste op te hemelen (over de vergoeding van De Jong, die lieverd,loog ze)verwezen naar de bijbel.Markus XII 41- 44 het penningske van de weduwe!
En begreep ze ook wat je daarmee bedoelde?
Ik vrees het niet Rob. Zij is nog van die oude Marxistische school dat godsdienst iets heel slechts is. Ze maakt nu voor de islam een uitzondering vermoed ik.
"Men vergeet voor de volledigheid te melden dat diezelfde Vervat het zich kan permitteren om zijn maandelijkse vergoeding te retourneren, iets wat niet voor iedereen is weggelegd. “
vergeet ook niet dat diezelfde vervat jarenlang lucratieve overheidscontracten heeft binnengehaald
Een paar uur gelden nog langs die moskee in aanbouw gereden die we te danken hebben aan het ruimhartige beleid van de PvdA. Wat een afschuwelijk gebouw bij die mooie Kuip. Toen ik op de de Laan op Zuid en de Olympiaweg was en naar het bordje wat richting Hillesluis/Bloemhof wijst keek dacht ik maar ja overal hebben ze het achteruit laten gaan. je kan wel eens triest worden om zoveel narigheid.
Feijenoord,Delfshaven,Bloemhof,Hillesluis,Afrikaanderbuurt,Charlois,Pendrecht enz enz. allemaal verworden tot achterstandsgebieden
http://www.youtube.com/watch?v=DwsJlvB0a8w
In deze video word die allah met ‘God’ vertaald maar dit is natuurlijk niet juist. Ons eigen NOS journaal heeft daar ook een handje van.....
Moslima’s bekogeld met blikjes
19-08-2010 10:11 | Regioredactie
IJMUIDEN – In een moskee in IJmuiden is grote onrust ontstaan nadat een groep Turkse vrouwen twee keer is uitgescholden en met blikjes bier bekogeld.
In beide gevallen gebeurde dat door drie jongens die voorbijreden in een auto, zo meldde het Haarlems Dagblad in een bericht van woensdag.
De vrouwen kwamen uit de moskee na afloop van de ramadanviering. Uit de auto werden volle en halfvolle blikjes bier gegooid en racistische teksten geschreeuwd. Het moskeebestuur wil dat de gemeente Haarlem en de politie maatregelen nemen.
en je punt is, 3 jongens in een autp? als ik morgenavond zo rond de doelen loop zie ik 10 20 auto’s met jongeren, die onbeschofte teksten roepend en desnoods agressief reagerend op afwijzingen rondrijden