Omdat bekend is dat het om ‘vreemde’ 12 minners gaat zou er speciaal voor hen(en ik hoop niet dat de anti-discriminatiebureaus weer en masse paraat staan) een uitzondering op de regel gemaakt kunnen worden wat betreft het Jeugdstrafrecht. Ik weet wel dat daar allerlei haken en ogen aanzitten en dat zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens word ingeschakeld als zoiets er door komt want je behoort toch ieder gelijk te behandelen maar de problemen vereisen toch een krachtdadige aanpak. Er zou gedacht kunnen worden om de ouders van deze crimineeltjes in de dop te korten op hun (bijstands) uitkering.

Helaas hebben de meeste ouder(s) van deze kinderen een uitkering, misschien kunnen er sancties op de kinderbijslag worden gelegd, het is toch te gek voor woorden dat er gemeenschapsgeld wordt gegeven aan mensen die het niet gebruiken waarvoor het is n.l. JE KINDEREN OPVOEDEN.

eventuele uitkering en kinderbijslag uitkeren in natura, b.v. bonnen voor kleding en schoeisel of eten, geen cent meer uitkeren.

Als je daarmee dreigt zullen ze schrikken en dan kunnen ze de kinderen opeens wel in de gaten houden.

Het zou een goed plan zijn om probleemouders en -kinderen te herhuisvesten in gebieden waar werk is en minder concentratie probleemgezinnen.
Instrument daarvoor zou de huursubsidie (huurtoeslag) kunnen zijn. Maar ook korting op de kindertoeslag bij weigering van werk in een andere regio.
Uit allerlei onderzoeken blijkt dat werkloosheid van ouders vaak samengaat met een groot falen in de opvoeding van kinderen. Ook is er aan een groot deel van andere problemen makkelijker te werken als deze probleemgezinnen in een minder dichtbevolkt deel van Nederland worden herplaatst.

http://welingelichtekringen.nl/ideetje-breng-de-werklozen-naar-plaatsen-waar-banen-zijn.html

Ik denk dat deze gezinnen hun kinderen al van jongs af aan opvoeden met haat tegen alles wat en iedereen die niet-moslim is dus ze zullen er ook op gewezen moeten worden dat zulk gedrag hier niet gewenst is.
Ook moet het hun duidelijk gemaakt worden dat vrouwen ondanks dat ze niet in burka met hoofddoek lopen toch geen hoeren zijn. Het vereist een cultuuromwenteling maar zou toch wel de moeite waard zijn om te proberen. Blijven deze mensen hardleers dan meteen het Nederlandse paspoort afnemen.

Carla’ s idee lijkt mij het meest constructief; Maya’s geeft mij een (klein) denkprobleem: ik wil nog niet meteen af van de schaarse EigenVolksReservaten, ongeacht hoe gemakkelijk ik met gemiddelde Uitlanders ook optrek.

Hier, weer zoiets, wie gaat dat allemaal betalen? alsof het normaal is dat je je kinderen gratis laat opvoeden door de werkende belastingbetaler, of zoals Geert zegt, de hardwerkende nederlanders, dat bedoel ik nu met mijn vorige reactie
http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/06/jeugdcoaches_slotervaart_succe.html

Veelvuldig heeft men het over de korting op en van de KB.
Maar omdat te kunnen bereiken zal men toch erst eens de wet moeten wijzigen.
In Den Haag schreeuwt men wel maar doet men geen ene malle moer aan het echte probleem!!!!

Motie van de leden Dijsselbloem en Uitslag
Kamerstuk | 09-11-2009

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

J&G;/IVV-2962115

6 november 2009

Betreft motie van de leden Dijsselbloem en Uitslag in verband met aanpassing van de invoering van een kwalificatieplicht in de Leerplichtwet 1969 van de Algemene Kinderbijslagwet en de Algemene Nabestaandenwet en het aanbrengen van een aantal vereenvoudigingen in de Algemene Kinderbijslagwet alsmede enkele andere aanpassingen van die wet (31 890)

In relatie tot bovengenoemd wetsvoorstel heeft uw Kamer een tweetal moties aangenomen.

Op de motie van de leden Dijsselbloem en Uitslag (Kamerstukken II, 2008/09, 31 890, nr. 14) wil ik, mede namens de Minister van Justitie, als volgt reageren. De motie verzoekt om, overwegende dat korting op de kinderbijslag een maatregel is die kan worden genomen in het kader van een breder pakket aan maatregelen om schoolverzuim aan te pakken en overwegende dat leerplichtambtenaren zelf beoordelen wanneer welk instrument wordt ingezet en dat als handreiking een richtlijn wordt ontwikkeld, te bevorderen dat in principe de korting van de kinderbijslag niet aan de orde zal zijn dan nadat de kinderrechter is ingeschakeld. Gedoeld wordt hierbij op de richtlijn voor leerplichtambtenaren voor de melding aan de Sociale Verzekeringsbank die de landelijke branche-organisatie voor leerplicht en voortijdig schoolverlaten Ingrado ontwikkelt in overleg met de VNG.

Ik acht uitvoering van deze motie van de leden Dijsselbloem en Uitslag (Kamerstukken II, 2008/09, 31 890, nr. 14) niet opportuun omdat de gevraagde volgorde van acties - eerst inschakeling van de kinderrechter en dan een melding naar de Sociale Verzekeringsbank - strijdig is met het principe van maatwerk dat ten grondslag ligt aan de Leerplichtwet 1969. De leerplichtambtenaar zal op basis van zijn professionaliteit, binnen de kaders van de Leerplichtwet 1969 en de hieruit voortvloeiende gemeentelijke ambtsinstructie zelf kunnen beoordelen met welk instrument de beoogde correctie van het verzuimgedrag kan worden bevorderd. Zo zal het in bepaalde gevallen beter zijn om eerst stopzetting van de kinderbijslag als maatregel in te zetten als een drukmiddel om de leerling weer naar school te krijgen en pas indien nodig daarna de jeugdrechter in te schakelen. Inzet van de jeugdrechter in dit kader is bovendien niet nodig omdat de bevoegdheden van de leerplichtambtenaar wettelijk zijn geborgd, de procedures en gedragswijzen zijn vastgelegd in een gemeentelijke ambtsinstructie en democratische controle wordt uitgeoefend op het toezicht op de naleving van de Leerplichtwet 1969 door de gemeenteraad. Verder is van belang dat bezwaar en beroep mogelijk is tegen de beslissing van de SVB.
Ook wil ik niet onvermeld laten dat vertegenwoordigers van de G4, Ingrado, VNG en het Openbaar Ministerie hebben aangegeven groot voorstander te zijn van het wetsvoorstel vanwege de harmonisering van begrippen, de eenduidigheid en de preventieve werking die men ervan verwacht.

In een later stadium zal ik reageren op de bij dezelfde gelegenheid ingediende motie van de leden Voordewind en Dijsselbloem (Kamerstukken II, 2008/09, 31 890, nr. 17).

Hoogachtend,
de Minister voor Jeugd en Gezin,

mr. A. Rouvoet

ach Henk men WIL de wet vaak niet wijzigen als het op dit soort dingen aankomt, ze steken liever de kop in het zand, laat maar aanmodderen.

Ik heb echter geen vertrouwen meer in de politiek op dit gebied, er gebeurt gewoon NIKS.

Dit is zo Carla. Alleen de Partij voor de Vrijheid kan nog het verschil maken qua strenge aanpak. Dat geitenwollensokken gedoe heeft al veel te lang geduurd.

gewoon de ouders van die kinderen hard aanpakken dat zijn tenslotte de opvoeders.

voed je je kinderen niet goed op dan de kinderen uit de ouderlijke omgeving halen kinderbijslag intrekken en dat geld gebruiken voor heropvoeding.