zondag, maart 23, 2008


Polarisatie naar hoogtepunt

Door de massale aandacht voor de Fitna film van Wilders groeit Nederland zo langzamerhand toe naar een niveau van polarisatie die haast wel tot een climax moet lijden. In vele praatprogramma's , actualiteitenrubrieken en andere media geven vele personen hun mening en proberen daarbij niet zelden anderen in een hoek te drukken. Nieuw dieptepunt is de demonstratie van 22 maart in Amsterdam onder de noemer 'Nederland bekent kleur'. De demonstratie trok slechts duizend beroepsdemonstranten en een aantal (ex) Haagse politici en was gericht tegen het zogenaamde racisme van Geert Wilders.

Waar gaat dit eindigen ? Dit vragen zo langzamerhand steeds meer mensen zich af. Laatste ontwikkeling is nu weer dat de website ,waar Wilders de film op wilde vertonen, uit de lucht is. Het is dus nog maar de vraag of we de film op korte termijn te zien krijgen. Immers : Een open persconferentie kan Wilders niet geven i.v.m. de dreiging van terreur.

De gevestigde media weigeren Wilders een podium te geven om zijn film te vertonen en verschuilen zich achter het zwakke excuus dat ze geen doorgeefluik voor Wilders zijn (Waarom diezelfde publieke omroep dan wel het VVD congres over Verdonk urenlang live uitzond, waarom zij wél de aftrap van de PvdA verkiezingscampagne voor 2006 , met een speech van 35 minuten van Wouter Bos , de gehele zondagmiddag live uitzond vraagt niemand zich dan weer af in Nederland).

Nu dus ook de beoogde website uit de lucht is gehaald , is het dus nog maar de vraag of de film voor as vrijdag vertoond kan worden. Vrijdag dient er namelijk ook nog een proces dat is aangespannen door een paar boze moslims. De rechtspraak in Nederland is zo onvoorspelbaar dat we helemaal niet verrast hoeven te zijn als de film verboden wordt. (Overigens prima dat er een zaak wordt aangespannen door deze moslims. Zo doen we dat in een democratie. Als we het ergens niet mee eens zijn gaan wij naar de rechter. Van dit recht maken ze nu gebruik. Vraag is alleen wanneer de uitspraak voor hun negatief uitpakt of ze dit dan ook geweldloos zullen accepteren)

Er komen dus steeds meer extremistische figuren aan het woord in deze kwestie waardoor de polarisatie steeds meer toeneemt. Deels de schuld van Wilders zelf die doelbewust maandenlang de film aankondigt voordat hij daadwerkelijk te zien is, maar volgens mij vooral de schuld van mensen als ex Minister Dijkstal (de slechtste VVD leider ooit) Harry de Winter (een schande voor het jodendom) en Balkenende (weer geen regie, angstzaaien en totaal niet boven de partijen) Keer op keer tasten zij de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat aan door Wilders te willen beperken in zijn vrijheid van meningsuiting en , net zoals bij Fortuyn in 2001/2002, keer op keer proberen ze hem in de extreem rechtse hoek weg te zetten waardoor Wilders volkomen vogelvrij is : Voor exstreem linkse activisten zoals Volkert v.d. Graaf en voor fundamentalistische moslims zoals Mohammed B.  En als het straks voor de 3e keer raak is in Nederland zijn het weer de Dijkstallen en de Balkenendes die krokodillentranen huilen. Ach. U weet het zelf wel. Toch ?




Door Ronald Sorensen op 2008 03 23

In de gevoerde hetze wordt weer volkomen verkeerd het begrip racisme ten tonele gevoerd.
Racisme betekent mensen en/of groepen van mensen anders behandelen omdat ze tot een ander ras behoren.
Wilders heeft kritiek op de islam. Juist omdat de islam via haar heilige boek de Koran mensen en hele groepen uitsluit. Dat laatste is bekend maar doet er niet toe volgens de tegenstanders van Wilders.
In de Koran staan ook verhandelingen hoe om te gaan met je slaven. Overigens voor de tijd waarin het geschreven is zeer humaan.
Betekent dit dat we slaven mogen houden?
Waarom er niet gewoon over van gedachten wisselen/
De reden is omdat de zgn. progressieve krachten dat niet willen.
De redelijkheid waar ze zich zo graag op beroepen werkt tegen ze.
1e. Ze verdedigen een religieuze groep terwijl ze in eigen kring tot voor kort iedere religie belachelijk maakte en nimmer maar dan ook nimmer zijn opgestaan toen christenen beledigd werden.
2e. Ze verdedigen mensen die niet schromen geweld te gebruiken tegen tegenstanders terwijl ze in theorie tegen geweld zijn.
3e. Ze vertonen hun gebruikelijke dedain door ongevraagd moslims te verdedigen, die daar zelf uitstekend toe in staat zijn. Sterker nog die zwaar gesubsidieerde stichtingen hebben om dat te doen.
4e. Als je er van uitgaat dat de islam naast een religie ook een politiek systeem is, dan verdedigen ze een systeem dat geen enkele moeite heeft met lijfstraffen, doodstraf en discriminatie door de overheid.
5e. Ze hebben in hun “strijd”vooral ongeletterde en ongeschoolde islamieten aan hun kant. Groepen waar ze ‘als het Nederlanders betreft als vertolkers van “onderbuikgevoelens”met een boog omheen lopen. Ze zijn dan zelfs in staat om het hele systeem democratie ter discussie te stellen om zo populisten de wind uit de zeilen te nemen.
Ik kan zo een tijdje doorgaan.
Kern is de zichzelf zo rationeel vindende kliek is volkomen irrationeel als het om hun veroordeling van Wilders gaat.
Een bekend verschijnsel. Zouden de voormalige machtshebbers in socialistische staten zelf ook niet geweten hebben dat ze de bevolking van hun land om de tuin leidde? Denk het wel omdat ze toegang hadden tot de bronnen, die eenmaal gemeenschappelijk goed, het Oostblok deden ontmantelen.
Ze konden zich slechts op één manier verdedigen: De tegenstander is nog slechter. Fascisten, kapitalistische uitbuiters, imperialistische oorlogophitsers etc. Een verschijnsel dat je nu weer ziet in sommige moslimlanden en bij de vertegenwoordigers van ons regentenregime, dat haar grondvesten voelt trillen (ook een beetje socialistische retoriek merk ik) en die merken dat ze hun greep op de, tot voor de Fortuynrevolte zo trouw op de gevestigde partijen stemmende bevolking, verliezen.


Door willem1940 op 2008 03 23

Een mij wel verrassend bericht: Nederlandse moslim Omroep zou, als er geen onwettige dingen in voorkomen, aangeboden hebben de Wilders-film uit te zenden; link naar Belgische krant:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF23032008_011


Door willem1940 op 2008 03 23

O, net gelezen dat samenwerking tussen Geert en Moslim Omroep niet zal plaatsvinden; Geert geeft niemand voor-inzage en zal eventueel nog liever persoonlijk DVDs uitdelen op De Dam.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1240451.html#more


Door Erasmusbrug op 2008 03 24

Uiteindelijk zal Nederland een beetje Islam- en polarisatie-moe worden.

Daar is het, het establishment allemaal om te doen.

Waarom een filmpje maanden van tevoren aankondigen meneer Wilders?

De Deense cartoons werden toch ook niet maanden van tevoren aangekondigd!


Door Cok.N op 2008 03 24

Aangezien Nederlandse burgers in overgrote meerderheid de vrijheid van mening als een fundamenteel recht beschouwen. Moet het toch niet zo ingewikkeld zijn om Wilders-film te vertonen, sterker nog, wie/wanneer word er een actie gestart of een stichting/vereniging opgericht met als enigste doel daarvoor financien te regelen en het te doen.

Mvg. Cok.Nieuwenhuizen


Door Pantera op 2008 03 24

de fout die men maakt is dat men denkt dat balkenende en zijn zooitje werkelijk het om fitna te doen is

zolang heel nederland met die film bezig is stelt niemand de echt belangrijke vragen. Waar blijft het zoet, hoe komt het dat de belastingen stijgen, waarom mogen de gemeenten weer onbeperkt de belastingen hoger, waarom worden de hele reeks vooral pvda politici die frauderen, zich belachelijkgedragen etc niet aangepakt maar wordt er een doofpot gebruikt

wilders is de ideale afleiding


Door willem1940 op 2008 03 24

Wilders was toch niet degene die dat filmpje het eerst aankondigde?


Door Maya op 2008 03 24

Was het niet de regering die bekend maakte dat er een film van Wilders aan stond te komen?


Door Pantera op 2008 03 25

wie profiteert er van ?


Door Beverman op 2008 03 25

steun uit verwachte hoek.

http://www.nu.nl/news/1494841/20/Tsjechische_partij_wil_Wilders-film_tonen.html

- Een uiterst conservatieve Tsjechische partij wil de islam-kritische film Fitna van politicus Geert Wilders op haar website tonen. De Nationale Partij heeft geen zetels in het parlement. De beweging is tegen de Europese Unie, allochtonen en zigeuners.


Door Ton op 2008 03 25

of dat nu een goed idee is

volgens my hielden die vorig jaar een soort dagje wat regelrecht uit adolfs koker kwam


Door Maya op 2008 03 25

De Nederlandse Moslim Omroep wil Fitna wel uitzenden, maar of dat een goed idee is. Zij citeren wekelijks uit de koran, een boek dat bol staat van het islamofascisme.


Door willem1940 op 2008 03 25

Maya: iets hoger had ik al gepost over die Moslim Omroep.

Gelezen dat Geert geen voorwaarden/voorbehouden accepteert.


Door Ekwal doCH op 2008 03 25

Vrij naar Harry de Winter.

Laten we de Koran eens herschrijven en waar staat “gelovige” vervangen door “geschoolde vrije denker” en waar
“homo, ongelovige e/o vrouw” staat vervangen door “moslim”.


Door Ton op 2008 03 26

als ik in mijn boodschappenlijstje de boodschappen vervang door joodse namen ben ik dan volgens de winter bezig met het voorbereiden van deporaties?


Door vinque op 2008 03 26

Een ruime meerderheid van de Nederlanders ziet massa immigratie als de grootste historische vergissing ooit.

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/198704/index.html

Ongelofelijk dat zo’n grote groep zo lang bedwongen is.
Toen Balkenende IV aantrad wist ik al zeker dat het dé facilitator van een nieuwe revolte zou worden. Dit werd direct al waargemaakt door de wraak van links inzake het algemeen pardon.
Fortuijn zei het al : “Wees maar blij dat ik het ben”
Maw, bij iedere volgende zal er steeds minder nuance zijn. Civil unrest, civil war.
Zou het zover komen?

Het is dat Wilders bij velen door zijn uiterlijk en neiging tot raaskallerij niet bij iedereen direct enthousiasme oproept anders zou hij zomaar 40 zetels halen.

Hoogste tijd voor Fitna.


Door Ton op 2008 03 27

Vinque heeft gelijk, het probleem is dat men probeerd nederland te vormen op basis van ideologie ipv gezond verstand.

Onze veiligheid, ons onderwijs opgeofferd aan de grotere eer en glorie van het object der liefde van de ideologie


Door Ton op 2008 03 27

"Vrij naar Harry de Winter.

Laten we de Koran eens herschrijven en waar staat “gelovige” vervangen door “geschoolde vrije denker” en waar
“homo, ongelovige e/o vrouw” staat vervangen door “moslim”.”

als je in de koran overal joden invult krijg je een heel antisemitisch boek, oh wacht er staat overal al joden.....


Door Pantera op 2008 03 27

net maar even naar fitna zitten kijken

1e gedachte `was hier nu al die ophef over`

de beelden zijn schokkend, de uitspraken ook, het zijn uitspraken die gemaakt zijn door moslims (voor een flink deel ook voor moslims) niets nieuws maar sommige dingen zoals een 3 jarig meisje wat al helemaal vern%#%$%t is door dat geloof bah

ach, durf wel te beweren dat er geen enkele manier is waarop een rechtszaak kans heeft, wie rellen gaat is werkelijk zo dom als het achtereind van een schaap


Door Maya op 2008 03 27

Wilders heeft een softe koers gekozen.


Door vinque op 2008 03 27

De bestrijding van al die barbarij is knap gedaan met de klassieker ‘Ases Tot’ uit de Peer Quint suite van Grieg. Meerstemmige muziek is in de orthodoxe islam verboden.  Juist deze vorm van kunst (tezamen met vele andere zaken) geven aan hoeverre onze cultuur superieur is aan de verschrikkingen van het gegil (coyotes) van muezins ed.

Goede compilatie.


Door Beverman op 2008 03 28

Onze superieure Europese cultuur heeft niet zo lang geleden begeleid door Richard Wagner flink huisgehouden.


Door willem1940 op 2008 03 28

Door Beverman op 2008 03 28 Onze superieure Europese cultuur heeft niet zo lang geleden begeleid door Richard Wagner flink huisgehouden.

Ja maar alleen al aan die rotmuziek had men het kunnen weten; als dat op de distributie-radio kwam vluchtte ik als klein kind de kamer uit of begon ik te huilen.


Door willem1940 op 2008 03 28

Door maya delhaize op 2008 03 27 Wilders heeft een softe koers gekozen.

Ik denk eigenlijk juist van niet; voorlopig heeft Wilders zeer compact iets samengevat dat lang bewaard zal blijven en waarvan de achterliggende feiten niet zijn te ontkennen.

Het feit dat men naarstig gaat proberen, zoals door Hr Balkenende “beloofd”, om strafbaarheden in het werkstuk van Wilders op te sporen levert Wilders alleen maar nog weer extra publiciteit op.


Door Ton op 2008 03 28

slap beverman, los van het feit dat de muziek het niet gedaan heeft, heeft dat feit niets met deze film te maken, als er 1 cliche wel doodgeslagen is de afgelopen maanden is het de vergelijkingen met de 2e wo wel.

bewust of onbewust is er sprake van een anticlimax, was ook te verwachten. Film vertelt op zich niets wat je niet zelf had kunnen vinden.

Dat geeft dan ook weer de hypocrisie weer, het feit dat dit soort haatdragerij nooit aangepakt is terwijl wilders bestookt werd met allerlei vuiligheid uit zowel moslim kring als politiek.

Het is ook wel slim, elke reactie op de film of het nu de debiele advocaat in lelystad is die een aanklacht indient omdat de film niet een vreedzame samenleving bevorderd?????????? zijn niet alleen kansloos maar worden getoont voor wat ze zijn pogingen om de vrijheid van meningsuiting aan te tasten.

Eventuele reacties uit de moslimwereld, ach die waren toch al meer bedoeld om de gelovigen weer even te laten zien hoe vies en erg het westen was.


Door Beverman op 2008 03 28

Beste Ton, ik wil degenen die de moslim cultuur vereenzelvigen met daden van een paar gekken een spiegel voorhouden. Je kan niet ontkennen dat er gruweldaden in de 2e w.o. gepleegd zijn door Europeanen en dat die onderdeel zijn van de Europese geschiedenis, maar niemand zal beweren dat dit de Europese cultuur is.


Door Ton op 2008 03 28

dat is geen spiegel voorhouden dat is 2 dingen koppelen die niets met elkaar te maken hebben. Bovendien dat doet niets af aan het feit dat dit soort uitspraken gewoon regelmatig gedaan worden, en echt niet alleen door “extremisten” zoals ik al zei het verschil zit niet in de intepretatie van de koran het verschil zit in de implementatie.

Vertel me eens vind jij het niet opmerkelijk dat al die mensen die wilders beschuldigen van haatkweken zo makkelijk voorbijgaan aan het feit dat de haat die getoont wordt door wilders bestaat uit uitspraken van moslims, die uitspraken worden ook in nederlandse moskeeen gedaan. Heb nog nooit 1 politicus zijn shock over dat soort uitspraken horen uitspreken

feitelijk (om even je beeld te lenen) zit men nu de spiegel de schuld te geven van hoe het beeld eruit ziet


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.