En voorzitter Bruijn die zo gespannen is als een trekveer en dat probeert te verbergen door een quasi nonchalante houding, zat erbij en keek er naar.
Hij liet Bonte zijn vraag talloze malen herhalen en gaf Robert niet de gelegenheid zijn verhaal af te maken. toen ik echter de fractievoorzitter, die duidelijk iets insinueerde dat, als wij het gezegd zouden hebben, direct fout zou zijn uitgelegd (verschil Antillianen en de rest zit hem niet alleen in opvoeding!) mocht hij zonder antwoord te geven weg.
O ja, toen de burgemeester in de rede werd gevallen werd meneer Bruijn ineens streng.
Toeval natuurlijk.

Wat is er nu weer mis aan een ex-communist?

Net zoveel als een ex-gevangene?

zegt in ieder geval iets over je insteek

voorbeeldje ex communist

“Het zou een ramp voor Rusland zijn als het parlement meer macht zou krijgen. Dat heeft president Dimitri Medvedev tijdens een internationaal politiek forum in de stad Yaroslavl, zonder toe te lichten wat er precies zo rampzalig zou zijn
“

Tja wat moet je hier nu van zeggen. Het is duidelijk dat LEEFBAAR weer weggezet word als een partij die mensen discrimineert en mischien ook wel stigmatiseert. Links is natuurlijk geweldig. Wat een idioterie ben ik geneigd te zeggen.

Als er EEN partij is die niemand achtersteld is het LEEFBAAR wel maar ja maak dat links maar eens wijs. Dat word een weg zonder eind......

Worden films nu al gebruikt om je standpunten te ondersteunen. Films zijn gebaseerd op fictie; het zijn verzonnen verhalen (Pulp fictions in ieder geval wel).
Een verzonnen verhaal aanhalen om je eigen gelijk te halen is in het geheel niet wetenswchappelijk.

Ten tweede: Veel (95%) ex-communisten hebben afstandf genomen van de misstanden in voormalig oost-duitsland en de sovjet unie. Om hen dit na te blijven dragen is hetzelfde als iemand na blijven dragen dat zijn (groot)ouders lid zijn geweest van de NSB.

Gaarne reflectie uit het heden halen. Anders gaat je betoog nergens over.

Om te weten wie en wat je met Groen Links (door mij overigens stelselmatig Bruin Links genoemd) voor je hebt, moet je een boek van Peter Siebelt even lezen, JJ Vogel. Zo actueel als de pest dat vroeger was. (Mijn isbn 90-5911-287-3, bij herdruk kan de 3 veranderd zijn)

Het heet: ‘Het netwerk achter Vokert van der Graaf’ en daarin kun je recente informatie over dat merkwaardige clubje lezen. Gedocumenteerd hoor, het is daar niet zomaar roddel en achterklap. FEITEN, dáár gaat het over.

En Vokert is natuurlijk Volkert.

Ik moet kennelijk even wachten om dit te kunnen plaatsen merk ik. Wat mij de tijd geeft om je aan te raden je écht te informeren, níet alleen via dat boek.
Zet je oren vast, ze zullen klapperen!

"Veel (95%) ex-communisten hebben afstandf genomen van de misstanden in voormalig oost-duitsland en de sovjet unie. Om hen dit na te blijven dragen is hetzelfde als iemand na blijven dragen dat zijn (groot)ouders lid zijn geweest van de NSB. 

dat zou kloppen als het de kinderen of kleinkinderen van nsbers zijn echter in dit geval zijn het dus de nsbers/communisten zelf

Pantera (reactie 3),

Ik geloof niet dat je het begrepen hebt.

Maar misschien had ik dat ook niet moeten verwachten.

Jan Jaap Op deze blog geef ik mijn mening, die illustreer ik met meningen van anderen. Een film heeft een script en scriptschrijvers in de VS vinden het dus ridicuul dat er politie is die niet mag fouilleren. Voor wetenschappelijke publicaties zoek ik een ander platform. Mij hier verwijten niet wetenschappelijk te zijn is hetzelfde als een voetballer verwijten de vuilniszak niet in de clico te koppen.
Eén van de bovengenoemde heeft me ondertussen (enigszins verontwaardigd) gemailed. Op onze site mag iedereen reageren.
Om terwijl de schoten aan de"muur" klonken lid te blijven van de vriendschapvereniging DDR_Nederland lijkt me illustratief voor een bepaalde mentaliteit. Temeer daar de toenmalige Genossen en Kameraden mij toen ook al pervers noemden omdat ik kritiek op hun stelsel had. L’hisoire ce repete!
Ik wijs daar graag even op, omdat de Ehemalige Genossen pas na het vallen van de “muur"tot inzicht kwamen.
De vergelijking met de NSB is geforceerd en past in hetzelfde demoniseer karakter.
Ik zal er even op ingaan omdat kritikasters dit ook bij de PVV doen. Het is een onzindelijke en laag bij de grondse vergelijking. Buiten gigantische inhoudelijke verschillen landverraar tegenover beschermen van eigen land en cultuur, heeft de NSB slechts één keer 8 % van de stemmen gehaald (provinciale verkiezingen) terwijl er in die periode STEMPLICHT was. Als er nu stemplicht is halen wij de absolute meerderheid.
Er is een liedjeszanger die de PVV met de NSB vergeleek omdat de PVV geen leden heeft. De kwaadaardigheid en het niveau van zo iemand blijkt uit het feit dat de NSB nou juist WEL leden had. Na het uitbreken van de oorlog zelfs een enorme groei van opportunsten “meikevers “genoemd 180.000 Het opportunisme komt me bekend voor.

Het fundament van de huidige politieke rotzooi werd in de jaren ‘60 en ‘70 bekokstoofd en neergelegd. Reisjes naar Oost-Duitsland waren schering en inslag.

Figuren als Ien van de Heuvel, Han Lammers, Tom Pauka, Hans van der Doel en Arie van der Hek leerden daar het spel te spelen dat sluipenderwijs onze vrijheid en vrije meningsuitingen kostte. Men verkocht zich met huid en haar aan het O-Duitsland mede door nummer 5 van het manifest te eisen.

“Onvoorwaardelijke erkenning van de DDR en van de Vietcong is noodzakelijk. De PvdA dient het initiatief te nemen tot een Europese veiligheidskonferentie met de landen van het Warschau-pakt”

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken. Er is tot op de dag van vandaag nog altijd niets geleerd. Ook heeft 80% van de voormalige rode leden nimmer spijt betuigd. Men bleef zwijgen als het graf.De ideële grondslag is nog altijd aanwezig. Dictatuur en je de mond snoeren.

@Ronald,

Als je goed leest, zie je mij nergens een vergelijking tussen de PVV en de NSB maken. Het gaat me erom dat je mensen niet mag blijven beoordelen op datgene wat in het verleden is gebeurd. Dat is de vergelijking die ik heb willen maken. Juist daar het idd ridicuul en onzinniog is om mensen een NSB achtergrond na te blijven dragen is het even riducuul mensen hun vroegere mening over de DDR te blijven nadragen. Zeker als men er openlijk afstand van heeft genomen.
Je bent zelf ook lid van de PvdA geweest en hebt later in je leven een andere richting gekozen. Niemand draagt jou di na; op dezelfde basis moet je mensen hun keuze uit het verleden ook niet nadragen als en afstand heeft genomen.

Verder ben ik persoonlijk blij dat niet iedereen zomaar gefoulleerdf mag worden in dit land. Verder is het wel goed dat er gebieden mogen worden aangegevenm waar dit wel mag, maar dat is een andere discussie.

@Jan J. Aapvogel: kennelijk las je (gemakshalve/gewoontegetrouw) dit stukje niet mee:

... Ook heeft 80% van de voormalige rode leden nimmer spijt betuigd. Men bleef zwijgen als het graf.De ideële grondslag is nog altijd aanwezig. Dictatuur en je de mond snoeren. ...

"Verder ben ik persoonlijk blij dat niet iedereen zomaar gefoulleerdf mag worden in dit land. Verder is het wel goed dat er gebieden mogen worden aangegevenm waar dit wel mag,”
gebieden doden geen mensen, mensen doden mensen, het zijn niet straten die opgefokt zijn het zijn mensen die opgefokt zijn, huizen geloven niet je “eer"met geweld verdedigen, echter sommige groepen in rotterdam geloven dat wel.

Lijkt me dat je dan 2 keuzes hebt, je kan heel hypocriet wat ouden van dagen tegen de muur zetten en ze fouilleren of je kan bepalen wat de risicogroepen zijn en die als doelwit nemen

Het gekke is dat nederland stikt van het etnisch beleid, en zolang dat maar met geld subsidie en kadotjes te maken heeft hoor je niemand klagen

@Willem,

Het toevene dat er in de toenmalige DDR een verschrikkelijk bewind was, wil niet zeggen dat mensen gelijk aangeven het socialisme af te zweren.

Vogel, probeer niet zo vervelend de boel te verdraaien want wat je nu weer voorspeelt was geen onderdeel van de tekst van Sörensen.

@jjv
het socialisme heeft gefaald, waar het ook ingevoerd is volgt stagnatie, het socialistische cuba met zijn gratis gezondheidszorg? dokters werken in bars omdat ze meer verdienen

voorlopig komen de uitwassen van de ddr dichterbij
eerst
http://img833.imageshack.us/img833/825/11001.gif
werd al snel
http://img251.imageshack.us/img251/3420/11001a.gif
hitler euh wilders toejuichen dat kan niet

@Pantera,

De manier waarop de DDR, sovjet unie etc. met het socialsme hebben omgegaan heeft gefaald. De gedachte dat alle mensen gelijk zijn en gelijkwaardig behandeld dienen te worden is nog steeds de sterkste waarde van onze samenleving.
Verder is er geen enkel politiek systeem geweest dat in de geschiedenis niet gefaald heeft. Kijk naar de huidige econimische crisis en het falen van de liberaliseringen om het morele faillie van het liberalisme aan te tonen.

@Willem,
Het is Sorensen die mijn woorden verdraait (dat mag), maar ga dat niet mij in de schoenen schuiven.
Verder zijn er voldoende posts in de forum die alle kanten op gaan en niet meer aan de oorspronkelijke tekst refereren.

@Pantera,

Zweden wordt al meerdere decennia door sociaaldemocraten bestuurd. Zweden heeft een van de sterkste economieën van Europa. De groei is dit jaar naar verwachting vier procent en het lijkt erop dat het begrotingstekort het kleinst van Europa wordt.
Wat nu falen van sociaaldemocratie????

Vogel, jij lijdt nu precies aan de kwalen die bijzonder veel ‘linkse’ figuren in hun basisuitrusting hebben.
Ik ga ze niet eens noemen, want dat hebben anderen al gedaan, lees maar terug.

Op een forse bijdehandtigheid wijst het niet, je zo te uiten als jij doet. Misschien kom je daarmee weg bij notoire simplisten, die bijvoorbeeld het woordje groen lezen en, milieu-geïndoctrineerd als ze zijn, dan denken dat het dan wel goed zit, maar híer kom je er beslist níet mee weg. Hier níet, waar het gezonde verstand gekoppeld is aan werkzame intelligentie.

En heb je dat boek van Siebelt nou al gelezen? Of wil je de feiten die daar in staan liever niet tot je laten doordringen?
In het laatste geval: Enkele reis Australië dan maar?

@Waarnemer,

Boek niet gelezen. Ben momenteel bezig in bijzonder interessant boek over begin 20e eeuw. De relatie tussen Nicolaa, Wilhelm en George en de ontwikkelingen in hun tijd. Een aanrader.

Jammer dat je niet open staat voor argumenten van anderen, maar deze gelijk als linkse kwalen identificeert.
Juist dialoog is de oplossing voor problemen van deze tijd.

Typisch trouwens om de koppeling tussen “gezond verstand” en “werkzame intelligentie” alleen aan je eigen groep toe te dichten. Kenmerk van een verrregaand arrogantie en hokjesgeest.

We leven in andere werelden. Ik weet van mezelf dat is respect heb voor de menining van anderen. Hoop dat anderen dat ook doen, dat is de enige manier om nader tot elkaar te komen.

Ach ja, we gaan gewoon door op het ingeslagen pas, toch, Vogel?
Oogkleppen voor, oordoppen in, het automatisch toetsenbord in de voorgeprogrammeerde stand. En ondertussen afwijken van een onderwerp waarover je niet graag hoort omdat je er onrustig van zou kunnen worden.

Argumenten, Vogel?
Argumenten onderbouw je met feiten (en die ken je niet: We hadden het over de achtergronden van Groen Links, nietwaar?). Anders is wat je roept of zegt geen argument, maar hol en onbegrepen idealistisch geklets, daarbij ook en vooral navelstaarderig nagepraat.
De navel, net boven je onderbuik, welke over het algemeen ten onrechte aan anderen wordt toegeschreven als argumenten ontbreken.

Van arrogantie is bij mij geen sprake, Vogel. Evenmin als van hokjesgeest. Ook al van die linkse automatische dooddoeners!
Beide grootheden zijn evenwel duidelijk bij jezelf op te merken. Geen spiegels in huis?

Want jouw ‘respect voor de mening van anderen’ is er een van bedenkelijk inspraakachtig niveau: Plichtmatig luisteren en dan gewoon doen of blijven zeggen wat je toch al van plan was, je afschermend voor zaken die je anders zouden kunnen laten denken.

Dat we in andere werelden leven is daarbij wel duidelijk.
IK leef in de realiteit, waaraan beslist iets moet gebeuren.
JIJ leeft kennelijk een een groteske waanwereld, waarin de goede bedoelingen -dit in het gunstigste geval- over elkaar heen buitelen, met vaak complete veronachtzaming van de praktijk van het dagelijks leven daarin.
En waarin de goede bedoelingen nogal eens één -en dan vaak verkeerde- kant op gaan.

Veel plezier met het ontwijken van de werkelijkheid, Vogel, en....beterschap!

@Waarnemer,

Zullen we constateren dat je zojuist alle beelden die ik van je had compleet bevestigd hebt.
Net zoals ik alle beelden die jij schijnt te hebben ook bevestig.

Jammer dat we het niet eens kunnen worden, maar nog meer jammer dat je geen verstandige inhoudelijke discussie kunnen voeren, zonder dat er op de man wordt gepeeld i.p.v. op de inhoud.

We zouden met z’n alleen een voorbeeld aan Buyt moeten nemen. Iemand die juist de dialoog voorstaat. Hij vindt wel dat je het oneens kan zijn, maar roept oom op om respect voor elkaar te houden.
Dat zou het debat in de raad en op deze en andere sites ook ten goede komen. Neem nota van elkaars standpunten en ga de discussie aan.

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/511512/2010/09/12/Leefbaar-Rotterdam-is-niet-rechts-radicaal.dhtml

Dit zegt toch genoeg? Ook in Rotterdam manifesteren deze gasten zich.

http://www.youtube.com/watch?v=j0B1UkdrOf0&feature;=related

@Carla,

Lijkt me duidelijk dat niemand dit soort misstanden wil hebben. Als ze over de schreef gaan en gepakt worden, direct veroordelen. Taakstraffen hebben geen effect bij deze mensen, dus gevanggenisstraf. Hopelijk dat de reclassering iets kan doen om hen op de goede weg te helpen, maar ik vrees met grote vreze.

’Leefbaar Rotterdam is niet rechts-radicaal’

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (L) luistert naar raadslid Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam. FOTO ANP
ROTTERDAM - Leefbaar Rotterdam wil af van de in zijn ogen onterechte reputatie dat de partij rechts-radicaal is. ,,Tegenstanders hebben er baat bij ons af te schilderen als een partij die tegen allochtonen is. Maar dat is beeldvorming. We hebben te lang gedacht dat Rotterdamse allochtonen daar wel doorheen zouden prikken’’, zegt raadslid Ronald Buijt.

De leefbaren worden bovendien gezien als het lokale broertje van de PVV van Geert Wilders. Fractievoorzitter Marco Pastors zei eens dat beide partijen voor 95 procent overeenkomen, maar dat de PVV soms een stuk extremer is. Zo nam Pastors afstand van de ‘kopvoddentax’, een idee van Wilders om belasting te heffen op het dragen van hoofddoekjes.

Vorige maand maakte Leefbaar Utrecht bekend te stoppen, omdat het imago van Leefbaar de afgelopen jaren is besmet. Het zou te rechts zijn, doordat Pastors met de PVV wordt geassocieerd. Ook op andere plekken in de provincie Utrecht sterven de Leefbaren uit. In gemeenten rond de havenstad kunnen de leefbaren partijen echter wel op succes rekenen.

Buijt noemt het een zwakte dat de partij niet met de beeldvorming kan afrekenen. ,,De PvdA heeft er echt alles aan gedaan om dit beeld te creëren. We zijn zelf helaas onvoldoende in staat geweest dit te nuanceren.’’ Hij zegt dat de partij nu gerichter de wijken ingaat om de standpunten van de partij uit te leggen. ,,We willen ons eigen verhaal vertellen. Dan is het aan de mensen om een oordeel te vellen over onze partij en niet meer op basis van de ontstane beeldvorming.’’

Toch moet ook Buijt toegeven dat zijn partij in het verleden niet altijd even gelukkig heeft geacteerd. Al zijn het maar de vileine opmerkingen van Pastors, bijvoorbeeld toen hij zei dat het hem niet verbaasde dat het tellen van stemmen in achterstandswijken langer duurt. Bovendien werden beelden van een foeterende Ronald Sörensen, kort nadat Ahmed Aboutaleb was voorgedragen als burgemeester, eindeloos herhaald in tv-programma’s.

Buijt zegt dat het leefbaar simpelweg gaat om problemen van burgers aan te horen, ze te benoemen en ze vervolgens aan te pakken. De leefbaren kennen geen heilige huisjes. ,,Er zijn ook voldoende autochtonen die veel te lang aan het uitkeringsinfuus liggen. Ook dat kan niet. Of neem de strandrellen in Hoek van Holland waar vooral autochtonen bij betrokken waren. Daar hebben we dan net zo’n hard oordeel over als bij zaken waren allochtonen bij betrokken zijn.’’ (ANP)
12/09/10 10u57
Lees ook: Leefbaar en PvdA konden ‘elkaars bloed wel drinken’

terug naar AD.NL 14 reacties
Clear

@oeht: Mensen als jij (dat zijn de LR en Pvv stemmers) hebben altijd iets te klagen, wanneer het om “allochtonen” gaat. Doen ze het goed, dan ben je afgunstig, doen ze het slecht, dan ben je de eerste die roept : kijk dan ze doen niks goed. . . Leer leven met het feit, dat er vandaag de dag Nederlanders zijn met een ander kleurtje. Kun je dit niet, dan heb je nog een zwaar leven voor de boeg.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 16u13Freewheelin’ Franklin

Na de PvdA op alle mogelijke manieren in diskrediet gebracht te hebben, geven ze deze partij nu ook al de schuld van het ultra rechts-radicale imago, dat men in de loop der jaren zelf heeft opgebouwd. Hoe geloofwaardig zijn die eigenheimers eigenlijk nog?

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 16u09Charles de Gaulle

@voor altijd.Dat is eigenaardig LR heeft niet meegedaan met de landelijke verkiezingen en de PVV niet met de Gemeentelijke verkiezingen.Hoe vergelijk je zoiets dan?

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 16u04true or dare

Wat is de Pvda eigenlijk--> Links radicaal. . Volgens mij is de Pvda verdeeld in rotterdam! 1 met allochtonen en 1 met atochtonen ..Wat een rascisten!!

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 15u22weetikhet

Oeht - zou je wellicht even inhoudelijk kritiek kunnen geven op het functioneren van Aboutaleb? Welke dingen heeft hij wel en niet juist gedaan in zijn functioneren voordat hij in Rotterdam aan de slag ging?

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 14u42oeht

Shelly,Aboutaleb is hier slechts tot burgemeester benoemt omdat hij in Marokko is geboren.Andere kwalificaties heeft hij niet.In een tijd dat in Amerika de eerste zwarte president, na een fantastische verkiezings campagne democratisch is gekozen.Dit alles heeft Aboutaleb niet.Men moet gedacht hebben dat dit het moment was om een immigrant deze baan te gunnen.Feitelijk dus puur vanwege zijn afkomst.Als er een partij is die kijkt naar iemands afkomst dan is het de PvdA .Sorensen had groot gelijk.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 14u12Joh

Het gedachte goed van Fortuin hebben ze omgezet in linkse ideologieen Let eens op de uitspraken van ene meneer Pastor

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 14u11Harige Harry

Zulke titels komen alleen maar voort uit de koker van slinks bedekte Links anarchistische academisch tactisch opgeleide politici! Genunceerde politici die oprecht de goede kant opwillen zullen nooit zulke “scheldkannonades” op de politiek gecreëerde vijand loslaten. Goede politici, die landsbelang voorstaan, zullen zich haasten de waarden van kritische partijen te onderzoeken en vervolgens overnemen of stimuleren!

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 14u05Voor altijd een beetje links

Ik ben zeker geen PVV of Leefbaaraanhanger. Ik denk dat er een verschil is tussen beide partijen. Je zou verwachten dat Leefbaarstemmers de laatste verkiezingen massaal op de PVV zouden stemmen. De PVV is slechts 3de geworden in Rtd. De PvdA heeft het beeld versterkt, ja logisch als je al veel eerder van alles de schuld krijgt van LR. LR wat minder extreem, wat minder kwijl uit de mondhoeken als het om de PvdA gaat, dan had het samen nog wat kunnen worden in Rotterdam. Daar geloof ik sterk in.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 13u35shelly

R.Sorensen heeft zelf aan deze beeldvorming bijgedragen. Als je een leider hebt die onzorgvuldig in zijn woordkeuze is dan mag je niet vreemd opkijken als er beeldvorming optreedt. En ja walgelijk zoals hij Aboutaleb behandeld heeft nadat hij burgemeester van Rotterdam werd. Hij heeft duidelijk laten merken dat hij hem niet moest alleen omdat hij marokkaan is. . Niets meer en niets minder.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 12u53sieger

enige grote verschil met PVV is dat de PVDA hun zondebok is ipv de islam

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 12u35VSA

Als voormalig inwoner van rotterdam heb ik leefbaar eerder nooit een partij als die van de pvv ervaren. Dat idee heb ik nog niet, maar het kan niet ontkent worden dat enkele personen uit die partij wel heel erg flirten met de ideeën van de pvv en de pvv. Dat heb ik altijd jammer gevonden. Ze moeten de schuld daarvan ook bij zichzelf zoeken en niet bij de pvda. Hun ideeën waren namelijk niet gericht op bevolkingsgroepen, maar op problemen ongeacht afkomst.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 12u31Fretje

Klopt ze zijn niet rechtsradicaal want inmiddels op rechts ingehaald door de PVV.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 12u29hupholland

Nee maar sommige leefbaar rotterdam mensen wel.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons12/09/10 11u18

Zojuist heb je de werkelijkheid weer ontweken Vogel.
Geen enkel commentaar op mijn stellingen, noch op mijn opmerkingen. Kop in ‘t zand.....tsja.
Mijn beterschapswens aan jou was tevergeefs.
Maar dat verwachtte ik al.
Geïndoctrineerden -en dat heeft (dus) ook met hersenspoeling te maken- gaan nergens op in, maar spelen voortdurend hetzelfde ingestudeerde riedeltje af.
Triest, zo’n gebrek aan zelfkennis....

@Waarnemer,

Het niet hebben gelezen van het boek is geen “kop in het zand” mentaliteit. Ik heb het niet gelezen en kan er dus ook niet op reageren.

Er viel nogal wat meer te reageren, Vogel, dan alleen op dat boek.
Alwéér ontwijk je een confrontatie, kennelijk in de wetenschap dat je bijzonder zwak staat. Reageren met ‘vluchten’ heet dat.
Flinke mensen reageren met ‘strijden’, maar dat kun je alleen wanneer je ook wapens hebt die bruikbaar zijn. En daarover beschik jij niet, al was het maar door je gebrekkige kennis van zaken.

Vogel, hoe verzin je dat het in Zweden beter zou gaan dan in Nederland?

10% werkeloosheid ....

..... Dromers
De familie Visser is al meerdere malen naar Husa geweest om de mogelijkheden te onderzoeken. “Het is in Scandinavië zo dat je je werk meeneemt of moet kopen. De banen liggen niet voor het oprapen (red. Zweden kampt met een werkeloosheid van bijna 10 procent). Je moet daarom een netwerk opbouwen. Dan kun je informatie krijgen over wat er allemaal te doen is en wat bestaat in de regio.” .....

http://www.rnw.nl/nederlands/article/nederlander-ideale-versterking-voor-platteland-scandinavië

Link vertaalt zich niet goed in de forumsoftware, “moeilijke tekens”: zo te zien gaat het mis met het deelteken op de laatste letter van “scandinavië”.

Dan maar even copy/plak en zelf “http://www.” ervóór zetten:

rnw.nl/nederlands/article/nederlander-ideale-versterking-voor-platteland-scandinavië

Ben gebeld dat meneer Van Heemst me op Twitter een sukkel noemt. So what? Bel me als hij me een compliment geeft!

Positief of negatief is niet van belang,
ALS het maar over jou gaat,dat is van belang.
Kijk,als ze het niet meer over je hebben ben je niet meer in het zoeklicht en gaat men je vergeten.
Dat credo hebben wij heeeeel lang geleden al ingevoerd bij onze dienst!!!!

Och wat een wijsheid. Als er IEMAND is die altijd wil dat we het over hem hebben is het onze Henk wel.

Veldman, Je snapt het nog steeds niet!!!!

Beetje dom en nooit wat bijgeleerd. We kunnen niet allemaal zo wijs zijn als jij.

Het schijnt dat Ronald Buijt een vriendelijker koers (t.o.v. andere politici) wil gaan varen.

Ik moet nog maar zien wie hij meekrijgt. De bijdragen op deze website beloven niet veel goeds.

Freddy, straks gaat het met LR net als met de deelgemeentebestuur Feijenoord!!!
Zie je de verkiezingslijsten al voor je ?

En wordt de naam dan TR?

Beerenburger Je kan VEEL over LEEFBAAR ZEGGEN maar niet dat deze partij pervers en ziekmakend is. INTEGENDEEL!!!
MEN ZEGT WAT MEN DOET EN DOET WAT MEN ZEGT

http://afrikanervolksparty.org/index.php?searchword=leefbaar+rotterdam&ordering;=newest&searchphrase;=all&limit;=30&option;=com_search⟨=a

Tembaco is een leeghoofd

warhoofd leest beter

in reactie op : Pantera op 2010 09 10 .... de : C O R R U P T I E .... waar ook in nederland gretig gebruik van gemaakt wordt en zie ik niet graag communisten met gevangenen over een kam geschoren worden temeer laatstbeschrevenen .... dit staat al op de nominatie om verwijderd te worden .... dank voor uw aandacht

in reactie op : Rob Veldman op 2010 10 21 .... helemaal waar : MAG NIETS DOEN ....

t.a.v. van heemst heeft wilders gelijk : bedank de buitenlanders voor hun aanwezigheid en de nederlander kan weer aan het werk gaan en c o r r u p t i e-bestrijding is verleden tijd

ik weet niet waar je het over hebt tembaco, ik denk dat de geschiedenis ons wel heeft geleerd dat communisme, nationaal socialisme qua uitvoering met de beste geloven kunnen concurreren als het gaat om het behandelen van “ongelovigen”

wat betreft corruptie tja, ik luisterde van de week naar kink fm, de dj las het bericht voor dat nederland 1 van de minst corrupte landen was (buiten gemeenteraad verkiezingen dan) en hij dacht ik ga het eens testen. Hij belt zijn gemeente (waddinxveen) op en vroeg of er misschien iets te regelen was voor zijn tuin, de buren zouden bezwaar hebben maar als het nodig was wilde hij wel wat smeren her en der.

antwoord, meneer de afdelingen die over vergunningen gaat is alleen ‘s morgens bereikbaar dus er is niemand

nederland is het enige land waar met corruptie voorkomt door niet bereikbaar te zijn