Het laatste van Leefbaar Rotterdam
augustus 31, 2010
In Memoriam: Ineke Sonneveld 1947 - 2010
augustus 27, 2010
Onderzoek naar falend veiligheidsbeleid in Feyenoord
augustus 26, 2010
Marco Pastors vindt dat Cohen het prima doet
augustus 24, 2010
Speurhond als wapen tegen schiettuig
augustus 18, 2010
Marco Pastors bij EenVandaag: Immigratie aangescherpt
augustus 18, 2010
Leefbaar Rotterdam stelt vragen over evenementenbeleid
augustus 16, 2010
Strandfeest Hoek van Holland moet gewoon doorgaan
augustus 13, 2010
Delfshaven niet blij met nominatie Gouden Kakkerlak
augustus 09, 2010
Leefbaar 100% achter Dance Parade!
augustus 06, 2010
Leefbaar legt vuilboek aan
juli 26, 2010
Leefbaar krijgt nog klachten burenterreur
juli 23, 2010
Overlast door garage Narcissenstraat
juli 22, 2010
Meeuwen verjagen met buizerd
juli 19, 2010
Burenterreur, een jaar later…
juni 30, 2010
Onderzoek naar inburgeren
juni 30, 2010
Leefbaar: via internet de politie aansturen
juni 29, 2010
Problemen 12-minners: hernieuwd falen zorgcircuit
juni 25, 2010
Keuze korpschef ouderwets staaltje regentenpolitiek
dinsdag, februari 02, 2010
Pastors blij met stemadvies; maar Leefbaar is niet hetzelfde als de PVV
In een interview in het AD Rotterdam reageerde Marco Pastors vorige week op het stemadvies van Geert Wilders. Volgens Pastors kan het stemadvies Leefbaar Rotterdam zeker helpen, omdat een deel van de PVV aanhang dreigt thuis te blijven, nu de PVV niet meer meedoet in Rotterdam. ‘Maar’, zegt Pastors, ‘Rotterdammers weten goed dat wij over een aantal zaken anders denken dan Wilders.’ Lees verder om het hele interview te lezen.
‘Steun Wilders helpt Leefbaar aan stemmen’
Bron: AD Rotterdams Dagblad, 29 januari 2010, door Carel van der Velden
ROTTERDAM – De PvdA hoont dat Marco Pastors is verworden tot het schoothondje van Geert Wilders. Da’s slappe verkiezingsretoriek, reageert Pastors. Hij is juist blij dat Wilders zijn Rotterdamse achterban heeft opgeroepen om Leefbaar te stemmen. “Rotterdammers weten goed dat wij over een aantal zaken anders denken dan Wilders.”
Wat koop je eigenlijk voor die steun van Wilders?
“Het advies van Wilders om in Rotterdam op Leefbaar Rotterdam te stemmen kan ons zeker helpen. Een deel van de aanhang van de PVV dreigt in Rotterdam thuis te blijven, omdat ze teleurgesteld zijn dat de partij van Wilders in Rotterdam niet aan de raadsverkiezingen deelneemt. Als Wilders zegt dat hij op Leefbaar Rotterdam zou stemmen, kan dat zijn aanhang aansporen dat voorbeeld te volgen.”
Leefbaar snoepte vier jaar geleden veel stemmen af van de VVD en het CDA, onder meer in welvarende wijken als Hillegersberg en Kralingen. Niet bang dat een deel van die mensen afhaakt vanwege het geflirt van Leefbaar met Wilders?
“Die angst hebben wij niet. In 2002 durfden Rotterdammers massaal op Pim te stemmen. En in 2006 durfde dertig procent van de Rotterdammers ons te belonen voor ons succesvolle collegebeleid. Die mensen laten zich niet afschrikken door een steunbetuiging van Wilders. Rotterdammers kennen heel goed de verschillen tussen Leefbaar en de PVV. Over tachtig tot negentig procent van de onderwerpen denken we weliswaar hetzelfde, maar verschillen zijn er ook.
Het meest in het oog springende verschil is wellicht de profilering in het debat over moslims. Geert Wilders heeft het voortdurend over dit onderwerp. Hij staat zelfs voor de rechter, omdat hij moslims zou discrimineren. In het tientallen pagina’s tellende verkiezingsprogramma van Leefbaar Rotterdam komt het woord moslim niet voor.
“Wilders ergert veel mensen met een scherp standpunt over moslims. Wij zijn genuanceerder. Zeg in dit verband maar tegen Schrijer dat wij tegen de hoofddoekjesbelasting van Wilders zijn. Ik maak die opmerking omdat de PvdA een grap van mij over dit onderwerp verwart met een serieus standpunt. Andere verschillen met Wilders? Wij vinden het niet zo’n goed idee om stelende Marokkaantjes in de knieën te schieten.
Ook deel ik niet de analyse van Wilders dat Europa tientallen miljoenen moslims naar het land van herkomst moet sturen. We mogen onze beschaving niet compromitteren door net zo onbeschaafd te zijn als totalitaire staten.
De PvdA ziet overigens geen verschillen tussen Leefbaar en de PVV. Peter van Heemst noemt jullie Lelijk Rotterdam, een partij die met twee maten meet. Hij zegt dat jullie bij voortduring de burgemeester verdacht maken vanwege zijn geloof en zijn Marokkaanse afkomst.
“Als wij kritiek hebben op iemand met een allochtone afkomst, dan noemt de PvdA dat direct discriminatie. Dat moeten ze eens afleren. Feit is dat Aboutaleb verantwoordelijk is voor het grootste schietincident in de naoorlogse geschiedenis. Wij geloven in godsdienstvrijheid, we zijn de partij van de Rotterdamse moslimdialogen We geloven echter ook in de vrijheid om kritiek op een godsdienst te geven. Wij protesteren als een geloof goed gedrag in de weg staat.”
Voor wat hoort wat. Geeft Marco Pastors de Haagse bevolking nu op zijn beurt Hagenaars het stemadvies om op de PVV te stemmen?
“Dat zou potsierlijk zijn. In tegenstelling tot de PVV zijn wij een lokale partij die buiten de eigen gemeentegrens geen pretenties heeft.
Bij de Europese verkiezingen heb ik overigens wel gezegd dat ik op de PVV zou stemmen.”
Wij horen dat het stemadvies van Wilders als een verrassing kwam. Veel leden van de Leefbaarfractie wisten van niks. Sommige van je partijgenoten hebben gemengde gevoelens.
“Ga er maar vanuit dat de meeste Leefbaren blij zijn met deze steunbetuiging. Het is een steuntje in de rug in ons streven de grootste partij te worden.”
Ik verwacht (extra) gunstig resultaat voor LR uit Wilders’ stemadvies.
Iets anders:
Ik zou denken: toch niet tot elke prijs, aangezien de infiltranten dit (zouden kunnen) opvatten als uiterste zwakte, voor onmiddellijk gebruik.... We mogen onze beschaving niet compromitteren door net zo onbeschaafd te zijn als totalitaire staten. ...
alsjeblieft geen geblondeerde typetjes als die wilders. Ik ben helemaal niet blijk met het stemadvies van (adolf) wilders. laat dat figuur maar lid worden van een duitse neo nazipartij moet hij wel gaan verhuizen zijn we gelijk va hem af. ben hetniet op alle punten eens met leefbaar maar ik geloof dat leefbaar toch wat minder nazi trekken heeft.
Ik denk en hoop dat het stemadvies van de heer Wilders de nekslag voor de Partij van de Allochtoon zag betekenen. Ik hoop van ganser harte dat er eindelijk een PvdA loos tijdperk aan kan komen dat voor lange duur is. Rotterdam moet weerde stad van de mensen worden die voor de stad gaan. Niet van mensen die denken dat je met theedrinken, lesgeven in een vreemde taal, fietsles voor allochtone vrouwen, oneigenlijke subsidie voor een islam slagerij of groentenzaak geeft, de danceparade weg wil en het zomercarnaval wil behouden.
Kortom ik wil weer een stad waarin het de moeite waard is om te leven en waarde nederlandse normen en waarden gelden.
ik denk dat we toch op de landelijke verkiezingen moeten wachten .
op echte verrandering in dit land
en ik hoop dat de leef-baren , trots op nederland , vvd en de koploper pvv inzien dat om te regeren jullie mekaar nodig hebben , om daad werkelijk iets te betekenen hebben in heel nederland.
met nadruk op het joods en christelijke geloof. want daar komt onze nederlandse cultuur vandaan .
ik zelf heb een droom dat is de samenstelling kwa mensen zoals het was in de jaren 70 .
de meeste LR stemmers in rotterdam stemmen ook op wilders dussss..maak niets uit.
[quoteDoor Sjon1956 op 2010 02 17
de meeste LR stemmers in rotterdam stemmen ook op wilders dussss..maak niets uit.
Ja, maar ondanks verschillen, zeg maar “bij gebrek aan beter” (denk ik).
Ik stel mij voor dat als LR landelijk zou zijn geworden, de kans veel kleiner zou zijn geweest dat Nederland ging bijdragen aan doodmakerijen in de Verweggistans.