Opstappen Aboutaleb is nu onvermijdelijk.

Dan ken jij de gemiddelde PvdA’er niet

drs p heeft het ooit in een liedje beschreven, alles over boord zodat je zelf de eindstreep haalt, overigens betekend dit wel dat het vuur opgestookt wordt.

mijn voorspelling de campagne gaat nu pas echt vies worden want het gaat nu niet alleen wie de grootste wordt of wie de coalitie gaat vormen maar ook om boegbeeld aboutaleb, immers een lr meerderheid kan extra onderzoek gelasten en dan komt meijboom misschien wel met wat belastends.

De PvdA stuurt toch niet zijn eigen mensen weg voor 3 maart!En wat onze kaptein Aboutalem betreft die zit op het verkeerde schip, Rotterdam is te groot voor hem en kan dit schip niet besturenzoals een goed kaptein dat zou moeten doen,geef die man gewoon een kano in de hoop dat die wel te besturen is.wat mij betreft heeft Leefbaar nog meer rode kaarten , en hopelijk de andere parijen ook om alsnog Aboutaleb de laan uit te sturen

kijk dit is ook politie

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1249382/Ali-Dizaei-GUILTY-perverting-course-justice.html

Je kan aan Meijbpoom zien dat hij de laatste 15 jaar alleen maar achter een bureau doorgebracht heeft. Hij mag van mij per direct weg, misschien hebben ze in 020 nog een aardige baan voor hem ?

Terug naar die grachtengordel. Rotterdam moet bestuurd worden door echte Rotterdammers met ambitie.
Geen dorpsspionen uit 020 in onze mooie stad.

Marco je kwam weer prima over en verwoorde het allemaal duidelijk en helder.

Ooit politiek met deze man te maken gehad,
was zijn bijdrage dat ik het direct vergat.
Zittend in een prachtig ornament als uniform,
zat hij er steeds bij voor de vorm.

Zijn Bla-blah was indringend opvallend
en vergalde de vergadering zwak en opvallend.
Zo’n man had al vele jaren op een scooter moeten zitten
om daadwerkelijk te weten dat het multicultureel tegen kon zitten.

Zijn aanpak was wel erg soft en lief
hij spaarde velen en was passief.
Hij droeg zijn uniform
Volgens mij slechts voor de vorm.

Wat mij betreft
vind ik het niet erg dat het onheil hem treft.
De man liet zijn politiehart steeds thuis
en was meer iemand voor een ordinair buurthuis.

Amen en ita missa est

Mooi verwoord frans.
Nu abuu nog en we noemen het,,,,,,,,,,, Het bos efect,,Beter Op Stappen.

Wie was nou de vervanger tijdens de vakantie (tijdens de rellen in HvH) van Meijboom? Heeft diegene het een en ander niet uit de hand laten lopen?

Marco Pastors kwam heel duidelijk over en heeft verwoordt,wat alle autochtone Rotterdammers(en Nederlanders uit andere steden)denken...Aboutaleb moet ook opstappen...allereerst vanwegen zijn onkennis een burgemeester van zo een grote stad te zijn,en ten tweede vanwegen zijn afkomst,die inderdaad onacceptabel is voor het nederlandse nationale patriotische gevoel.Laat m ergens op het platte land,liefst in een christelijk dorp ,burgervader worden…
KOP op Leefbaar Rotterdam wachten we de gemeenteraadsverkiezingen af De PvdA is bijna dood!!!Ik zie het nl al aankomen dat,de nieuwe korpschef Marcouch zal worden???Dan is Rotterdam klaar met spitten.

Ik heb zomaar het idee, dat er behoorlijk bezuinigd moet worden van Aboutaleb namens de PvdA op de politie in Rotterdam en dat dhr. Meijboom een verdere reorganisatie of sanering van politiepersoneel niet ziet zitten. In dat geval komt de veiligheid in Rotterdam nog meer onder druk te staan en moet Leefbaar binnenkort beginnen met
een failliete boedel dankzij de PvdA…

meidoorn was op vakantie....wie was er in zijn plaats?buiten abou taleb

De heer Aboutaleb sprak zijn vertrouwen uit over de heer Meijboom. Heer Meijboom neemt zijn eigen verantwoordelijkheid en stapt op. Blijkt dus ddat eht vertrouwen van de heer Aboutaleb in heer Meijboom onterecht was. Conclusie : heer Aboutaleb moet ook zijn verantwoordelijkheid nemen en opstappen.
Succes vanavond Marco

kan iemand mij een link geven van de raadsvergaderingen...de link die ik had werkt niet meer...geef oude datums waar ik niets aan heb

Op de website van Open en Eerlijk reageren verboden twittert Dominic het volgende.

Pauw & Wittemam gister was spannend maar ook leuk om te doen. Kwam sterk over vlgns velen, maar ja, wie is er nog onpartijdig in deze tijd.
Ik heb er via de weblog (de achterdeur) van Matthijs van M als volgt op gereageerd.

Op de Twitter van Dominic mag natuurlijk ook niet gereageerd worden dus daarom maar hier. Klopt Dominic ze zijn erg subjectief en ook oneerlijk, maar dat is bij jullie te doen gebruikelijk. Door iemand heen praten en argumenten van anderen nabrouwen is niet echt wat je noemt “sterk overkomen” Fortuyn zei het al en jij voelt het aan je water: “Je hebt meer aan één kritikaster, dan aan een zaal vol meelopers”.

Daarvoor had ik mijn mening al gegeven.
Ook over het You Tube filmpje dat jongeren oproept te gaan stemmen.

Wat een merkwaardig eenzijdig filmpje om op te roepen te gaan kiezen. Vertel de jongeren gewoon wat er met die 100 miljoen voor het jongerenjaar gedaan is? Beroep je op je daden in plaats van te insinueren.
Zeg dat ook tegen Schreijer, die er bij P & W absoluut niets van bakte. Ineens hebben jullie hard opgetreden; je gelooft het zelf toch niet? De tactiek is duidelijk: We hebben niets te vermelden dus je gaan dwars door degenen die wel iets te zeggen hebben heenpraten.
En natuurlijk kritiek op iemand met een kleurtje is discriminatie en klaar is Dominic.
Net zo fantasie - en kleurloos als het college de afgelopen vier jaar

hmm zat net te denken

wie kan de opvolger worden, oh wacht er is nog een pas weggestemde amsterdamse pvdaér die net een managementcursus heeft gevolg (op gemeenschapskosten natuurlijk) en die ook nog politieachtergrond heeft

http://www.slotervaart.amsterdam.nl/bestuur_en/het_bestuur/dagelijks_bestuur/portret_van_ahmed

Pastors: “Hij brengt voor ons iets extra’s met zich mee en dat is dat hij op integratiegebied veel overeenkomsten met Leefbaar Rotterdam vertoont.
Hij biedt de kans voor Rotterdam om door de impasse van de afgelopen drie jaar heen te breken, omdat hij als immigrant en moslim makkelijker dan wij wordt verstaan en hopelijk ook begrepen.
Hij is moreel rechtlijnig en vindt dat immigranten zich aan moeten passen aan onze Nederlandse normen en waarden, dat ze de kansen die Nederland biedt, moeten grijpen en niet in de slachtofferrol moeten kruipen die de Linkse kerk hen zo graag toebedeelt. Hij mag zeggen wat velen niet durven zeggen: ”Als het je in dit land niet bevalt, dan pak je je koffers maar.””

“Deze Aboutaleb onderschrijft duidelijke regels zoals opgesteld in de Rotterdamcode, vindt dat de radicalisering in Rotterdam scherper aangepakt moet worden en vindt het jammer dat islamdebatten niet zijn doorgezet door dit College.”

“Dat iemand met deze kenmerken burgemeester wordt, zien wij als eerbetoon aan Leefbaar Rotterdam en postuum aan Pim Fortuyn.”

Leefbaar Rotterdam wil dat Aboutaleb deze lijn ook zal blijven volgen. Dit is nodig om van Rotterdam weer een Nederlandse stad en van alle Rotterdammers echte Nederlanders te maken, ongeacht hun opleiding, werk of levensbeschouwing:

Pastors: “Niet iedereen kan burgemeester worden en dat hoeft ook niet. Maar voor iedereen die wil, is er een plek in de samenleving te vinden

Klopt Henk, maar na een jaar in functie luidt het oordeel gewoon : gewogen en te licht bevonden.

@Pantera

Drs. P.’s Dodenrit, bedoelde U wellicht?
Inderdaad toepasselijk.

http://tinyurl.com/ykpa9g8

Wouter,
Dus de selectiecommisie heeft een enorme blunder begaan?
Dan is het tijd dat de leden van deze commisie ook hun conclusie trekken en de politiek zo snel mogelijk verlaten!!!
Want dan zij zijn degene die verantwoordelijk zijn en niemamd anders.
Je zit daar toch niet om een jaar later te kunnen zeggen “ het is niet wat we dachten”.
Dan ben je wel heel slecht en kortzichtig bezig geweest.
Maar gelukkig zien vele van LR nu dat door deze opmerkingen van jou het gewicht en belang en politieke inzicht van LR lang niet zo groot is als men doet voorkomen!!

De link in het startbericht van deze draad is zeker nuttig voor goed begrip van het hier besprokene, maar ik kwam niet de aangekondigde Hr Pastors daarin tegen.

Hier de link naar de uitzending waar deze draad voornamelijk om gaat, Pauw en Witteman dd 09 02 2010:

http://player.omroep.nl/?aflID=10627832

Ons lid van de selectiecommissie heeft iemand anders voorgedragen als burgemeester van Rotterdam!

Kijk weer een andere uitspraak !!!

“Dat iemand met deze kenmerken burgemeester wordt, zien wij als eerbetoon aan Leefbaar Rotterdam en postuum aan Pim Fortuyn.”

Dit is toch echt de uitdpraak van de partijleider!!!!!!!

Henk: geliefde spreuk in de politiek, “met de kennis/inzichten van NU .... “.

De strijd is duidelijk begonnen, Dominic en Marco staan lijnrecht tegenover elkaar. Marco aan de windende hand, daar kon dit Vara programma ook niets aan veranderen.

De veiligheidsindex is ook zo’n speeltje. Hij staat op 6.9, maar volgens Abou en Dominic 7.2, tja, het College heeft nu eenmaal een verkleurt beeld van de werkelijkheid.

De stad is niet veiliger geworden door het beleid van dit College. Ze hebben alleen op de zaak gepast, meer niet.

Vooral in Prins Alexander weten ze precies hoe dat moet.

Het moet dus vanaf maart anders, ook in Prins Alexander.

groet,

p.s. Leefbaren in Prins Alexander, stem Lijst 2, nummer 17.

@Henk,
Dat is wel erg kort door de bocht. ALLE, in Rotterdam aanwezige, politieke partijen hadden een vertegenwoordiger in deze commissie. LR had in eerste instanstie een andere kandidaat voorgedragen maar besloot later om deze kandidaat van de pevedea een kans te geven EN hun steun. Iedereen verdient een kans, toch. Maar na een jaar in functie is deze man gewogen en te licht bevonden. Daarmee heeft de pevedea willens en wetens een, in principe, goed mens beschadigd. Dit alles om maar zo politiek correct mogelijk over te komen. Dat is deze partij zeer kwalijk te nemen. Beter was het om hem eerst een paar jaar ervaring op te laten doen in bv. Gouda of Culemborg.

Je moet nooit een PvdA kandidaat een kans geven als je een ander kunt krijgen. Daar zijn jullie inmiddels ook wel achter.

Gewoon met een ‘Njet’ er dwars voor gaan liggen. Een PvdA burgemeester is vooral partijpoliticus.

Gewoon een leuke VVD er was ook een optie geweest. Die zijn veel onafhankelijker en ruimdenkender. PvdA politici zijn altijd benepen en hebben een klein tolerantiegevoel, want ze hebben het eeuwigdurende recht op het morele gelijk en mogen iedereen de maat nemen.

Goede les geweest denk ik.

Ja Wouter. LEEFBAAR heeft zijn goede wil getoont en die burgemeester een faire kans gegeven. Nu deze man te licht is bevonden zal hij aan zijn stutten moeten trekken.Een andere weg is er niet…

Het is bijna 3 maart en ja hoor, ineens hele harde woorden van de PvdA hoe ze criminaliteit gaan aanpakken.
Hufters zijn het.
Wat een slechte oplossingen ook. Je moet niet winkeliers op meer kosten jagen met beveiligen, maar rovend tuig zwaarder straffen en ook die ouders eens aan te pakken, want die doen net zo hard mee. Veel langer vastzetten en heropvoeden dat tuig + familie.

Wouter, laten we even terug gaan naar het begin.
Men wilde een referendum voor de nieuwe BGM in Rotterdam.
Dat is afgewezen door de politiek in Den Haag lees BIZA.
De partijsecretaris van LR schreeuwde moord en brand in het nieuws van RTV Rijnmond.
Nog duidelijker was zijn uitspraak dat LR NIET in een selectiecommissie zou gaan zitten omdat dit niet te verkopen was aan de Rotterdammers.
Toen bekend was geworden dat dhr Aboutaleb zou worde benoemd zie ik de partijsecretaris weer staan voor de RTV Rijnmond en maakte van zijn hart geen moordkuil over de selectiecommissie en de keuze daarvan.
Of zijn we dit alweer vergeten?
Kort daarna is bekend geworden dat de Partijleider van LR wel degelijk in de selectiecommissie had gezeten en de voordracht unaniem was geweest!!!!
De partijleider doet daarna uitspraken die de zaak moeten trachten te sussen gelet op de ongenuanceerde uitspraken van de Partijsecretaris.
Hij prijst de heer Aboutaleb op een wijze die alleen maar erkenning voor deze BGM kunnen betekenen.
De daarop volgende maanden is er alleen maar kritiek en verneukerij te zien van LR tegen over deze BGM die men gewoon geen kans geeft.
Men gebruikt zelfs het gedrag van het uitschot van onze maatschappij/samenleving om te trachten hem te laten verdwijnen.
Men schijnt niet te willen of te kunnen begrijpen dat men met het optreden in de gemeenteraad en hun niet afzienbare pogingen om de BGM en de Korpschef ten val te brengen men het tuig en uitschot een hele grote troefkaart in handen heeft gegeven.
Want uiteindelijk heeft dat tuig en schorem gewonnen!!!!!!
Achteraf zeggen dat de BGM te licht is bevonden geeft dan ook gewoon aan dat deze selectiecommissie niet op hun taak was berekend of het moet een hetze zijn,waar het verdomd veel op lijkt.
Pogingen om de stad onbestturbaar te maken.
En als je het niet eens bent met de werkwijze van de selectiecommissie en hun voordracht,dan stap je er toch gewoon uit en maak je dat bekend.
Maar dit is gewoon trappen achteraf en je eigen “ miskleun” ( wat het is volgens LR)niet willen toegeven.
Toegeven dat je er naast zat,dat is het grote probleem van LR.
Altijd is het “ die andere”.

Worde is worden
onbestturbaar is onbestuurbaar

Ja Jandeman zo is de pvda he.

Nog even ter opfrissing van het geheugen

Aboutaleb: Veelbetekenende Fehlleistung
Tijdens de commissievergadering van afgelopen donderdagavond maakte de burgemeester een opmerkelijke (Freudiaanse) verspreking.
Hij sprak over de eerste vier maanden van zijn burgemeesterschap terwijl hij slechts vier weken in het zadel zit. Ze zijn hem dus heel zwaar gevallen die vier weken. Een beetje eigen schuld, dikke bult” is het wel.
Over zijn aanstelling wil ik niet meer schrijven, kijk naar mijn ontboezeming bij Heertje (http://www.popned.nl) Onvoorbereid dus recht uit het hart.

Ik kan me indenken dat onze burgemeester (van nu af AA) de eerste maand de kat uit de boom wil kijken. Het probleem is echter dat hij bij zijn komst nogal wat verwachtingen opgeroepen heeft en dus vanaf het begin vol aan “de bak”moest.
Tijdens zijn sollicitatie heeft hij nog al wat beloftes gedaan. Merkwaardigerwijs dienen die gesprekken geheim te blijven, terwijl de commissie toch was samengesteld uit vertegenwoordigers van de politieke partijen, die allen ruggespraak dienen te houden met hun achterban. Logisch dat alle fracties kennis hebben genomen van de beloftes. Al zouden ze dat niet gedaan hebben, dan gaan ze de zwaar overdreven carrière van AA na en zien dan slechts één opmerkelijk feit,nl. zijn duidelijke stellingname na de moord op Van Gogh (kon hij toen eigenlijk anders?)
Een nieuwe burgemeester, die zegt waar het op staat en die de integratie – mede door zijn voorbeeld – uit het slop gaat trekken.

Nu de feiten uit die eerste zware weken.
AA heeft met iedereen contact gezocht, maar heeft de fractiekamer van LR (30% van de kiezers) nog niet gevonden, terwijl er nog oud zeer ligt (Auschwitz); de helft van mijn fractie heeft Pim persoonlijk gekend.

AA is voor een ambtenaar gaan liggen: “Ik sta pal voor mijn ambtenaren!”, die een paar weken later de laan uitgestuurd is.

Een Marokkaan, jeugdwerker, die vindt dat Nederland ook bezet gebied is, krijgt niet publiekelijk te horen: “Als het u niet bevalt. Er gaan iedere dag vliegtuigen” maar wordt vermanend toegesproken (onder vier ogen)

AA loopt te winkelen en ziet een Marokkaans opstootje zgn. over de Gaza strook. In plaats van op te treden, laat hij de politie “van afstand” patrouilleren. De afstand bleek erg groot want ze stonden massaal foutparkeerders te bekeuren bij de dichtgevroren Bergse Plas.

AA spreekt Arabisch met een bewoner van de stad en geeft zo een slecht voorbeeld, want die bewoner moet Nederlands leren. Nederlands staat ook op de bankbiljetten, die bewoner zo graag ontvangt.
Zijn kennis van het Arabisch komt hem niet van pas als hij naar de antisemitische teksten luistert, die door het Gazatuig worden gebezigd. Die hebben volgens AA niets met religie van doen?!? Onze tolken zijn een andere mening toegedaan. “Pas op Joden het leger van Mohammed komt er aan. Denk aan Nadir (naam Joodse stam die door die vredeprekende profeet is uitgeroeid net als de Kaïnaka daarvoor) Soera 59

De laatste ontwikkeling. Citaat AD/RD: “Dat de ambassadeur Aboutaleb iets anders vertelt, is volgens Aynan ‘op en top Marokkaans’. ,Als het heet onder de voeten wordt, gaan ze draaien. En ja, Aboutaleb… Die heeft vroeger natuurlijk een lintje gekregen van de koning.’’

Dit staat in het AD naar aanleiding van de namenlijst en de verdeeldheid over het hanteren en beoordelen van die lijst in Marokkaanse kring. De ene groep vindt dat de namenlijst een verplichting is en dus discriminatoir. De andere dat het wel mee valt.
Afgelopen donderdagavond hoorde ik AA met stijgende verbazing vertellen, dat er niets aan de hand is met die namenlijsten.
Zijn dociele partijgenote Wijntuin hield haar mond en de rest van de goegemeente deed mee. Ik had geen spreektijd meer en moest dus tandenknarsend aanhoren, dat die namenlijst – hij bestaat dus – slechts een advies is, omdat de veelal analfabete Marokkanen (waarom zijn die toch ooit in hemelsnaam binnen gekomen?) zo een schrijfvoorbeeld kregen.
Een geschreven voorbeeld. Ander schrift zouden het Marokkaanse systeem, dat geënt is op de Franse uitspraak in de war gooien.
Oumar kan het pc. systeem dus verwerken, maar bij Oemar gaan alle zwaailichten draaien, sirenes loeien (louièn) en slaat het systeem op tilt.

Wie zulke nonsens klakkeloos aanhoort en daarna verder vertelt is of naïef of vertelt graag sprookjes. Hij moet sowieso extra worden gecontroleerd. We zullen ons best blijven doen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Met deze uitspraken na 4 weken en de opstelling NU,kan men toch niet zeggen dat men deze BGM een kans heeft gegeven

Gelukkig is Leefbaar voor de Zalmhaventoren.
Ambitieuze partij die het grootste en beste voor Rotterdam wilt.
We hebben meer hoge luxe woontorens nodig in de binnenstad en dorpsdebielen kunnen we hier niet gebruiken. Valt ook op dat het SP en GroenLinks stemmers zijn die altijd tegen de vooruitgang zijn van Rotterdam.