Het laatste van Schriftelijke Vragen

februari 08, 2012
Werkgevers en inburgering (n.n.b)

februari 01, 2012
Subsidie Rotterdam Media Fonds (n.n.b)

februari 01, 2012
Effect campagne om wapens in te leveren (n.n.b)

januari 31, 2012
Knipperzebra (n.n.b)

januari 30, 2012
Zwakke en zeer zwakke scholen (n.n.b)

januari 25, 2012
Vervolgvragen BOOR (n.n.b)

januari 24, 2012
Stroomstoringen in Noord (n.n.b)

december 30, 2011
Problematiek skimmen bankpassen (n.n.b)

december 22, 2011
Terugbetalen onterecht betaalde ID-kaarten (n.n.b)

december 14, 2011
Bedrijfsreinigingsrecht bedrijven aan huis (n.n.b)

december 08, 2011
Bezuinigingen passend onderwijs (n.n.b)

november 28, 2011
Geld voor afval


Participatiefonds

Klik hier voor de beantwoording van de schriftelijke vragen (pdf)

Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 25 augustus 2010

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: versoepeling regels rond verstrekking participatiegelden

Geacht College,

In de nieuwsbrief van de Verenigde Rotterdamse Deelgemeenten van 24 augustus jl. werd vermeld dat er voor de deelgemeente Charlois een nieuwe ronde voor het Participatiefonds is gestart voor 2010/2011. Het beschikbare budget voor bewonersinitiatieven komt volgens de nieuwsbrief gedeeltelijk van het Rijk, bedoeld voor de zogenoemde ‘krachtwijken’ en voor een deel vanuit de deelgemeente zelf.

Er zijn met betrekking tot deze initiatieven regels vastgelegd in de “Regeling uitvoeringsbepalingen participatiegelden 2010“. Deze regels zijn in de nieuwe ronde Participatiefonds versoepeld. Een van de versoepelde regels is dat er geen uitvoerige begroting hoeft te worden ingediend bij de aanvragen tot een bedrag van €10.000,00 en verslaggeving achterwege kan blijven. Over deze versoepeling heeft Leefbaar Rotterdam voor u de volgende vragen:

1. Bent u, net als de deelgemeente Charlois, ook van mening dat aanvragen voor subsidiëring van bewonersinitiatieven tot €10.000,00 niet vergezeld hoeven te worden van een uitvoerige begroting en verslaggeving?
Zo ja, wat is de reden?
Zo nee, bent u dan voornemens deze versoepeling terug te laten draaien?

Een van de thema’s die binnen de uitvoeringsbepalingen vallen is sociale binding en betrokkenheid. Te denken valt aan het gezamenlijk organiseren van een straatfeest. Hiervoor is al jarenlang een uitgebreid subsidiebudget beschikbaar onder de noemer “Opzoomeren”.

2. Bent u het met Leefbaar Rotterdam eens dat dit thema dus uit de regeling uitvoeringsbepalingen moet worden geschrapt?
Zo nee, waarom niet?

Uit het aanvraagformulier blijkt dat niet alleen bewoners, maar ook ondernemers, scholen, verenigingen, clubs en stichtingen een zogenaamd bewonersinitiatief kunnen indienen. Leefbaar Rotterdam is van mening dat dit participatiefonds alleen beschikbaar moet zijn voor bewoners aangezien de kans bestaat dat bovengenoemde organisaties voor hetzelfde onderwerp al uit een ander subsidiekanaal voorzien worden en men dan door de bomen het subsidiebos niet meer ziet staan.

3. Bent u dit met Leefbaar Rotterdam eens?
Zo ja, wordt er getoetst of inzendingen niet uit meerdere subsidiekanalen worden gevoed?
Zo nee, wat zijn de redenen?

4. Bent u bereid openheid van zaken te geven over het aantal ambtenaren en de bijkomende kosten, noodzakelijk voor de uitvoering van de verdeling van gelden uit het Participatiefonds, de controle hierop en de controle op mogelijke dubbelingen in de subsidieaanvoer?

5. Bent u het met Leefbaar Rotterdam eens dat in deze tijd van bezuinigingen versoepeling van de regeling uitvoeringsbepalingen participatiegelden 2010 teruggedraaid dient te worden en het hele project Participatiefonds aangescherpt dient te worden?

Hoogachtend,

Anita Fähmel
Leefbaar Rotterdam