Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 22, 2012
Markt in Rozenburg (n.n.b)

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarričre Woonbron (n.n.b)

(Nog niet beantwoord)


Pand uit openbare verkoop gehaald

Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 20 september 2011

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: pand uit openbare verkoop gehaald

Geacht college,

Leefbaar Rotterdam heeft vernomen dat een gemeentelijk pand uit de openbare verkoop is gehaald om vervolgens tot een onderhandse verkoop over te kunnen gaan. Het gaat om het Clemenshuis aan de Gruttostraat, nr. 9. Het zou met name de deelgemeente Charlois zijn geweest die heeft aangedrongen om de openbare verkoop te staken en tot een onderhandse verkoop over te gaan.

Leefbaar Rotterdam vindt dit een vreemde gang van zaken en heeft hierover de volgende vragen.

1. Wat waren de voor het pand getaxeerde waarden en wat was de verwachte verkoopwaarde van het pand?

2. Hoeveel biedingen waren er vanuit het openbare verkoopproces binnengekomen en in hoeverre verschilden deze biedingen van de getaxeerde waarden en verwachte verkoopwaarde?

3. Waarom bent u gestopt met de openbare verkoopprocedure en overgegaan tot onderhandse verkoop?

4. Was u, terwijl u stopte met het openbare verkoopproces, nog in onderhandeling met een of meerdere partijen over de verkoop van het pand?

5. Voor welk bedrag denkt u het pand nu onderhands te gaan verkopen en in hoeverre wijkt dit bedrag af van de getaxeerde waarden en de verwachte verkoopwaarde?

6. Klopt het dat de deelgemeente Charlois heeft aangedrongen op de onderhandse verkoop? Zo ja, op basis van welke argumenten en in hoeverre hebben de verschillende argumenten meegewogen in uw beslissing om daadwerkelijk over te gaan tot onderhandse verkoop?

7. Indien onderhandse verkoop minder oplevert dan verwacht werd bij de openbare verkoop, waarom heeft er dan toch voor gekozen om met een lagere verkoopwaarde genoegen te nemen?

8. Met welke partij bent u nu in onderhandeling over een onderhandse verkoop en waarom biedt u juist deze partij het voordeel van deze manier van verkopen ten opzichte van openbare verkoop?

9. Past uw gewijzigde verkoopstrategie binnen de kaders van het verkoopbeleid van gemeentelijk vastgoed? Graag een toelichting!

Met vriendelijke groet,

Dries Mosch
Leefbaar Rotterdam