dinsdag, april 03, 2007


Pact op Zuid

Vorige week woensdag was er een bijeenkomst in een prachtige kerk op Charlois over het Pact op Zuid.Het Pact op Zuid is de naam van een mega project waarvan het de bedoeling is dat de verloederde wijken op Rotterdam Zuid over een aantal jaar prachtwijken zijn geworden. De woningcorporaties gaan gezamenlijk de komende jaren 850 miljoen Euro investeren. Het college nog eens 150 miljoen. Ook PvdA minister Vogelaar pompt nog eens tientallen miljoenen gemeenschapsgeld in deze wijken. Mijn vragen zijn : Hoe heeft het zover kunnen komen op Zuid ? En waarom zouden alle inspanningen nu wél effect hebben terwijl alle investeringen uit het verleden weggegooid (belasting!!) geld bleek te zijn ?

Vorige week woensdag was ik dus in Charlois voor een bijeenkomst in het kader van het Pact op Zuid. Ik parkeerde mijn auto en liep naar de kerk waar de bijeenkomst gehouden werd. Onderweg passeerde ik een oude man die zich zichtbaar ergerde aan een aantal jongeren die op hun scooters door de straat scheurde en een aantal voorbijgangers voor kanker kaaskop uitmaakten. Ik las een soort irritatie maar tegelijkertijd een soort van berusting in zijn ogen.

Mijn gedachten dwaalden af naar mijn vader. Hij is ook van Zuid. Ik herinnerde mij de prachtige verhalen die hij mij als kleine jongen over ‘zijn’ Afrikaanderwijk vertelde. Over spannende avonturen tijdens de IIe wereld oorlog. Over de hoeren op Katendrecht. Over zijn schooltijd. Over het familieleven van 8 mensen in een klein huis in een volkswijk.  Over de keiharde strijd op Zuid tussen de PvdA en de CPN na de oorlog . Over de haat tussen Sparta en Feyenoord. Over Coen Molijn, volgens hem nog steeds de beste voetballer aller tijden.

Toen hij trouwde met mijn moeder verhuisden zij naar de ‘sjieke’ Alexanderpolder waar ik ben opgegroeid. Op zondagmiddag ging ik achterop de fiets bij mijn vader naar de Kuip.We stonden achter de goal op vak X.  Maar altijd eerst even fietsen door de Afrikaanderwijk en Katendrecht. Hij miste zijn volkswijk.

In de jaren 80, toen ik met mijn vrienden naar Feyenoord ging , verloederde ‘zijn’ Afrikaanderwijk. Hij kwam er nog nauwelijks. Eind jaren 90 ging ik op een zaterdagmiddag langs bij mijn ouders. Mijn vader was niet thuis. Toen hij thuis kwam bleek hij na jaren weer eens naar de markt op het Afrikaanderplein te zijn geweest. Hij was helemaal van de kaart. Zijn straat ,de Goede Hoop Straat ,was afgebroken. Op de markt werd alleen nog maar buitenlands gesproken. ‘Zijn’ Afrikaanderwijk bestond niet meer. ‘Zijn’ PvdA bestond toen allang niet meer. In de Afrikaanderwijk stemde iedereen na de oorlog of CPN of PvdA. Mijn opa was van de CPN. Mijn vader PvdA. In de jaren 80 ging hij VVD stemmen. Mijn opa moet zich in zijn graf hebben omgedraaid.
Op die bewuste avond zei hij tegen mij : “Ze hebben Rotterdam kapot gemaakt Ronald”. Met ‘ze’bedoelde hij de PvdA. Dezelfde blik als mijn vader toen in zijn ogen had, herkende ik nu bij de oude man in Charlois.

In 2001/2002 was Pim Fortuyn zijn absolute held. Ik heb zelden iemand gelukkiger gezien dan mijn vader op de avond van 6 maart 2002. Na 45 jaar was de PvdA eindelijk verslagen in Rotterdam. De avond van 6 mei 2002 is de enige keer dat ik (38) mijn vader (71) heb zien huilen. Ik heb hem nooit meer over de Afrikaanderwijk gehoord. Alleen in 2006. Toen één of andere malloot van Groen Links de straatnamen wilde veranderen omdat ze teveel associatie met de apartheid zouden hebben. Toen was het weer ‘zijn’ Afrikaanderwijk. De buurt waar hij was opgegroeid.  Schande sprak hij ervan.

De PvdA heeft decennialang Rotterdam bestuurd. Onder haar leiding zijn volkse prachtwijken uitgegroeid tot achterstandswijken. Onder haar leiding zijn de laatste 30 jaar wel 100.000 Rotterdammers deze stad ontvlucht. Ze gingen wonen in Barendrecht, Ridderkerk, Rhoon, Spijkenisse en Capelle aan den Ijssel.

Nu wil dezelfde PvdA deze achterstandswijken weer veranderen in prachtwijken. Een goed streven. Op die bewuste woensdag in die prachtige 18e eeuwse kerk in Charlois was elke bestuurslaag ruim vertegenwoordigd. Gemeenteraadsleden, deelraadsleden, ambtenaren, bestuurders, wethouders, mensen van de woningcorporaties, allemaal waren ze er.
Weet je wie er ontbraken ?  De bewoners !
In alle speeches van deze dag viel niet één keer het woord veiligheid.

Beste wethouder Schrijer : Al gooi je er 5 miljard euro tegenaan : Als de wijken niet veilig zijn, als de mensen geen binding met de buurt hebben, als een groot deel van de bewoners niet bestaat uit mensen die inkomen uit arbeid hebben, dan zullen het nooit prachtwijken worden!!

Er zijn er niet zo heel veel meer. Toch zijn er nog steeds mensen als mijn vader die op Zuid wonen. Mensen die er in de jaren 20 ,30 en 40 van de vorige eeuw geboren zijn en nog steeds wonen. Wat zou het mooi zijn als deze mensen hun laatste levensjaren inderdaad mogen slijten in prachtwijken. Het zijn deze mensen die Rotterdam na de oorlog hebben opgebouwd door keihard te werken. Het zijn deze mensen die door de vele PVDA bestuurders jarenlang aan hun lot zijn overgelaten. Het zijn deze mensen die hun prachtwijken zagen veranderen in klein Istanbul of Casablanca aan de Maas. Het zijn deze mensen die wanneer ze de verloedering van hun wijk aan de kaak wilden stellen door de PvdA weggezet werden als racisten !

De PvdA heeft de laatste jaren enkele malen excuses geëist van Leefbaar Rotterdam. Laatst nog toen Ronald Sorensen zich onjuist uitliet over Marokkanen die op vlinderjacht gingen in Marokko. Na het zien van NOVA heeft hij dat ook gedaan. Hij zag in dat hij het mis had. Zo doen wij dat bij Leefbaar .  Maar, wethouder Schrijer, wordt het nu niet eens tijd dat uw PvdA eindelijk excuses aanbiedt aan al die Rotterdammers die uw partij uit hun prachtwijken heeft verjaagd of ten minste van hun prachtwijken heeft beroofd ? Het zou u en uw partij sieren. Maar waarschijnlijk kunt u het niet over uw lippen krijgen.

Ik wens u , wethouder Schrijer, veel succes met uw Pact op Zuid. We zullen u steunen waar mogelijk.

MAAR VERGEET U NOOIT DAT DIT PACT OP ZUID NODIG IS DOORDAT UW PVDA ROTTERDAM ZUID HEEFT LATEN WORDEN TOT WAT HET NU IS !




Door Cok.N op 2007 04 03

Mijn gevoelens passeren in dit stuk ook de revue. Goed geraakt Ronald.

Inderdaad bij Pact van Zuid, de uitvoering, zijn vooral betaalde beroepskrachten betrokken die niet wonen in wijken die zonder bewoners aangepakt worden.

De enigste PvdAer die ooit excuus, spijt heeft betuigd voor hetgeen tijdens PvdA bewind is gebeurt met oude wijken, grote steden en de overgebleven Nederlanders, is Hedy d’Ancona.

Maar ja dat krijg in een systeem waarbij politici niet verantwoordelijk zijn voor fouten, kijk maat wat er gebeurt komende jaren als het Pact van Zuid mislukt.


Door Ronald Sorensen op 2007 04 03

Mooi verhaal!
Ik vermoed dat ze nog steeds niet door hebben dat ze wijken hebben gemaakt waar verschillende groepen leven, die een eigen moraal hanteren. Die nooit bereid zullen zijn zich aan te passen en die maar één ding doen andersdenkenden buiten hun wijk/straat werken.
Denkt dat zijne excellentie dat na één nachtje slapen (apies kijken) ook niet begrepen heeft, hoewel ze bij een poging een café te vinden in een Turks koffiehuis terecht kwam. Hoe ver men daar van de Nederlanse realiteit af staat bleek uit het feit dat men haar voor Brigit Maasland aanzag.
Of ze is gigantisch in de maling genoemen of ze heeft gemerkt hoever onze mentaliteit afligt van de belevinswereld van haar Turkse gastheer.
Verder complimenten want ze weet dat ze zich niet door de sociale welzijnsmaffia met een kluitje in het riet moet laten sturen, maar dat er afrekenbare doelstellingen moeten worden gformuleerd en dat er pas betaald wordt als die doelstellingen gehaald worden.
Waar hebben we dat eerder gehoord?


Door frans01 op 2007 04 04

prachtverhaal met een hart geschreven.
tijdens het lezen dacht ik even ik wil er wel heenverhuizen, een paar seconden daarna besefte ik dat ik dan zou verhuizen naar een gebied waar ik 1 van de weinige werkenden en 1 van de weinige blankenm was.
laat maar, blijf wel waar ik ben.


Door rotterdamwatcher op 2007 04 05

@Ronald,

Geweldig verhaal en zéér herkenbaar. Vergeet niet dat de PvdA haar huidige plek op het pluche enkel en alleen te danken heeft aan het door haar met alle middelen ingezette allochtone ‘stemvee’. De gewone Rotterdammers (zoals jij die perfect hebt beschreven) zijn ‘hun’ Pim tijdens de verkiezingen van 2006 in gedachten trouw gebleven door wederom massaal op LR te stemmen. Ik ben ervan overtuigd dat zij dat in 2010 wederom massaal zullen doen als jullie erin slagen op deze wijze de misstanden van de PvdA op de kaart te blijven zetten. Ga zo door!


Door Erasmusbrug op 2007 04 05

Ik zal je even uit de droom helpen rotterdamwatcher

Uitslag in Gemeente Rotterdam TK2006

1. CDA 42695 stemmen
2. PvdA 86935 stemmen
3. VVD 35331 stemmen
4. SP 52440 stemmen
5. Fortuyn 1116 stemmen
6. GroenLinks 14988 stemmen
7. D66 9990 stemmen
8. ChristenUnie 8323 stemmen
9. SGP 1891 stemmen
10. Nederland Transparant 69 stemmen
11. Partij voor de Dieren 7300 stemmen
12. EenNL 9519 stemmen
13. Wilders/PvdVrijheid 25316 stemmen
14. Lijst Poortman 92 stemmen
15. Partij voor Nederland 302 stemmen
16. Cont.Dir.Democr.Partij 21 stemmen
17. Lib.Democr.Partij 100 stemmen
18. Ad Bos Collectief 232 stemmen
19. Lijst Potmis 979 stemmen
20. SMP 52 stemmen


Door rotterdamwatcher op 2007 04 06

@Erasmusbrug....

Wel even goed lezen ja? Ik schreef dat in 2010 de ROTTERDAMMERS hun Pim weer trouw zouden blijven door wederom op LEEFBAAR ROTTERDAM te stemmen (gemeenteraadsverkiezingen dus).
Als je nu dus even het stemmenlijstje van de gemeenteraadsverkiezingen uit 2006 hier neerzet dan vergelijken we tenminste appels met appels!


Door Erasmusbrug op 2007 04 06

Keep on dreaming rotterdamwatcher.

Leefbaar Rotterdam heeft in maart 2006 garen gesponnen bij het mediacircus tussen Pastors en Van Heemst.

In plaats van appels met appels vergelijken kunnen we beter tulpen met tulpen vergelijken.

De Rotterdamse tulp Pastors versus de Witte tulp Wilders lijkt mij een gelopen race.

In de race wie het hardst schreeuwt is Pastors ook in 2010 kansloos.


Door rotterdamwatcher op 2007 04 06

Aangezien Erasmusbrug te kinderachtig is om de werkelijke cijfers te willen vermelden doe ik dat dan zelf nog maar even:

Uitslag Gemeenteraad 2006
Partij/Stemmen/Perc./Zetels

1 LR/77284/29,66%/14
2 PvdA/97468/37,40%/18
3 CDA/19939/7,65%/3
4 VVD/16145/6,20%/3
5 GROENLINKS/11336/4,35%/2
6 D66/5709/2,19%/1
7 SP/17162/6,59%/3
8 ChristenUnie-SGP/6367/2,44%/1
9 Stadspartij Rotterdam/2593/1,00%
10 Islamitische Partij NL/626/0,24%
11 DUURZAAM NEDERLAND/479/0,18%
12 Lijst Veldhoen/286/0,11%
13 NATIONALE ALLIANTIE/302/0,12%
14 Nieuw Rechts/1811/0,69%
15 Rotterdam Transparant/309/0,12%
16 Partij Sociaal NL/485/0,19%
17 RBB/1750/0,67%
18 VRIJ PARTIJ/532/0,20%

Zonder de geronselde stemmen van de allochtone kiezers was de PvdA op slechts op 11 zetels uitgekomen.
We zullen wel zien wat het in 2010 gaat worden als de PvdA weer heeft kunnen laten zien hoe ze stad weer in recordtempo naar de gallemiezen heeft geholpen.


Door Erasmusbrug op 2007 04 06

Voor de volledigheid ook nog even de Provincie 2007 Uitslag in Rotterdam:

1. PvdA 35027 stemmen
2. SP 27774 stemmen
3. VVD 24610 stemmen
4. CDA 20218 stemmen
5. Leefbaar Zuid-Holland 12334 stemmen
6. GroenLinks 10978 stemmen
7. ChristenUnie 6285 stemmen
8. Partij voor de Dieren 5774 stemmen
9. D66 4208 stemmen
10. SGP 1798 stemmen
11. Fortuyn 1124 stemmen
12. Islam Democraten 915 stemmen
13. Lokaal Zuid-Holland 558 stemmen

Misschien wil Wilders Leefbaar in 2010 wel adopteren?

Hoeveel ego’s zijn er in totaal nodig om het Fortuynisme volledig naar de klote te helpen?


Door Ronald Sorensen op 2007 04 08

Ik begrijp ‘t niet helemaal?
Wij van Leefbaar hebben het Fortuynisme naar de kloten geholpen?
Als dat het geval is wil ik wel eens weten wie er dan zijn schouders onder heeft gezet?

Fortuyn en het Fortuynisme (zelfs het woord is op onze burelen ontwikkeld) worden door velen naar eigen inzicht geïnterpreteerd. Dat is prima maar gebruik dan een andere naam.

Het gaat over de teloorgang van Zuid en het massaal stemmen van allochtonen op de PvdA. Dat laatste is niet juist!
De allochtonen hebben massaal eigen volk eerst gestemd. Het gaat ze niet om inzicht, vaardigheden, capaciteiten maar om etniciteit en afkomst. Precies waar de PvdA keihard en heel slim (sluw) op heeft aangestuurd. Daarmee haar dubbele moraal weer eens demonstrerend: wat Nederlanders ontzegd wordt, is bij allochtonen toegestaan. Nederlanders zijn fascisten, maar allochtonen zijn slechts volgers van hun culturele roep die nog stamt uit een tribale samenleving. Hoe denigrerend dit is t.o.v. deze allochtonen neemt men voor lief.
Men moet het onze nieuwe Rotterdammers kwalijk nemen dat ze zo gestemd hebben, dat ze de eigen groep belangrijker vinden dat gezond verstand, dat ze landgenoten beter vinden en betrouwbaarder achten dan de Nederlanders die hen zo gastvrij hebben opgenomen en die kosten nog moeite sparen hen te helpen bij het inburgeringsproces. Zo goed dat ze massaal verkiezen hier te naar toe te komen.
Het lijkt op het verhaal van kabouter Piggelmee. Vragen, vragen en vragen zonder zelf iets substantieels te willen bijdragen.
De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst. Wil je voorkomen dat hij barst dat dien je op de gevaren te wijzen, op de mogenlijkheid van barsten door b.v. te zeggen dat het schandalig is dat het gros van de allochtone groeperingen hoger scoort in de criminalitietscijfers en in de bijstandverstrekking. Debet aan deze feiten is een onacceptabele groepsmoraal, die de eigen groep en de eigen morus hoger, belangrijker en beter acht dan de onze. Werktuig bij het verkrijgen van deze houding is de islam. Religieus superioriteitsgevoel roept fascistische gevoelens van beter en superieur zijn op.
Gevoelens waarbij misdragen t.o.v. minderen acceptabel en verklaarbaar is.
De PvdA en de DDR adapten van GL hebben dit omgedraaid. Het bemerken van deze gevoelens en het signaleren van de catastrofe die zich heeft afgespeeld (die alleen maar zal verhevigen) is verwerpelijk en not done in die kringen.
Hun nieuwe proletariaat c.q. stemvee is - ondankst de harde ontluisterende cijfers (waar men de ontwikkeling van heeft willen voorkomen)boven kritiek verheven. Ze kunnen zich daardoor veel meer permiteren dan voor ons en hen gezond is. Zo is het in de Sovjet Unie met fabrieksarbeiders gegaan, in China met boeren en in N.S Duitsland met soldaten.
Er is een stemdragende elite gecreeerd, die zich op den duur helemaal buiten (boven)de wet zal plaatsen en die een subversieve subcultuur binnen onze samenleving zal gaan vormen: een proces dat op Zuid al 20 jaar geleden op gang is gekomen.
Dat alles omdat links de macht wil houden en de geldstromen naar eigen portemonnee wil leiden.


Door Ronald Sorensen op 2007 04 08

Een beetje te lange hartekreet (Crie de Coeur bij OSM)
De PvdA laat de laatste tijd haar Antilliaanse groep een beetje vallen. Ze hebben dat natuurlijk al gedaan door hun stemmentrekster mevrouw Wijntuin letterlijk op het eerste bankje te plaatsen maar figuurlijk achterin te zetten. Bedankt voor de stemmen en nu verder mondje dicht (verstandig overigens)
Ik denk dat 840% crimineler zelfs in die kringen toch gaat opvallen.
Wat dat betreft chapeau voor de standvastigheid van GL. Geheel in de traditie van het totalitaire denken in die kringen vindt men criminelen belangrijker dan “gewone mensen”
Gelukkig maar dat er geen reeel vooruitzicht op een Goelag Archipel in Nederland is.
Ik weet wie dan de bewakers en wie dan de gevangenen zouden zijn!


Door Erasmusbrug op 2007 04 08

Het Pact op Zuid is een prijzenswaardige beschouwing van die andere Ronald van LR. Hulde daarvoor.

De strekking van Het Pact op Zuid epistel is dat iets moois naar de klote is geholpen.

Zie hier de parallel met het Fortuynisme.

Citaat Marco Pastors één week voor de verkiezingsdatum in november 2006: “Wij zijn de enigen die de nalatenschap van Pim Fortuyn goed oppakken”.

Een dergelijke verwaande houding heeft de PvdA ook decennialang geëtaleerd.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.