
Alle verslaafden dus in opvang of centra waar gratis heroine wordt verstrekt. Nu zijn vele hoeren verslaafd aan crack en of cocaïne. Misschien moeten we ook gaan denken aan projecten om dat - onder strikt medisch toezicht - te gaan verschaffen. Nu echter alleen nog heroïne, maar als je honger hebt moet je tevreden zijn met brood en geen cake eisen.
Er zijn dus 20 hoeren die niet verslaafd zijn en die toch gebruik maken van de Keileweg. 12 per dag. Moet nu de gemeente voor die 12 een laagdrempelig bordeel gaan opzetten ? Nee dus dat laten we aan de vrije markt over.Er zijn al bijna 70 legale bordelen. Daarbij moeten we als gemeente gierige hoerenlopers tevreden gaan stellen ? Laten ze naar Den Haag of andere steden gaan waar allang en daardoor maatschappelijk geaccepteerde hoerenbuurten zijn. Bij ons is na het sluiten van de Kaap alleen maar overlast geweest en niemand accepteert nu een tippelzone in zijn of haar buurt. Waarom niet naar een parkeerplek langs de rijkswegen ?
In Berlijn en Hamburg zijn twee hoerenbuurten terwijl deze steden net zoveel inwoners hebben als de randstad Holland. Waarom willen we hier vier rosse buurten ?
De oppositie valt vooral over het inconsistente , eerst wel en nu niet . Hoe zit dat nou ? Hoe kan dat nou ? Waarom zo wisselvallig ?
Ik heb hierop geantwoord dat zoiets in hun denken inderdaad onvoorstelbaar is. In linkse kringen zijn plannen en plannenmakers immers heilig . Ze passen de realiteit aan aan hun plan. Bij ons is het andersom. Verleden jaar bleek de telling anders uit te vallen dan nu. De harde aanpak blijkt dus inderdaan te werken. Logisch dat je dan niet je oorspronkelijk plan heilig verklaart en blijft doorzetten , maar dat je - gezien je nieuwe inzicht - je plannen bijstelt. Nieuwe politiek