Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 22, 2012
Markt in Rozenburg (n.n.b)

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarričre Woonbron (n.n.b)


Opvang dak- en thuislozen in hotel

Rotterdam, 28 juni 2011.

Onderwerp:
Beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid M.G.J. van Elck (Leefbaar Rotterdam) over de opvang van dak- en thuislozen in een hotel.

Aan de Gemeenteraad.

Op 30 mei 2011 stelde het raadslid M.G.J. van Elck (Leefbaar Rotterdam) ons schriftelijke vragen over de opvang van dak- en thuislozen in een hotel.

Inleidend wordt gesteld:

“Op dinsdagavond 24 mei woedde er brand in twee panden aan de ’s-Gravendijkwal. Eén van de panden betrof een opvangcentrum voor dak- en thuislozen van het Centrum voor Dienstverlening.

Door deze brand moesten de bewoners van het opvangcentrum geëvacueerd worden. Bij de brand, waar inmiddels een bewoner van de opvang op verdenking van brandstichting voor is aangehouden, zijn gelukkig geen slachtoffers gevallen.

Leefbaar Rotterdam is uiteraard verheugd dat er geen slachtoffers zijn gevallen, maar is wel zeer verbaasd over de gekozen noodopvang in een hotel. Daarover hebben wij aan u de volgende vragen.”

Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:

Inleidend op vraag 1 wordt het volgende gesteld:
“Volgens de berichtgeving in het AD van 26 mei hebben de bewoners van het opvangcentrum twee nachten in een hotel moeten doorbrengen en ging men uit van een terugkeer naar de opvang op donderdag.”

Vraag 1:
Waarom is er in dit geval gekozen voor noodopvang in een hotel?

Antwoord:
Vanwege de rook- en waterschade moest het pand worden ontruimd. Na een korte inventarisatie van mogelijkheden heeft het Centrum voor Dienstverlening gezien het tijdstip van de brand gekozen voor noodopvang in een nabijgelegen hotel.

Vraag 2:
Is er ook overwogen om de veertien bewoners van het opvangcentrum tijdelijk op te vangen in andere panden van het Centrum voor Dienstverlening of andere instelling op het gebied van maatschappelijke opvang? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:
Ja, dit is overwogen. Alleen waren er op het moment van de brand bij het Centrum voor Dienstverlening en andere instellingen onvoldoende slaapplaatsen beschikbaar om alle veertien bewoners op te vangen.

Vraag 3:
Is er in geval van calamiteiten, zoals bij een brand, een scenario voor de opvang van bewoners van een maatschappelijke opvang?

Antwoord:
Ja, de gemeente beschikt over een scenario voor noodopvang. Een voorbeeld hiervan is de winteropvangregeling. Zo zijn bij aanvang van de meest recente extreem koude winterperiode circa 40 extra slaapplaatsen in de nachtopvang gecreëerd.

Vraag 4:
Hoeveel nachten heeft de groep bewoners doorgebracht in een hotel?

Antwoord:
Twee nachten.

Vraag 5:
Wie betaalt de rekening van het verblijf en kosten van maaltijden en dergelijke in het hotel?

Antwoord:
Het Centrum voor Dienstverlening. De instelling is verzekerd tegen deze risico’s.

Ten overvloede wijzen wij u er op dat de brand niet is gesticht in het pand waar het opvangcentrum van het Centrum voor Dienstverlening is gevestigd en dat de verdachte van de brandstichting geen bewoner is van het opvangcentrum.

Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,

De secretaris,
A.H.P. van Gils

De burgemeester,
J. Kriens, l.b.