Weblog van Ronald Buijt

Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.

zondag, mei 18, 2008


Opstelten is niet de held die iedereen denkt !

Burgemeester Opstelten is bezig aan zijn afscheidstournee. Hij zal herinnerd worden als één van de beste Burgemeesters van Rotterdam ooit. Deze week staken veel mensen de loftrompet op Radio Rijnmond over hem. En aangezien dit gewone Rotterammers waren ,zonder verborgen agenda , hecht ik aan hun oordeel veel waarde. Ook de tegenstanders van een referendum over zijn opvolging gebruikte Opstelten als hét bewijs dat benoeming door de Kroon uitstekend werkt en dat we geen referendum nodig hebben om weer zo'n kanjer te krijgen.
Beetje bij beetje kom ik er achter dat Opstelten weliswaar een Burgemeester is die zich goed verkoopt maar dat hij bij lange niet de sterke bestuurder is die ik in hem zag toen ik in 2006 in de Gemeenteraad kwam.

Nooit zal ik de rol van Opstelten vergeten die hij vervulde rond de moord op Fortuyn. Wat ik verder ook van hem vind, die verdienste is onomstreden en zal altijd op veel respect van mij en mijn partij kunnen blijven rekenen.

Maar als verantwoordelijk man voor de veiligheid in deze stad is hij ab-so-luut niet daadkrachtig genoeg. Omdat de rol van Opstelten in dit zwabberende linkse Stadsbestuur zo dominant is kunnen we dit onmogelijk aan de Wethouders toeschrijven. Om een klein voorbeeld te geven van deze dominantie : Van de 30 onderwerpen die de laatste Raadsvergaderingen als spoeddebat zijn gevoerd moest de Burgemeester liefst 21x de antwoorden aan de Raad geven. Of het nu gaat om het wel of niet doorgaan van een erotiekbeurs, Mosquito’s in Alexander, toiletvoorzieningen,,of tuig op Katendrecht het maakt allemaal niet uit : Ivo is verantwoordelijk. De overige 8 wethouders hadden samen 9 onderwerpen en Ivo in zijn eentje 21 !!

Naar buiten toe lijkt het of Ivo doortastend en hard optreed. Ivo gaat als conducteur op tram2 wanneer er dankzij LR eindelijk een OV verbod voor tuig komt (mooi plaatje) . Ivo gaat met 20 volgelingen de wijk Katendrecht in wanneer LR hem voor de zoveelste keer confronteerd met de misstanden in deze wijk. Met zijn typische zware stem zegt hij tegen de bewoners : “Gaat u maar rustig slapen. Ivo zorgt dat het goed komt” (Nu zijn deze bewoners gelukkig een stuk minder naief dan de PvdA raadsleden , dus zij geloven hier niets van en blijven klagen bij Leefbaar dat het steeds erger wordt. ) Na 15 gewapende overvallen in 2 weken trekt Ivo met een politiemacht Ijsselmonde in (Nadat onze eigen Hennie van Schaik al 8 keer was langsgeweest) en zegt dat ‘hij’ zal zorgen dat iedere dader gepakt gaat worden. In de media verschijnen daarna juigverhalen als er een week geen gewapende overval is gepleegd en veel mensen schrijven dit dan toe aan IVO. Helaas is er nu in Delfshaven hetzelfde aan de hand en gaat er haast geen dag voorbij of er vindt wel een gewapende overval plaats.

Het zou flauw en ook onterecht zijn om deze problemen allemaal in de schoenen van Opstelten te schuiven. De groep tuig, asocialen en zware criminelen is inmiddels gewoon een bijna onbeheersbaar probleem geworden. Wat we Ivo wél kwalijk mogen nemen is dat hij pas na veel spoeddebatten en media-aandacht in wil grijpen en ook nog eens op een veel te softe manier. Tevens begint zijn uitstraling en arrogantie steeds meer op mijn zenuwen te werken. Als Ivo het niet met argumenten kan winnen gaat hij proberen de Raadsleden van Leefbaar belachelijk te maken. Dan begrijpen we er niets van, herhalen we onszelf, kloppen onze cijfers nier , missen we kennis van zaken of , nog erger, gaat hij gewoon jokken.

Opstelten wordt iedere Raadsvergadering door Leefbaar ter verantwoording geroepen. Hij wordt er helemaal gek van. Over Katendrecht hebben we het inmiddels 5x gehad. Kijk maar op de website van het RD en oordeel zelf : Heeft Leefbaar gelijk dat er nog niets verandert is of heeft IVO gelijk dat alles aantoonbaar onder controle is (Lees ook de reacties van de bezoekers!) ?
Bij het 4e debat over Katendrecht verzekerde Ivo dat alle ondernemers waarvan de ruiten zijn ingegooid deze door de Gemeente vergoed krijgen. Voor aanvang van het 5e debat hebben we navraag gedaan bij ondernemers en deze geven aan dat zij nog niets hebben ontvangen. Maar volgens Ivo liegen wij en de ondernemers en is alles goed geregeld.

We pakken Ivo en zijn hopeloze linkse slippendragers van dit dramatische Stadsbestuur niet alleen keihard aan en confronteren ze met hun falende beleid, we dragen ook oplossingen aan. Dingen roepen is makkelijk, maar Leefbaar Rotterdam komt ook altijd tegelijkertijd met hoe het volgens ons beter kan. Uiteraard wordt er zelden of nooit een voorstel van Leefbaar aangenomen. Of we nu komen met een onderbouwd voorstel om de Deelgemeentes af te schaffen , of we nu komen met een plan om de instroom van Oost Europeanen goed en eerlijk te reguleren, of we nu komen met een voorstel waarbij niet de criminele jeugd maar de goedwillende jeugd prioriteit en geld krijgt, of we nu komen met een voorstel om de onterechte winsten van overheidsbedrijven aan de Rotterdamse burgers terug te betalen, of we nu komen met een voorstel om de Burgemeester gewoon door de Rotterdammers te laten kiezen het maakt allemaal niets uit . Ivo en zijn College zijn ziende blind en horende doof. Het voorstel komt van Leefbaar dus is het per definitie slecht.

Ivo is een fijn en hartelijk mens, en dat meen ik oprecht. En ondanks mijn kritiek heeft hij zeker vele goede dingen voor Rotterdam gedaan en veel voor de stad betekend. Alleen sinds de PvdA voor LR in de plaats is gekomen is hij het spoor wat betreft veiligheid een beetje kwijt geraakt. Daarom geef ik IVO nog 2 tips mee die hij zou moeten realiseren tijdens zijn afscheidstoernee :

1.  Zorg dat wanneer u wegbent er naast een nieuwe Burgemeester ook weer een Wethouder Veiligheid komt. Net zoals in de tijd van Leefbaar Rotterdam U zegt altijd dat dit college 9 wethouders veiligheid heeft. Maar we kunnen veiligheid toch niet overlaten aan wethouders die nog steeds vinden dat crimineel tuig zielig is en slachtoffer van hun omgeving/afkomst is ?
2.  Ik heb het u afgelopen donderdag nog 1x voorgehouden : Ondanks miljarden euro’s investeringen van de overheid om criminalieit onder de jeugd terug te dringen zijn de resulaten tegenovergesteld : De crimineeltjes worden steeds jonger crimineel, de recidive neemt toe, de aard van de misdrijven wordt ernstiger en het percentage jeugd dat criminaliseert stijgt (vooral onder meisjes!) : Kappen dus met het beleid van jongerenwerkers , buurthuizen , gezinscoaches en slappe aanpak ! 1 x waarschuwen , 2e keer naar een dag tuchtschook en 3e keer naar een 24 uurs tuchtschool voor 2 jaar ! U beweerde dat mijn cijfers niet klopte. Dat de criminaliteit niet toe is genomen, de crimineeltjes niet jonger werden ( http://pulse.companywebcast.nl/playerv1_0/default.aspx?id=1139&bb=True&swf=True kopje Katendrecht) en de misdaden niet ernstiger werden. Toon u een groot man, kom hier op terug en neem het Leefbaar voorstel alsnog over. Dan komt het gewoon op uw conto (zeg maar zoals vervoersverbod op lijn 2 waar Marianne v.d. Anker vorig jaar al voor heeft gepleit) en gaat u ook voor Leefbaar als een gevierd man met pensioen.




Door Ronald Sorensen op 2008 05 19

Je analyse klopt.Fortuyn was het die zei: “Hij zit er nu eenmaal - sloeg op het ridicule fenomeen van benoemen i.p.v. kiezen - dus laat hem dan ook wat doen.”
Opstelten heeft die kans met neide handen aangegrepen.
Nu is hij voorzitter van een college, dat op krampachtige wijze opbokst tegen vorige college en zal zich dus niet kunnen permiteren verkeerde zaken aan de orde te stellen of te benoemen. Dit college bestuurt niet maar luistert naar - voor het grootste deel - partijgenoten in bestuurlijke posities en wil op deze wijze de prestatie van het vorige college herhalen. Lukt niet en dat leidt tot de krampachtigheid en geforceerdheid waarin Opstelten wordt meegesleurd.
Je merkt dit vooral als hij zich ergert aan leden van het vorige college die met terechte kritiek komen. Vindt hij eigenlijk “not done” Oude politiek dus.
Nog iets. Zowel Willem van de Velden (LPF Den Haag) als Joost Eerdmans hebben ons gewezen op het feit dat bij het afscheid van Deetman zo lovend werd gesproken. Dat hij zoveel betekend en bereikt had. Dus in flagrante tegenstelling tot hetgene de mensen die tegen een referdum zijn beweren n.l. dat een burgemeester niets te zeggen heeft.


Door Erasmusbrug op 2008 05 19

Waarom een ander “kleiner” maken om zelf “groter” te lijken?


Door Ton op 2008 05 19

kijk dit is het harde optreden
“Tegen het muurtje van het buurtcentrum op Katendrecht hangen zaterdagavond twee particuliere beveiligers.

Ze zijn de vleesgeworden verveling. ,,Wat we hier doen? Dat vragen we ons ook al een hele tijd af,’’ schampert een van hen.

Onder zijn fleecejack draagt hij een kogelvrij vest. ,,Ik zit hier pas,’’ vertelt hij, ,,zag de koppen in de krant en dacht; heftige buurt. Maar er gebeurt hier niets als je die jongeren een beetje met rust laat. Echt hoor, dan laten ze jou ook met rust. Die verhalen zijn allemaal zwaar overtrokken.’’

Even later zegt de beveiliger: ,,Kijk, je moet niet tien keer langs zo’n groepje lopen. Dan krijg je mot, maar dat lijkt me niet vreemd.’’

En: ,,Je moet het ook vanuit hun positie zien. Ze mogen hier niks. Al ze met vier man bij elkaar staan, heet dat al samenscholen en moeten ze uit elkaar als de buurtagent eraan komt.’’

Met de nadruk op ‘als’, want de beveiligers, die toch zes dagen per week van twee tot tien uur ’s avonds de winkeliers ondersteunen, zien de buurtagent bijna nooit. ,,In ieder geval niet om de avondklok te controleren.’’
beveiligers die niet optreden, agent die onzichtbaar is


Door Beverman op 2008 05 19

Prem’s zijn programma’s hebben altijd hetzelfde script: filmen in een buurt waar men problemen verwacht, provoceren,dan mekkeren dat men bekogeld wordt. De beelden van stenengooiers krijg je nooit te zien. Het beeldmateriaal wordt dan zodanig gemonteerd zodat het maximale effect bereikt wordt. Daaroverheen een suggestieve voice-over en je hebt een rel.

Het was toch makkelijk geweest om de beelden van de stenengooiers samen met een klacht bij de politie neer te leggen. Nu buitelen de politici over elkaar heen om maar zo snel mogelijk te scoren.

Het is opmerkelijk dat dezelfde personen die vinden dat wij gemanupileerd worden door de linkse media, omdat dit hen nu uitkomt, dit slikken als zoete koek.


Door Beverman op 2008 05 19

ik bedoel “gemanipuleerd”


Door Ton op 2008 05 19

kortom het is de schuld van de media

neem aan dat de misdaadcijfers ook daardoor komen, of het feit dat als ik door zuid loop dit soort acties vaker wel dan niet hoor en zie


Door Ronald Sorensen op 2008 05 19

Wij malen niet om een taalfoutje. dat laten we aan de elite over.


Door Jeremy op 2008 05 20

Katendrecht is sowieso niet het enige probleem. Tuchtscholen worden niet gebruikt, er zijn altijd softere instellingen die worden aangewezen door scholen en Jeugdzorg (Rebound). De goede belonen i.p.v. de slechte is een prima idee. Maar wat bedoel je met geld geven? En wie moet dan de nieuwe wethouder worden?


Door Maya op 2008 05 20

Opstelten is altijd een operette burgemeester geweest.


Door Charles op 2008 09 26

Voor mij blijft deze beste man toch altijd ‘Burg. Dikkerdak’, de treffende vergelijking die Fortuyn ons voorschotelde. Sommige mensen zijn klaarblijkelijk vergeten hoe Opstelten zich heeft ‘opgestelt’ voor de verkiezingen in 2001. Hij was bepaald geen vriend van Fortuyn, integendeel. Ook O. deed besmuikt mee aan de schoffering en demonisering van Fortuyn. Laten we ons dus niks wijs maken. O. was er nu eenmaal en je moet roeien met de riemen die je hebt. Ik ken de man niet persoonlijk, maar ik heb hem nog niet eens zo lang geleden een persoonlijke -aangetekende- brief gezonden (de 2e trouwens) inzake de schandalige manier waarop een van zijn wethouders (Janssen) mijn vrouw heeft behandeld na 20 jaar trouwe dienst voor de gemeente R’dam. Zijn stilte laat een vieze smaak na.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.