Weblog van Ronald Sørensen

Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.

dinsdag, mei 18, 2004


Opening PF zaal

Gisteren de hele dag in Den Haag in goede harmonie zoals het altijd gaat als we samen zijn. De problemen met het HB blijven en wij blijven dus rustig afwachten. Gerard van As heeft me wat inzicht gegeven in de problematiek en ik heb duidelijk gesteld dat het onze problemen niet meer zijn.

De opening van de Pim Fortuynzaal werd een warm samenzijn maar ook hier vraag ik me af hoe sommigen het wagen hun gezicht te laten zien.
Lezing van Stefan van Eijck die het Nederlandse jeugdbeleid coördineert.
Snelle conclusies (van mij ) Alleen gemeentes kunnen maatwerk bieden dus delegeer zoveel mogelijk. Ik heb hieraan toegevoegd dat zoiets alleen kan als ook gemeentes overgaan tot het vormen van zakencollege’s. Nu aarzelt men i.v.m. knowhow bestuurders.
Verder uiteraard vorming van een zakenkabinet met minder ministers en meer st.secretarissen (per departement) ministers kunnen / moeten de departementale verkokering doorbreken !
Later kwamen we ( Mat H en ik) teruglopend, tot de conclusie, dat het provinciaal jeugdbeleid natuurlijk de verkokering helemaal in de hand werkte. Weg dus die provincies.
Opvallend is wederom dat men helemaal niet weet wat wij aan het doen zijn n.l. Fortuynisme in de praktijk. Nog Stefan nog de LPF kamerleden wisten dat wij ten eerste een motie voor tuchtscholen en ten tweede een motie voor kleine scholen door de raad hebben gekregen. Zowel Stefan als de LPF fractie blijken grote voorstanders.
De veilgheid-index is vrij gunstig vandaar dat ik nog door geen enkele journalist gebeld ben. Over het AD ga ik na “God in Rotterdam” ook mijn twijfels krijgen. De ondervraagden leken een beetje tendentieus geselecteerd. Misschien dekt de redactie zich in voor de komende fusie met het p.k.v.d.PvdA , dat maar blijft koppen over gratis openbaar vervoer.

Op de PvdA site heb ik gereageerd op het commentaar van Bert Cremers op de veiligheidsindex. Hij stelt dat de wethouder klaarblijkelijk niet van belang is en zeurt door over waterbed effect en uitwaaiering. Moeten we daarom optreden maar helemaal laten ? Laten we blij zijn dat ‘r wat gebeurd!
Hier reactie.
Het beleid is gedragen door het hele college en het nieuw elan is voortgevloeid uit de verkiezingsuitslag waaruit bleek dat de bevolking het gelamenteer beu is. Niet een paar nare figuren bepalen wat in deze stad dient te gebeuren maar ons gezonde verstand.
Dit geeft de uitvoerende ambtenaren de kans eindelijk eens op te treden (ooit schrijf ik op wat ik van hen te horen krijg) Ook in PvdA kringen is het klaarblijkelijk doorgedrongen dat daders niet zielig zijn en dat slachtoffers niet lastig zijn. Meest opvallende is dat de rechterlijke macht zich bij dit gevoel heeft aangepast en in onze stad strenger straft; waarvoor lof van onze kant. Jullie probleem is de discrepantie die bestaat tussen het denken van je nog steeds hyper-correcte kader en de kiezers (houden zo !) Het wachten is op het machtige Woord van Wouter en dan zit de kans erin dat ook bij het kader het licht gaat branden.
Hillesluis, Tarwewijk slecht. Wat fijn dat dit college zich zo hard heeft gemaakt (via. de Rotterdamwet) voor de aanpak van illegale woningbezitters want laten we eerlijk zijn we weten al decennia dat dit een enorm probleem is.
Er gebeurt nu eindelijk wat !!!
sorensen



Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.