Ronald,

hoewel heeeeeeeeeeeeel goed bedoeld, waarvan akte, vind ik dat je met betrekking op de gemeenteraadsverkiezingen marco iets te veel lof geeft, en de rest van leefbaar, waaronder jezelf, dries, ronald,victor, degenen die ik vergeet en die tientallen op de achtergrond ietwat tekort doet.

Het is druk geweest voor marco, heel druk, hij heeft zich kranig geweerd, het was lullen en poetsen tegelijk.

op landelijk gebied is hij,naar mijn mening, buiten zijn schuld, door een ekele medekandidaat van 1nl in de zeik gezet. deze was uit op eigengewin.

Marco heeft op het laatste moment een moeilijke keus gekregen tussen aanpakken, met als gevolg ruzie binnen de partij, of zwijgen, met als gevolg een kleine tweedracht en verlies van een deelgebied.

het was een keus tussen twee kwaden.

Leefbaar moet Marco inderdaad niet laten vallen, en dat is wederzijds.

niet alleen Hij, zou trots zijn geweest, wij allemaal moeten dat zijn, of tenminste een groot respekt opbrengen voor de prestatie die marco geleverd heeft, met steun van velen. Alleen was het hem niet gelukt, dat mag je nooit vergeten.

Nu kan ik begrijpen dat je het vreemd vind klinken uit het toetsenbord die die steun niet tot het uiterste gaf, ik was tamenlijk kritisch, ben dat nog steeds. maar zelfs waar ik het niet volledig met 1nl eens kon zijn, met voor mij mauverende redenen, kon en kan ik niet anders als respekt opbrengen voor de geleverde prestaties.

Daarom uit mijn mond, Marco proficiat! als Feyenoord zou doen wat jij deed, stonden ze op plaats 2!

Ik hoorde een dezer dagen een politicoloog zeggen dat na de moord op Fortuyn de meeste partijen alert gereageerd hebben op de aangetoonde misstanden die Pim signaleerde. Die partijen hebben als de wiedeweerga hun beleid daarop afgestemd. Deels deed men dat omdat men inzag dat Fortuyn gelijk had en deels omdat men bang was om stemmen te verliezen of stemmen te winnen door op zijn weg voort te gaan. Echt publiekelijk eerherstel heeft Pim nooit gekregen, behalve dan dat er een zaal in de Kamer naar hem genoemd is. Ik bespeurde wel tijdens de laatste verkiezingen dat er wat meer dan voorheen naar Pims vinger op de zere wonde verwezen werd. Wel timide, want je zou Pim Fortuyn eens flink durven rehabiliteren, dat kan niet! Het is triest te constateren dat degene die openlijk trots en met Pims theorieen deze verkiezingen in ging en overduidelijk het dichtst bij Pim stond, door al de Pim-stemmers van vier jaar geleden in de steek gelaten werd. Het voelde bijna alsof Pim weer vermoord werd. Hulde en dank aan Pastors en degenen die zich inzetten om Pims woord levend te houden.

Het probleem met Marco Pastors was dat het integratie vraagstuk reeds op een harde manier was ingepikt door Wilders. Als je geen andere aanspreekbare punten hebt dan klink je als een hol vat. De kiezers hadden geen enkele reden om op EEnnl te stemmen. Verder komt Marco Pastors in de media hautain over. Anders dan Pim Fortuyn die de mensen het gevoel kon geven dat hij een van hen was.

Inderdaad veel hulde voor Marco zijn doorzettingsvermogen. Maar ik blijf zeggen, rechts had moeten samenwerken. Marco met Wilders en Nawijn, dat hed echt beter geweest en had veel kiezers getrokken. Ik hoop nu maar dat met de volgende kamerverkiezingen, rechts wel gaat samenwerken en de ego`s opzij zet tenbate van het landsbelang

Het gaat erom wie staat programatisch het dichtst bij Pim Fortuyn. Dus geestelijk en qua visie. Dus niet (alleen) wie heeft hem in levende lijve meegemaakt heeft (het dichtst). Ik als buitenstaander ken hem ( alleen) van de boeken inmiddels..Persoonlijk vind ik geen één partij samenvallen met wat ik lees. Van Groen Links tot en met Wilders. Zelfs niet eens 30 %. Enorm verschil tussen wat ik lees in de boeken en wat ik als menukaart aangeboden krijg in programma’s van politieke partijen. Het is niet anders.. Ik hoop dat er ooit wel iemand komt die het alsnog doet. En vergeet niet: het was kort dag…

2500 stemmen tekort . 62500 gehaald terwijl er 65000 nodig waren.

Ik wens iedereen een prettig weekeinde.

Het is een hele grote pech die ons als fans van politieke zuiverheid is getroffen, dat Marco niet in de Tweede Kamer is gekomen. We gaan door en steunen 1nl en natuurlijk ook LR in hun poging om Rotterdam en Nederland eerlijker bestuurd te krijgen. Al is het maar voor je kleinkinderen.

Persoonlijk denk ik, dat het nog steeds niet onmogelijk is dat sommige mensen, zoals Pastors, Nawijn en andere politieke kopstukken gaan samenwerken met de partij van Wilders. Tenslotte heeft het toekomstig te vormen kabinet toch geen lang leven in het verschiet. Het grote verschil tussen de partijen op rechts is alleen, dat Wilders iedere kandidaat voor zijn partij apart beoordeeld op zijn kwaliteiten en geen kliekjes in zijn partij wil. Wilders ziet als geen andere dat vriendjespolitiek(L.P.F.-niveau), tot het absolute einde leidt van een politieke partij en terecht. Toch moet ook Wilders er wel degelijk voor oppassen, dat hij zijn rug niet naar de burgers keert, en niet wordt afgerekend op te weinig gefundeerde uitspraken. Geert Wilders heeft n.l. ook geen leden, geen forum, geen denktank en geen fractieleden die evt. vragen van kiezers beantwoorden. Het breekt je op den duur op als je het kontakt met je achterban/kiezers verliest, omdat je ze het gevoel geeft dat ze er niet toe doen. Als Geert Wilders deze 9 zetels wil behouden, zal hij dit echt wel moeten veranderen, anders is hij ze absoluut kwijt.

Johanna hoe kun je nu toch zeggen dat de Fortuynstemmers Pastors in de steek gelaten hebben?
Pastor is geen Fortuyn.
Door zijn arrogante uitstraling is de chemie die er was tussen Fortuyn en de kiezers volkomen uitgebleven.
Als Pastors nu eens was begonnen met uit te leggen, waarom hij geen vereniging met leden willen. Lidmaatschap genereerd betrokkenheid.
Zijn keuze in deze vindt ik verstandig. Eerst stemmen, dan eventueel een vereniging met, uiteraard, leden.
Verder, daar waar Pastors een duidelijke mening had over de moslims die zich misdroegen, werd hij zo mild, dat ik hem zag als protege van Khan.
Op zich en goede houding, maar ik zag het (sorry) als draaikonterij. Hij was zichzelf niet meer in de compagne en zo kwam hij ook over.
Over de lage steun in Rotterdam kan ik zeggen, dat Rotterdammers zich bedonderd voelden omdat zij wel goed genoeg waren om te stemmen, maar dat er geen enkele vorm van communicatie tussen Rotterdammers en Pastors was.
Ook niet met kiezers in de rest van het land trouwens.
Verder is Joost Eerdmans hieraan ook debet. Twee jaar werken aan EenNL terwijl hij op voor de LPF in de kamer zat. Dat zet kwaad bloed bij Fortuynstemmers.

Door bovengenoemd gedrag denk ik dat Leefbaar Rotterdam ook het vertrouwen van de Rotterdammers verspeeld heeft.
Toch jammer, Leefbaar had m.i. een hele grote en hele goede partij kunen worden.

Mooie brief Ronald. Vwb 1NL; niet slapend maar aktief door blijven gaan en met de mensen op de lijst zeer regelmatig kontakt houden en de band verder verstevigen. Ik baalde ook als een stekker en die zetel scheelde maar een haartje. LVF kreeg nog iets van 21000 stemmen.

dekker

mbt de rotterdammers en leefbaar kan ik alleen maar hoen dat eea niet al teveel schade aanleefbaar toe heeft gebracht.

het niet halen van de kamer en weer terug naar het oude nest gaan, kan mensen het gevoel geven, bou zijn wij dus goed genoeg.........

Ronald voorzitter voor 1 jaar, tot de geplande verkiezingen,
marco met eennl

we gaan een zware 3 jaar tegemoet, waarin ze moeten vechten voor wat ze waard zijn. het bericht dat 1nl als bv doorgaat, zet niet alteveel goedbloed.

uithuilen, leren van de fouten en opnieuw beginnen, maar niet dezelfde fouten maken.
nu al gaan bouwen aan een goede basis.

joost is opgestapt bij een nl, ik zou bijna zeggen de ratten verlaten het zinkende schip, maar joost is geen rat, dus dat zeg ik maar niet.

lpf valt weg, nawijn valt weg, eennl is weg

combineer die drie programmas in een goede vereniging met goed bestuur, zonder egotripperij enmet leden en je bent in de kamer voor er 2 jaar om is.

en de laatste posting van marco hier, dateert van april.

hoort ie er eigenlijk volgens zichzelf nog wel bij? zijn taken hier heeft ie mi behoorlijk verwaarloosd.

Dekker - Pim Fortuyn en Marco Pastors kenden elkaar al jaren voordat Pim daadwerkelijk de politiek in ging. In die periode hebben ze vast en zeker meningen en ideeen uitgewisseld, vandaar mijn opmerking dat Pastors het dichtst bij hem stond. Wie van de andere Fortuynistische bewegingen kan op zo’n relatie met Pim bogen? Het idee van een beweging zonder leden is trouwens ook een idee van Fortuyn. Hij zag het vergaderen, de gewenste inspraak en eventueel gekissebis in een partij met leden als een obstakel om goed te kunnen functioneren. Hij wilde afgerekend worden op gunstige en ongunstige resultaten na vier jaar. Instemming of afkeuring kon dan tot uitdrukking gebracht worden in een ja of nee stem. Wat die arrogantie van Pastors betreft; die is mij niet opgevallen tijdens de gelegenheden waar ik een poosje van gedachten heb kunnen wisselen met hem. Hij kwam op mij over als iemand zonder poespas, met gezonde ideeen en ook gepassioneerd om Pims klus te mogen afmaken. Pim was meer dan normaal mediageniek, daar moet je niemand mee vergelijken en op afrekenen. Misschien had Pastors inderdaad wel wat meer van zich kunnen laten horen, maar het is natuurlijk een hell of a job geweest om dit hele EenNl circus op poten te zetten. Geen reden om zulke harde kritiek te spuien. Ik kan me voorstellen dat hij er nu even doodziek van is, maar hoop toch dat het enthousiasme om met Pims werk door te gaan niet verloren gaat.

johanne

de tweefrontenstrijd van marco KAN hem en Leefbaar de kop kosten. het hoeft niet.

hoewel ik achter mijn woorden blijf staan dat hij een enorm zware klus bijna geklaard heeft, beginnen nu ook de gaten een beetje op te vallen.

er is een reden dat de rotterdammers die leefbaar stemmen, pastors in de kamer niet zagen zitten.
dit kan weerslag hebben op leefbaar, let wel, kan, hoeft niet.

Het blijft een feit dat marco hier de laatste tijd niets meer heeft laten horen. verschillende items die hier geplaatst zijn hoorden op eennl.nl thuis. zonder dat wie dan ook hier (uitgezonderd de fractie) het wist, zijn er dingen voor eennl gedaan. Op zich is samenwerking goed, maar het Kan verjeerd gaan.

er zal ongetwijfeld een reactie of eenverklaring komen, er is ook geen enkele reden tot paniek, maar waar zijn die 25000 rotterdamse stemmers gebleven???

frans 01 - Dat vraag ik me ook af. Ik begrijp niet dat de Rotterdammers wel voor LR met Pastors als leider gaan en dan afhaken als diezelfde man de successtory van Rotterdam voor heel Nederland wil proberen te realiseren.  Dat was volgens mij zijn oprechte streven en op het moment was hij ook geen wethouder. Komt tijd, komt raad. Misschien vond men hem allengs niet streng genoeg meer en werd de stem daarom aan Wilders gegeven. Het is mij opgevallen dat veel kiezers niet echt goed luisteren naar wat er gezegd wordt en wat de intentie is. Hoewel Pastors wel wat milder werd in zijn verhaal over allochtonen in het algemeen, bleef hij toch streng en bij zijn oorspronkelijke mening over de aanpak van zich niet aanpassende allochtonen, eerwraak, de dwingende houding van allochtone mannen t.o.v. hun vrouwen, de emancipatie van die vrouwen, we kennen de hele lijst. Op een enkel punt na vind ik het programma van EenNl best. Het privatiseren van gevangenissen lijkt mij niks; net als vroeger het geval was in particuliere verzorgingshuizen, kunnen deze ontaarden in vooral winstobjecten met te weinig controle. Het straffen van ouders van criminele minderjarigen vind ik ook wat kort door de bocht (wat doe je met minderjarige criminele drugsverslaafden. Kunnen ouders daar altijd wat aan doen?) Lekenrechtspraak zet ik ook mijn vraagtekens bij. Emoties, wel of niet terecht, kunnen een te belangrijke rol gaan spelen bij ondeskundigen). Niet dat ik zo gecharmeerd ben van de huidige rechtspraak, daar valt nog wel iets aan te verspijkeren! Ik had het wel aardig gevonden als EenNl wat dieper was ingegaan op het feit dat, zoals laatst bekend werd, de uitkeringen van gevangenen gewoon doorgaan; zo kun je als crimineel een leuk spaarpotje maken. Onterecht, in verzorgingshuizen moeten ouden van dagen toch ook hun AOW inleveren en krijgen een zakgeld?!
Met verreweg het grootste deel van het programma kon ik het uitstekend vinden.Ik geef toe dat discussies als deze op de site van EenNl thuis horen. EenNl stond (staat) nog in de kinderschoenen, dus vatbaar voor veranderingen, aanpassingen en verbeteringen. Ook begrijpelijk dat EenNl praktische hulp heeft gekregen van LR; de beweging is in eerste instantie bedacht en voortgekomen door LR, dus komt daar dan ook het eerst de hulp vandaan. Ik weet niet goed wie de SP stemmers zijn in Rotterdam. Misschien afgehaakte PvdAers? Lang verhaal, moet toch ook weer eindigen met de vraag waarom die Rotterdammers niet op de man gestemd hebben waar ze de afgelopen vier jaar zo tevreden over waren (14 zetels). Groet

Lees: de beweging is in eerste instantie bedacht door en voortgekomen uit....

Misschien dat men in de landelijke verkiezing meer dan bij de gemeenteraadsverkiezingen op de persoon stemt en niet op de partij. Marco heeft gewoon niet wat Pim wel had. Bijvoorbeeld:iedere week kaviaar bij Harry Mens eten, voor het opdraven in het programma Eur.6.000,-- betaald krijgen, en het dan nog klaarspelen je aanhang te doen geloven dat je één van hen bent. Grote klasse!!

Beverman - Je redenatie gaat mank. Als bij de gemeenteraadsverkiezingen minder op de persoon gestemd wordt en dus meer op een programma of beleid, dan hebben Pastors en de zijnen het echt goed gedaan de afgelopen vier jaar en was er dus reden voor de Rotterdammers geweest om landelijk ook op hem te stemmen. Verder zou dat vergelijken van Pastors met Fortuyn eens moeten ophouden. Pastors heeft niet de pretentie om Pim te zijn. Dat heeft hij ook herhaaldelijk gezegd. Wat hij wilde was het succesvolle Rotterdamse beleid van de afgelopen vier jaar dat door LR en Pim samen was uitgestippeld, landelijk uitdragen. Niet meer en niet minder. Daarbij voelde hij zich ook persoonlijk geraakt door de schandalige, onterechte moord op Pim. Afgaande op zijn emotionele uitspraken hierover heeft dat waarschijnlijk ook een rol gespeeld in de overweging het werk van Fortuyn te willen afmaken.

P.S.: Kaviaar eten en je werk goed doen, kan best samen gaan. Je denkt toch niet al die naar buiten toe sociale politieke figuren op een houtje zitten te bijten?

johanne, dat is danheel slecht duidelijk geworden in de campagne.

het was zelfs mij niet bekend dat leefbaar landelijk ging, voor mij was het pastors die de successen van leefbaar opeiste en aangaf dat hij dat landelijk ok wel even zou doen.

vanuit leefbaar waren pastors en sorensen op de lijst gezet, de rest waren buitenstaanders, onbekenden en onbeminden.

de eenmansacties van smolders gaven ook het idee van ruzie in de partij, net als bij de lpf, ook dat kan een struikelblok zijn geweest.

maar dit is het verkeerde topic, zou prettig zijn als iemand een topic maakte, met een stelling en de vraag waar het fout is gegaan, dat kunnen we hier zelf niet.

frans01 - Ik dacht niet dat het de bedoeling was om met LR landelijk te gaan. Volgens mij wilden Pastors en Sorensen naast LR een landelijke partij opzetten die ze op dezelfde leest wilden schoeien als LR. Ik zie dus geen reden waarom op de lijst van die nieuwe partij (EenNl) geen mensen van buiten Leefbaar Rotterdam mochten gaan staan. Verder heb ik Pastors steeds over “wij” horen praten als het om de successen van LR ging.

Opvallend is wel dat op deze website prominent een link naar de site van Één.nl staat, terwijl er op de site van EEn.nl geen enkele link naar deze site verwijst. Misschien om duidelijk te maken dat het twee verschillende stromingen zijn.

johanne, je gaf aan dat je het vreemd vond dat mensen niet getemdhadden op de man die ze 4 jr hadden gesteund, vandaar mijn opmerking over leefbaar landelijk. de mensen hebben namenlijk niet 4jr pastors gestemd, maar 4 jaar leefbaar.

mogelijk hebben die rotterdammers wel vertrouwen in leefbaar rotterdam, maar niet in marco.

uit alle verwijzingen hier, en topics die betrekking hebben op 1nl heeft het er akelig op geleken of een nl de landelijke versie was. met dat in het achterhoofd had ik zeker anderen op de lijst verwacht.
tevens is het op mij overgekomen alsof marco boven leefbaar uitgestegen dacht te zijn, en de mensen die hem groot maakten liet vallen, niet echt een goed plan bij rotterdammers.

en even mbt de laatste allinea, ik schreef niet dat het zo was, ik schreef dat het zo op mij overkwam.

frans01 - Als jij dat zo voelt, dan voel je het zo. Jammer, ikzelf denk dat je hem hiermee onrecht aan doet.

kan het niet helpen johanne

van al die mensen die hier met hem gewerkt gepraat en gesloofd en sleurt hebben om alles op te bouwen, kwam ik enkel ronald tegen op de 1nl lijst.

dries, ronald buit victor........dat zijn er maar 3 die toch zeker belangrijker zijn geweest voor leefbaar en eennl als van schijndel, kahn of godbetere smolders

Rotterdam heeft ook sterke, capabele mensen nodig, dus deze mensen zitten daar goed.

die mensen zitten daar heel goed.

maar ik denk wel als er een vertrouwd team van lr op de lijst had gestaan de mogelijkheden om duidelijk te maken dat wat leefbaar in rotterdam klaar gespeeld heeft, door dat team landelijk gedaan kan worden. nu was het 1 man uit het team.......

Ik heb beide campagnes dit jaar mee mogen voeren, de eerste was voor ons succesvoller, alhoewel deze verhoudingen ten opzichte van de deelgemeente Prins Alexander gunstiger was, dan die op de Coolsingel.

Ook de campagne voor EenNL heb ik van dichtbij meegemaakt. Leefbaar heeft zin kanjers, maar ook EenNL heeft deze.

Neem b.v. Hikman Khan. Hij was iedere dag aanwezig, liep het vuur uit de schenen. Joost gedreven zoals we hem kennen, maar ook mensen die lager op de lijst stonden, zoals Sylvia, Ingeborg, van Schijndel, de heer Blaauw, hebben hun steentje bijgedragen.

Een merknaam in de markt plaatsen kost een bedrijf ruim een jaar. Marco, Joost, Hikmat en Ronald hebben dit in twee maanden gedaan. Dit is een prestatie op zich.

Dat Geert Wilders groter zou worden, dat bleek al gauw duidelijk, maar dat wij het niet gered hebben is zuur.

De draaiboeken dienen echter wel klaar te liggen, want met de huidige uitslag is er bijna geen fatsoenlijke regering te vormen.

groet,

Dick, verstandige taal en ware woorden, maar weet je watik nu mis??

Marco word hier alom geprezen, deels terecht, geef ik toe, de man heeft veel werk verzet in zeer korte tijd en is voor velen een toegevoegde waarde gebleken.

Ik zie marco op de eennl site wel de kiezers bedanken. maar waar blijft het dankje en het woord van waardering van marco EN ronald voor al die vrijwilligers, die mensen die zich het vuur uit de sloffen gelopen hebben.......

ik kan het nergens vinden, en het zou toch zeeeeeeer terecht zijn als dat er zowel op eennl als hier wel kwam.

zonder die mensen, waren er zelfs geen 65000 geweest.

Frans, deze mensen heeft Marco uitvoerig bedankt op de verkiezingsavond in cafe Prachtig. Iedereen was hier namelijk aanwezig.

Ik kreeg een leuke mail van EénNL kandidaat Nr. 19 Hans Smolders.

I rest my case!

*Eerdmans is vanaf dag één bij de LPF en is medeverantwoordelijk voor elke crisis, puinhoop en ellende in die 4 ½ jaar. Hij heeft zo vaak gezegd op te stappen maar is uiteindelijk afgelopen September uit de LPF gezet!! Eerdmans die vanaf het allereerste moment in 2002 binnen de LPF een belangrijke achterbakse rol heeft gespeeld in de chaos en ellende binnen die LPF, heeft telkens gewikt en gewogen hoe hij zijn baantje het best veilig kon stellen, maar tenslotte heeft de LPF hem zelf buiten moeten gooien!!

*EenNL is totaal mislukt door arrogantie, zelfoverschatting en amateurisme van twee leiders, Pastors en Eerdmans, die gigantisch door de mand zijn gevallen!! Eerdmans had als duo lijsttrekker met veel mediaaandacht het alleszeggend bedroevend aantal van 7000 stemmen uit het gehele land!!

*Pastors en Eerdmans noemde tot overmate van ramp Wilders een gevaarlijke man terwijl Eerdmans en Pastors de Islam met de 2e wereldoorlog ging vergelijken.

*Eerdmans en Pastors hebben de onnozele vriendin van Pastors op de 13e plaats gezet op de lijst eenNL, wat een schande!!

*De kandidatenlijst door Eerdmans samengesteld is zeer slecht en zou zo maar een ex-D66 clubje kunnen zijn!! Die kandidatenlijst van Eerdmans is zeer slecht en het zijn allemaal mensen die bij de overheid werken of bij bedrijven gerelateerd aan de overheid. Allemaal managers, adviseurs, consultants, politici, juristen, leraren, bestuurders etc. etc. Daarbij zijn de meeste kandidaten bekende van Eerdmans en hebben hem al jaren via mail of telefoon bewierookt!

*Samenwerking op rechts is mislukt door baantjesjager Eerdmans en de arrogante Pastors, ze wilde niet met die en dan weer niet met die samenwerken!! Iedereen die goed, sterk en daadkrachtig was werd geweerd. Wilders was dat spuugzat en besloot toen zelf verder te gaan. Hij heeft daarna bewezen door keihard te werken hoe het wel moet.

*Meer dan 1 1/2 jaar hebben Pastors en Eerdmans in de media geroepen dat ze mee gingen doen met een landelijke partij en pas 5 maanden voor de verkiezingen van 22 november zijn ze aan de slag gegaan. Eerst nog gewoon rustig op vakantie gegaan enz. Puur ambtenarengedrag. Geen naam, geen verkiezingsprogramma, geen kandidaten, helmaal geen zak gedaan.

*Barry Madlener van Leefbaar Rotterdam heeft gekozen voor Wilders ipv Pastors

*Marco Pastors heeft steeds de grote winst in Rotterdam geclaimd maar achteraf blijkt dat het Rotterdamse succes hoofdzakelijk te danken is aan Wethouder Wim Versluis die inmiddels Leefbaar Rotterdam heeft verlaten.

*Eerdmans zei 24 nov.bij Pauw en Witteman dat het schande was dat kamerleden zoals hij niet hoefde te solliciteren, ben dus vanaf nu benieuwd waar Eerdmans elke week gaat solliciteren?

*Dat alle 150 kamerleden zo blij zijn met Eerdmans geeft te denken. Hij is inderdaad altijd al een van hun geweest en dat wordt steeds weer bevestigd.

*Weet u wat Eerdmans in die 4 ½ jaar gekost heeft incl zijn persoonlijk medewerker? Meer dan 1 miljoen euro!! En dan komt daar nog eens 4 ½ jaar wachtgeld achteraan!! En wat heeft Eerdmans meer gedaan dan de slager, bakker, stratenmaker en de gewone burgers? Helemaal niets want die riepen exact hetzelfde op straat, zoals Eerdmans dat er zwaarder gestraft moest worden, of als er weer een TBS-er was ontsnapt dat dat schandalig was. En de schijnheilige Eerdmans wou wel eens weten hoe het er in de gevangenis aan toe gaat, doe dat dan zonder zoveel ophef en mediashow vooraf en onherkenbaar met niet geselecteerde gedetineerde!! Om nog maar te zwijgen over de mediashow van Eerdmans toen hij met een bandje om zijn enkel een week thuis ging zitten om te ervaren wat elektronisch toezicht inhield. Hij had ook met de hondenriem op de bank kunnen gaan zitten, hoe is dit allemaal mogelijk?

*Toppunt van daadkracht van Eerdmans was dat hij tijdens de verkiezingsavond zei dat bij 1 zetel voor EenNL hij zou stoppen, slimme conclusie als je op nummer 2 staat en dan nagaan dat hij verantwoordelijk is voor 4 1/s jaar ellende binnen de LPF en probeert ook daar nu geen enkele verantwoordelijkheid voor te nemen.

Hans Smolders <smol.013@hetnet.nl>

EénNL kandidate Nr. 13 was ook zo’n pareltje op de EénNL lijst met haar VARA en NOS verleden.

Tegen zoveel vuilspuiterij is niet op te boksen en is het goed te zwijgen.

goed gejat van het foruyn forum, vermeld volgende keer je bron ff.

die 19 op de lijst was ook zo,n lekker eigengereid type

Alleen posters plakken van de nr 19, mailtjes versturen van blote femkes, lekker iederen zwart maken vor de verkiezingen..je zal zo,n vent op je lijst hebben.

overigens.......hoe is het met marco en ronald??
lang niet gehoord/gezien

Marco is nu medeplichtig aan de ondergang van het Fortuynisme.

Het ultieme toppunt van arrogantie was toch wel het afwijzen van een lijstverbinding met de LPF.
Laat Marco nu net die stemmen tekort komen.
Zelfs Nawijn had hem aan die paar stemmen kunnen helpen.

Arrogantie straft zichzelf.

Anno 2006 blijkt dat de zogenaamde troonopvolgers van Fortuyn niks hebben geleerd van de LPF toestanden in 2003.

Als egotripperij de hoeksteen blijft ga dan alstublieft wat anders doen.

It’s a bloody shame!!!!!!!!!!!!!!!!

Beste Erasmusbrug,

Je beweringen kloppen niet
Ik heb gevraagd aan de kiesraad wat de gevolgen waren wanneer er een lijstverbinding was geweest.
Zie hier hun antwoord :

Geachte heer Buijt,

Met betrekking tot uw vraag meld ik u het volgende:

Een lijstverbinding tussen EénNL en Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid had voor de huidige zetelverdeling geen verschil gemaakt. De reden hiervoor is dat in artikel P 4 lid 2 van de Kieswet staat dat een lijstverbinding alleen in aanmerking wordt genomen als van de verbonden lijsten tenminste twee lijsten een zetel zouden hebben gekregen als er geen verbinding was aangegaan. Omdat in het voorbeeld dat u noemt alleen Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid zelfstandig zetels heeft gehaald, en EénNL niet, voldoet dit voorbeeld niet aan deze eis. De lijstverbinding, als die aangegaan zou zijn, zou niet in aanmerking genomen zijn, en de huidige zetelverdeling zou onveranderd blijven.

Dezelfde uitleg geldt voor een lijstverbinding waarbij aan deze twee lijsten de Lijst Fortuyn wordt toegevoegd. Wederom is het niet zo dat van de verbonden lijsten er twee zelfstandig, zonder lijstverbinding, zetels toegewezen krijgen. Om die reden zou ook deze lijstverbinding niet in aanmerking zijn genomen, en zou de huidige zetelverdeling onveranderd zijn gebleven.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

drs. B.H. van Houten
Medewerker Informatiepunt Verkiezingen

Informatiepunt Verkiezingen
Herengracht 21
Postbus 20011
2500 EA Den Haag
Telefoon: 070 4 266 266
Fax: 070 4 266 489

E-mail:
Internet: http://www.kiesraad.nl
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van R.Buijt :
Verzonden: donderdag 7 december 2006 8:51
Aan: Postbus Kiesraad
Onderwerp: Gevolg lijstverbinding 1NL en Groep Wilders

Geachte Dames en Heren,

Mijn complimenten voor de zeer gedetailleerde overzichten van de laatste verkiezingsuitslag.
Ik heb echter een prangende vraag waarvan ik hoop dat u mij opheldering kunt verschaffen :

Was de zetelverdeling anders geweest als de partijen 1NL en Groep Wilders een lijst verbinding waren aangegaan ?
Dit omdat 1NL slechts 2000 stemmen tekort kwam voor een zetel en er dus een gehele restzetel van rechts verloren is gegaan.

Volgens mijn berekening had Wilders op 10 zetels gekomen en of D66 of PVDA een zetel moeten inleveren

Klopt deze veronderstelling ?
Indien nee :
Had het uitgemaakt wanneer Lijst Vijf Fortuyn, 1NL en Groep Wilders een lijstverbinding waren aangegaan ?
1NL en Lijst Fortuyn hebben samen bijna 90.000 stemmen behaald die min of meer verloren zijn gegaan.

Een en ander is natuurlijk extra pikant nu de motie BOS (PvdA) inzake generaal pardon met 1 zetel verschil is aangenomen en er ook op andere kwesties steeds een zeer krappe meerderheid voor links kan ontstaan. Als de bijna zetel voor 1NL naar Wilders was gegaan had die verhouding precies 75/75 geweest. Het lijkt mij dus boeiend om hier een artikel aan te wijden , mits de restzetel bij een lijstverbinding bij Wilders terecht was gekomen.

Ik verneem gaarne een reactie van u

Hoogachtend
Ronald Buijt
Rotterdam
**********************************************************************************

Beste Ronald,

Bedankt voor deze informatie.

De bottom line is als volgt:

In 2003 haalde de LPF 549.975 stemmen binnen.

In 2006 haalde de PVV, EénNL, Lijst Vijf Fortuyn en de PVN gezamenlijk 668.285 stemmen binnen.

Behoorlijke Fortuynistische winst dus.
Die lijst van Wilders had mooie namen kunnen herbergen.

Fortuynisme heet tegenwoordig Wildernisme.

Bedankt en welterusten.

Er is nooit zoiets geweest als fortuynisme. Of het moet een op grote kennis gebaseerde mening zijn geweest op de samenleving, maar die kom je na Pim Fortuyn nooit meer tegen.

Je hebt gelijk Erasmusbrug. EenNL is geflopt door te grote ego´s, eigengereidheid en arrogantie van Errdmans en Pastors. Ik had steeds het idee dat men Sorensen er maar zo´n beetje bij lieten hangen. Dat verdiende Sorensen niet, maar ja hij liet het wel gebeuren.
Trouwens achteraf een goed verhaal van Smulders. Hij had nooit aan het EenNL verhaal moeten beginnen. Maar heeft er waarschijnlijk veel van geleerd.

Barry Madlener zit nu in de kamer voor de PVV en is tevens raadslid voor Leefbaar Rotterdam.

Bron- Binnenlands Bestuur van vorige week.

Dekker - Zoals jij Confucius citeerde bij het Kerststuk van de mensenmens Dries Mosch: Het zijn de woorden die het verschil in mensen maken. Zoals bijvoorbeeld, de ene mens gooit met woordenmodder en de andere niet.

Jammer dat je mijn kritiek als woordenmodder opvat Johanne. Het is slechts mijn mening opgemaakt uit wat ik gehoord en gezien heb.

Er komt helemaal geen nieuw kabinet ; binnen een beperkt aantal maanden zijn er weer verkiezingen voor de 2e kamer ; nieuwe ronde , nieuwe kansen.

De burgers zijn voor niks naar de stembus geweest , dat zullen ze enorm waarderen !