Speciaal onderwijs op grond van levensbeschouwing is altijd gedoemd te mislukken. Ik heb zelf op een “School met de Bijbel” gezeten en dat werkte alleen maar omdat zowel de school als mijn ouders (en dus ik ook) op een bijzonder progressieve leest geschoeid waren. Veel van mijn vrienden moesten kilometers fietsen om naar een reformatorische school te gaan waar ze ook regelmatig weer door briesende ouders afgehaald werden omdat het schoolbestuur te zwaar, maar meestal te licht in de leer geweest was. Veel van deze schooltjes zijn in de jaren die volgden gesloten omdat men niet meer aan de wettelijke eisen kon voldoen. Het is vreemd, maar ik heb daar de PvdA nooit over gehoord.

Islamitische scholen zijn broedplaatsen van apartheid en haat jegens het Westen.

Openbaar onderwijs met kennisneming van bestaande religies, atheisme en agnosticisme, is de meest eerlijke vorm van onderwijs.

Het uitbannen van bijzonder onderwijs doet het mes ook aan meerdere kanten snijden; het voorkomt ongewenste segregatie en biedt meer mogelijkheden om vrijzinnige, tolerante geesten te vormen.

Als die feiten exact zo liggen, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat men/iemand(en) de kans krijgt/krijgen om zo te sjoemelen?

Mooi stuk werk, deze oproep.
Mocht er ooit een zinnige reactie op komen dat lijkt me een brief aan Femke en kornuiten van Groenslinks ook wel op zijn plaats.
Want wat Groen Links in onze deelgemeente uitspookt heeft totaal niets te maken met groen. Zoals flats langs onze plassen en sluiting van de peuterspeelzalen.
Hoewel Femke nou niet bepaald afstand neemt van hun Duyvedakken en Borghoutsen, zou een open brief in ieder geval bij een paar mensen de ogen kunnen openen.

Ronald, geef het nou gewoon op. We kunnen wel blijven schoppen tegen de PvdA, maar laten we ze gewoon in de raadzaal bestrijden.

Columns daar lachen ze alleen maar om, de inhoud snappen ze toch niet.

groet,

@ Dick,

De PvdA (voornamelijk in Rotterdam) schoppen al jaren tegen Leefbaar Rotterdam. Wat is er nu ineens mis dat Sörensen een open brief met inhoud aan de PvdA twee kamer fractie stuurt? Je ga mij nou toch niet wijsmaken dat jij ook al om ben. Of is het spreekwoord dan toch “NIETS IS ZO VERANDERLIJKE ALS EEN MENS”

Beste Leefbaren,
Ik ben relatief nieuw op dit forum. Maar laten we er voor waken dat er op de Blogs niet inhoudelijk gediscusierd gaat worden tussen fractieleden. Want dan lachen anderen zich pas rot en is de kans groot dat de leefbaren tegen elkaar worden uitgespeeld. Op de ALV heb ik ervaren dat we één hechte groep zijn, met respect voor elkaars mening. Laten we discussies dan ook intern voeren. Verder niets dan lof over de Blogs, elke Rotterdammer kan zijn mening er op kwijt, waarbij een hoge tolerantiegrens wordt gehanteerd over wat wel en niet geplaatst wordt.

De laatste feiten rond de veiling van de inboedel van pim fortuyn

Als stichting hebben we zelfs op het laatste moment nog een kortgeding aanspannen om de veiling tegen te kunnen houden. Waarom op het laatste moment dit gebeurde? Gebrek aan financiën om het eerder gedaan te krijgen. Achteraf bleek dat de stichting geen partij was, waarschijnlijk waren anderen dat wel geweest maar, dat gebeurde in de achteraf kamertjes en gebleken is dat dit een regenbuitje voor de storm is geweest. De taxatie van de inboedel was geschat tussen de 8 en 9 ton, maar mede dankzij de inzet van de stichting en vooral Jennifer is dat lager uitgevallen en weet u waarom? Omdat wij de mensen tijdens de veiling er nog op hebben kunnen wijzen dat NIET alle spullen welke daar aangeboden werden van Pim zijn geweest.  Als stichting bestuur worden wij nu geconfronteerd met behoorlijke hoge kosten voor die rechtszaak. Wij hopen dan ook dat er niet door u wordt gedacht EIGEN SCHULD, DIKKE BULT want wij deden het voor U, Rotterdam en Pim. Mocht u de stichting willen steunen door middel van een donatie, Giro 794 t.n.v. Stichting beeld van Pim te Rotterdam.

Namens bestuur Stichting Beeld van Pim, bedankt

Nee, Gerard, rustig maar, ik ben niet om, maar ik bestrijd ze liever in de raadszaal of in een debat.

groet,

Oud-LPF’er Ed Maas blijkt grootste koper op Pim-veiling.
http://www.volkskrant.nl

euh rinus er is toch een apart onderwerp over de veiling

@pj waarom niet, mensen zijn mensen bij LR mag men van mening verschillen, we zijn tenslotte geen stalinistische partij.

Door Pantera op 2009 07 15

euh rinus er is toch een apart onderwerp over de veiling

..............

Ja, vast heel goed bedoeld maar ook nu alweer heel erg slordig.

Bovendien foute link, deze hier gaat wèl naar het juiste verhaal:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1257017.ece/Oud-LPF_er_Ed_Maas_blijkt_grootste_koper_op_Pim-veiling

veel belangrijker en on topic
“De gemeente Rotterdam ziet
geen redenen om de samenwerking
met reïntegratiebureau
Futuro op te zeggen.
Het bedrijf is verantwoordelijk
voor het fiasco met het restaurantproject
Fideel in Kralingen-
Crooswijk. Van de twaalf hangjongeren
die daar aan de slag gingen
hebben er, volgens Futuro,
slechts zes een baan gevonden.
De rest is spoorloos of zit in een
ander traject. In totaal is er ruim
een ton gemeenschapsgeld in het
prestigeproject gestoken.”

Door Pantera op 2009 07 15 euh rinus er is toch een apart onderwerp over de veiling

Daar gaat Rinus weer

Ik hoop dat de mensen van LR en degene die hen een warm hart toe dragen nu ook aan de stichting beeld van Pim zullen denken, omdat wij als stichting nu geconfronteerd zijn met behoorlijke hoge kosten voor die rechtszaak. Wij hopen dan ook dat er niet wordt gedacht EIGEN SCHULD, DIKKE BULT want wij deden het voor Rotterdam en Pim. Giro 794 t.n.v. Stichting beeld van Pim te Rotterdam.

@ Dick

Ben de rust zelve.

Het is mooi dat je ze bestrijd in de raadszaal of in het debat. Maar de Rotterdammers vragen zich misschien ook af waar je voor staat. Vanuit de achterkamertjes vernemen de mensen weinig tot geen informatie toch?

@Pantera,
Natuurlijk mag een ieder zijn eigen mening verkondigen. Echter na beeld,mening en besluitvorming door Leefbaar, moeten we elkaar niet openlijk gaan afvallen. Ik ben er vanuit gegaan dat Dick en Gerard van D, 2 Leefbaren zijn en over Ronald in debat wilden gaan. Wellicht te impulsief door mij gereageerd, waardoor mijn opmerking verkeerd geinterpreteerd kan worden, want Leefbaar is zeker geen Stalinistiche partij. Bedankt voor je opmerking.

tuurlijk maar je mening geven en daar publiek met je mederaadsleden over discussiëren is democratie, tenslotte praten we hier over mensen die ons vertegenwoordigen, elkaar afvallen is dat zeker niet.

de brief is zeker zinnig je ziet het bewijs voor hoe men denkt elke dag, waarom denk je dat al die lokale pvda bestuurders weigeren om te stoppen met gescheiden inburgeren? Niet omdat ze het beste voorhebben met die mensen want dan laat je ze niet in een vroeg middeleeuwse clancultuur opgesloten zitten, simpelweg omdat ze bang zijn volgend jaar stemmen te verliezen van moslims aan partijen die nog meer de “laat ze maar"houding aanhangen. 1 turkse bij d66 die niets over Armenië hoefde te zeggen leverde d66 een zetel op (wel met voorkeurstemmen) die anders naar de pvda was gegaan maar die hadden wel een standpunt ingenomen, die fout maakt men niet meer, tenslotte het is niet alleen een kamerlid minder aan de trog maar ook medewerkers, assistenten en stagiaires die de dupe worden.

Ik verwacht komende tijd dat de pvv zijn zegen min of meer aan lr geeft de pvda gaat dan schoppen naar lr, maar gaat om toch nog wat blanke stemmen te krijgen wat dingen roepen, gl en d66 zeggen dat ze dat discriminatie vinden en snoepen zo wat stemmen weg. CDA zegt niets en vertrouwd op haar vaste stemmers en het feit dat ze ondanks hun kleine fractie straks weer in een sleutelpositie zitten en de vvd wordt weggevaagd.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/liberale_moslims_verlaten_mass.html

Hier weer zoiets, het houd maar niet op, ik hoor al tijden de kreet :Hard aanpakken, maar als de het beestje nog steeds niet bij de naam durft te noemen wordt het alsmaar erger.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8862

De geschiedenis van het byzonder onderwijs in ons land is er eentje die specifiek is aan ons land, aan onze cultuur, en daarom van byzondere betekenis is geweest voor de gehele samenhang van de NL’dse samenleving. De heer Sorensen weet hier als oud-leraar geschiedenis natuurlijk een boek vol over te vertellen. En dat doet hij dus ook regelmatig.

Zijn scherpe aanval op ‘links’ en de Pvda in het byzonder aangaande juist dit onderwerp, geeft blijk van een oprechte en grote betrokkenheid over ons onderwijssysteem. We mogen in onze handen knijpen van geluk met de Leefbaren en Sorensen in het byzonder.

Sinds de komst van de islam in NL zien we echter de intrede van een levenswijze, ideologie, geloof en maatschappelijke stroming, alles ineen, die de uitgestoken hand van de NL’dse samenleving, met al haar mogelijkheden en vrijheden feitelijk misbruikt.

Men beseft niet dat hoe wij hier in NL onze samenleving hebben trachten op te bouwen, gebaseerd is op de gedachte van tolerantie, acceptatie en een grote mate van vrijheid. Allemaal zaken die een islamitische samenleving vreemd zijn. Dat er bovendien NL’drs zijn die aan deze gevaarlijke ontwikkeling van een soort apartheid voor de islam meewerken, is ronduit verbijsterend. Vooral van linkse mensen, gezien hun geschiedenis van verzet tegen al te opdringerige geloofskwesties in de samenleving.

Vooral linkse mensen realiseren zich niet hoe bedreigend de islam is voor een tolerante veelzijdige maatschappij, juist die zaken waar vooral linksen zeggen voor te staan.

Overal waar de islam het voor het zeggen heeft is het -kort en goed- verschrikkelijk. En voor de vrouwen in het byzonder.

Van uitsluiting, discriminatie, segregatie tot stokslagen en nog veel erger, vrouwen zijn ALTIJD de pineut in de islam.
Onlangs nog -zucht- dook dit bericht op in de krant:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4452953/__Maagden_ver-kracht_voor_executie__.html

Kortom, de politieke strijd die hier in Europa gevoerd moet worden, is er een tegen de islam en diens toenemende invloed in onze samenlevingen. De islam behoort niet tot de stromingen der tolerantie, en moet dan ook met verve bestreden en teruggedrongen worden. Het is een meerkoppig monster waar standvastig stelling tegen genomen moet worden.

Gelukkig hebben we de Leefbaren in Rotterdam en de PVV in Den Haag. Hopelijk kan het tij nog gekeerd worden.

De behoefte aan eigen islamitische scholen kwam voort uit wantrouwen jegens het Nederlands onderwijs:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_onderwijs_in_Nederland

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolstrijd_(Nederland)