Weblog van Ronald Sørensen

Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.

maandag, juni 21, 2010


Open brief aan Richard Moti

Richard Moti maakt zich terecht zorgen over groeiend antisemitisme. Het komt mij echter te gekunsteld en enigermate hypocriet over, vandaar deze open brief.

Beste Richard,

Aan jullie vragen te zien, maak jij je zorgen over al of niet aanwezig antisemitisme.
Ik raad je aan om (een vertaling) van de Koran te lezen en of de vertaling van de uitspraken van Mohammed (Hadith): Dan heb je de oorzaak!
Je kunt en mag dat niet bagatelliseren, omdat voor en zelfs nog na de 2e W.O. de R.K. Kerk tot antisemitisme aanzette naar aanleiding van enkele passages uit de Evangeliën.
Pas het 2e Vaticaans concilie heeft duidelijk uitgesproken dat de Joden geen schuld hadden aan de dood van Jezus. Daarna heeft zich in die kringen vrijwel geen antisemitisme meer gemanifesteerd.
Misschien ook een ideetje voor de leiders van jullie islamitische achterban? Die zullen wel wat verder moeten gaan, dan het apocrief verklaren van enkele passages, maar waar een wil is, is een weg!
Bij de betogingen van het pro-Palestina comité werd naast “Hamas, Hamas etc.” door de demonstranten ook in het Arabisch gescandeerd “Joden denk aan de Qurayza!”; een in Medina aanwezige joodse clan die door de “vredelievende” profeet werd uitgeroeid” Het verband lijkt me dus duidelijk! Trouwens even over dat partij kiezen voor Hamas door veel van je partijgenoten: In Tibet, Dafoer, Koerdestan, Kirgizië, de meeste ex-sovjetstaten worden oorspronkelijke bewoners gediscrimineerd en achtergesteld. In alle islamitische staten worden religieuze en etnische minderheden heel slecht behandeld. Is het demonstratief kiezen van de enige plek waar moslims door joden (Israël) worden gediscrimineerd eigenlijk ook geen uiting van antisemitisme?

Nog even iets over Hamas. Wist je dat het argument van je partijgenoten om met deze terroristische organisatie te gaan praten, is dat ze zich - ondanks verheerlijken van geweld en oproepen tot genocide - op democratische wijze hebben gelegitimeerd m.a.w. ze zijn gekozen. Waarom geldt dat niet voor Geert Wilders en Leefbaar Rotterdam? Hebben wij ons niet democratisch gelegitimeerd? Daarbij roepen wij niet op tot geweld, maar moeten er tegen beschermd worden. Ik denk dat je het antwoord wel weet evenals de antwoorden op die vragen over antisemitisme, die je aan jullie college gesteld hebt.
Zal ik ze vast voor je beantwoorden?

1. Hoe vaak is er in 2009 aangifte gedaan van antisemtisch gedrag in Rotterdam?
Antw. Geen enkele keer Richard want Radar ziet alleen discriminatie van Nederlanders tegen zgn. Nieuwe Nederlander.

2. Wat is er met die aangiften gebeurd?
Antw. Niets dus Richard. Overigens leiden ook de andere klachten bij Radar zelden tot aangifte. Een klacht kost wel € 12.000,- per stuk trouwens!

SGP-fractievoorzitter van de Tweede Kamer Kees van der Staaij heeft aangekondigd de minister vragen te willen stellen over het “snelgroeiende antisemitisme in Nederland”.

3. Herkent u zich in het beeld van snelgroeiend antisemitisme als we de stad Rotterdam beschouwen?
Antw. Nee, Richard, want wij steken voor ons electoraat graag onze kop in het zand(voor wat, hoort wat)

4. Is naar uw mening antisemitisme een groot probleem in Rotterdam?
Antw. Nee Richard, dat vinden we net als intimidatie bij de stembureaus geen probleem en daarbij: moeten we in ons eigen vlees gaan snijden? Nee toch! Als het kalf verdronken is, gaan we misschien aan het dempen van de put denken.

5. Op welke wijze wordt antisemitisch gedrag aangepakt en voorkomen in Rotterdam?
Antw. Hier heb je een probleem te pakken, want Radar constateert het niet. Misschien kan je mevrouw De Jong (de lieverd) van de stichting “Meldt Geweld” op het idee brengen om een stichting “Meldt Antisemitisme” op te richten. Ze zal het graag doen, want de Balkenende norm lonkt!

6. Bent u van mening dat de inzet van ‘lokjoden’ ook in Rotterdam effectief zou kunnen zijn en bent u bereid de mogelijkheden daartoe te onderzoeken?
Antw. Goed idee, maar de eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat Leefbaar Rotterdam het al ongeveer zeven jaar geleden via het raadslid Victor Reijkersz heeft aangekaart in het rijtje lok (dronken)studenten, lokhoeren, lokmeisjes in zomerjurk en lokhomo’s. Je weet dat we goede ideeën van Leefbaar Rotterdam altijd iets veranderen en dan als die van onszelf verkopen, dus nog even geduld.

Maar nu nog even iets Richard. Antisemitisme is het aanzetten van haat tegen Joden en jullie beschuldigen ons ook van aanzetten tot haat (tegen wie is altijd onduidelijk gebleven)
Waarom nooit vragen gesteld over ons? Waarom ons nooit aangeklaagd bij jullie geestverwanten van Radar? Is het suggereren dat wij haat zaaien eigenlijk zelf geen vorm van haat zaaien? We hebben er zelfs een woord voor: demoniseren. Is het niet erg gevaarlijk om mensen die nu door religieuze vooroordelen antisemitisch zijn - zonder waarschijnlijk ooit een Jood gezien te hebben - op te zetten tegen je politieke tegenstander, terwijl je nota bene kennis hebt van het recente verleden? Zelfs Schrijer (mede schuldige) leek enigszins geschrokken, toen hij zag met welke haat ik - voor de verkiezingen - door sommige moslims in de zaal (Islam is vrede) bejegend werd. Denk je niet, dat jullie mede debet zijn aan die ongefundeerde haat door iedere kritiek op de islam als discriminatie af te doen?

Ik vrees, dat je daar de antwoorden ook wel op weet Richard.

Vr.gr. Je collega R.S.




Door Freddy in t Veld op 2010 06 21

Wat een enorm simplisme weer in deze open brief.

Natuurlijk hoef je maar met mate te praten met LR of PVV. Omdat je zonder hen ook aan je ideale oplossing kan werken. In het Palestina-conflict kun je niet om die democratisch gelegitimeerde partij heen.


Door Freddy in t Veld op 2010 06 21

Met simplisme (zeker indien gevoed uit de onderbuik) geen pragmatisme. Wanneer gaat LR dit nu eens leren? Na 8 jaar nog steeds niet volwassen?


Door Ronald Sorensen op 2010 06 21

Waarom durven onze politieke tegenstanders toch nooi hun volledige naam te noemen?
Wij zijn de enige site waarop je kunt reageren dus we zijn voor vrijheid van meningsuiting en we hebben nog nooit iemand kwaad gedaan.
Daarnaast is een anti Leefbaar houding voor sommige zich moreel superieur voelenden een soort “verzet na de oorlog” en dus goed voor je door regenten en regentenknechten gedomineerde maatschappelijke carriere.
Denk dat het komt, omdat het lezen en interpreteren van islamitische bronnen en het gebruiken van praktijk voorbeelden, afdoen als simplisme heel intelligent, superieur en doordacht overkomt!


Door Henk Rotterdam op 2010 06 21

LR en vrijheid van meningsuiting ?
Waar is dat stukje van Ronald Buijt gebleven over Hero Brinkman???


Door Ronald Sorensen op 2010 06 21

Wat een verschrikkelijke z..kert ben jij toch. Als er een stuk verdwijnt is dat omdat de schrijver dat wil. Censuur laten we aam de Linkse kerk over


Door Richard van den Bovenkamp op 2010 06 22

Het is natuurlijk een feit dat de multiculturele samenleving joden en ook homo’s niet met open armen ontvangt. Ik betwijfel alleen oprecht of deze muur van vooroordelen en agressie ooit beslecht kan worden. Kopje thee, iemand? Doe mij koffie.


Door Henk Rotterdam op 2010 06 22

Bingo !!!!!!


Door Pantera op 2010 06 22

"Is het demonstratief kiezen van de enige plek waar moslims door joden (Israël) worden gediscrimineerd eigenlijk ook geen uiting van antisemitisme?” daarbij even voorbij gaan aan het feit dat de arabieren in israel meer rechten hebben dan die in andere landen....

“Als het kalf verdronken is, gaan we misschien aan het dempen van de put denken.”
wel nee, dan dempt het kalf de put al en graven we een nieuwe put voor een nieuw kalf

“In het Palestina-conflict kun je niet om die democratisch gelegitimeerde partij heen” als dat je argument is stel je dus dat als bv morgen er een democratisch besluit om iedereen met een kleurtje in nederland te doden dat legitiem is?

De geschiedenis zit vol met “legitiem"kwaad


Door Victor Reijkersz op 2010 06 22

Het is allemaal leuk en aardig, en grotendeels waar, maar blijft nogal in de analytische fase hangen.

Het enig serieuze advies wat ik homo’s en herkenbare joden (met keppel bijvoorbeeld) kan geven is om NIET in een multiculturele buurt te gaan wonen.

Kan goed gaan, maar de kans wordt wel steeds groter (wat zou het zijn? 50-50?) dat er problemen uit voort komen. Het zou de gemeente sieren als ze zelf dat advies ook zou geven.

En dat antisemitisch gedrag ga je niet veranderd krijgen.

Je had over de grote culturele verschillen na moeten denken 30 jaar geleden toen we de poorten open zette voor de massa-immigratie. Nu is het te laat en zullen we er tot zekere hoogte mee moeten leven.

Groetjes
vic


Door Leen Vreugdenhil op 2010 06 22

Wat was het toch ooit genieten met de teksten (http://www.kootenbie.nl/index.asp?http://www.kootenbie.nl/teksten/onzegod.asp) en optredens (http://www.youtube.com/watch?v=8djVz2yzRxc&feature;=related) van Koot & Bie.


Door Rob Veldman op 2010 06 23

Beste Victor Het zou wat al te makkelijk zijn door joden en homo’s te adviseren om niet in een multi-kulti wijk te gaan wonen want dan kan je ook wel andere mensen zoals Nederlandse vrouwen en meisjes ook wel deze raad geven en ook ouden van dagen en gehandicapten.
Wat er moet gebeuren is klip en klaar duidelijk maken dat dit soort idioterie niet gepikt word in Nederland dan proberen ze maar in hun eigen land.

Je hebt gelijk dat toen de poorten open werden gezet voor de massaimmigratie er niet nagedacht is voor de grote culturele verschillen. Ik vul dit met jouw welnemen aan met : Links dacht toen alleen aan om zoveel mogelijk zieltjes te winnen. Nu dat laatste is hun prima gelukt. Wat het eerste betreft wassen ze al jaren hun handen in onschuld en zitten wij met de brokken.


Door Henk Rotterdam op 2010 06 23

Heeft Links de poorten opengezet????
Wie waren er in de jaren dat de “gastarbeiders” massaal hierheen werden gehaald om het gootkapitaal te steunen aan de macht?
Wie heeft de aanzet tot de gezinshereniging gegeven???

Even een opfrisser
De Quay
24 juli 1963-14 april 1965 (vanaf 27 februari 1965 demissionair):

Marijnen
14 april 1965-22 november 1966 (vanaf 14 oktober 1966 demissionair):

Cals
22 november 1966-5 april 1967 (interim en vanaf 15 februari 1967 demissionair):

Zijlstra
5 april 1967-6 juli 1971:

De Jong
6 juli 1971-20 juli 1972 (vanaf juli 1972 demissionair):

Biesheuvel I
20 juli 1972-11 mei 1973 (interim en vanaf 29 november 1972 demissionair):

Biesheuvel II 22 295
11 mei 1973-19 december 1977 (vanaf 22 maart 1977 demissionair):

Den Uyl
19 december 1977-11 september 1981:

Van Agt I
11 september 1981-29 mei 1982 (vanaf 16 oktober 1981 demissionair):

Van Agt II
29 mei 1982-4 november 1982 (interim en vanaf 8 september 1982 demissionair):

Van Agt III
4 november 1982-14 juli 1986:

Lubbers I
14 juli 1986-7 november 1989 (vanaf 3 mei 1989 demissionair):

Lubbers II
7 november 1989-22 augustus 1994: Lubbers III


Door Victor Reijkersz op 2010 06 23

@Rob,

Ja misschien makkelijk maar wel uitvoerbaar en goedkoop.

Grtjes,
Vic


Door Ronald Sorensen op 2010 06 23

Mijn antwoord op de eerste vraag van Richard is fout. Er is wel degelijk aangifte gedaan volgens een mij bekend gemeenteraadslid.
De andere antwoorden, dus ook die op vraag twee!!!, kloppen nog steeds.


Door Rob Veldman op 2010 06 23

@Ronald het zou niet eens zo gek zijn als er géén aangifte was gedaan want dat door links gesponserde ‘Radar’ is m.i. niet onbevooroordeeld zoals je in jou tweede vraag (en het antwoord daarop) ook al naar voren brengt zodat aangifte doen weinig zin had.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.