Samenvattend,
Alles en iedereen doet het fout, alleen LR doet het goed en heeft de waarheid in pacht. Calimero gadrag.

Goede , slimme observatie. Op de site van een politieke partij wordt partijdig (let op de dubbele betekenis J.J.) bericht gegeven.
Schilders zijn mensen die verf op muren aanbrengen.
Trambestuurders rijden met trams. Schoolmeesters proberen kinderen iets te leren.
Voetbalclubs hollen georganiseerd achter een bal aan om die in het doel van de tegenpartij te schieten.
Waarschijnlijk voor jou allemaal merkwaardige constateringen?
Verwonderlijk hè?

citaat uit Ronalds voorgaande weblog.

Hoe is het mogelijk?
1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.
3 En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?
4 Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?
5 Gij geveinsde! Werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.

citaat uit dit weblog
Gelukkig hebben ze het zelf ook door, want ze gaan discussiëren over anderen.

Need I say more?

Ronald,
Er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan!
Je gaat nu met de dag ongeloofwaardiger te worden.
Elke item van nu staat vol/bol met frustratie en vol met nijd venijn over de PVDA.
Ga gewoon lekker met Nel van je vroegpensioen genieten voordat de vrienden in Den Haag ook het pensioen om zeep helpen zoals ze nu met het land aan het doen zijn.
Ga genieten van je leven!!!

Bedankt Henk, maar zo ben ik niet.
Al 9 jaar geleden heb ik een rustig leven opgegeven om tegen een lager salaris politicus te worden. Late roeping heet zoiets. Veel te lang gewacht dus, maar ik geniet er nog iedere dag van. Frustratie hoort er bij en ik schrijf dat van me af. Anderen kwellen kleine huisdieren of steken kranten in brand. Ik heb ook andere collega’s die regelmatig schrijven, maar het gros vindt dat er niet op hun beweringen gereageerd kan en mag worden. Voor mij onbegrijpelijk. Ik hoop juist op (betamelijke) reacties; liefst van collega’s.
Citaat is niet van dit weblog maar uit het Nieuwe testament Freddy. Dat is een boek dat bijna 2000 jaar geleden geschreven is en dat handelt over de strijd van Jezus van Nazareth tegen de dogmatici uit zijn religieuze omgeving.
Kan het je aanbevelen. Begin gewoon bij de Evangeliën. Eerst Marcus en daarna Johannes. De Handelingen der Apostelen zijn al minder. De Brieven en de Openbaring moet je maar overslaan!
Als je iets niet begrijpt, kan je het altijd vragen!

Wat een dedain weer Ronald. Alsof ik nooit in de bijbel heb gelezen.

En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?

Did I really have to say more?
Hoe is het mogelijk?

Google het woord ironie eens Freddy.

Ronald zegt:
“Anderen kwellen kleine huisdieren of steken kranten in brand.’
HR stelt:
Of plassen door de brievenbus!!

Ronald zegt:
“Ik heb ook andere collega’s die regelmatig schrijven, maar het gros vindt dat er niet op hun beweringen gereageerd kan en mag worden.”
HR vraagt:
Wie zijn dat en van welke partij?

Ronald zegt:
“Ik hoop juist op (betamelijke) reacties; liefst van collega’s.”

HR vraagt dan weer:
Velen van de respondenten hier zijn niet uit de politiek afkomstig of werkzaam.
Heb je liever dat deze zwijgen,omdat ze geen “partij” voor jou zijn?
of is dit een verkeerde interpretatie

Google de volgende woorden eens Ronald:

inhoudelijk,
normaal en
discussie

Drie kleine kleutertjes

Drie kleine kleutertjes die zaten op een site,
Boven op een site.
Drie kleine kleutertjes die zaten op een site.
Op een mistige dag in de maartmaand.

Waarover spraken zij, die drie daar op die site,
Boven op die site?
Waarover spraken zij, die drie daar op die site,
Op een mistige dag in de maartmaand?

‘t Was over Ronald, hij had hen gekwetst
Tot blauw toe gekwetst.
‘t Was over Ronald dat zij hebben gezwetst.
Op een mistige dag in de maartmaand.

-

En Ronald, je hebt bewezen dat je enge dingen ook gezellig kunt verwoorden.
Op het achterste bankje dus.
Tsja, daar zitten volgens zeggen vaak lastige maar wel slimme jongetjes die anderen de baas zijn.

Wat ben jij ‘n meeloper, Waarnemer.

idd Ronald Jezus ging in Zijn tijd ook al in tegen dogmatici maar ook tegen religieus gedrag zoals de Farizeeen graag plachten te doen.Zo in de trant van ‘Zie mij nu eens hoe goed ik bid en hoeveel geld ik geef’.

Voorheen zetten veel “meesters” de stomste achterin omdat deze toch niet meekonden komen en de tijd van aandacht zonde was.
Alleen was hij wel constant op zijn hoede,omndat deze figuren ook de grootste gluipen waren!!

Wat een kinderlijke reacties om de genoemde feiten van Ronald Sorensen in dit stuk volledig te negeren of inhoudelijk niet van repliek te dienen.
Het lijkt erop dat de jongens en meisjes wel erg op hun teentjes worden getrapt.

Een van de meest opvallende feiten in Rotterdam is dat de stad nog altijd in een sneltreinvaart achteruit holt en dan vooral in de wijken.De verloedering is evident en de arrogante reacties van het Bestuur om de politieke maatschappelijke middenmoot nog altijd van overbodige subsidies te blijven voorzien is paarlen voor de zwijnen gooien.
Langzaam zwelt de Oosteuropeese sfeer in deze stad aan tot grote hoogte. En dan niet alleen door allerlei Polen, Bulgaren en Roemenen hier te tolereren en alsnog stiekem van voer te voorzien.

Frans, het gaat niet om het negeren van de feiten want die zijn ernstig genoeg.
Maar van een zich bekwaam noemende politicus mag je toch verwachten dat hij gedegen stukken met een duidelijke politieke boodschap c.q aanbevelingen schrijft en niet continu zij eigen persoonlijke frustratie weergeeft.
Juist die problemen ook door jou genoemd zouden de boodschap moeten zijn gezamenlijk de oorzaken aan te pakken ongeacht hu achtergrond.
Maar nogmaal bespaar de stad de persoonlijke frustratie van een politicus.
Dat gekloot heben we al genoeg op het deelgemeentelijk niveau

Een nogal simpele reactie, Henk ‘Rotterdam’(???).

‘Persoonlijke frustraties’???
Je zal de ‘personen’ de kost moeten geven die eveneens die ‘persoonlijke frustraties’ kennen!
Het betreft ALGEMENE ‘frustratie’s’ (als je ‘terecht afgrijzen’ tenminste zo mag noemen). Waarmee Ronald zich de vertolker maakt van een bijzonder grote groep van weldenkende (échte) Rotterdammers (niet die belanghebbende van papier dus, en zeker ook niet de al of niet corrupte downplayers).

Ik ben iemand zonder ‘helden’, maar herken en erken wél geestverwanten.
De overeenkomst is meestal een vorm van helder denken.

Zeer juist verwoord Waarnemer

Dank je voor je waardering Rob Veldman. Niet dat een zelfstandig denkend mens dat nodig heeft, maar het komt sympathiek over.
In tegenstelling tot het kleutergezeik van linkse of linksachtige lullo’s.

Ik verbaas me regelmatig over hun voor een gezonde maatschappij desastreuze domheden. Zelfs waar deze figuren problemen niet kunnen ontkennen verandert hun niet-handelen in geen enkel opzicht.
Ze blijven maar aan de gang met het aanvallen van de boodschappers. Op oneigenlijke gronden.
Bah, wat zijn ze dom!

Domme mensen kan ik zeer wel verdragen.
Maar domheid met pretenties? Daar walg ik van.

Lees het boek van Martin Bosma waar velen van links acte de presence geven. In het boek komt ook de link van ‘extreem-rechts’ en (extreem)-links naar voren.

NB: Ik zet dat woordje extreem-rechts tussen aanhalingstekens omdat deze term door links verzonnen is om hun acties altijd te kunnen uitvoeren en kritiek al gauw kan rekenen op het genadeloos stempelen met dit begrip.

Ik zet extreem bij extreem-links tussen haakjes omdat er weinig nunaceverschil zit tussen verschillende leden van de PvdA die eerst bij de CPN of CPN zaten....

(vervolg) Je begrijpt dat de lijntjes tussen PvdA,D’66,GL en SP enerzijds en verschillende subsidieslurpende organisaties zeer nauw verbonden zijn met elkaar....

Echt een aanrader dat boek

Tsja, Martin Bosma. Die leeft ook in ‘n grot.

Het lijkt allemaal verdacht veel op orthodoxe gelovigen die de Waarheid pretenderen.

Makkelijk praten ‘op het achterste bankje’

Gemakkelijke retotiek. Tofik Dibi prikt al door het PVV-geluid heen. Ik hou er niet van om grote lappen tekst te kopieren, maar bij deze toch wel.

DEN HAAG - Tofik Dibi van GroenLinks heeft zware kritiek op de Partij voor de Vrijheid. ‘’De PVV maakt zich schuldig aan alles waarom ze de elite heeft verfoeid’’, zei hij tegen het ANP.

‘Kamerleden hebben dubbelfuncties in Provinciale Staten en gemeenteraden. Debatten over hun speerpunten veiligheid, zorg en integratie gaan ze uit de weg’, aldus het GroenLinks-Kamerlid.

‘De partij heeft een extreme make-over doorgemaakt: van een buitenstaander die dingen anders wil doen naar een partij die zijn idealen inlevert voor een plek in het centrum van de macht.’

Dibi vervolgt: ‘Sietse Fritsma had vroeger het hoogste woord over de massa-immigratie, nu hoor je hem niet meer. Extra agenten kwamen er ook met de PVV niet. Tijdens een overleg over de jeugdzorg in Limburg, waar de partij de grootste werd, kwam ze niet eens opdagen.”

En aan het debat over religie zei Hero Brinkman afgelopen week zelfs geen behoefte te hebben, terwijl de discussie over de islam hun bestaansrecht is.’

Hij vindt dat de PVV maar eens moet uitleggen waarom er geen drieduizend agenten meer zijn gekomen en geen 12.000 mensen extra in de zorg.

‘Je vraagt je dan toch af waarom ze de stekker er niet uittrekken? Ik denk dat ze nu pas zien hoe moeilijk zaken soms zijn te verwezenlijken, ze zijn tegen een enorme hoeveelheid realiteit opgelopen, na al dat gemakkelijke roepen vanaf de zijlijn. Maar laten ze dat dan eens verklaren.’

Dibi vraagt zich af hoelang de anderhalf miljoen kiezers van de PVV dit pikken. ‘Henk is gekke Henkie niet’, zegt hij, verwijzend naar de prototypes van de PVV-kiezer, Henk en Ingrid.

‘Ik heb het er moeilijk mee dat PVV-kiezers worden afgeschilderd als een soort Tokkies. Maar om te denken dat je met zo’n show wegkomt, moet de PVV de eigen kiezers wel heel laag inschatten.’

Integendeel, Freddy.
Tofik Dibi begrijpt er niet veel van, en dat is geen wonderlijk verschijnsel bij linkse lieden.
De PVV schat juist het merendeel van zijn kiezers hoog in. Men gaat er van uit dat die kiezers begrip hebben voor het feit dat de PVV als gedoogpartij nog steeds niet vanuit het kabinet kan handelen. Bovendien is er voor die kiezers geen enkel béter alternatief.

Een van de hoofddoelen van PVV-kiezers is, en dat is gebaseerd op ervaringen, voorkomen dat er in de huidige precaire situatie weer een linksig sinterklazenkabinet komt.
Dat gezien de nog immer voortdurende crisis (laat je niets anders wijsmaken) lang niet alles mogelijk is, vooral ook financieel gezien dus, wordt ook geacht begrepen te worden.
De ‘tokkies’ zitten elders.

Besef tenslotte dat de PVV intussen een zeer stabiele kiezerskring heeft. De méést stabiele uit het hele politieke spectrum. Hoe zou dat nu komen?

Is juist waarnemer maar het is ook bekend dat mensen die normaliter SGP stemmen nu ook voor een deel op de PVV hebben gestemd

PVV een zeer stabiele kiezerskring?

Kan ‘waarnemer’ ook al in de toekomst kijken?

Nou dacht ik toch heus, Freddy, dat je in staat was om enige discussie te voeren, bijvoorbeeld over de tendentieuze en onterechte opmerkingen van Dibi, maar helaas, mijn optimisme was kennelijk niet gerechtvaardigd. Je weerlegt mijn ‘stellingen’ d.a.g. op geen enkele manier.
Maar wél lees ik, alwéér, zo’n kinderachtige -door mij als onterecht hoopvol ervaren- opmerking van je, die daarbij ook nog eens de plank misslaat.

De toekomst? Die is voorlopig aan rechtse krachten, aangezien ‘links’ volkomen gefaald heeft. Voortzetting of hernieuwing van dat falende beleid zou Nederland nog verder ontwrichten. ‘Henk en Ingrid’ zien dat in, vandaar ook de consistentie in hun keuze.

Ik heb geen behoefte om je met getalletjes om de oren te meppen, maar verwijs je wat betreft de PVV naar de constant positieve verkiezingsresultaten zowel als naar de regelmatig weerkerende polls waaruit die stabiliteit moge blijken. Naar mijn inschatting (wat een vorm van ‘kijken in de toekomst’ is) zal dit nog wel even aanhouden.
Zoals ook regeren vooruitzien is. Sóms dan. Bij ‘linkse’ regeringen zie je dat niet zo vaak. Daar is het nogal eens potverteren geblazen, en dat dan ook nog op een behoorlijk verkeerde manier.

De SGP, Rob, waardeer ik om de duidelijkheid ervan. Met bepaalde punten heb ik weliswaar grote moeite, maar dat weerhoudt mij niet van respect.
Dat een aantal SGP-kiezers de PVV met hun stem hebben vereerd zoals je zegt, zal wel komen omdat de PVV als enige andere grótere partij opkomt voor bepaalde Nederlandse ‘normen en waarden’.

Laat ik nou denken dat de ex communisten van GL tegen camera toezicht zijn. Minder politie op straat willen hebben (je kan toch gewoon met mensen praten) voor verlagen van het budget op Veiligheid zijn (niet op ontwikkelingshulp voor dictators)
Die Tofik doet waar zijn club goed in kritiek hebben en jammeren als anderen ook op de man spelen.

Ja waarnemer ik heb welliswaar PVV gestemd maar heb ook groot respect voor de SGP die gewoon durft te zeggen dat allah niet onze God is. Ze draiien er niet om heen zoals de ChristenUnie. Je weet nog wel toen Geert Wilders aan Arie Slob een duidelijk antwoord vroeg hij dit niet kreeg. Roel Kuipers van diezelfde partij heeft dan wel wat durven zeggen maar dat was voor veel kiezers van de CU al te laat. Ik weet dat ook veel CU stemmers PVV gestemd hebben omdat ze eenvoudig niet anders meer konden.

Waarom heb je op de PVV gestemd, Rob?

Uit volle overtuiging