vrijdag, maart 05, 2010


Onregel- matigheden in Rotterdam. Een reconstructie

NRC Handelsblad 5 maart 2010 :
"Aboutaleb erkende vanmorgen dat zich onregelmatigheden hebben voorgedaan in Rotterdam. Maar de omvang van de onregelmatigheden is beperkt gebleven en heeft geen invloed gehad op de uiteindelijke zetelverdeling"

Na de Gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 bereikten Leefbaar Rotterdam veel klachten over de gang van zaken in veel stembureaus. Toen Leefbaar hier vragen over stelde meldde toenmalig Burgmeester Opstelten aan de Gemeenteraad dat er in geen enkel proces verbaal* hierover opmerkingen waren gemaakt en verklaarde dat van onregelmatigheden niets bekend was. Hij was dan ook niet bereid de klachten van Leefbaar Rotterdam nader te onderzoeken (*Op ieder stembureau ligt een proces verbaal waar kiezers het recht op hebben om ter plekke een klacht in te dienen over de gang van zaken in een stembureau)

Daarom had ik me voorgenomen om deze keer te zorgen dat als er weer sprake zou zijn van onrechtmatigheden tijdens de verkiezingen er wel aantekeningen zouden worden gemaakt in het proces verbaal.
Omstreeks 12.00 ging ik het eerste stembureau binnen aan de Persoonshaven in Feyenoord. Er was slechts 1 Turkse man binnen. Hij had een machtiging bij zich met alleen een handtekening erop. Tot mijn verbazing zag ik dat de vrouw van het stembureau op deze machtiging eigenhandig de adresgegevens van de Turkse man invulde. Ik maakte de vrouw erop attent dat dit ten strengste verboden was en dat deze man niet had mogen stemmen. De vrouw was zich van geen kwaad bewust.

Daarna ging ik naar het volgende stembureau in Feyenoord in een zijstraat van de Oranjeboomstraat. Ook hier slechts 1 Turkse vrouw binnen. Zij had een naam opgehad waar ze op moest stemmen maar ze kon deze naam niet vinden op het stembiljet. Tot mijn verbijstering kwam een medewerkster van het stembureau vanachter de tafel vandaan en ging samen met de vrouw in het hokje het stembiljet bekijken. Ze legde de vrouw uit dat deze man alleen op de kandidatenlijst voor de Deelraad Feyenoord stond. Ze adviseerde de vrouw op Dominic Schrijer te stemmen omdat dit de nummer 1 van de PvdA was. Ik heb dit tafereel vastgelegd op de camera en uiteraard laten optekenen in het proces verbaal.

Ik dacht: “dit gaat lekker zo. Ik heb slechts twee mensen zien stemmen en bij allebei werden alle voorschriften door leden van het stembureau met voeten getreden.” Vanaf de Oranjeboomstraat reed ik naar het Afrikaanderplein. Wat ik daar aantrof ontsteeg mijn stoutste verwachtingen. In tegenstelling tot de 2 andere stemburo’s was het hier extreem druk. In 10 minuten tijd (!!) constateerde ik 7 overtredingen: 4 x meerdere personen in 1 stemhokje (vastgelegd op foto) , 2 x vulden leden van het stembureau eigenhandig machtigingen in en 1 x stemde iemand voor een ander. Ik sprak de voorzitter hierop aan maar deze weigerde ook maar enige actie te ondernemen. Aan het Afrikaanderplein ging dit aan de lopende band door .

In paniek belde ik het kantoor van Leefbaar Rotterdam. Er moesten meer mensen van ons de stad in. Want ik had tot dat moment een 100% score. 3 stembureaus bezocht en 3x ging het compleet fout , waarbij op het Afrikaanderplein de vergelijking met een bananenrepubliek niet misstond. Vanaf de Leefbaar fractie werd actie ondernomen. 4 mensen naar Delfshaven. De fractie van Feyenoord ging de stembureaus af. 2 andere raadsleden gingen naar de Gaffelstraat.

In Defshaven troffen mijn collega’s een kopie aan van het Arikaanderplein. Binnen een paar minuten werden vele overtredingen waargenomen waar niet tegen opgetreden werd. De beste mensen constateerden de misstanden al de hele dag, maar grepen niet in. Saillant detail: de voorzitter was al een tijdje niet aanwezig. De vicevoorzitter ook niet… Wie wel de leiding had, wist eigenlijk niemand. De top van het bureau verkiezingen nam de signalen dusdanig serieus dat ze persoonlijk polshoogte namen. Ook zij moesten constateren dat de regels overtreden werden en handhaving uitbleef. In overleg met de burgemeester werd besloten de complete bemanning van het bureau te vervangen door topambtenaren. Ook werd stadstoezicht ingeschakeld. Duidelijk is dat hier de hele dag honderden ongeldige stemmen zijn uitgebracht.

Een van de vervangen bureauleden verklaarde dat er bij de ingang massaal in een vreemde taal folders werden uitgedeeld die opriepen op wie van de PvdA gestemd moest worden. Een ander lid heeft aangifte gedaan wegens bedreiging. Op dit bureau zijn de filmbeelden gemaakt die woensdagavond op het NOS Journaal en donderdag in NOVA te zien waren.

Ondertussen werd op Feyenoord het ene na het andere stembureau bezocht en overal werden op grote schaal misstanden vastgesteld. In een van de lokalen hing zelfs een PvdA-poster! Ook daar moest op last van het bureau verkiezingen een voorzitter het veld ruimen. Op het beruchte Afrikaanderplein werd de voorzitter omstreeks 16.00 door de kiescommissie vervangen voor een ambtenaar. Dit omdat hij bleef weigeren op te treden tegen meerdere kiezers in 1 stemhokje. Het is dus een feit dat op dit stembureau het tussen 07.30 en 16.00 was toegestaan om met meerdere mensen in 1 hokje te stemmen.
Bij andere stembureaus op Feyenoord ging het massaal fout. In Hillesluis gebeurde exact hetzelfde als op het Afrikaanderplein. De voorzitter van dit bureau bleef weigeren om ons het proces verbaal te laten invullen. Later bleek dat dit ook al in Crooswijk zou zijn geweigerd.

Zelf was ik inmiddels in Charlois gaan kijken. Bij 1 bureau constateerde ik dat alles volgens de regels verliep. Op een ander bureau constateerde ik wederom dat er met meerdere mensen in een hokje werd gestemd en dat er veelvuldig in een vreemde taal in woord en gebaar duidelijk werd gemaakt op wie er van de PvdA gestemd moest worden Ook hiervan is weer proces verbaal opgemaakt.
Om 17.50 was ik live in de uitzending bij Radio Rijnmond. Het nieuws van het vervangen van leden van het stembureau ging als een lopend vuurtje. NOS Teletekst , Journaal , RTL Nieuws , Telegraaf en Rijnmond pakken direct fors uit En terecht. Zoals NRC vandaag ook zegt is het voor het eerst sinds 1848 , sinds ons huidige staatsbestel werd ingericht , dat leden van een stembureau vervangen zijn. Ook is het voor het eerst in de historie dat op meerdere stemlokalen mensen van Stadstoezicht zijn ingezet om een ordelijk verloop van de verkiezingen te garanderen.

‘s Avonds worden door twee collega raadsleden onrechtmatigheden geconstateerd in de Gaffelstraat. Omdat enkele kiezers hier niet van gediend zijn, ontstaat er een zeer bedreigende sfeer.
In totaal heeft Leefbaar Rotterdam tussen de 13 en 17 keer Proces Verbaal op laten maken. Een aantal maal is dit helaas niet gelukt omdat de voorzitters van het stembureau dit weigerden. Let wel: Slechts op 1 bureau wat door ons bezocht is hebben we geen misstanden geconstateerd. Je kunt dus met een redelijke zekerheid vaststellen dat onregelmatigheden op grote schaal zijn voorgekomen.

Om 21.00 live op RTV Rijnmond. Samen met Mw. Stiphout , de eindverantwoordelijke van de Gemeente. Op dat moment wist ik al dat men probeert de zaak onder het tapijt te vegen. Het zou vooral gaan om hulpbehoevende mensen die de taal niet machtig zijn. In plaats van te verklaren dat het een democratie onwaardig was dat Stadstoezicht moest zorgen voor een ordentelijk verloop begint zij de feiten al meteen te bagatelliseren.
Let wel : Op dit moment weet nog niemand hoe de uitslag zal zijn. Mensen die nu beweren dat Leefbaar niet tegen haar verlies kan hebben dus geen gelijk. Alle hierboven beschreven acties zijn ondernomen voordat de uitslag van de verkiezingen bekend was .

Om 22.00 komt de Burgemeester met de eerste tussenstand. Leefbaar op 35% , de PvdA op 30%. Pastors en ik zeggen tegen elkaar : Dit gat is te klein. Van 2006 wisten we allebei nog dat wij toen na de eerste tussenstand bijna gelijk met de PvdA stonden (15 zetels voor LR en 16 voor de PvdA) en dat naarmate de avond vorderde de afstand groter werd. Uiteindelijk kwamen wij op 14 en de PvdA op 18 .
Om 23.15 de tweede tussenstand : Leefbaar 30% en PvdA 28% . Om 00.15 de voorlopige einduitslag : Leefbaar 28,62 % en PvdA 28,81% . Een minimaal verschil. Godverdomme. Meer kan ik niet uitbrengen. In een flits vliegt de dag door mijn hoofd. Ik zie de schaamteloze beelden van al die wantoestanden die ik de gehele dag heb waargenomen. Ik begrijp dat de PvdA op dit moment ongeveer 485 stemmen meer heeft als Leefbaar. Kun je het je voorstellen ? Op 220.000 stemmen een verschil van 485. Maar 4% van de stemmen moeten nog geteld worden. Om , tot nog toe nog steeds, onverklaarbare redenen is op woensdagavond de laatste 4% niet geteld. Waarom niet ? 4% zijn ongeveer 9.000 stemmen dus we leven tussen hoop en vrees : Het is mogelijk dat we nog steeds de grootse worden . De definitieve uitslag van Rotterdam zal als enige Gemeente van Nederland pas op vrijdagochtend bekend worden gemaakt.

Om 03.30 lig ik eindelijk op bed. Om 09.30 ben ik alweer op het Stadhuis. Bij Leefbaar staat de telefoon roodgloeiend met boze kiezers die dezelfde ervaringen hebben met misstanden tijdens de verkiezingen. Ik adviseer iedereen zijn klachten naar ons te e-mailen. Ook op de website van RTV Rijnmond stromen de boze reacties binnen. Het lijkt echt om serieuze misstanden te gaan. ‘s middags weer op Radio en TV Rijnmond. De hele landelijke pers is in Rotterdam.

We eisen op deze dag dat de uitgebrachte stemmen van de bewuste bureaus in Delfshaven en van het Afrikaanderplein ongeldig worden verklaard.
‘s Avonds besteed NOVA uitgebreid aandacht aan de situatie in Rotterdam. Er komen nieuwe beelden naar buiten uit Delfshaven, gemaakt door documentaire maker Dick Rijneke. Het zijn beschamende beelden , een democratisch land als Nederland onwaardig.

Vandaag om 10.30 de definitieve uitslag van Rotterdam. Het verschil met de PvdA is niet kleiner geworden. De PvdA wordt definitief tot winnaar uitgroepen van de verkiezingen. Erger is dat de Burgemeester aangeeft dat er inderdaad is vastgesteld dat er een flink aantal misstanden zijn geweest. Zo hebben 67 voorzitters aangegeven dat op hun bureau sprake is geweest van onregelmatigheden. Ondanks dit schrikbarend hoge aantal is er volgens de Burgemeester echter geen sprake dat deze onregelmatigheden invloed hebben op de zetelverdeling. Daarom staat hij geen hertelling van de stemmen toe.
Marco Pastors maakt gebruik van het recht om protest aan te tekenen tegen de uitslag. Hij eist hertelling, controle van ongeldige stemmen en controle van de volmachten.

Gedurende de dag blijven de klachten van kiezers binnenkomen en bereiken ons steeds meer verontrustende verhalen.
Ik raak steeds gefrustreerder . Ik hoor in de media dat er in veel andere Gemeenten wel een hertelling zal plaatsvinden. O.a. in Capelle aan den IJssel Waarom? Omdat de PvdA op een paar stemmen na een zetel verliest aan de SGP. Waarom kan het daar wel zonder dat er sprake is van onregelmatigheden en in Rotterdam niet waar de Burgemeester nota bene toegeeft dat er op grote schaal onregelmatigheden hebben plaatsgevonden?

Of wat denkt u hiervan: In Hillegebergs/Schiebroek hebben diverse hertellingen plaatsgevonden.(Daar wel !!) Bij de eerste hertelling kreeg LR 48 stemmen extra. Bij de tweede hertelling 117 stemmen extra. Waarbij in één bus al 100 Leefbaar stemmen te weinig waren geteld. Hoe kan je nu in hemelsnaam 100 stemmen niet geteld hebben? Echter : De PvdA kreeg bij de tweede hertelling ook 37 stemmen extra. En weet u wat de gevolgen hiervan zijn ? De PvdA krijgt een extra zetel in Hillegersberg/Schiebroek. Het is echt ongelooflijk. Maar : Van de 21 gecontroleerde stembussen waren er slechts 18 foutlous !!

De sleutel ligt nu in handen van de oude Gemeenteraad. Op 16 maart gaan zij stemmen of de uitslag in Rotterdam rechtmatig is of dat hij ongeldig wordt verklaard. Hoe dit ook af zal lopen , 1 ding is zeker : Vanaf nu zullen deze wantoestanden in Rotterdam hopelijk tot het verleden behoren. Aboutaleb heeft harde maatregelen aangekondigd. Misschien zullen we er deze keer niets meer aan kunnen doen al zullen we tot het einde blijven vechten voor een rechtvaardige uitslag.

En Dominique Schrijer ? Die weet niet meer uit te brengen dan dat wij wederom de Burgemeester in diskrediet willen brengen! Dat hij het nog durft te zeggen…

Ik kan iedereen met de hand op mijn hart zweren : Als Leefbaar Rotterdam de verkiezingen had gewonnen dan had ik even fanatiek geweest op de geconstateerde onregelmatigheden. Het gaat hier om het principe : Hoe serieus nemen we de democratie in Rotterdam?


Door Richard van den Bovenkamp op 2010 03 05

Ik schaam mij diep voor Rotterdam en dan met name voor mijn eigen deelgemeente Delfshaven.

Veel Rotterdammers zijn de Nederlandse taal niet machtig. Het interesseert diezelfde zgn. ‘Rotterdammers’ geen reet wat er in hun stad gebeurt, zolang ze maar de beschikking blijven houden over hun subsidies en eventuele uitkeringen.

De PvdA en Groen Links zijn geen politieke partijen, maar professionele subsidieclubjes.

Ik ben grootgebracht met de gedachte dat je of naar school gaat of werkt.
Sommige Rotterdammers zijn grootgebracht met de gedachte dat onafhankelijkheid een enge ziekte is, steun noodzakelijk is en dat een stem op de PvdA of Groen Links een garantie van een luxe leven op bijstandsniveau biedt.

Alleen de zon schijnt gratis op te gaan, maar het zou mij niets verbazen als mijn Delfshavense vrienden zelfs deze met voorkeurstemmen zou willen beinvloeden.


Door therese op 2010 03 06

zou bijna willen emigreren,gisteren reden 4 auto’s hier voorbij,luid toeteren turkse vlag eruit en zingend, we are the champions


Door theodorush op 2010 03 06

Kieswet veelvuldig overtreden ,ongeldige stemmen uitgebracht,intimidatie.Bij hertelling in hillegersberg/schiebroek blijken 3 van de 21 stembussen goed te zijn geteld.Alle reden om ook de bussen voor de gemeenteraad opnieuw te tellen.Volgens de burgemeester is er geen aanleiding om opnieuw te tellen.Er is hier duidelijk een verschil in morele standaards.Over 20 jaar zullen wij het geboorteland van onze ouders niet meer herkennen.Waarom zijn alle partijen die de D van Democratie in hun naam hebben zo stil?
Allah is groot,de democratie is dood


Door ethan op 2010 03 06

Jullie hebben dus gewoon zitten slapen,
van te voren was al duidelijk dat de PvdA alles uit de kast zou trekken om jullie d’r onder te houden. Jullie hebben ze uren laten begaan.
Stiekem hadden ze overal mensen zitten die de verkiezingen zaten te manipuleren.

Pas ‘s middags werd één van jullie wakker en hadden jullie geen scenario klaar om hier een efficiente tegen actie te ondernemen (verkiezingen stilleggen, stembureau’s sluiten, s’morgens vroeg al de verkiezingen ongeldig verklaren), terwijl al lang van te voren duidelijk had kunnen zijn dat de PvdA vanuit de gesubsidieerde culturele clubjes de verkiezingen zou proberen te beïnvloeden door op elk stembureau z’n mensen te plaatsen.

Ook het zgn canvassen hebben jullie niet in de gaten gehouden, wat achteraf misschien wel een grootschalig opgezet collecteren van machtigingen zal blijken te zijn.

Als je zó opzichtig zit te slapen en je zo schlemielig laat belazeren dan verdien je die winst misschien niet eens.

Dit allemaal even los van het feit dat het jullie blijkbaar niet gelukt is om de achterban te motiveren te gaan stemmen

Dus dan inderdaad; Pastors eruit, en Wilders d’r in.


Door ethan op 2010 03 06

Natuurlijk wel complimenten voor Ronald Buijt die als enige Rotterdammer wel wakker was.

Al eens overwogen je aan te melden bij de PVV-Rotterdam? Daar zitten ze te springen om wakkere politici.


Door Carel op 2010 03 06

Dit vind ik toch wel schokkend.
http://www.hetverraadvanlinks.nl/Stembussen3.htm


Door Peter op 2010 03 06

Ik kan mij m’n stemming op mijn verjaardag op 6 Maart 2000 nog goed herinneren......ik werd toen 60
Ik ben blij dat ik Maroc a/d Maas morgen voor 4 weekjes verlaat om te gaan genieten in Benidorm, en ik over andere dingen m’n gedachten kan laten gaan dan dit vieze stinkzooitje van de afgelopen dagen.
Helaas moet ik weer terugkomen in m’n geboorte stad, maar ow ow ow wat zou ik daar graag blijven, maar dit is mij naar omstandigheden niet gegeven.
Op naar het volgende mirakel van 9 juni.....


Door Ramona op 2010 03 06

Ik wil iedereen oproepen om niet alleen aan leefbaar rotterdam door te geven welke misstanden ze gezien hebben. Maar ook aan onze gemeente.
via deze link https://concern.ir.rotterdam.nl/pkr-formulier/internet
kunt u een klacht indienen bij de gemeente, over de gemeente.
Misschien vergeefse moeite, maar wellicht wanneer er genoeg mensen hun ongenoegen uiten over de wijze waarop de verkiezingen in Rotterdam zijn verlopen, komen er hertellingen.
Niet geschoten is altijd mis denk ik maar.

Ik denk zelf dat niet alleen leefbaar stemmers dit moeten doen, maar ook de PvdA stemmers. Kieswetten hebben we niet voor niets. Laten we die alstublieft naleven....


Door tothepoint op 2010 03 07

Zie ook:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/06/aboutaleb-moet-aftreden/

Weg met die incompetente bestuurder.


Door willem1940 op 2010 03 07

Het is toch idioot dat burgers genoodzaakt zijn eigenmachtig “vervangend” toezicht uit te oefenen.


Door Geert Geel op 2010 03 07

Doe AANGIFTE. Stembusfraude is een zeer enrnstig delict. Niet lullen, maar poetsen! AANGIFTE!


Door Pantera op 2010 03 08

denk je dat dat zin heeft geert

aangifte doen bij de gemeente? waar danceparades slecht zijn maar zomercarnaval niet omdat er “een ander slag mensen komt”

iets zegt me dat in een stad waar de ambtenaren grotendeels voor dezelfde partij zijn als die profiteert van de fraude…

het aantal strikes wordt steeds groter


Door Geert Geel op 2010 03 08

Aangifte doen bij de politie. Vandaag nog! En zelf bewijzen verzamelen. Dat helpt zeker. Vooral als je alles in de openbaarheid brengt. Publiceer je bevindingen per dag, en als je wordt tegengewerkt, kom met namen. Reserveer een gigantisch billboard in de stad en plak daar de foto’s, namen en rugnummers op van gasten die onze democratie saboteren.

LR is veel te netjes. Het wordt tijd voor een echte campagne, of je kunt beter wat anders gaan doen. De PvdA heeft verpletterend gewonnen, dankzij fraude, bedrog, cliëntelisme en vuilbekkerij. Wil Leefbaar Rotterdam zo aan de kant worden gezet? Want dat is wat er nu gebeurt. Een gore, lachende, op het graf van Fortuyn dansende linkse coalitie gaat het laatste beetje Rotterdam slopen, dus als je nu niet optreedt, hoeft het niet meer. Is ook deze stad gevallen.

Ik zou het wel weten. Weg met die hangende kopjes en GVD poetsen, Sorensen, Pastors & de rest. Zijn jullie helemaal gek geworden? Jullie zijn zo ver gekomen, laten jullie je door een snaar zwavel stinkende coalitie van collectivisten in de hoek zetten?

Op naar het politiebureau. NU! Aangifte doen en flyeren op straat. Laat de burger weten wat er aan de hand is, en bedenk dat maar weinigen dit forum lezen of überhaupt de moeite nemen zich te verdiepen in de gebeurtenissen om hen heen.


Door Gromit010 op 2010 03 08

Ik begrijp er niks van.. er zijn toch middelen als een rechter?....


Door willem1940 op 2010 03 08

Teveel draden over hetzelfde onderwerp.


Door MRubingh op 2010 03 08

Geachte heer Buijt —bravo !! en applaus uw initiatief.

Na een tijdje nadenken over deze kwestie ben ik tot de conclusie
gekomen dat het wenselijk is dat MEER NLse burgers uw voorbeeld
gaan navolgen—namelijk eens langsgaan in de stembureaus en zelf
eens kijken of er daar geen grove oneerlijkheden worden begaan.

Ik ga voor op 9 juni proberen te vrijwilligen als
stembureau-hulpje, en als dat niet lukt ga ik net als u rondlopen
door R’dam en op een stel stembureaus een tijd vertoeven en de boel
gadeslaan.

Op veel plaatsen op de LR reactie-forums komt de vraag op : “Wat
kan ik doen om bij de volgende keer een herhaling van dezelfde
misstanden te voorkomen?”.

Ik wil opwerpen (ter discussie) de mening dat het grondprobleem bij
de BURGERS ligt.  De Kieswet (waarover ik alle lof heb) zit zo in
elkaar dat het proces van het stemmen veronderstelt dat er genoeg
burger-vrijwilligers zijn om de stembureaus te bemannen; en dat er
genoeg normale burgers zijn die op de stembureaus de gang van zaken
gadeslaan en bezwaar aantekenen wanneer ze menen dat er dingen niet
gaan zoals ze horen.  (NB: Ik had dit voorheen nooit geweten, en
kwam er pas door deze toestanden toe om deze dingen na te slaan.)

In de Kieswet (http://wetten.overheid.nl/BWBR0004627/volledig/geldigheidsdatum_07-03-2010)
staat bijv het volgende:

Artikel J 35:
1. Gedurende de tijd dat het stembureau zitting houdt, zijn de
kiezers bevoegd in het stemlokaal te vertoeven, voor zover de
orde daardoor niet wordt verstoord en de voortgang van de
zitting niet wordt belemmerd.
2. De in het stemlokaal aanwezige kiezers kunnen mondeling
bezwaren inbrengen, indien de stemming niet overeenkomstig de
wet geschiedt.
3. De bezwaren worden in het proces-verbaal van de zitting van
het stembureau vermeld.

Ik werp de mening op tafel dat aan deze BURGER-inbreng bij R’damse
verkiezingen in de afgelopen jaren zwaar gebrek is geweest.  En dat
een stad de kwaliteit van verkiezingen krijgt die het verdient :
Als de burgers te lui of te gemakkelijk zijn om een activiteit na
te komen die men m.i. eigenlijk zou gelijkstellen aan een simpele
“burger-plicht”, dan is het m.i. onoverkomelijk dat PvdA/Islamisten
hun kans grijpen.  Het is simpelweg een natuur-wet, en is precies
hetzelfde als het feit dat ongedierte zijn kans grijpt als je een
schuur een hele tijd lang laat verrotten en niet de moeite neemt om
hem “uit te mesten”.

Het idee dat ik dus ter discussie wil opwerpen is:

Dat men als burger, wanneer men van mening is dat verkiezingen
eerlijk en ordelijk ZOUDEN moeten verlopen, ZELF een arm uit de
mouw moet steken.

Voor mij is dit een nieuwe ontdekking—de Kieswet had ik voorheen
nooit gekend, en ik was enthousiast om daarin te lezen hoeveel
mogelijkheden en “ingangen” het Kieswet-geregelde stem-proces biedt
voor een normale burger om heel simpel en heel “normaal” (en zonder
uitzonderlijke dingen te doen) zijn bijdrage te leveren aan een
ordelijk en eerlijk verloop van verkiezingen.  Het is voor mij een
enthousiasmerende ontdekking dat ik de volgende keer iets kan DOEN
—dat er klaarliggende en on-opzienbarende wegen zijn
waarin ik mijn nu opgekropte energie (gevoel van woede over het
PvdA/Islamisten-misbruik van onze gemakkelijkheid) op een beschaade
manier in een nuttige activiteit kan loslaten.

---
Met vriendelijke groeten,

en ik wens Leefbaar Rotterdam en de Rotterdammers alle sterkte en
alle succes bij het aan de kaak stellen van de “toestanden” op 3
maart !  Go for it !!

Menno Rubingh


Door Geer op 2010 03 10

Waarom stemmen ronselen, als jullie comentaar hebben op anderen hebben.


Door whisper op 2010 03 11

dat er veel is misgegaan ...dat is zo...maar er is niet gezegt...dat pvda daar verantwoordelijk is...je kan niet zien....voor wie die mensen ronselen


Door Rotterdam010 op 2010 05 10

ach ach meneertje Schrijer, bestuurskunde aan de erasmus gedaan en denkt echt iedereen in zijn macht te hebben!

Het is zo;n triest manneke die maar wat graag hoger wil komen!

http://retecool.com/tags/dominiqueschrijer

http://www.leodekleijn.nl/2009/02/06/botte-beitels-en-kromme-zagen/

http://www.depers.nl/binnenland/461513/Ook-Aboutaleb-wil-hertelling.html

Zo riepen Woonbonddirecteur Ronald Paping, de Rotterdamse wethouder Dominique Schrijer en minister Van der Laan ieder op eigen wijze de gemeenten op om het ...
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=45611 - In cache

http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/41158346/items/38060631/

Dominique Schrijer, wethouder Werk, Sociale Zaken en Grotestedebeleid in Rotterdam

Hij heeft mijn oma uit haar woning gezet!!

Hij heeft mijn zus uit haar winkel gezet!

Hij heeft mijn vader’s uitkering Afgepakt!

Allemaal voor zijn Turkse vriendjes!!

======================================

Sinds zijn komst! Niets dan ellende in Rotterdam voor de bevolking!!!

Hij is meerdere keren betrapt door journalisten op leugens tijdens debatten en intervieuws!!

http://nl.wikipedia.org/wiki/S.S.R.-Rotterdam ( PAstors en Schrijer op dezelfde Club! )

Wethouder Schrijer: “Rotterdam in vier jaar werkloosheidsvrij”
Pilotproject start dit voorjaar in de Tarwewijk en Overschie

18 jan 2010

Volkskrant/NRC/nu.nl/KEI – Iedere Rotterdamse bijstandsontvanger binnen vier jaar aan het werk. Dat is het voornemen van Dominique Schrijer, wethouder Werk en Sociale Zaken en lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam. En wie niet wil werken, verliest zijn uitkering.

Schrijer presenteerde zijn plan voor de ‘werkloosheidsvrije stad’ in een interview op 12 januari in de Volkskrant. Hij luidde daarmee de start in van de campagne van zijn partij voor de gemeenteraadsverkiezingen op 5 maart.

Nieuw in het plan van Schrijer is dat bijstandsontvangers een door de gemeente aangeboden baan moeten aannemen, anders verliezen zij hun uitkering. Dit is juridisch mogelijk volgens de wethouder.

=================================================================
Een allochtonenstop, gedwongen spreiding van kansarmen, het weigeren van criminele Antillianen; al twee weken buitelen politici, bestuurders en opiniemakers over elkaar heen in een verwarrende en emotioneel geladen discussie.

Het vuurtje is aangestoken in Rotterdam, waar bepaalde wijken de maatschappelijke overlast nauwelijks meer aankunnen. Morgen spreekt de Rotterdamse gemeenteraad over het probleem.

Na alle commotie blijft er nu een voorstel tot vrijwillige spreiding over, waarbij de buurgemeenten van Rotterdam gevraagd wordt meer kansarmen op te nemen.

In de studio debatteren PvdA-bestuurder Dominique Schrijer uit de Rotterdamse deelgemeente Charlois en CDA-wethouder Kees Bot uit Vlaardingen.

pol vn t jaar?
http://rotterdam.christenunie.nl/k/n6140/news/view/362846/70093

Bron:http://fnvlokaalrotterdam.blogspot.com/
Sinds 5 jaar wordt de reïntegratie van arbeidsgehandicapten en werklozen uitbesteed aan private reïntegratiebedrijven. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de reïntegratie van bijstandsgerechtigden en het Uitvoeringsinstituut Werknemers Verzekeringen (UWV) voor mensen met een werkloosheidsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering. Er bestaat een tendens dat gemeenten en UWV steeds vaker zelf de inhoud van een reïntegratietraject bepalen en minder overlaten aan de private reïntegratiebedrijven. Op landelijk niveau steekt de overheid jaarlijks circa 2 miljard euro in de reïntegratie. Uit onderzoek blijkt dat de effecten daarvan onvoldoende duidelijk zijn. FNV Lokaal Rotterdam is benieuwd naar de mening van de deelnemers, uitkeringsgerechtigden. Daarom voert FNV Lokaal een onderzoek uit naar de tevredenheid alsook de effecten onder klanten die bij een reïntegratiebedrijf een traject volgen.

bron:http://www.kei-centrum.nl/view.cfm?page_id=1893&item;_type=nieuws&item;_id=3092

http://www.leodekleijn.nl/2009/10/04/pvda-rotterdam-is-de-weg-kwijt/

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1079593

Kandidaat-lijsttrekkers voor de PvdA in Rotterdam, Dominic Schrijer (l) en Hamit Karakus (r).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominic_Schrijer


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.