zondag, juli 01, 2007


“Onafhankelijke media”

Eén van de zaken die mij de laatste weken sterk bezighield was de zaak Livestro. De rechtse columnist van Buitenhof wiens columns geweigerd werden omdat ze te rechts waren. In het weekblad Opinio (een echte aanrader!) heb ik de geweigerde columns gelezen en het mag niet verbazen dat ik het schitterende columns vond. Ik zal volstaan met de titels : De partij voor de journalisten , Stop de hypocrisie en : De kogel kwam van links.

Reeds lange tijd klagen rechtse mensen dat de media in Nederland te links is. Dit is echter moeilijk te bewijzen omdat je als snel vervalt in een welles/nietes discussie. Diverse onderzoeken hebben weliswaar aangetoond dat 80% van de journalisten links stemt , maar dat op zichzelf is nog geen bewijs dat de berichtgeving ook links is. Een aantal jaren geleden riep de linkse netcoördinator Joop Daalmeijer op tot meer rechtse nieuwsprogramma’s omdat het daaraan ontbrak volgens hem. Ik heb daar een uitvoerige emailwisseling met hem over gehad en hij adviseerde mij contacten te leggen in Hilversum. Een typisch voorbeeld van stoere taal praten maar in de praktijk niet je nek uit durven steken dus.

Het geval Livestro was eigenlijk het eerste echt tastbare bewijs dat de publieke omroepen partijdig zijn. Dit geval is extra ernstig omdat het ook nog eens de NOS/NPS betrof, de ‘neutrale’ zender bij uitstek zonder leden. Livestro schrijft verder in Opinio :
“De redactie van het programma Buitenhof slaagt er niet in programma’s te produceren die recht doen aan het politiek neutraal karakter van de NPS. De gastenlijst heeft vaak een verdacht hoog PvdA karakter…..De adressenboekjes van de redactieleden bevatten blijkbaar geen telefoonnummers van mensen buiten hun onmiddellijke vriendenkring. In de keuze van de onderwerpen toont men zich vaak al even vooringenomen. Het ene item moet duidelijk maken hoe belangrijk Europa eigenlijk wel niet is, een ander geeft ruimte aan een pro-Palestijnse auteur dat het succes van Hamas de schuld van het Westen is……..

Het eerste tastbare bewijs van iets dat velen allang weten : De NOS/NPS is duidelijk links georiënteerd .  Dan laten we voor het gemak het zwaaien met een CD folder van Job Friso en de afschuw op het gezicht van Maartje van Weegen toen Leefbaar Rotterdam in 2002 de verkiezingen won maar even buiten beschouwing. 

Het Rotterdams Dagblad wordt door vele Leefbaren , waaronder ikzelf , als huisblaadje van de PvdA versleten. Deze krant heeft Fortuyn destijds als Hitler afgebeeld in een spotprent. Laat columnisten ons regelmatig afschilderen als nazi’s en vreemdelingenhaters. Laat de laatste maanden regelmatig weten middels artikelen van de ‘onpartijdige’Rubio dat alles in Rotterdam er sterk op vooruit is gegaan sinds de PvdA weer aan de macht is. Bevolkingsgroepen leven weer beter met elkaar samen en dat soort praatjes. Helaas geen woord in onze regionale krant over de wantoestanden binnen de diverse Deelgemeentes op Zuid. Natuurlijk niet. Dat zijn geen berichten die de moederpartij ten goede komen. Daarvoor zijn we helaas aangewezen op de wél oplettende en nieuwsgierige landelijke media.

Afgelopen week pagina grote verhalen over de kookkunsten van Peter van Heemst en de opmerkelijke keuze van PvdA raadslid van Muijen om een huis op de Dordtselaan te kopen. Ja , dat is nog eens nieuws !! Voor de als humoristisch bedoelde open brief van Groen Links keffertje Arno Bonte aan Marco Pastors natuurlijk veel aandacht in het RD.

Dieptepunt was de berichtgeving over het weigeren van een Rotterdam pas aan een spastische vrouw van 58 voor wiens 81 jarige moeder als mantelzorger optreed. De vrouw kreeg geen pas van de ambtenaren omdat ze door haar handicap haar hoofd niet stil kon houden. Leefbaar collega Dries Mosch is een week lang keihard voor deze vrouw bezig geweest, heeft dit onderwerp geagendeerd voor de gemeenteraad en dankzij hem is dit schandalige ‘incident?’ snel opgelost. Wat schrijft het RD ?  Wethouder Kriens greep snel in, bezorgde de familie bloemen en heeft de DG Alexander op de vingers getikt . Geen letter over Dries Mosch van Leefbaar Rotterdam.

Een aantal weken terug probeerde RD journalist Gert Onnink karaktermoord op mij te plegen. Zoals alom bekend ben ik hoofdtrainer geweest van de voetbalclub Alexandria’66. Uiteraard treed ik op als sportwoordvoerder voor Leefbaar Rotterdam. In de commissie bespraken we de zeer gevoelige Voetbal Visie Vitaal die ingrijpende gevolgen heeft voor veel clubs.

In een monoloog van 23 minuten zette ik volgens alle aanwezigen een geweldig verhaal neer. Ik heb wel 15 clubs betrokken in mijn betoog, waaronder ook Alexandria’66. Tevens ben ik degene die vanaf mijn aantreden als raadslid pleit voor een verlaging van de vaste lasten voor de sportclubs in Rotterdam. Op de bewuste vergadering steunde Groen Links mij op dit punt.
De volgende dag een paginagroot verhaal in het RD. En wat schrijft de journalist Onnink : “Ronald Buijt vroeg zich af waarom Alexandria’66 geen kunstgrasveld heeft gekregen.  Groen Links pleitte uitgebreid voor het verlagen van de vaste lasten voor de sportclubs” Verder geen letter uit mijn bijdrage !!

De willekeurige RD lezer moest zo denken : Die Buijt is ook een lekkere. Die probeert alleen zijn eigen club te bevoordelen.  Ook werd de indruk gewekt alsof Groen Links opkwam voor de clubs terwijl de werkelijkheid is : Leefbaar Rotterdam/Ronald Buijt pleiten al meer dan een jaar voor verlaging van de lasten en voor het eerst ging er nu een partij (Groen Links) met hem mee.

Op de laatste raadsvergadering van 14 juni schoot RD journalist Judith Boer mij aan. Ze had mijn weblog gelezen : ‘Rotterdam van voorbeeldstad tot de schande van Nederland’ Ze nodigde mij uit een rondje door de stad te maken waarin ik dit kon aantonen. Ik vertelde haar dat ik het zeer druk had maar dat dit idee mij hartstikke leuk leek. Ze zou nog contact met mij opnemen. Nadat ik 2 weken niets meer vernomen had schoot ik haar afgelopen donderdag zelf maar aan. Ze zei opnieuw nog wel contact met mij opnemen.  Ben benieuwd of het nog doorgaat.

Tot slot : Livestro pleitte in zijn artikel nog voor het opzetten van een rechtse FOX achtige TV zender waarin journalisten van de Telegraaf, Elsevier , HP/de Tijd en Opinio de krachten bundelen. Ik acht de kans niet groot. Maar wat zou het mooi zijn, als er eindelijk ook op Tv het nieuws van beide kanten belicht gaat worden. 




Door Peter op 2007 07 01

Inderdaad Ronald, als je de kranten goed doorneemt, kom je de naam “Leefbaar Rotterdam” in weinig positieve reacties tegen............
Helaas wel de op de geplaveide weg door “Leefbaar Rotterdam” artikelen van de PVDA, die mooi weer spelen van wat er in het vorige college is opgezet.
Maar ja, we wisten dat dit zou gaan gebeuren.
Bewonder trouwens wel het doorzettingsvermogen van jou!

Groetjes Peter


Door Ronald Sorensen op 2007 07 01

Het is dus inderdaad vechten tegen de bierkaai, zoals ik al jaren weet en aan der lijve ondervonden heb.
Mijn zoon heeft in het ziekebhuis liggend grote problemen gehad, omdat mv. Jansen ons als nazi’s heeft gekwalificeerd in het ziekenhuisblad.
Daar lig je - volkomen afhankelijk van de verpleging - en je wordt zo gekwalificeerd. Een aanklacht tegen dat tuig, door Hennie en Dries die als Joodse jongens veel familie verloren hebben, werd uiteraard geseponeerd!!! 
Nogmaals vechten tegen de bierkaai, maar we hebben geen keuze : We zijn het aan Pim verplicht!


Door Ronald Sorensen op 2007 07 01

Nog even iets over de media.
Rösenzakkenvuller heeft godbetert bij het IKON een programma gekregen en de laatste keer zag ik deze voormalige aanhanger van Pol Pot , Mao en het stalinistische Albanië in een programma Chinezen interviewen om ze duidelijk te maken hoe slecht het nu toch gaat.
Nu moet ik zeggen, dat ik het bij kennissen over mijn schouder heel kort gevolgd heb. Normaal zap ik dat schoelje (mooi archaïsch woord hè) natuurlijk binnen een fractie van een seconde weg! Gadverde, gadverde, gadver hij mag dus gewoon zijn wachtgeld (eeuwige wachtgelden ondertussen) rustig aanvullen. Pol pot , Mao , miljoenen doden? So what? Hij hoort bij de club dus inkasseren maar onder het motto : Nu jij de volgende keer ik!.


Door Erasmusbrug op 2007 07 02

Aan de overkant van de Noordzee hetzelfde laken een pak.

Daar wordt je doodmoe van de linkse bevooroordeeldheid van de BBC. Bij sommige kwesties zou je het schaamrood op de kaken moeten krijgen. Neem het portret van wijlen Jasser Arafat uit 2002. Hij werd geprezen als een symbool en een held, maar er werd in die uitzending niets gezegd over zijn terroristische eenheden, zijn corruptie of zijn wrede onderdrukking van dissidente Palestijnen. Net zo beschreef de BBC sjeik Achmed Jassin, geestelijk leider van Hamas, als beleefd, charmant en geestig, een diep-religieuze man toen hij in 2004 werd gedood door Israël. Onder leiding van Jassin zijn honderden mensen vermoord. Een soft-links wereldbeeld beïnvloedt teveel BBC-producties. Britten hebben recht op meer eerlijkheid van de omroep waar ze dik voor moeten betalen. Het Engelse volk moet dik meebetalen aan een omroep die niet objectief is.

Wanneer kunnen Europeanen zich ontdoen van het verderfelijke linkse mediajuk waar het al decennialang onder gebukt gaat?


Door frans01 op 2007 07 02

Ronald, in dien je zoon in het ziekenhuis lag ten tijde van het 1nl filmpje kan ik die mevrouw begrijpen, maar niet goedpraten.
Dat een aanklacht niet behandled word is een andere zaak, dat daar niet tegen gestreden word ook, maar ja, in rotterdam moet je allochtoon of anti leefbaar zijn om te mogen klagen


Door johanne op 2007 07 02

@Frans01

Voor degenen die het 1nl filmpje niet gezien hebben; kun je wat specifieker zijn?


Door Ronald Sorensen op 2007 07 02

Was voor gemeenteraadverkiezingen.
Onze naam komt niet veel voor en daarom kreeg mijn zoon, die 10 dagen bedlegerig was het interview op zijn bed van één van de verpleegsters met de vraag of het familie was.
Ik heb de zoon van Janssen zes jaar in de klas gehad. Fantstische gozer en duidelijk het tegenovergestelde van zijn moeder, die in het incestueuze Rotterdams “ons soort mensen “ circuit voortdurend mag snabbelen.
Ze moet wel, want nu wij een einde hebben gemaakt aan het stelselmatig verkrachten van psychiatrische patiënten op de Keileweg kan ze haar winkeldochters niet meer kwijt aan die stakkers. 
Ik vind de vergelijking met het 1NL filmpje volkomen verkeerd en zo’n suggestie sluit aan bij datgeen waar we ons in bovenstaand stukje tegen afzetten.


Door frans01 op 2007 07 02

Johanne/Ronald

Ik bedoelde het 1nl filmpje waarbij de duitsers in uniform te zien waren en waarbij pastors zich bij pauw en witteman (naar mijn mening) voor lul heeft gezet.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die 1nl als rechts betitelden, en in combinatie met dat filmoje tot de domme vergelijking met nazis komen.

de manier waarop ik dat schrijf betekent denk ik al dat ik het met die uitspraak/vergelijking niet eens ben.


Door johanne op 2007 07 02

Ben blij dat je het met die domme, onterechte vergelijking niet eens bent.


Door frans01 op 2007 07 02

had je iets anders verwacht dan>???


Door johanne op 2007 07 03

Ik heb destijds niet het filmpje gezien, wel het spotje gehoord op de radio.
Vond meteen dat dit geen handige zet was omdat het voer zou kunnen zijn voor degenen die hem niet (willen) begrijpen.
Ben blij dat jij, ondanks dat je geen Pastors fan bent, niet bij die mensen hoort.


Door Maya op 2007 07 03

Als je de uitleg van Pastors over de vergelijking hoort dan is er geen speld tussen te krijgen. Natuurlijk heeft Johanne gelijk dat de slechte verstaander zich niet in de historische causaliteit verdiept. Dat wisten P&W;ook donders goed, en maakten daar dankbaar misbruik van. P&W;maakten er zelfs een programma-trailer van zodat Nederland zich als ‘gewaarschuwd’ mocht beschouwen. Zoals we weten is er geen enkele actualiteitenrubriek op de nationale tv, waar de vara niets mee te maken heeft.


Door Ronald Sorensen op 2007 07 08

Marco heeft van velen gelijk gekregen.
In de politiek is gelijk krijgen echter van marginale betekenis.

Op de PvdA site staat de uitslag van de verkiezing politicus van het jaar.
Er kan niet over gediscussieerd worden.
Logisch natuurlijk want het rapport van de “onafhankelijke” jury zit er nog niet bij.


Door frans01 op 2007 07 08

had ik in de voorspelling dus gelijk


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.