dinsdag, juli 19, 2011


Mythes of feiten?

Vorige week probeerden de gebroeders Lucassen (neem aan geen 'familie van', ze zijn volgens eigen zeggen wetenschappers) in NRC Handelsblad een antwoord te formuleren voor linkse mensen. Het is tegenwoordig mode dat rechtse mensen links de schuld geven van de mislukkingen inzake de integratie en de massa-immigratie. Zij zeggen dat rechts consequent liegt over de aantallen immigranten. Tevens beweren zij dat CDA en VVD meer schuld hebben aan de massa immigratie dan de PvdA. Tot slot menen ze dat ook de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit genuanceerder ligt en wijzen ze op het groeiend aantal allochtonen dat een HBO opleiding volgt. Zij praten over de mythes inzake de massa-immigratie. Ik ben het totaal met ze oneens.

De eerste denkfout die ze maken, is dat ze volledig voorbijgaan aan de objectieve (en subjectieve) ervaringen die miljoenen Nederlanders in de gehele Randstad hebben met betrekking tot immigratie. Niet alleen in de vier grote steden, maar ook in middelgrote steden als Gouda, Schiedam, Rijswijk en Zoetermeer. Deze Nederlanders zagen in veel gevallen hun volkswijken in 25 jaar tijd van geheel autochtoon veranderen in wijken met soms wel 60% tot 70% allochtone bewoners.

Van de basisscholen in Rotterdam en Amsterdam voldoet ruim 60% aan het predicaat zwarte school. Meer dan de helft van de leerlingen op de middelbare scholen in de vier grote steden bestaat uit leerlingen van allochtone afkomst. Op het MBO en het VMBO is dit zelfs meer dan 70%.

Ook de oververtegenwoordiging van veel allochtone groepen in de criminaliteitscijfers zorgt er voor dat in de belevingswereld van veel mensen de immigratie een probleem is en dat er veel te veel kansloze allochtonen naar Nederland zijn gekomen. We kennen allemaal de onderzoeken waaruit blijkt dat Marokkaanse jongens vijf tot zes keer crimineler zijn dan autochtone jongens.

Je kunt dus nog zo beweren dat het met de instroom allemaal wel meevalt, maar al deze mensen ervaren dat persoonlijk heel anders. Volgens de gebroeders Lucassen zijn het echter allemaal ‘misvattingen.’ Maar is dat wel zo ?

Mythe 1 : Nederland kampt met massa-immigratie :

Volgens de berekeningen die het duo presenteert, zouden er tussen 2001 en 2009 gemiddeld per jaar 3.900 nieuwe Marokkanen, Turken, Antillianen en Somaliers naar Nederland zijn gekomen. Hm… dat valt inderdaad mee. Maar hoe verhoudt zich dit tot de cijfers van het CBS? Volgens het CBS waren er op 31 december 2003 in Nederland 1,4 miljoen niet-westerse allochtonen. Volgens datzelfde CBS waren dat er op 31 december 2009 1,86 miljoen (waarvan 350.00 Marokkanen en 384.000 Turken, 349.000 Surinamers, 140.000 Antillianen, 22.000 Somaliers (dit waren er in 2003 nog 29.000). Een stijging in zes jaar tijd van 440.000 niet-westerse allochtonen! Gemiddeld dus 73.525 allochtonen per jaar erbij. Heel wat anders dan de 3.900 die de beide wetenschappers ons willen doen geloven. Natuurlijk is er ook sprake van een geboorte-overschot onder allochtonen, maar hun cijfers zijn aantoonbaar onjuist. Wie verkondigt hier nu een mythe? 73.525 nieuwe niet-westerse allochtonen per jaar! Hoezo geen massa-immigratie?

Mythe 2 : Links heeft de grenzen opengezet

Hier hebben de heren wel een punt, maar de PvdA wordt wel heel erg beschermd in hun ‘feiten’. Het zou door de opkomst van Janmaat komen dat de PvdA pas in de jaren ‘80 de migranten omarmde? Je moet maar durven. Waarom zijn Drees Sr. en Drees Jr. begin jaren ‘70 uit de PvdA gestapt en richtte laatstgenoemde DS’70 op? Omdat beiden vraagtekens zetten bij de massa-immigratie van gastarbeiders. In 1975 waarschuwde vadertje Drees bij de onafhankelijkheid van Suriname voor de enorme toestroom van Surinamers. Beide heren werden verketterd en verstoten door de PvdA die onder het bewind van nieuw links vond dat alle grenzen open moesten.

Om Pim Fortuyn als ex-PvdA’er op te voeren als één van de eerste criticasters van de multiculturele samenleving, mag met recht een gotspe genoemd worden.

Ze maken in ieder geval geloofwaardig dat VVD en CDA minstens net zo verantwoordelijk zijn voor de massa-immigratie als de PvdA. Dit maakt de PvdA overigens niet minder schuldig. Naast regeringsverantwoordelijkheid is er natuurlijk nog een factor die meetelt: de macht in het maatschappelijke middenveld. De PvdA is hier, tot heden ten dage overigens, altijd oppermachtig geweest. De PvdA is oververtegenwoordigd in alle lagen van het onderwijs, het welzijn, de vakbonden, de media, de rechtspraak en de culturele sector. Mede door deze sectoren is er in de jaren ‘70, ‘80 en ‘90 niet alleen een fel anti-Amerikaanse toon gevoerd, tevens werd iedere kritiek van burgers op de massa-immigratie juist door dit maatschappelijke middenveld direct buiten de orde geplaatst.

Dus ja, het was niet alleen de PvdA maar het waren net zo goed CDA en VVD die uit oogpunt van regeringsverantwoordelijkheid schuldig zijn aan de massa-immigratie. Maar het is juist de verwevenheid van de PvdA met de actoren uit het maatschappelijk middenveld die hebben gezorgd voor de term linkse kerk. Voeg daar nog eens het feit aan toe dat in Rotterdam bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 bijna 80% van de niet-westerse allochtonen op de PvdA heeft gestemd en de term linkse kerk met betrekking tot immigratie lijkt toch wel een gerechtvaardigde term.

Mythe 3 : De Integratie is mislukt

Wanneer je de criminaliteitscijfers onder allochtone jongeren wegpoetst door te stellen: ‘Als we de criminaliteitscijfers van allochtone jongeren vergelijken met die van autochtone jongeren met werkloze ouders, dan verdwijnt het verschil grotendeels’, dan begeef je je als wetenschapper wel op heel glad ijs. Ik zou hen slechts willen verwijzen naar het legendarische boek Leven aan de onderkant van de Britse socioloog Dalrymple. En met de onthullingen van de laatste jaren hoe het gesteld is met ons HBO-onderwijs kunnen we onmogelijk de loftrompet blazen dat er de laatste twintig jaar meer kinderen van niet-westerse afkomst een HBO-opleiding volgen. Tevens neemt het aantal hoger opgeleiden onder alle lagen van de bevolking toe. Je kunt je echter afvragen of het huidige HBO nog de vergelijking mag aangaan met de vroegere HBS. Tientallen procenten van de huidge HBO’ers weten niet wanneer de Tweede Wereldoorlog plaatsvond, kunnen matig rekenen en ontberen zelfs de basis principes van de Nederlandse spelling. (nu niet lullig gaan wijzen op eventuele spelfouten van mij, ik heb ook geen HBO)

Natuurlijk vindt ook Leefbaar Rotterdam het belangrijk dat als feiten in werkelijkheid mythes blijken te zijn, dit duidelijk gemaakt dient te worden. Wat mij betreft zijn de wetenschappers er bij lange na niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat het ook daadwerkelijk mythes zijn. Neemt niet weg dat we als samenleving alles in het werk moeten stellen de mensen die hier eenmaal legaal verblijven maximaal moeten ondersteunen om hun weg in Nederland te vinden. Niet op de vrijblijvende manier van vroeger. Maar waar nodig met dwang en drang. Dus: Nederlands leren en praten, je aan de regels houden, de kans maximaal maken dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en een voorbeeld zijn voor je kinderen. Inderdaad, precies hetzelfde dat we bij Leefbaar Rotterdam van alle Rotterdammers verwachten.




Door Richard van den Bovenkamp op 2011 07 19

Het is vloeken in de LR-kerk, maar ik denk dat het benoemen van allochtonen de integratie niet bevordert. Sterker nog, sommige groepen, bijv. Marokkaanse probleemjongeren, ervaren het als een geschenk uit de hemel. Zij kunnen mede daardoor in hun slachtofferrol blijven bivakkeren en dat allemaal onder het mom van ‘Ik ben toch maar een Marokkaan’. En dat geldt dan voor de negatieve uitzonderingen. De overige mensen zullen die etiketjes ook niet waarderen.

Een Turkse Rotterdammer is voor mij een Rotterdammer, niets meer en niets minder. Dat is mijn persoonlijke benadering en uitgangspunt: we zijn in 010 allemaal Rotterdammers en afkomst, religie enz. doen er voor mij niet toe.


Door willem1940 op 2011 07 20

Wegkijken van problemen is geen oplossing en ontkennen al helemaal niet. De Sinistere Kerk moet opzouten.


Door Ronald Tol op 2011 07 20

Richard, je laatste opmerking sluit precies aan waar LR voor staat. Maar dan wel met de aanvulling dat iedereen in Rotterdam mee moet doen. En meten is weten . Want als je niet weet waar de problemen zitten kun je die niet oplossen. En die mensen die zich hier door in een slachtofferrol zien willen niet. En die zullen altijd wel een reden hebben om zich achter te verschuilen, maar er zelf aan werken ho maar.


Door Pantera op 2011 07 20

"De PvdA is oververtegenwoordigd in alle lagen van het onderwijs, het welzijn, de vakbonden, de media, de rechtspraak en de culturele sector. “
je vergeet het ambtelijke apparaat en de belangengroepen nog


Door Henk Rotterdam op 2011 07 20

"Een Turkse Rotterdammer is voor mij een Rotterdammer, niets meer en niets minder. Dat is mijn persoonlijke benadering en uitgangspunt: we zijn in 010 allemaal Rotterdammers en afkomst, religie enz. doen er voor mij niet toe.”

Bij deze woorden van Richard sluit ik mij volledig aan


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.