Weblog van Ronald Buijt
Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.
Ronald Buijt Weblog
april 30, 2012
De gevolgen van het Kunduz akkoord voor CDA,GL,PVV en PvdA
april 23, 2012
Reactie op onderwijs experts
april 20, 2012
Waarom Marine Le Pen voor een verrassing kan zorgen
maart 24, 2012
SAMSOM gaat het ook niet redden. DE PVDA is niet te redden
februari 24, 2012
Radicaal ingrijpen in het onderwijs, anders is het echt te laat!
oktober 08, 2011
De hoofdman der bangeriken
september 23, 2011
Moet Wilders vrezen voor CDA-congres na tactische blunder?
augustus 18, 2011
Die jeugd van tegenwoordig ….
augustus 06, 2011
Spanningen in Rotterdams stadsbestuur nemen verder toe
juli 30, 2011
Links misbruikt Oslo voor hetze tegen Wilders
juli 19, 2011
Mythes of feiten?
mei 24, 2011
Begrijpt u het nog?
april 22, 2011
Pijnlijke dagen voor PvdA partijleider Schrijer
maart 30, 2011
teken petitie tegen kinderverkrachters !!
maart 03, 2011
Kabinet heeft goede papieren voor Eerste Kamer
september 26, 2010
Verschil tussen werken en uitkeringen moet groter
augustus 22, 2010
Mislukken rechts gemiste kans voor Nederland
augustus 21, 2010
CDA fossielen zijn hypocriet
juli 07, 2010
Historische wedstrijd in Johannesburg
vrijdag, september 23, 2011
Moet Wilders vrezen voor CDA-congres na tactische blunder?
Of de politiek-door-de-wol-geverfde Geert Wilders (hij is al twintig jaar actief op het Binnenhof) tactisch heeft geblunderd, zal de toekomst uitwijzen. Maar mocht het kabinet binnen afzienbare tijd vallen, dan zal menigeen verwijzen naar de gedenkwaardige algemene beschouwingen van 21 en 22 september 2011.
De normaliter tactisch ijzersterke Wilders heeft mogelijk zijn hand overspeeld met zijn denigrerende opmerkingen richting CDA en premier Rutte. In ieder geval zorgde zijn giftige uitvallen ervoor dat het in de media nauwelijks over de inhoud ging, maar vooral over de toon van het debat. Na de eerste dag van de beschouwingen zagen we in de gehele media eindeloos de keiharde confrontaties tussen Wilders en Cohen. Niemand vroeg zich nog af hoe premier Rutte de harde kritiek van de linkse oppositie zou pareren. Men had het er alleen maar over of en zo ja, hoe sterk Rutte afstand van Wilders zou nemen. Nieuwsuur-veteraan Ferry Mingele speculeerde zelfs openlijk dat Ruttes kabinet serieus in de problemen kon komen op de tweede dag van de beschouwingen.
Na een aanvankelijk zes uur durende masterclass debatteren door Rutte (met flair, verbaal ijzersterk, humor maar niet te veel, scherp maar niet te, dossierkennis), ging het toch weer fout. Met de nu al legendarische woorden ‘Doe eens normaal man!’ ontplofte bijna heel het land.
En ook gisterenavond ging het in alle programma’s weer eindeloos over de toon en de woordkeuze van Wilders. Zoals Wilders zelf al betoogde, was dit op zijn minst selectief te noemen. In de eerste plaats van zijn collega-kamerleden. Die roken direct weer een kansje. Op de inhoud waren ze namelijk volstrekt kansloos. Met geen mogelijkheid hadden ze ook maar een minuscuul gaatje in de muur van Rutte kunnen schieten. Nee, de dames en heren kamerleden die op woensdag nog bijna hadden staan huilen dat het zo weinig over de inhoud was gegaan, vergaten nu het hun uitkwam maar wat graag die inhoud. Plotseling was het gezag van de premier aangetast (alsof ze dat erg vonden) en men smeekte Rutte bijna dat hij dit toch niet langer kon gedogen. Het ontbrak er nog maar aan dat Jolanda Sap haar tenenkrommende stekkerdoos wederom te voorschijn toverde om Rutte te laten zien hoe hij de stekker uit zijn eigen kabinet kon trekken.
Het bijna ziekelijke naar aandacht hunkerende CDA-kamerlid Ferrier zocht weer alle verslaggevers op om rond te tetteren hoe erg ze het wel niet vond wat Wilders allemaal had uitgekraamd om vervolgens weer razendsnel te verklaren dat ze daar geen consequenties aan verbond (want dan heeft ze geen aandacht meer).
Maar ook de media waren wel erg gretig en kwamen superlatieven te kort. Menig verslaggever kwam met beschouwingen als: “Ik ben nu twintig jaar verslaggever maar dit, dit heb ik nog nooit meegemaakt.” De sensatiezucht, ook bij de zogenaamde serieuzere media, was bijna ongekend. Een nadrukkelijke geur van verlangen naar de val van het kabinet, en dus het einde van de machtsfactor van de PVV, drong wel heel nadrukkelijk en opzichtig door. Nauwelijks iets over het verder meesterlijke optreden van Rutte.
Halsema en Pechtold zijn door de media veelvuldig geroemd als excellente debaters. In werkelijkheid hebben zij onze ex-premier Balkenende jarenlang lopen sarren, treiteren en soms zelfs vernederd. De ene na de andere karikatuur werd neergezet. Ook minister Verdonk kreeg jarenlang ongekend harde en puur op de man gerichte verwensingen over haar heen vanuit de Tweede Kamer. Het meest berucht zijn de beschuldigingen van Tineke Huizinga van de ChristenUnie aan haar adres: “De manier waarop deze en andere mensen worden opgehaald, is vreselijk. Vaak tussen 03.00 en 04.00 uur. Het doet, ook al is dit een heel andere situatie, soms denken aan hoe de Duitsers vroeger de Joden kwamen ophalen. Dan was de volgende morgen ook opeens het huis leeg.” Ik heb er nooit iemand wat van horen zeggen.
Toen oud SP-voorman Marijnisse de kamervoorzitter al in 1997 toebeet ‘Effe dimmen ja’ en daar een aantal keren op werd aangesproken (maar er tegelijkertijd ook veel bewondering voor ontving!) reageerde hij dat hij de consternatie over zijn taalgebruik exemplarisch vond voor de Haagse politieke mores en codes die zozeer afwijken van wat in de rest van het land gebruikelijk is (zie Wikipedia). Uitgerekend partijgenoot Roemer had gisteren het hoogste woord over Wilders’ woorden ‘Doe eens normaal man’. Hoezo selectieve verontwaardiging?
Wilders heeft tot nog toe één grote tactische blunder gemaakt. Het introduceren van de kopvoddentax. Daarmee gaf hij voor het eerst zijn tegenstanders iets concreets in handen waarmee ze hem tot op de dag van vandaag aanvallen. Dit voorstel maakte meer emotie en woede los dan welke andere voorstellen of uitspraken ook. Hij heeft er helemaal niets mee gewonnen. Het lijkt erop dat hij nu een tweede tactische inschattingsfout heeft gemaakt.
Daarbuiten is hij, los wat je van zijn ideeën vindt, een meester-tacticus: zeer goede verkiezingscampagnes, zijn tegenstanders in het hart rakend, aanvoelen wat er onder veel Nederlanders leeft en altijd nadrukkelijk zichtbaar in de media. Zijn meesterwerk tot nog toe is hoe hij zijn PVV tot gedoogpartner heeft gemaakt. Iets wat door veel mensen voor onmogelijk (en zeer onwenselijk) werd gehouden. En wat bijna voor een schisma binnen het CDA heeft gezorgd.
Maar Wilders begrijpt beter dan wie ook dat als het met Rutte 1 fout gaat door zijn toedoen, de PVV voor altijd buitenspel zal staan. Het is ondenkbaar dat na een breuk het CDA ooit nog in een gedoogconstructie stapt. Buiten de VVD en de SGP zal er geen partij te vinden zijn die met Wilders zal willen regeren. En dan zal, om met Wilders’ woorden te spreken, die verschrikkelijke linkse grachtengordel elite het weer voor het zeggen krijgen.
In het licht van die wetenschap had Wilders er verstandiger aan gedaan zijn toon voor minimaal één keer te matigen. Hij kon weten dat Rutte uitstekend in staat was de voorspelbare pleidooien van links te pareren. Zelf is hij prima in staat om goed en geloofwaardig aan Henk en Ingrid uit te leggen waarom hij bepaalde concessies heeft moeten doen. Hij kon vrij afstand blijven nemen van Europa en Griekenland en zelfs zijn harde en pijnlijke aanvallen op de arme Cohen waren hem door de VVD en het rancuneuze CDA beslist niet kwalijk genomen. Het overheersende beeld was dan geweest een solide gedoog-constructie, een sterke premier, een verdeelde oppositie en een PvdA die nog meer onder vuur was komen te liggen door haar steun op cruciale punten aan het meest rechste kabinet uit de geschiedenis. Mooier had het voor Wilders niet gekund!
Nu heeft hij de zogenaamde Klink/Mastodonten-kliek een troefkaart in handen gegeven door inderdaad ‘vol op het orgel’ te gaan. Levensgevaarlijk, een maandje voor het volgende CDA-congres. Want hoewel het CDA er in de peilingen erbarmelijk voor staat, de voorzitter is nu niet Bleker (die kwam op het pluche door de gedoogconstructie...) maar de veel linksere Ruth Peetoom. En ook de tranen van Verhagen zullen deze keer geen indruk maken. De nee-stemmers binnen het CDA zullen veel gemotiveerder zijn om naar het congres te komen dan de ja-stemmers. Dus er hoeven maar een paar honderd CDA-leden te switchen van ja naar nee en het is over en uit. Zowel voor het kabinet als voor Wilders.
Het einde van kabinet Rutte betekent namelijk het einde van machtsfactor PVV. In ons grillige politieke landschap met zijn onvoorspelbare kiezers zou dat zelfs het einde van de PVV kunnen betekenen. Want op een partij die bij voorbaat volstrekt kansloos is voor de macht, brengen ook Henk en Ingrid niet snel hun stem uit…
Retweet
Nee, ik denk niet dat Wilders er op uit is om het kabinet te laten vallen want er is momenteel moeilijk iets beters voor in de plaats te bedenken, hoewel de huidige koers van (geldelijke) uitlevering aan EU, Griekenland en islam niet zonder aanvaringen kan verlopen .... en alweer: geen Referendum, Volk moet dom en volgzaam blijven.
Ik stem op Wilders, niet omdat hij echt mijn sympathie heeft maar omdat hij met dingen bezig is die moeten worden gedaan en door alle anderen ondergeschikt worden gemaakt aan eigen belang, cq liggen gelaten.
Wilders commentaar op “toon van het debat” vind ik loupezuiver:
http://debatgemist.tweedekamer.nl/Player/?mid=798&sid;=22-9-2011%2020:09:30
Het komt er in feite op neer dat PVV de enige zou zijn die geen sterke taal mag bezigen, maar zich wel op hoog niveau moet laten uitmaken voor nsb-ers, racisten en wat dies meer zij. “Poedel” mag niet maar “schoothondje van Busch” indertijd mocht wel .... voorbeelden te over van selectieve verontwaardiging.
De “kopvoddentax” is, los van de wat grove benaming, spiegelbeeldmatig zonder meer te vergelijken met discriminerende en al dan niet koranitische inzettingen/belastingen in landen met hoog islam-percentage; vermoedelijk niet serieus ter doorvoering bedoeld door Wilders maar voor aanhangers van die “godsdienst” zéér goed te begrijpen en dus kennelijk serieus opgevat.
Al met al vond ik deze 2011-show in totaliteit best wel jolig en ik verwacht hieruit voor Wilders stemmenwinst bij eerstvolgende verkiezingen.
Je hebt gelijk Willem wat betreft het taalgebruik van Geert. Het is bij Cohen.Pechtold enz het bekende verhaal van de splinter en de balk.
Wat die dhimmibelasting betreft. De vriendin van mijn vrouw komt uit Iran en weet dus precies hoe de islamisering werkt. Ook zij moest hoewel ze geen moslim was een hoofddoek dragen en uiteindelijk is ze nadat ze gemarteld is in de gevangenis enkel vanwege het feit dat ze geen moslim was nadat ze vrij gelaten is kunnen vluchten. Ze vertelde echter ook hier niet veilig te zijn want de tentakels van de Iraanse ‘godsdienstpolitie’ reiken zelfs tot in Nederland....
Ik vergat even te reageren op “CDA” als secundair topic-onderdeel .... enigszins tot mijn verwondering merk ik al enige jaren dat steeds meer Mensen mijn afkeer van “zulken” delen.
Ik denk dus dat het andersom is:
die gristenenhonden zijn immers zelf ver over hun houdbaarheidsdatum heen…
Moet je maar eens kijken wat er voor een vreemde snuiters er binnen die partij rondlopen, het zou mij niks verbazen, dat er latente pedofielen rondlopen.
Men slaagt er niet in om nieuwe leden ronselen, maar vooral om de oude zieltjes voor hun sekte te kunnen behouden… (Zie uitslag vorige verkiezingen)
Omdat men nu paniekvoetbal speelt proberen ze Wilders nog ff een rode kaart aan te naaien.
Pas als deze zogenaamde “religieuze” partijen uit de NL politiek zijn opgerot, is de NL politiek eindelijk verlicht.
Nu nog een sterke leider…
Willem1940’s eerste reactie onderschrijf ik volkomen. De tweede trouwens ook.
In de poll van De Hond las ik dat 61% van zijn geselekteerde pollers een opmerking als ‘doe normaal man’ niet vindt kunnen. Dat is niet erg, want dit betreft mensen met een dubbele moraal en die neem ik niet serieus.
‘Erger’ (nou ja...) is dat ook 20% van de PVV-stemmers dat vindt. Dat zijn dan meewaaiers met de corrupte media. En als zodanig ‘zwevende kiezers’.
Waar vorige week de PVV 28 zetels scoorde, waren er dat deze keer 26.
Als 20% zou zijn afgehaakt vanwege Wilders’ in duidelijke taal gestelde reactie op Ruttes gemekker, was dat verlies 5,6 zetels geweest.
Kennelijk heeft dus voor 3,6 zetels -tweederde van die quasi fatsoenlijke rakkers- aan kiezers beseft dat, na afstrepen, toch heus alleen de PVV overblijft als mogelijke verstandige keuze. Ik ben overigens van mening dat dit kabinet dient te verdwijnen. Voordat Nederland ook het laatste restje zelfstandigheid én al onze centjes kwijtraakt.
De PVV zal er niet slechter op worden en het deels zieltogende ‘links’ en ‘cryptolinks’ zullen toch heus niet aan een meerderheid geraken.
Formatie zal moeilijk worden dan, maar in ieder geval is het schandelijke uitleveringsproces aan een totaal corrupt ‘europa’ dan voorlopig stilgevallen.
Op youtube het commentaar gezien van Job Cohen die de “ontslag” parodie van Lucky tv beneden peil vond.
Iemand als kampbeul afbeelden en suggereren dat hij tot genocide aanzet is klaarblijkelijk wel acceptabel.
Het voordurend beschuldigen van discriminatie als je kritiek hebt op iemand met een kleurtje is ook acceptabel. Mensen die dit zien en ondervinden zullen altijd op de PVV blijven stemmen.
Opgezocht (ik volg nooit TV)
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2011/09/job/
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2011/09/cohen-luckytv-gingte-ver/
Ja Willem Job is een tweede Melkert die toen tijdens die uitzending met Pim ook zo zuur keek....
Ach, behalve het/mijn amusement dienen die scheldpartijen over en weer natuurlijk geen enkel doel, de een staat er niet hoger door dan de ander.
Wel voor het evenwicht natuurlijk want nu toch toenemende kans dat slinx iets voorzichter gaat demoniseren na dit koekje van eigen deeg.
Even verder gekeken: Lucky tv is ..... VARA.
Nou Willem maak je over slinks maar geen illusies. Als ze niet kunnen demoniseren leven ze niet. Wij zeggen Een dag niet geleefd is een dag niet gelachen maar bij hun gaat het alleen er om: Hoe kunnen we Rechts vandaag weer eens treffen. Lachen is aan hun ook niet besteed. Alleen een gezicht trekken als een oorwurm....
Excuus het moest net omgekeerd zijn: Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Bij links is het dan natuurlijk: Een dag niet zuur gekeken is een dag niet geleefd.
@Rob
Inderdaad, ze de volgende campagne beter pakjes Rennie uitdelen ipv die klaproos.
Goed idee
@Ronald
Schooiers zijn schooiers. Criminelen zijn criminelen, ongeacht de kleur of afkomst.
1 ding is zeker: drugs discrimineert niet, maar een heleboel andere mensen/ bewoners hebben er last van.
Vreemdelingen hun verblijfstatus afpakken vind ik niet meer dan terecht.
Dit onder het motto:
“Rot nu maar op en ga fijn je eigen moeder pesten”
Zelf zou ik nog een stapje verder willen gaan en zou willen dat ons land iets bedrijfsmatiger bestuurd zou worden.
Ook NL-ers die geen toegevoegde waarde hebben(bedoeld voor criminelen of oneigenlijke bijstand trekkers, de NL taal niet machtig zijn), kunnen hun NL- nationaliteit verliezen.
Bij een verliesgevend bedrijf wordt immers ook flink bezuinigd en flink gereorganiseerd.
Ook een boevenkolonie zou ik sterk aanbevelen.
Ik hoop dat de boel nog even bij elkaar blijft in Den Haag.
Ik ben niet zo happy met het geschreeuw van Wilders en ook niet met de softe lijn van Rutte, maar het is echt zoveel beter dan links weer aan de macht.
Beelden van Rutte samen met de premier van Finland gisteren deden me goed.
Rutte zal de huid van Nederland (in het kader van financiële steun aan zuid Europa) waarschijnlijk uiteindelijk ook wel verkopen, maar vast niet zo goedkoop als Cohen of Pechtold dat zou doen.
Groetjes,
Vic
Kweenie .... Hr Rutte “verrekent” zich dacht ik nogal eens, minstens als het op “uitleggen” aan komt, bij de grieken af.
@willem1940,
denk je dat Pechtold of Cohen beter op de centen zou letten?
---democratie is de mogelijkheid hebben het mindere kwaad te kiezen---
om eerlijk te zijn dacht ik dat wilders zijn aanval op cohen afgesproken werk was. Een kans om te profileren (zijn oproep roemer voor te laten gaan omdat die de echte oppositieleider was was hilarisch)
de 2e dag doet wat anders vermoeden al gaf het rutte wel de kans om zichzelf te profileren
ach het cda, uiteindelijk is het cda niet zoveel anders dan de pvda, een typische machtspartij die rekent, zolang ze op verlies staan zullen ze echt het kabinet niet laten vallen.
Wat zou er overblijven? de verhagen-lijn mensen zouden weglopen en het is de vraag of de klink lijn mensen terugkomen
het nieuws dat ab klinkt 140 miljoen over de balk heeft gegooid maakt zijn positie niet sterker. Vergeet niet dat als het cda dit kabinet laat vallen het een nieuwe leider en een hele nieuwe kandidatenlijst nodig heeft, klink zou kansloos zijn als leider door dit debacle en echt anderen hebben ze niet, camiel"ik doe het voor mijn relatie"eurlings ik betwijfel het.