Weblog van Ronald Buijt

Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.

zondag, augustus 22, 2010


Mislukken rechts gemiste kans voor Nederland

Eerlijk is eerlijk. Dat er überhaupt inhoudelijke gesprekken met de PVV gevoerd zouden worden had ik bijna voor onmogelijk gehouden. (zie http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/new/comments/praten_met_pvv_was_show_voor_de_buhne/ )

Helaas is na afgelopen vrijdag de kans op een rechts kabinet in Nederland minimaal. Weg kans om écht iets aan de problemen te gaan doen . Iedere andere combinatie zal weer vooral in het teken staan van het traditionele compromis, zeg maar het beleid van pappen en nathouden. Zo van : PvdA wil 3 miljard in de oude wijken pompen en de VVD niets . Wat doen we : We plempen 1,5 miljard in kansloze projecten. Beiden blij, maar zowel Henk en Ingrid alsmede Achmed en Fatima hebben hier helemaal niets aan

Toen paars plus eind juli was mislukt leefde er de eensgezinde wens in Den Haag dat nu eerst de theoretische rechtse variant VVD-PVV-CDA onderzocht zou worden. Of beter gezegd: Definitief als optie geschrapt kon worden.  In de heilige overtuiging dat er met de PVV nooit compromissen te sluiten zijn , dat VVD en vooral CDA uiteindelijk moreel nooit daadwerkelijk met de PVV zouden kunnen regeren vonden mensen als Cohen , Halsema en Lubbers hoog tijd dat er formeel een rechts kabinet onderzocht zou worden.

Maar toen kreeg heel links Nederland alsmede de oude media de schrik van haar leven. De verkennende gesprekken bleken kansrijk. Het CDA beloofde het mogelijke eindresultaat aan het partijcongres voor te leggen en onder leiding van no nonsens informateur Opstelten werd serieus bekeken of een rechts kabinet mogelijk was.

Na een week de kat uit de boom te hebben gekeken brak er totale paniek uit. De geruchten dat de drie partijen in hard tempo toewerkte aan een overeenkomst zorgde voor ongekende toestanden. Alle denkbare middelen werden ingezet om dit kabinet alsnog te voorkomen. Uitgerangeerde CDA’ers maakte het ene na het andere manifest om hun afkeur te laten blijken. Kranten als NRC Handelsblad en Trouw plaatsten iedere dag opiniestukken en commentaren om dit mogelijke kabinet moreel buiten de orde te verklaren.  Knevel & v.d.Brink maakten er een sport van om iedere avond de grootste PVV haters hun afkeur te laten uitspreken. Zelfs een voetbaltrainer als Ron Jans mocht zonder weerwoord verklaren dat Hitler in 1933 ook op democratische wijze aan de macht was gekomen……….
.

Tot teleurstelling van de elitaire moraalridders van Nederland leverde hun werkwijze niet het gewenste resultaat. Integendeel. De overgrote meerderheid van het CDA bleef voorstander van het rechtse kabinet en Wilders liet zich door alle aanvallen niet uit de tent lokken.

Gelukkig maar want zelfs een onschuldige tweet richting de CDA voorzitter dat hij een zeurpiet was die nodig op vakantie moest werd al uitgelegd als schofferen en beledigen. Moet je nagaan : Je krijgt wekenlang de meest verschrikkelijke vergelijkingen en beschuldigingen over je heen. Mensen noemen een kabinet door jouw deelname Bruin 1 (bruin was de kleur van de nazi’s) en creëren doelbewust een belachelijk schrikbeeld als jij aan de macht komt. Jouw enige verweer is vervolgens iemand een zeurpiet noemen en vervolgens bij jij aan het schofferen.

Tot de inmiddels beruchte brief van CDA onderhandelaar Ab Klink uit de hoge hoed kwam ging alles dus voorspoedig en waren het regeer- en gedoogakkoord voor bijna 90% afgetikt.

Toch kwam de beslissing van de PVV om te stoppen met de onderhandelingen voor mij als een grote verrassing. Maar ik begrijp hem goed. Met een meerderheid van slechts 1 zetel is het een absolute voorwaarde dat je te maken hebt met drie zeer loyale fracties die de afspraken uit de akkoorden respecteren. Nog belangrijker is het dat er geen fractieleden zijn die principieel tegen de coalitie zijn. Zelfs al hadden de 3 CDA dissidenten verklaard het CDA congres te respecteren, zelfs dan was het nog een zeer riskante onderneming geweest. Als het rechtse kabinet snel was gevallen had dit ongetwijfeld ook negatief op de PVV uitgestraald.

Aan de andere kant kun je ook zeggen : Als je zo dicht bij een regeerakkoord bent , als de kans zo nadrukkelijk aanwezig is om de linkse kliek van PvdA , Groen Links en D66 in de oppositie te drukken. Als je er zo dicht bij bent om de ouderenzorg menswaardiger te maken , hoge minimumstraffen in te voeren , een landelijke politie af te dwingen , een snoeihard veiligheidsbeleid af te dwingen, keihard te gaan snijden in de ambtenarij en de bureaucratie. Wanneer dit allemaal voor het grijpen ligt, had ik me ook kunnen voorstellen dat de PVV de gok wel had aangedurfd, met alle risico’s van dien. 

De PVV heeft aangetoond goed in staat te zijn om compromissen te sluiten en een betrouwbare onderhandelingspartner te zijn, iets wat de vele criticasters voor onmogelijk hadden gehouden. Dit is iets wat de mensen meenemen in hun overwegingen bij de volgende verkiezingen. Een argument dat veel twijfelaars in de toekomst over de streep kan trekken om wel op de PVV te stemmen

Welk kabinet er uiteindelijk ook komt, de kans dat het een lang leven is bezworen lijkt niet al te groot. In alle redelijkheid zijn er volgens mij nu nog 4 mogelijke opties. Ik zal ze noemen in volgorde van kansrijkheid :

1. Er komt een middenkabinet bestaande uit VVD – PvdA en CDA , eventueel aangevuld met D66 of Groen Links. Heeft minimaal 82 zetels in de kamer.
2. Er komt alsnog een paars plus kabinet bestaande uit VVD – PvdA – D66 en Groen Links. 81 zetels in de kamer.  Heeft net als rechts geen meerderheid in de 1e Kamer.
3. Er komt een zakenkabinet : Veelal mensen zonder (sterke) politieke achtergrond worden Minister en ieder voorstel zal wisselende meerderheden in de Tweede Kamer moeten vinden.
4. We moeten opnieuw naar de stembus

De laatste twee opties zijn vooral theoretische. Wat denkt U ?




Door Esther Jelinek op 2010 09 05

Door willem1940 op 2010 09 05

4 ..... eventueel voorafgegaan door een Referendum.


Door carla op 2010 09 05

nieuwe verkiezingen NU


Door Freddy in t Veld op 2010 09 06

Och gut de media krijgen weer de schuld.

En dat terwijl bij Knevel en van den Brink juist één groot podium bleek om de kritiek juist te bagatelliseren in plaats van er inhoudelijk op in te gaan. De grote pappen-en-nathouden-show omtrent dit formatieproces. Iemand een echt kritische vraag gehoord van Knevel of van den Brink?

Hoe nu verder. Ik geloof niet dat de optie aan bod zou komen, maar ik zou wel eens willen zien wat er gebeurt als het CDA een VVD-PVV kabinet gaat gedogen. Als Rutte die “proeve” mag schrijven is dat in theorie ook mogelijk. Het CDA kan immers in een aanvullend gedoogakkoord eisen dat er niet geschuurd mag worden aan de grondwet en internationale verdragen.

Maar ik denk dat Wilders geen ja gaat zeggen.


Door whisper op 2010 09 06

klink is gelukkig weg.


Door Richard van den Bovenkamp op 2010 09 06

Nu Freddy toch de rol van de media aankaart: ‘t was ‘n verademing dat de ‘linkse’ politici weinig aan bod kwamen.


Door Henk Rotterdam op 2010 09 08

wo 08 sep 2010, 09:27 | 881 reacties Tweets politici Verkiezingen Verkiezingsuitslagen Video Binnenland Stelling van de Dag
Twingly blog zoekenJouw blog hier

| lees voor

Allochtonen voorgelicht tijdens gratis knipbeurt UTRECHT - De Sociale Verzekeringsbank (SVB) heeft een bijzondere manier bedacht om de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen aan de allochtone man en vrouw te brengen. Bij wijze van proef wordt tijdens een gratis knipbeurt in het Turks of Marokkaans uitleg gegeven over uitkeringen.

De SVB doet dit omdat slechts twee derde (37.000 mensen) van de rechthebbenden gebruik maakt van deze regeling.

Het experiment van de uitkeringsinstantie heeft plaats in Utrecht, meldt het AD. Mocht het succesvol zijn, dan worden ook in andere steden ‘uitkeringskappers’ ingezet.


Door carla op 2010 09 09

Door Freddy in t Veld op 2010 09 09

Oeps, OESO geeft Cohen recht van spreken. Luistert Rutte?

http://nos.nl/artikel/183754-oesobezuinigingen-uitstellen.html?

PS
Nee, ik ben geen PvdA’er


Door Maya op 2010 09 09

Door Henk Rotterdam op 2010 09 09

Freddy maakt niet uit,als je het met een sommige mensen op deze site niet eens bent ben je automatisch PVDAer.
Zo simpel redeneren ze


Door Maya op 2010 09 09

Door Freddy in t Veld op 2010 09 11

Heeft Maya ook een mening of is ze medewerker van de elsevier?


Door Henk Rotterdam op 2010 09 14

’PVV niet langer tegen uitbreiding EU’
(Novum) - Geert Wilders verzet zich niet langer tegen uitbreiding van de Europese Unie. Dat meldt de Wereldomroep dinsdag op basis van bronnen binnen de VVD en het CDA, waarmee de PVV momenteel onderhandelt over de vorming van een kabinet. In het gedoogakkoord zou afgesproken zijn dat Wilders ‘de regering niet naar huis stuurt’ als Nederland instemt met de toetreding van Kroatië tot de EU.

De PVV is altijd mordicus tegen uitbreiding van de EU geweest. Dit was ook de belangrijkste boodschap die de partij uitdroeg tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement. Naast de toetreding van Kroatië toonde de partij van Wilders zich ook fel tegenstander van Macedonië en Turkije als nieuwe lidstaten. Daar lijkt nu verandering in te komen.

Henk zegt:
Nog even en er zit zoveel water in de wijn dat het niet meer te zuipen is


Door Rob Veldman op 2010 09 14

Turkije NOOIT bij EU en gelukkig houd de PVV zich hieraan


Door willem1940 op 2010 09 14

Door willem1940 op 2010 09 14

Door willem1940 op 2010 09 14

Lees ik nou goed ... als 1=1=2 blijft ... gaat pevedea dan echt de uitbreiding van de EU boycotten?

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/275454/Plan-PvdA-kabinetsbeleid-koste-wat-kost-ondermijnen.htm

wink


Door Rob Veldman op 2010 09 14

Ja de pvda wil het minderheidskabinet bestrijden en zal dat met alle middelen doen. In de uitgelekte berichten stond dat zij het kabinets beleid wil tegenwerken. Ach typisch pvda zullen we maar weer zeggen. Ze kunnen niet tegen hun verlies(waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn) en gooien net als kleine kindertjes die niet kunnen winnen hun pionnetjes(in dit geval CDA-VVD-PVV) zonder te aarzelen om.....


Door Freddy in t Veld op 2010 09 14

Rob Veldman,

Wat de PvdA doet moeten ze zelf weten. Maar misschien pakken ze het slimmer aan dan de de PVV met hun talloze moties van wantrouwen in de afgelopen jaren. Vaak door niemand gesteund, hooguit Rita Verdonk.

Wellicht onderachat je de mogelijkheden van de PvdA. Bij voorstellen waar de PVV tegen zal stemmen bestaat er een behoorlijke kans dat de SP tegen is. Tel de PvdA daar bij op en je zit echt heel dicht bij de 75.

Da’s wel wat anders dan de 9 of 10 stemmen voor de moties van wantrouwen van Geert.

En nee, ik ben geen PvdA-er.


Door Henk Rotterdam op 2010 09 15

Door Rob Veldman op 2010 09 14
Turkije NOOIT bij EU en gelukkig houd de PVV zich hieraan

De PVV neemt NU een laffe houding aan !!
jaren brullen en roepen dat het niet zal gebeuren en nu een gedoog akkoord sluiten met daarin opgenomen dat men het kabinet niet naar huis zal sturen als er een voorstel komt van dergelijke strekking.
Men zegt nu met doodleuk dat men dat aan de andere partijen overlaat.
Terwijl die maximaal 74 stemmen tegen kunnen krijgen, stem je dus in feite in met de toetreding.
Alleen leg je de verantwoordelijkheid elders.
Dat is LAF


Door willem1940 op 2010 09 15

Helemaal niet “laf” van PVV. Ten eerste zal PVV tegen turkEU stemmen, waar tevens zomin CDA als VVD echt volmondig voor kunnen zijn. Vervolgens is er PvdA die sowieso tegen alles belooft te zullen stemmen = feitelijke bijstand voor Wilders dus Turkije blijft onafhankelijk ...

Toch zinloos om voor zoiets een kabinet weg te sturen.


Door Henk Rotterdam op 2010 09 16

Willem 1940, maar het probleem is dat OOK de PVDA zich nooit aan zijn woord houdt.
P.S.
Turkije is onafhankelijk,al heel lang!!!


Door willem1940 op 2010 09 16

Als Turkije zou worden toegelaten dan is het net zo min onafhankelijk meer als Nederland.

Zodra na de toelating Hr Erdoĝan democratisch de democratie afschaft en vervangt door sharía heeft de EU een nieuw/groter “intern” probleem. Het Turkse Leger kan de schijndemocratie dan niet meer redden, want uitschakeling vaan de leger-invloed op staatszaken is dwingde eis van de EU.

Kort na bajes-ontslag van Hr Erdoĝan werd een wet gewijzigd om hem weer de regerin in te mogen stemmen. Turkije heeft ca. 98% moslims en die kunnen niet tégen sharía zijn, dromen van kalifaat.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/3079-de-shariah-en-het-kalifaat.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_ErdoÄŸan#Loopbaan

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/275582/Geweld-bij-Turks-referendum-grondwetswijzigingen.htm?rss=true


Door Rob Veldman op 2010 09 16

Tja Willem maak dat de onwetenden maar eens wijs.


Door willem1940 op 2010 09 16

sorry; slordig.
* van (niet vaan)
* dwingende (niet dwingde)

Tweede link wordt vervormd door de forum-software. tik svp in een zoekmachine: wiki tayyip erdogan.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.