Dries, een helder betoog.

Een groot landelijk opinieblad, heeft deze week als kop “Vriendjespolitiek”

“Hoe politici elkaar de beste banen toespelen”.

Ik kan iedereen aanraden dit eens te lezen, al is het bij de kapper, zeer interessant en je kunt het als aanvulling gebruiken op bovenstaand betoog van Dries.

groet,

Klopt als een bus Dries.

Wel opinieblad? Ik geloof dat HP de TIJD deze of volgende week ook een goed stuk gaat schrijven.

Laten we maar alvast collectief gaan sparen voor beveiliging en tanks als Pastors dadelijk landelijk gaat. Als ik de toon al waarneem in diverse fora en de Volkert verheerlijkingen als je over Pastors praat, dan gaan je nekharen overeind staan.

De tijd is voorbij om te stellen dat blaffende honden niet bijten.

Veeg nou eens alle emotie van tafel. Kijk nou eens naar nuchter naar de voorgeschiedenis, naar de partijen die Fortuyn graag zouden zien verdwijnen, naar de moord, naar de dader, naar de onduidelijkheden rondom de moord en de gevolgen van de staatsgreep.

Want daar vind je de antwoorden op je vragen. Deze zaak verschilt namelijk echt niet veel van een ‘gewone’ moordzaak zoals je die in de vele voorspelbare Amerikaanse politieseries ziet.

Vrijwel alle moorden worden gepleegd uit haat/liefde of uit zakelijk belang. De bedrogen echtgenoot of de erfenis. Zullen we eens een paar van de belanghebbenden eruit vissen?

Ik herinner mij nog een uitzending van Harry Mens waarin Fortuyn een generaal beloofde: “als ik aan de macht kom, bent u uw baantje kwijt”. Of iets van die strekking. Fortuyn wilde het hele Nederlandse leger min of meer samenvoegen. Minstens zeer grondig reorganiseren. En creëerde daarmee vijand nummer 1.

Zouden de verhalen kloppen dat Beatrix haar vertrouwelingen had opgeroepen ‘er alles aan te doen’ om te voorkomen dat Fortuyn naast haar op het bordes zou komen te staan? In dat geval zal prins Bernhard zeker zijn invloed hebben gebruikt. Ik geloof het. Net zoals ik geloof dat prinses Diana niet per ongeluk tegen een brugpeiler is geknald. De nauwe banden van het koningshuis met de geheime dienst zijn allesbehalve geheim. Vijand nummer 2.

Over de politiek kunnen we kort zijn. Fortuyn was de doodsvijand van vooral de PvdA. Deze partij zag hij als de bron van het Kwaad en het Kwaad zag hem als levensgevaarlijke exorcist. De socialisten bibberden voor hem. Zagen het plakkende pluche al als sneeuw voor de zon verdwijnen. Links Nederland liet zich verleiden tot het opstarten van een collectief georganiseerde fascistische lastercampagne tegen Fortuyn. Vijand nummer 3.

Dierenactivisten en milieuradicalen. Van oorsprong al uiterst gewelddadig en gesubsidieerd vanuit de extreem linkse politiek. Vooral GroenLinks onderhoudt nauwe banden met deze terroristen die vrijwel alle aanslagen in Nederland op hun geweten hebben. Telefoontaps gaven duidelijk aan dat er een moord op handen was. Informatie waarmee de geheime dienst (bewust?) niets deed. Niet lang daarvoor stond er in de Telegraaf een paginagroot artikel over hoe succesvol de toenmalige BVD was geïnfiltreerd in de wereld van de dieren- en milieuactivisten. Vijand nummer 4.

Dat Volkert de schutter was moge duidelijk zijn. Maar is Volkert daar nou beter van geworden? Heeft hij een boek geschreven of de filmrechten verkocht? Niets van dat alles. Volkert leidt een bijna anoniem bestaan op een paar vierkante meter overdekt beton. En dat is vreemd. Als ‘Redder van Nederland’ zou je verwachten dat hij zijn gelijk van de daken zou schreeuwen. Maar hij zei niets. Helemaal niets. Net als de huurmoordenaar die weet dat het verraden van zijn opdrachtgever gelijk staat met het uitroeien van zijn DNA. Zeker als die opdrachtgever zich ook nog eens vrijelijk beweegt tussen vijand 1, 2, 3 en 4. De staat binnen de staat.

Dries, goed om het allemaal weer eens op te sommen, maar het blijft triest dat het gepikt wordt door de bevolking. Ja; we leven in een rechtsstaat hoor je dan, maar dan wel een héle selectieve rechtsstaat.Neem nou PRdV, heeft geen enkele moeite genomen om bv de aanslag op Janmaat te onderzoeken, Fortuyn, en andere duistere zaken die een politiek reukje hebben, de slachtoffers zullen zijn kleur niet hebben, Selectief heet dat.Dries, Nederland verdient niet beter
,ze staan er bij en kijken er na. Uitzonderingen daar gelaten.Het is natuurlijk het OM die in eerste instantie in gebreken is gebleven, maar dat is niet zo verwonderlijk, al hoewel Teven had ik hoger ingeschat.

http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=231296

lees dit artikeltje eens Dries. Staat in het (toch enigszins rechtse blaadje Intermediar).

het onderzoek dat zij hebben gedaan:

Links en rechts in evenwicht

Het onderzoek rekent ook af met de mythe dat het overgrote deel van de ambtenaren links zou zijn. Vooral rechtse gemeentebesturen hebben nogal de neiging te mopperen op hun – naar hun idee grote groep - linkse ambtenaren. Die ambtenaren zouden volgens hen een rechtser gemeentebeleid frustreren, omdat ze het daar niet mee eens zouden zijn. Deze veelgehoorde klacht blijkt niet terecht. Ongeveer eenderde van de ambtenaren (31,9 procent) is uitgesproken links en van plan bij de komende gemeenteraadsverkiezingen op PvdA, GroenLinks of SP te stemmen. ‘Rechts’ – VVD, CDA, ChristenUnie, Leefbaar en SGP – kan onder de ambtenaren op 28,7 procent rekenen. Links en rechts houden elkaar dus redelijk in evenwicht. Bovendien blijken er ook onder ambtenaren – net als onder de ‘gewone bevolking’ – heel wat zwevende kiezers te zijn: bijna een kwart weet nog niet wat hij gaat stemmen.

Er zijn verder enkele opvallende verschillen met de rest van de bevolking. Zo scoort GroenLinks (10,9 procent) zeer goed bij de overheidsdienaren en doet het CDA (7,1 procent) het opvallend slecht. Het is overigens niet zo dat de geënquêteerden een wethouder van de eigen politieke kleur hoger waarderen. PvdA-ambtenaren geven gemiddeld net zo’n hoog cijfer aan VVD-wethouders als aan PvdA-gezagsdragers. De politieke achtergrond van een wethouder lijkt voor de ambtenaren geen grote rol te spelen. Een ambtenaar zegt: ‘Hij is de wethouder. Hij wil iets en dat moet worden uitgevoerd. Zo hoort het. Dat ik dat niet altijd leuk vind, is een ander verhaal.’

Geert,

Kom maar op met de bewijzen. Diana niet per ongeluk verongelukt, Groenlinks onderhoudt nauwe banden met terroristen.Jammer alleen dat rechts er ook wat van kan (antisemitisme, neonazi’s in Duitsland, Olaf Palme - inderdaad niet bewezen, maar dat vormt blijkbaar geen beletsel om er maar wat op los te speuleren).

Nog even een opmerking. Ik wordt ook niet goed van al dat gezeur over links terrorisme en dat dan koppelen aan het feit dat Groenlinks / PvdA / SP links zijn. De redenatie Volkert = moordenaar Fortuin = links = PvdA / SP / Groenlinks. Ergo PvdA / SP / Groenlinks = moordenaars. Daar lijken de redeneringen soms wel op neer te komen. Welnu, ik zie net op her journaal (maar dat zal wel weer linkse propaganda zijn) dat een (extreem-)rechtse belg een turks meisje van 4 heeft vermoord. Doet de redenering Moordenaar turks meisje = rechts = Leefbaar Rotterdam, ergo Leefbaar Rotterdam = moordenaars nou ook opgeld? Laten we toch ophouden met dat geouwehoer (en dat zeg ik tegen links, rechts en de middenfiguren).

EN Eelco, zie jij het iedere keer op het nieuws als een allochtoon (bijv een moslim) iemand vermoord??? Nee??
Raar hé....
Wat niet wil zeggen dat wat in belgië gebeurt is enigzins normaal is , ik hoop van harte dat dit monster zeer zeer hard gestraft wordt.

Ik zie wel degelijk dat sommige Moslims moorden. Ik zie ook dat sommige Christenen moorden. Ik zie dat sommige heidenen moorden. Raar he? Wat ik weiger te doen is hele geloofsgroepen of rassen of bevolkingen of politieke groeperingen verantwoordelijk te stellen voor alle ellende op de wereld dan wel in Nederland of Rotterdam. Het kan best zijn dat op dit moment in de geschiedenis er relatief veel idiote Moslims zijn, maar verder dan dat ga ik niet. Ik durf ook de stelling aan dat in de 20e eeuw het blanke (Judeo-christelijk e-humanistiche?) Westen het meest aantal doden in die eeuw op zijn geweten heeft (1e + 2e Wereldoorlog).

Vanavond de zoveelste karaktermoord op rechts. Hirsi Ali werd afgemaakt door Zembla. Prima hoor, maar waarom mag de MEK-terroriste Karimi al een eeuwigheid rustig doorwandelen in de Tweede Kamer?

Eelco mag het zeggen.

Geert (en alle anderen die het met hem eens zijn): Links is dus verantwoordelijk voor alle slechts? Rechts bestaat uit alleen maar nobele figuren die het beste met ons voor hebben? Ik weet heus wel dat Afrikanen elkaar in diverse landen afslachten. Ik ben blij dat Saddam Hoessein weg is uit Irak. Ik zie de ontwikkelingen in China en Rusland ook met enige zorg tegemoet. Zoals de zaken er nu voor staan ben ik ook het liefst in een Westers land. Dat neemt echter niet weg dat we allereerst in het verleden ook de nodige ellende hebben veroorzaakt en ten tweede dat we op dit moment op subtiele wijze nog steeds de nodige ellende aanrichten. Wapenleveranties (op dit moment loopt er toch een proces tegen een of andere wapenleverancier?) bijvoorbeeld. Of de economische banden die we met China onderhouden. We gaan vrolijk naar de Olympische spelen daar terwijl honderdduizenden Chinezen in China beroofd worden van hun huizen omdat alles daar moet wijken voor de OS. En op je vraag aangaande Hirsi Ali en Karimi: Ik heb de uitzending van Zembla niet gezien en Karimi ken ik niet. Wat ik wel weet is (zie hiervoor) dat we wel banden onderhouden met China en Rusland - behoorlijk corrupte regimes als je het mij vraagt. We leven nou eenmaal in een wereld waarin niet alles perfect is. De ene maakt daarin andere keuzes dan de andere. En laten we elkaar respecteren daarvoor.

@ Eelco
Is anti-semitisme rechts? Je bent zeker de linkse USSR vergeten.

Ja eh.. de laatste pogrom met honderden doden was geloof ik ergens in 1955 of zo, in..  in Polen…

Onder rode vlag toen, toch?

Als je links niets ziet, kijk je toch gewoon naar rechts.

Anti semitisme is tegenwoordig vooral links. Ik denk dan aan Meulenbelt en Duisenberg.

@ Rob

Heb ik dat ergens gezegd dan? Ik geloof trouwens wel dat het in zijn algemeenheid waar is. Kijk naar Hitler, neonazi’s en de idioten van de Anglo-Saksische beweging in Amerika en Engeland. Maar uiteraard kan links er ook wat van. Weet je, dat is ook een van de grote moeiten die ik heb met SP en Groenlinks. Hun visie op de Palestijns-Israelische problematiek. Maar nogmaals: Wat wil je daarmee zeggen? Links en rechts maken fouten. Moslims en Christenen maken fouten. Gelovigen en ongelovigen maken fouten. Ze doen stuk voor stuk ook heel goede dingen. Laten we meer proberen samen te werken in plaats van steeds weer van die goedkope kritiek leveren.

@ Victor

Ja eh.. de laatste pogrom met honderden doden was geloof ik ergens in 1955 of zo, in..  in Polen…

Onder rode vlag toen, toch?

De laatste 51 jaar dus niet meer…

@ Eelco
Tuurlijk iedereen maakt fouten, het gaat pas echt mis als fouten worden ontkent.
Het is absoluut verwerpelijk mensen te vervolgen om hun geloof, huidskleur, afkomst, sociale status, sexuele voorkeur, enz.
Vervolging in het verleden geeft echter geen recht, om zelf te gaan vervolgen of te onderdrukken.

Eelco, links bestaat niet meer. Net als rechts. Links en rechts zijn tegenwoordig ordinaire scheldwoorden waarmee politici de schaapjes van de concurrentie zwart proberen te schilderen.

En wij doen daar natuurlijk graag aan mee. Omdat links niet alleen beter kan schieten, maar het geweld ook nog eens pleegt vanuit het gekaapte alleenrecht op Het Gelijk. De politiek correcte moraal.

@ Rob

En fouten ontkennen is iets wat links en rechts, gelovigen en ongelovigen, moslims en christenen ook doen (en sommigen van hen ook weer niet). Zeg ik ergens dat het niet verwerpelijk is mensen te vervolgen om hun geloof, huidskleur, afkomst, sociale status, sexuele voorkeur, enz? Jullie claim lijkt echter te zijn dat al die vreselijke dingen voorbehouden is aan links en Moslims. Dat bestrijd ik.

@ Geert

Je schrijft: links bestaat niet meer.

In dat geval is de volgende tekst: Omdat links niet alleen beter kan schieten, maar het geweld ook nog eens pleegt vanuit het gekaapte alleenrecht op Het Gelijk, betekenisloos.

Immers, links bestaat toch niet meer?

Wat een opruiend verhaal is dat. Zolang figuren zoals jij de poltieke arena bewolken zal gesciedenis zich blijven herhalven.
Ik vraag me af heer Mosch, hoeveel joden hebben jouw ouders en ooms tijdens de nazi bezetting de veewagens ingedouwd, ondaks het feit dat ze verdomd goed wisten wat voor een lot die arme sloebers te wachten stond. Ze hebben hun Joodse buren ongetwijfeld levend laten verbranden en hun kleuters en babys door pit bulls levend laten verscheuren om huizen en winkels van de Joden in te pikken. Huizen die jij en je familieleden hoogstvermoedelijk nog bewonen.
Dit geldt trouwens niet allen voor uw vooruders meneer Mosch maar nagenoeg voor alle Hollanders, want meer dan 90 % van alle Hollanders colaboreerden met Duitse bezetters 60 jaar geleden.
Na de oorlog zijn ze massaal gehabliteerd in daarvoor uit de grond getilde kampen.

Uw verhaal komt bij ongelooflijk racsitisch en extreem rechts over.
Als raadsleden met uw allure oppositie zullen gaan voeren tegen huidige Rottedamse coalitie dan hou ik mijn hart vast voor de gevolgen in de samenleving.
Vroeg of laat zal een jonge skin head van 18 hier hetzelfde gaat doen van wat er onlangs in Belgie heeft plaatsgevonden. 
Komt het zover dan acht ik u meneer Mosch er moreel verantwoordelijk voor.

Trouwens ik haat naast nazisme, fasisme ne fasisme ook extreem links.

SIMSIR, Wat doe jij nog in Holland.
Iedereen is toch vrij te gaan en staan waar hij wil.
Ga naar een land waar jij de mensen niet haat.

@Eelco
Hoe sta jij ertegenover om mensen met een dubbel paspoort die een geweldsdelict gepleegd hebben hun Nederlands paspoort in te nemen, en bij een tweede keer deze crimineel het land uit te zetten?

@pride

Afwijzend.

Tja eelco, als je mijn stukjes gaat knippen, dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben.

Waar het om ging was:

“Links en rechts zijn tegenwoordig ordinaire scheldwoorden waarmee politici de schaapjes van de concurrentie zwart proberen te schilderen.

En wij doen daar natuurlijk graag aan mee. “

Oftewel, ik gebruik in dit stukje links als scheldwoord....

@ Geert,

En wie bedoel je dan met het scheldwoord links?

@ Geert

Het is bovendien dan in het vervolg ook wel handig als je even per regel de definitie van het woord links geeft dat je gebruikt. Je zegt nl eerst dat links niet bestaat (de vroegere definitie van het woord, neem ik aan), dan dat het nu een scheldwoord is voor schaapjes van de concurrentie (bedoel je daar echte schapen mee of politici of het kiezersvolk?).

@ pride

“Iedereen is toch vrij te gaan en staan waar hij wil.”

Niet in Nederland voorzover ik weet.

@ Eelco

“Iedereen is toch vrij te gaan en staan waar hij wil.”

Niet in Nederland voorzover ik weet.

Ik bedoel ook uitdrukkelijk dat deze “heer” ook over de Nederlandse grens moet gaan zoeken

@ pride

Ook daar ben je niet vrij om te gaan en staan waar je wil.

@ Eelco

@pride

Afwijzend

En over Serieus strenger straffen van geweldsdelicten, sta je daar wel positief tegenover?

Dus er is geen plaats voor deze persoon op de wereld?
Waarom dan niet....?

Ligt eraan.

Stel dat een meisje verkracht wordt door iemand, die vervolgens omdat er vormfouten gemaakt wordt op vrije voeten komt. Haar vader schiet de dader overhoop. Dan keur ik dat niet goed maar ik zou de dader niet serieus strenger straffen, nee…

En met dader bedoel ik dan de vader he?Voordat we daar misverstanden over gaan krijgen.

Dus er is geen plaats voor deze persoon op de wereld?
Waarom dan niet....?

Ik ken simsir niet dus daar weet ik geen antwoord op.

Dan keur ik dat niet goed maar ik zou de dader niet serieus strenger straffen, nee…

Nee natuurlijk willen we de vader niet te streng straffen, Maar de verkrachter zou je die wél strenger willen straffen dan momenteel gebruikelijk is?

Eelco, als ik alles moet uitleggen had ik beter voor de klas kunnen gaan staan. Jij gaat ziten knippen en vraagt mij om het resultaat te verklaren? Ik dacht het niet.

"Nee natuurlijk willen we de vader niet te streng straffen, Maar de verkrachter zou je die wél strenger willen straffen dan momenteel gebruikelijk is?”

Nee. Ik ga niet op de stoel van de rechter zitten. Zo beroerd vindt ik de rechtspraak hier nog niet. Het is bovendien de politiek die verantwoordelijk is voor de wetten.

Dat betekent overigens niet dat ik de rechtspraak zo geweldig vindt. Mijns inziens is er een fundamentele fout in de rechtspraak en dat is dit: Het slachtoffer wordt in dit soort zaken niet gehoord. De staat (die er helemaal niets mee te maken heeft) gaat tot vervolging over.

En dat zou wat mij betreft ook betekenen dat als het slachtoffer de dader wil vergeven het niet aan mij of aan jou is om daar iets over te zeggen.

Ik citeer mezelf even van elders op het net:

“Gisterenavond ben ik met een vriend geweest naar een sublieme voorstelling van het stuk “Oresteia” (van Aschylos, 458 vC) door het Nationaal Toneel. Dit bijna 5 uur durende toneelstuk wordt (nog een aantal dagen) opgevoerd in de Lourdeskerk vlak naast het Circustheater in Scheveningen en heeft een hoge kwaliteit!

Het begon met het grote nieuws dat Troje had overwonnen. Koning Agamemnon had gewonnen en zou terugkomen naar zijn stad Argos in Griekenland! Vreugde alom, alleen zijn vrouw Klytemesthra was gemengd blij want hij had in ruil voor de overwinning wel hun dochter Ifigenia geofferd aan de Goden.
Bovendien had zij inmiddels al een andere geliefde omdat ze zei dat het zo zwaar was voor een vrouw om alleen te leven.
Ze besloot dan ook Agamemnon te vermoorden. Hierna eindigde het eerste deel met de vraag of zij nu schuldig was aan moord. Ze had immers Agamemnon wel vermoord, maar ja, hij had hun dochter zelf opgeofferd dus misschien was die moord van Klytemesthra wel rechtvaardig (in die tijd waren dit nog interessante filosofisch-juridische vraagstukken, in bepaalde culturen is de eerwraak ook nu nog aan de orde van de dag.)

In het tweede deel maken we kennis met Orestes, hun zoon die ten tijde van de oorlog door zijn zusje Elektra in veiligheid was gebracht bij vrienden. Samen weeklagen zij bij het graf van Agamemnon en bidden tot de Goden over hoe het verder moet. Dan zegt Apollo tegen Orestes dat hij Klytemesthra moet vermoorden, want zij is immers schuldig aan de dood van Agamemnon. Orestes twijfelt even, maar gaat dan toch op weg naar het huis van Klytemesthra en vermoordt daar eerst haar minnaar, Aigisthos en daarna ook Klythemestra zelf.
De keten van wraak wordt steeds langer, eerst de moord op het zusje van Orestes door Koning Agamemnon, daarna de moord op Agamemnon door Klytemesthra en nu de moord op haar minnaar en koningin Klytemnesthra zelf door Orestes… Hoe moet dat nu verder. Is Orestes schuldig aan moedermoord of is het te rechtvaardigen??

De ontknoping van deze paradox zien we in het derde deel.
Orestes wordt achtervolgd door furiën die door de geest van Klytemnesthra achter hem aan worden gestuurd als wraak (de keten wordt steeds langer, hij moet ook dood...) en hij vlucht naar Delphi waar hij Apollo aanroept. Die spreekt tot hem dat hij niet schuldig is aan moord. De furiën gaan daar tegenin en zeggen dat hij WEL schuldig is! Hij heeft per slot zijn moeder en haar minnaar vermoord.
Ook Pallas Athene bemoeit zich er mee en er wordt besloten dat Athene dan maar de knoop moet doorhakken. Zij zegt echter dat zij hoewel zij Godin is die beslissing niet zelf kan nemen. Zij stelt een rechtbank in.
Een commissie van 12 mannen en vrouwen moet beslissen over Orestes na een eerlijk proces waarin alle partijen worden gehoord met de argumenten erbij. Apollo is de advocaat van Orestes.
Aldus geschiedt. Aan het einde van het proces beslist de jury en wat blijkt… De stemmen staken. 6 voor en 6 tegen. (Typisch Grieks: de Goden staan boven de mensen, maar het noodlot staat nog boven de Goden). Nu mag Pallas Athene het definitieve oordeel vellen.
Zij beslist dat Orestes onschuldig is en dat zijn verbanning is verbroken.
De furies zijn furieus: zij waren veel ouder dan Athene en nu maakte Athene ze in een klap overbodig omdat de rechtbank door Athene voor goed werd ingesteld en door de overwinning van Orestes hun oordeel niet serieus werd genomen.
Maar Pallas Athene zei dat dat niet zo was: De stemmen hadden immers geen uitsluitsel gegeven, dus de furies hadden helemaal niet verloren. In tegendeel: Athene benoemde de furies voortaan tot engelen die het sociale leven in Griekenland (en de rest van de wereld) moesten onderhouden.

En zo liep alles toch nog min of meer goed af.

Het was een prachtige voorstelling!

Lisette”

en even later vulde ik nog aan:

“
Die furies namelijk waren de wraakgodinnen die ontstonden uit het bloed van Oeranos dat op de aarde, Gaia, druppelde.
Ook in bovenstaand toneelstuk werden zij eigenlijk geactiveerd door steeds opnieuw stromend bloed van moord op moord.
In het toneelstuk kwam dit ook nog terug toen Klytemestra haar droom beschreef waarin zij een slang baarde die zij aan haar borst zoog waarop de slang haar met zijn giftand beet. Hij dronk haar melk met bloed. De slang uit de droom van Klytemesthra was vanzelfsprekend Orestes.
Later zouden de furies tijdens de rechtzitting Athene verwijten dat zij Orestes niet direct veroordeelde hoewel Athene, zoals bekend, zelf nooit een moeder heeft gehad en dus zelf nooit het genot heeft mogen smaken van het gezoogd worden aan de moederborst. (Uiteindelijk zou juist haar moederloosheid haar rol als rechter in deze zaak rechtvaardigen.)
De stemmen van de Areopagus, de door Athene ingestelde rechtbank, staakten en Athene was uiteindelijk degene die het besluit nam om Orestes vrij te spreken en de furies (de Erinyen) werden nu Eufemiden die aan de kant van Orestes stonden.

Lisette”

Hier zie je het begin van de rechtstaat volgens de oude Grieken. Zoals uit dit Griekse stuk blijkt houden dit soort paradoxen de mens al eeuwen bezig.

Lisette,
CDA Rotterdam

Geert,

Ik knip niet. Ik citeer. Dat doet iedereen hier. Ik zeg niet dat je alles moet uitleggen. Jij zorgt voor begripsverwarring door een definitie van links en rechts (=scheldwoorden volgens jou) te hanteren die ik niet ken, die ik niet eerder gehoord heb. Vandaar mijn vraag tot verduidelijking.

Het is bovendien de politiek die verantwoordelijk is voor de wetten.

Beste Eelco,
De politiek dat zijn wij, althans dat zouden wij moeten zijn!!
Maarja, zolang er partijen zijn die hun principes overboord gooien om maar te nestelen in het pluche,gaat deze stelling helaas ook (nog) niet op.
Maar we kunnen wel maken dat wij de politiek weer gaan vormen, volgens mij met een partij als leefbaar.
Met welke partij(en) kan dit volgens jou weer gebeuren?

Eelco, je bent een ouwehoer....

Ik ben bang dat schelden niet zal leiden tot het serieus nemen van je standpunten beste Geert. Ik ga dat in ieder geval niet doen. Ik wil je nog op het volgende wijzen. Jij zegt dat links en rechts scheldwoorden zijn om concurrenten mee zwart te maken. Goed, ik ga ook schelden: GEERT JIJ BENT LINKS.

Die zit…

Met welke partij(en) kan dit volgens jou weer gebeuren?

Met geen enkele. Volgens mij is er iets grondig mis met de mensheid. En dientengevolge ook met alle politieke partijen die immers uit mensen bestaan.

Da’s dan mooi kl*** beste Eelco, ik denk dat ik er de komende dagen niet van zal slapen.

Hoe vind jij het nou dat de PvdA Hirsi ALi wil uitzetten?

Verkeerd. Overigens, Nawijn en Arno Visser lijken dat ook te willen.

Overigens Geert,

Je kunt gerust gaan slapen hoor. Dat er iets grondig mis is met de mensheid betekent nog niet dat een heleboel mensen niet ook een heleboel goede dingen zouden kunnen doen. Ik geloof alleen niet erg in dat stereotype links is alleen goed of rechts is alleen goed of christelijk is alleen goed - denken.

Ik lees net het lange verhaal wat de aanleiding is tot de reacties op dit onderwerp. En wat een totale flauwekul is dat. Nazistische demonstraties zouden moeten worden toegestaan. Dat kan niet, bij verboden organisaties.
Bij het ministerie van Onderwijs hoef je niet voor een schaal 14 of hoger functie aan te kloppen als je niet links bent. Vreemd dan, dat een naast familielid van mij, onvervalste VVD’er en ook lid van die partij, al vele jaren in een schaal 14, of was het nou 15?-functie floreert in dienst van dat ministerie.
Gemeente-ambtenaren beslissen over subsidies, niet door de gemeente gesubsidieerde instellingen. En gemeente-ambtenaren is het bij wet verboden in de gemeenteraad te zitten. Kortom, weer de falsificaties en domheden die ervoor hebben gezorgd dat de Leefbaar-beweging verleden tijd is, passé, we hebben er niks meer mee, en Pim had mooie ogen en leuke hondjes, maar daar is het wel mee gezegd. Het is bij leven een beroeps-querulant geweest die met iedereen ruzie kreeg, ook met zijn eigen partij. En hoewel ik zijn dood zeer betreur, zou het de Leefbaar-beweging en de LPF in het bijzonder niet anders zijn vergaan als hij was blijven leven. Uit elkaar gevallen, door domheid, drank en dogmatisme. Er wordt nu onbehoorlijk lang op iemand die allang dood is doorgevegeteerd. De LPF had nu nog 14 zetels. Mag ik een voorspelling doen? Bij de volgende verkiezingen nog 2. Succes ermee trouwens. In die hele club moeten toch wel twéé adequate mensen te vinden zijn?

Meneer Geel,
Naar mijn mening wil niet de PvdA Hirsi Ali uitzetten, maar uw geestverwant Nawijn. Een man die als totale farce door de kamer wandelt, en - het lijkt een traditie binnen die partij - zich stampvoetend heeft afgewend van zijn oorspronkelijke partij, de LPF. Ongeveer de Michieltje Smit van de Tweede Kamer. Oók al ééntje die niet meer zal terugkeren na de volgende verkiezingen, en dan van zijn wachtgeld gaat leven.

Een zeer goed epistel van Dries. De linkse verstrengeling is asociaal en schandalig. Overigens gaat mijn 6 mei gevoel verder dan het extreem linkse gespuis incl. meelopers. Mijn 6 mei gevoel is ook de machteloosheid om de kaasstolp in Nederland te slechten. Wie een topbaan in de publieke sector wil, moet lid zijn van de PvdA, CDA of VVD. Zodoende kan dus 99 procent van de Nederlanders geen burgemeester, topambtenaar of topadviseur worden.

Door simsir op 2006 05 12
Wat een opruiend verhaal is dat. Zolang figuren zoals jij de poltieke arena bewolken zal gesciedenis zich blijven herhalven.
Ik vraag me af heer Mosch, hoeveel joden hebben jouw ouders en ooms tijdens de nazi bezetting de veewagens ingedouwd, ondaks het feit dat ze verdomd goed wisten wat voor een lot die arme sloebers te wachten stond. Ze hebben hun Joodse buren ongetwijfeld levend laten verbranden en hun kleuters en babys door pit bulls levend laten verscheuren om huizen en winkels van de Joden in te pikken. Huizen die jij en je familieleden hoogstvermoedelijk nog bewonen.
Dit geldt trouwens niet allen voor uw vooruders meneer Mosch maar nagenoeg voor alle Hollanders, want meer dan 90 % van alle Hollanders colaboreerden met Duitse bezetters 60 jaar geleden.
Na de oorlog zijn ze massaal gehabliteerd in daarvoor uit de grond getilde kampen.

Uw verhaal komt bij ongelooflijk racsitisch en extreem rechts over.
Als raadsleden met uw allure oppositie zullen gaan voeren tegen huidige Rottedamse coalitie dan hou ik mijn hart vast voor de gevolgen in de samenleving.
Vroeg of laat zal een jonge skin head van 18 hier hetzelfde gaat doen van wat er onlangs in Belgie heeft plaatsgevonden. 
Komt het zover dan acht ik u meneer Mosch er moreel verantwoordelijk voor.

Trouwens ik haat naast nazisme, fasisme ne fasisme ook extreem links.

Beste Simsir

Ik kan je vertellen dat mijn vader ondergdoken zat in de Noordoostpolder, dat mijn Opa kreupel geslagen is door de Moffen Mijn moeder is haar Vader en haar Moeder verloren ( dus ik heb die Oma en Opa nooit gekent)Nee Simsir, mijn ouders vraten Bloembollen in de hongerwinter. Ik denk dat de jouwe wel aan de biefstukken zaten, je praat er zo licht over.
Ik zou het wijs van je vinden als eens naar de binnekant van je ogen gaat kijken dan kom je misschien tot bezinning.
Gr Dries Mosch

Neen meneer Mosch.

Al mijn voorouders zijn in het plaatsje Simsir in Rusland afgeslacht door Russen.

Het vond in twee fasen plaats.

In 1999 werd een derde van alle inwoners afgeslacht
en in 2004
de helft van de overlevenden.
Die rusen gingen als beesten te keer. Ze verkrachtten zelfs kinderen van 9, 10 jaar oud ongeacht geslacht. Werd er ons verteld door de overlevenden.

Heel Europ keek toe.

Westerse media schonk er geen enkele aandacht aan om Poetin niet tegen het harnas te jagen.

Staatscensuur heet dat.

Meneer Mosch weet u wat u doet?
U creeert een onoverbrugbare kloof tussen links rechts,
allochtoon autochtoon, met uw uitspraken.
Kracht der woorden is desastreuzer dan een dolkstoot, weet u.

Waarom u zo links haat snap ik niet helamaal. Dat wou Pim Fortuyn helemaal niet.
Als hij nog leefde zaten jullie niet in de gemeente raad.
Weet u waarom?
U geeht met uw verhaal aan dat u uitsluitend wil opkomen voor de bleangen van rechts extremisten, voor de belangen van rasechte blanke Hollanders emt blonde haren en baluwe ogen.

U bent een gekozen volksvertegenwoordiger. U moet ook opkomen voor de belangen van linkse, allochtone, negroide, moslim inwoners van gemeente Rotterdam. U bent ook hun volksvertegenwoordiger.
Pim Fortuyn had gezegd: ´ik word minister president van alle Nederlanders`.
Dus ook van kleurlingen en moslims.

U krijgt nu een vette salris per maand.
Wij betalen uw loon. Vergeet dat.
Janmaat ophemelen en links, allochtonen schofferen is goedkoop en laf.
Allochtonen hoef je niet te behandelen als kinderen der minderden god.

Ga toch een zieleknijper opzoeken simsir, je bent malende, en begrijpt er kennelijk niet al te veel van. Het gaat om een systeem van bureaucratie dat zichzelf krampachtig in stand houdt, dat heeft geen fuck met racisme, links, rechts, extreem-rechts of extreem-links te maken. Dat het systeem dankbaar gebruik maakt van de hand en spandiensten van extreem-links, dat teneinde de noodzaak van hun macht aan de lopende band aan te kunnen tonen heb je blijkbaar niet in de gaten. Weet je wat het verschil is tussen de PvdA en de VVD? Ik zal je even wakker schudden, niets anders dan de naam. Oh, wat voeren ze voor interessante toneelstukjes op. Intussen blijft alles bij het oude, blijven de vrienden-netwerkjes in stand. Zal ik je nog op een andere manier wakker schudden? De PvdA prostitueert de allochtonen om op goedkope manier via de onderbuik aan een verkiezingszege proberen te komen. Voor de vorm worden er wat allochtone raadsleden geïnstalleerd, maar het uiteindelijke resultaat is dat het voor de allochtonen niks nakkes nada niente oplevert. Al die allochtonen die op de PvdA hebben gestemd hebben zich heerlijk laten besodemieteren, nu zijn ze nog te stom om dat in te zien, over een paar jaar zien ze dat waarschijnlijk wel in.

Ik ben overigen een overtuigd libertariër, en als zodanig volledig tegen het huidig systeem in Nederland, dat zich slechts bezighoudt met het onderdrukken van de individu. En laat nu de PvdA daar de ergste exponent van zijn.

De essentie van het verhaal van Dries ontgaat vele linkse rakkers. Ze voelen zich in hun wiek geschoten omdat ze niet kunnen verkroppen dat de abjectie van het (linkse) establishment er vanaf druipt.

Melkert erkent feilen in benadering Fortuyn
HILVERSUM - Voormalig PvdA-leider Ad Melkert heeft erkend dat hij in 2002 verkeerd heeft gereageerd op de opkomst van Pim Fortuyn. ,,Ik heb mezelf te veel in de toren van de bestuurder verschanst’’, zei hij zaterdag in het IKON-televisieprogramma van Paul Rosenmöller.

Zijn optreden kreeg daardoor ,,iets bevoogdends’’, erkende Melkert, tegenwoordig de tweede man bij het VN-ontwikkelingsprogramma UNDP. De boodschap was volgens hem te veel ‘we gaan de komende jaren op dezelfde manier door en zullen ervoor zorgen dat het goed blijft gaan’.

,,Terwijl veel mensen iets hadden van ‘we hebben er nou even niks mee te maken dat het goed is gegaan in de afgelopen jaren, er zijn heel andere dingen gaande en ik wil dat je daar iets op zegt, maar tegelijkertijd vertrouw ik je daar niet op’.’’ Melkert vond dat hij daardoor in een ,,onmogelijke positie’’ verkeerde.

Geen antwoord

De PvdA is er ook onvoldoende in geslaagd in de strijd om de gunst van de kiezer ,,de emotie te pakken’’, vindt de oud-lijsttrekker. ,,Het rationele plan kwam tegenover het emotionele pamflet te staan. Dat is in handen van Fortuyn gekomen, en daar hadden we geen antwoord op.’’

Melkert keek ook kritisch terug op het voor hem desastreus verlopen lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen in 2002, waarin de PvdA een groot verlies had geleden en waarmee in Rotterdam Fortuyns zegetocht was begonnen. ,,Ik ben toen te veel gaan hangen op het veilige bastion van de regeringsverantwoordelijkheid die we al die jaren gedragen hadden, waardoor ik te veel ontkende wat die revolutie was die zich in Rotterdam afspeelde en waarvan Fortuyn de vertolker was op een manier die me tegenstond.’’

Melkert zei nooit weerzin gevoeld te hebben tegen Fortuyn als persoon maar wel tegen diens opvattingen, vooral over drastische beperking van de immigratie. Hij heeft daar naar eigen zeggen te emotioneel op gereageerd. ,,De polarisatie over de hoofden van bevolkingsgroepen heen, het in een hoek zetten van buitenlanders en zeggen dat Nederland op slot moest, daar kon ik emotioneel niet mee omgaan.’’

bron: AD/RD

Hier is nog een komisch artikel - het lijkt erop dat Geert en de zijnen nog wel eens gelijk konden hebben ook:

“Laag opgeleiden hopen op Oranje

Brazilië is voor veel Nederlanders de grote favoriet bij het WK voetbal in Duitsland. Volgens onderzoek van Maurice de Hond tipt 50 procent Brazilië als kampioen, 14 procent gelooft dat Argentinië het toernooi wint. Hoewel bijna alle ondervraagden denken dat het Nederlands elftal de eerste WK-ronde wel doorkomt, verwacht maar 12 procent dat het team van Marco van Basten de finale haalt. Van de ondervraagde personen bleken kiezers van SP en LPF het meest optimistisch. Van hen geeft bijna 20 procent aan dat Nederland wereldkampioen kan worden. Onder stemmers op CDA, D66 en GroenLinks denkt maar 3 procent dat.”

SP en LPF lijken op elkaar!

@ Inge:

Heb het programma ook gezien.Ik ben er trots op dat hij het als Nederlander zo goed doet bij de VN Ik hoop van harte dat Melkert terugkeert in de Nederlandse politiek, desnoods als vice-premier. Het is toch zonde dat wij niet kunnen profiteren van de kennis en kunde van deze grote Nederlander.

Van zakkenvullers zoals Kok & Melkert wordt je niet vrolijk. Hypocrisie optima forma.

LPF & SP zijn beiden inderdaad volkspartijen.

De SP een volkspartij? Anja Meulenbelt wel eens gelezen? Niks volks aan.

Ik denk niet dat Anja maatgevend is!

Nou, die Ewout Irrgang wel eens gezien of gehoord? Ook lekker volks. En die Marijnissen heeft voor het laatst een lasapparaat gehanteerd toen hij 28 was. Ze belazeren de boel net zo hard als de PvdA dat doet, of de VVD.

En wat vind je van deze? Ook een SP kamerlid.

Krista van Velzen werd op 15 september 1974 geboren in het Friese Sint Nicolaasga. Tijdens haar middelbare schoolperiode werkte zij als vrijwilliger bij het IVN Instituut voor Natuurbeschermingseducatie. Na het VWO en de propaedeuse van de HBO-opleiding voor Bos- en Natuurbeheer besloot Van Velzen – opnieuw als vrijwilliger – te gaan werken bij Stichting Kollektief Rampenplan, een biologisch en vegetarische catering die door heel Europa acties en manifestaties ondersteunt door te koken voor activisten.

Echt iemand waar mijn tante Ans graag op zal stemmen. Of ome Jaap.

Leuke recencies Reflectie voor de qua ledenaantal derde partij van Nederland.

nou heb ik met christa een behoorlijk aantal gesprekjes gehad in het sp rookhok in het tweede kamergebouw, waarbij ik haar duidelijk gemaakt heb dat de rode tomaat niet welkom is in mijn huis, maar zijzelf zeer zeker wel.

een prachtmens, met oor voor andersdenkenden, niet uit de hoogte, niet belerend, en niet proberend je om te bouwen.

dus mijn stem krijgt ze niet, mijn sympathie heeft ze wel

Over de subsievreters waar Dries het over heeft:Voorlopig hoeven zij zich geen zorgen te maken.De 100 miljoen die beschikbaar is voor “integratie"zal hun “baantje’s” de komende vier jaar wel veilig stellen.

IK bedoel maar

Ahlan.nl ontvangt subsidie

25-apr-06

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een subsidie in de vorm van een uitkering ter hoogte van € 180.000,- beschikbaar te stellen aan Stichting Maroc.nl voor het digitale nieuwsmagazine Ahlan.nl.

Maroc.nl is een populaire internetgemeenschap voor vooral Marokkaanse jongeren, waarin de actualiteit als belangrijkste bron voor discussie gebruikt wordt. Het nieuws dat op deze site staat is afkomstig van derden en de stichting wil graag komen tot een eigen nieuwsvoorziening die aansluit op de behoeften van de bezoekers van de site. De stichting wil daartoe het nieuwsonderdeel van Maroc.nl omzetten in een digitaal nieuwsmagazine, waarbij een redactie de nieuwsvoorziening verzorgt. Naast nieuws komt in het magazine een aantal maatschappelijke thema’s (emanciptie, integratie, cultuur, etc.) aan de orde. Van deze thema’s worden ook dossiers samengesteld. Het nieuws zal, naast de dossiers, in drie snelheden, formaten en media aangeboden worden: dagelijks nieuws en achtergronden via Ahlan.nl; wekelijks via de internet talkshow RadioActief en tweemaandelijks via het magazine Focus. Het besluit de aanvraag gedeeltelijk toe te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 4 van de Tijdelijke subsidieregeling minderhedenbladen en journalistieke internet-informatieproducten geeft het Bedrijfsfonds de mogelijkheid steun te verlenen aan projecten gericht op de totstandkoming en verspreiding van journalistieke en vernieuwende informatieproducten via het internet. Volgens de aanvraag vindt nieuwsvoorziening voor de doelgroep door een onafhankelijke nieuwsredactie op dit moment nog niet plaats. Dat zal via Ahlan.nl wel gaan gebeuren en het product lijkt zich daarom vooral qua inhoud en strekking te willen onderscheiden van andere uitgaven. Daarnaast experimenteert Ahlan.nl met nieuwe vormen van nieuwsvoorziening, zoals de eerdergenoemde internet-talkshow. Ook qua vormgeving en exploitatie probeert de site zich dus te onderscheiden van andere initiatieven. Ahlan.nl wijkt daardoor dusdanig af van andere journalistieke informatieproducten, dat de verscheidenheid van informatie en opinievorming wordt vergroot. Ahlan.nl levert daarmee een vernieuwende bijdrage aan de journalistieke informatievoorziening via het internet.

Colorfull Magazine ontvangt subsidie

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een subsidie in de vorm van een uitkering ter hoogte van € 115.000,- beschikbaar te stellen aan J&R;Media BV voor het blad Colorfull Magazine.

Colorfull Magazine is een tweemaandelijks blad dat in juli 2005 van start is gegaan als een lifestyle-magazine met veel oog voor de multiculturele samenleving. De redactionele koers is daarna meer in de richting gegaan van het inspelen op ontwikkelingen in de maatschappij en politiek, mede als gevolg van de nog steeds bestaande ongunstige positie van allochtonen in de maatschappij. Die koerswijziging zal in de komende nummers steeds meer gestalte krijgen, vooral door meer reportages en interviews waarin de lezers geïnformeerd worden over maatschappelijk actuele ontwikkelingen. Het blad richt zich vooral op de allochtone vrouw, maar probeert ook de autochtone vrouw te bereiken. Het blad is nog niet rendabel. Dat komt volgens de uitgever vooral doordat het blad nog niet bekend genoeg is. Het ontbreekt de uitgever aan voldoende middelen om door middel van een marketingcampagne het blad beter onder de aandacht te brengen. Voor die campagne heeft de uitgever zich voor ondersteuning tot het Bedrijfsfonds gewend. Het besluit tot het inwilligen van de aanvraag is gebaseerd op artikel 2 van de Tijdelijke subsidieregeling minderhedenbladen en journalistieke internet-informatieproducten. Dit artikel geeft het fonds de mogelijkheid steun te verlenen aan persorganen die gericht zijn op culturele en etnische minderheden indien de continuïteit dan wel het starten van de exploitatie van het persorgaan in gevaar is, respectievelijk niet mogelijk is en de noodzakelijke financiële steun niet of niet afdoende op andere wijze kan worden verkregen. Subsidie kan slechts worden verstrekt voor activiteiten uitgevoerd overeenkomstig een goedgekeurd projectplan dat uitzicht biedt op een rendabele exploitatie binnen een redelijke periode. Het project dat aan het Bedrijfsfonds is voorgelegd bestaat onder meer uit de volgende maatregelen: ondersteuning van de promotie losse verkoop, sales ondersteuning en personele uitbreiding van sales en redactie. Met de maatregelen hoopt de uitgever extra lezers te werven en te groeien naar een zodanige verkochte oplage dat daarmee een rendabele exploitatie bereikt wordt in 2007. Daarmee is uitzicht geboden op een rendabele exploitatie binnen een redelijke termijn en daarmee is voldaan aan de eerder genoemde voorwaarde.

Bedrijfsfonds voor de Pers wijst aanvraag Goal af

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een aanvraag voor de startende sportkrant Goal af te wijzen.

Het besluit de aanvraag af te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 129, 2e lid, onderdeel b van de Mediawet stelt dat financiële steun uit het Bedrijfsfonds kan worden verleend ten behoeve van persorganen, die in belangrijke mate nieuws, analyse, commentaar en achtergrondinformatie bevatten over een gevarieerd deel van de maatschappelijke actualiteit, mede in het belang van de politieke meningsvorming. Naar de mening van het fonds gaat Goal weliswaar nieuws en nieuwsbespiegeling bevatten, maar dat zal voornamelijk betrekking hebben op sport in al haar facetten. Sport staat daarmee centraal en niet de maatschappelijke actualiteit. Het fonds kan daarom niet anders dan concluderen dat het blad niet aan de voorwaarde voldoet dat in belangrijke mate een gevarieerd deel van de maatschappelijke actualiteit, mede in het belang van de politieke meningsvorming, wordt behandeld.

Bedrijfsfonds verleent financiële steun aan Ekin

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een uitkering van € 173.786,- beschikbaar te stellen aan Ekin Media voor het blad Ekin.

Het Turks-Nederlandse tijdschrift Ekin bestaat ruim negen jaar. Het verschijnt 10 maal per jaar, overwegend in de Turkse taal en heeft een oplage van 10.000 exemplaren. Het nieuws dat Ekin brengt gaat over zaken die voor mensen van Turkse afkomst in Nederland van belang is. Het blad verscheen aanvankelijk gratis, maar het heeft de afgelopen jaren de omslag gemaakt naar een betaalde uitgave. Distributie vond eerst plaats via Turkse winkels, maar is intussen uitgebreid naar kiosken. Om Nederlandse opiniemakers en Turks-Nederlandse jongeren die voor een belangrijk deel in Nederland zijn opgegroeid te bereiken, wil de uitgever de komende twee jaar een reorganisatie doorvoeren. Deze reorganisatie bestaat onder meer uit het uitbreiden van het personeelsbestand (professionalisering van de redactie), het voeren van een promotiecampagne, waarin het blad wordt gepositioneerd als een Nederlands in plaats van een Turks Magazine, en het aanpassen van de distributie. De totaal begrote projectkosten komen op € 240.616,-, waarvan € 66.830,- uit eigen middelen wordt gefinancierd. Het resterende gedeelte ter hoogte van € 173.786,- wordt aan het Bedrijfsfonds gevraagd. Het fonds heeft besloten dit bedrag toe te wijzen. Het besluit de aanvraag toe te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 130 van de Mediawet biedt de mogelijkheid financiële steun te verstrekken aan een eenmalige reorganisatie indien de continuïteit van een persorgaan in gevaar is. Voorwaarde voor het verstrekken is dat de verantwoordelijke uitgever een project indient dat uitzicht biedt op een rendabele exploitatie binnen een bepaalde periode. De uitgever heeft met de aanvraag aannemelijk kunnen maken dat door de uitvoering van bovenvermeld project een rendabele exploitatie gehaald kan worden vanaf 2008. Daarmee is voldaan aan de hierboven gestelde voorwaarde.

Contrast ontvangt subsidie van het Bedrijfsfonds

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een uitkering van € 60.000,- beschikbaar te stellen aan Uitgeverij Van Gennep voor het blad Contrast.

Contrast verschijnt sinds 1994 en is ontstaan na een fusie tussen het Nieuwsblad Migranten en het Buitenlanders Bulletin. Contrast is (nog) een tweewekelijks verschijnend opiniërend blad dat informeert over de multiculturele samenleving. In de periode 1996 – 2002 werd het blad uitgegeven door Forum, Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling. In 2002 werd het ondergebracht bij Reed Elsevier. Deze uitgever besloot door tegenvallende advertentieopbrengsten per 1 januari 2005 te stoppen met de uitgave van het blad. Per 1 februari 2005 wordt het blad uitgegeven door Uitgeverij Van Gennep. Het blad wordt zowel onder instituten als onder particulieren verspreid. In oktober 2005 wordt gestart met de losse verkoop van het blad. Het blad wil zich de komende jaren sterker richten op particulieren door zich duidelijker te profileren als een publieksblad. Daartoe heeft onder meer een restyling plaats gevonden (waaronder de overgang naar full colour) en zal de internetsite verbeterd worden om aantrekkelijker te zijn voor particulieren. Verder zal de verschijningsfrequentie worden teruggebracht naar maandelijks onder gelijktijdige verdubbeling van het aantal pagina’s. Door marketingacties uit te voeren hoopt de uitgever het aantal abonnees en de losse verkoop dusdanig te laten toenemen dat in 2007 een rendabele exploitatie wordt bereikt. Aan het Bedrijfsfonds werd een bijdrage gevraagd voor de restyling, de internetredactie en de marketingacties. Het fonds heeft besloten een bedrag van € 60.000,- toe te wijzen voor de uitvoering van de marketingacties in 2005 en 2006. Het besluit de aanvraag toe te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 130 van de Mediawet biedt de mogelijkheid financiële steun te verstrekken aan een eenmalige reorganisatie indien de continuïteit van een persorgaan in gevaar is. Voorwaarde voor het verstrekken is dat de verantwoordelijke uitgever een project indient dat uitzicht biedt op een rendabele exploitatie binnen een bepaalde periode. De uitgever heeft met de aanvraag aannemelijk kunnen maken dat door de uitvoering van bovenvermeld project een rendabele exploitatie gehaald kan worden in 2007. Daarmee is voldaan aan de hierboven gestelde voorwaarde.

Bedrijfsfonds verleent financiële steun aan Surined

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een krediet van € 37.182,- beschikbaar te stellen aan Tory Media International BV voor de nieuwssite Surined.

Surined bestaat sinds medio 2005 en deze site probeert te voorzien in de informatiebehoefte van de in Nederland wonende Surinaamse gemeenschap, door nieuws te brengen dat gerelateerd is aan de eigen cultuur en gemeenschap. Deze behoefte wordt door de reguliere media volgens de aanvrager onvoldoende bevredigd, juist omdat deze minderheidsgroep goed geïntegreerd is in de Nederlandse samenleving. Naast nieuwsvoorziening is het creëren van een virtuele gemeenschap een belangrijke doelstelling van het project. Het Bedrijfsfonds heeft besloten voor een deel van de kosten voor het opzetten van de site een krediet beschikbaar te stellen. Het besluit de aanvraag gedeeltelijk toe te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 4 van de Tijdelijke subsidieregeling minderhedenbladen en journalistieke internet-informatieproducten geeft het Bedrijfsfonds de mogelijkheid steun te verlenen aan projecten gericht op de totstandkoming en verspreiding van journalistieke en vernieuwende informatieproducten via het internet. In de aanvraag wordt aangegeven dat Surined zich naar verhouding tot andere websites interactiever beoogt op te stellen en zich breder zal oriënteren door nieuws en achtergronden te presenteren die van belang zijn voor de Surinaamse gemeenschap. Surined wijkt daardoor naar inhoud en strekking zodanig af van andere journalistieke informatieproducten, dat de verscheidenheid van informatie en opinievorming wordt vergroot. Surined levert daarmee een vernieuwende bijdrage aan de journalistieke informatievoorziening via het internet.

Krediet voor Antilliaans Weekblad

Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft besloten een krediet van € 80.000,- beschikbaar te stellen aan ADCaribbean BV voor het Antilliaans Weekblad.

Het Antilliaans Weekblad, dat in maart 2005 werd geïntroduceerd, wordt voor de helft gevuld met nieuws en achtergronden uit de Nederlands-Antilliaanse gemeenschap en aangevuld met samenvattingen van nieuws dat zich op de Antillen voordoet (de andere helft). Daartoe is een samenwerkingsverband aangegaan met verschillende op de Antillen uitkomende kranten. De primaire doelgroep van de krant wordt gevormd door Antillianen die (tijdelijk) in Nederland verblijven, maar die de band met hun vaderland niet willen verliezen. Een secundaire doelgroep bestaat uit Nederlanders die beroepshalve of om persoonlijke redenen in de Antillen zijn geïnteresseerd. Om zo snel mogelijk na het starten van het blad een bepaalde kritische massa van betalende lezers te realiseren, wil de uitgever een wervingscampagne uitvoeren om de (verspreid wonende) doelgroep snel en direct te confronteren met het product. Voor de marketingkosten in de eerste drie jaar werd subsidie aan het Bedrijfsfonds gevraagd. Het fonds heeft besloten een krediet van € 80.000,- ter beschikking te stellen voor de uitvoering van de marketingcampagne. Het besluit de aanvraag gedeeltelijk toe te wijzen is gebaseerd op de volgende overwegingen. Artikel 2 van de Tijdelijke subsidieregeling minderhedenbladen en journalistieke internet-informatieproducten geeft het fonds de mogelijkheid steun te verlenen aan persorganen die gericht zijn op culturele en etnische minderheden indien de continuïteit dan wel het starten van de exploitatie van het persorgaan in gevaar is, respectievelijk niet mogelijk is en de noodzakelijke financiële steun niet of niet afdoende op andere wijze kan worden verkregen. Subsidie kan slechts worden verstrekt voor activiteiten uitgevoerd overeenkomstig een goedgekeurd projectplan dat uitzicht biedt op een rendabele exploitatie binnen een redelijke periode. In de aanvraag geeft de uitgever aan dat door het uitvoeren van de wervingscampagne er eerder uitzicht op continuïteit komt en dat hij in 2007 een rendabele exploitatie voor het blad verwacht te realiseren. Daarmee heeft de uitgever uitzicht geboden op een rendabele exploitatie binnen een redelijke termijn en wordt voldaan aan de eerder genoemde voorwaarden.

geloof dat ik maar eens een websiteje ga maken..............

Waarmee wordt de site van LR gesubsidieerd heer Dries, waar je je verderfelijke ideeën zit te verkondigen?
Juist. Jammer genoeg met mijn belastinggeld.
Wat lees ik hier? Uitsluitend extreem rechtse geouwehoer, spijtig genoeg.
Extreem rechtse, racistische, nazistische figuren zoals … mogen wel duizenden euro´s aan subsidie ontvangen en allochtone Nederlanders niets.
Is dit gen racisme van de bovenste plank?
Nu snappen we waarom Pastors je zo graag in de raad wou.

Heer Dries,

als je zo doorgaat wacht je dezelfde lot als je vorganger, je grote vriend Michiel Smits van Nieuwrechts in het verschiet.
Ga niet surven in verkeerde sites.

Ik neem aan dat LR onmiddelijk z’n subsidie aan de Anne Frank stichting beschikbaar stelt?

Verder veel smaad en laster van een vuurwapen gevaarlijke gek die zich volksvertegenwoordiger mag noemen.
Geeft vast het goeie voorbeeld.
Antecedenten onderzoek heeft LR niet nodig. Over extremisme gesproken.

Kom Simsir, de moslims hebben altijd hand in hand gelopen met de nazi’s. Ook tegenwoordig worden antisemieten als Israel Shamir en Gretta Duisenberg gesteund door de kornuiten van het Stormfront en nazi’s als David Duke.

Dus ga nou niet zitten klagen over de trouwe vrienden van de islam. Straks krijg je nog ruzie met de volgelingen van Haj Amin al-Husseini.

http://www.sullivan-county.com/id4/mufti.jpg

Verder is jouw toon hier de toon van de fascistische ophitser. Iemand die bewust lelijke dingen verzint in de hoop mensen tegen elkaar op te zetten.

@ Geert Geel

Je bent nu wel erg dichtbij aangifte bij het MDI.

Wat je simsir hier over het algemeen door de bank genomen ziet doen is klassiek links gedrag. Mensen met een niet welgevallige mening woden weggezet als racistisch. Ook het woord Nazi wordt dan al gauw uit de kast getrokken. Dat zulke activiteiten in wezen geen draad verschillen van wat de nazi’s deden ontgaat meneer kennelijk volkomen. Waar Geert Geel aan refereert nonutopia, is een historisch feit, in de tweede wereldoorlog was er een divisie van moslims die in dienst van Hitler actief meedeed aan de jodenvervolging. Helaas vertoont de islamitische doctrine heel wat fascistische en nazistische kenmerken. Uiteraard kun je dat niet ongestoord vermelden, want dan wordt je direct afgefakkeld met kreten als racist, en fascist. Vraag je eens af, wie is nou wat?

Nonutopia, ga je gang. De buren van Ayaan hebben haar ook aangegeven. Was heel hip in de vorige eeuw. Veel succes bij het MDI, ook al zo’n gecorrumpeerd stelletje subsidievreters. Misschien wordt het eens tijd voor Kamervragen.

http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name;=News&file;=article&sid;=81&mode;=threadℴ=0&thold;=0

Maar als je vindt dat ik ongelijk heb hoor ik graag op welk punt. Maar dat kan je niet. Jij kan niks anders dan wat fascistische oproerpraatjes houden. Mensen beschuldigen, mensen tegen elkaar opzetten en dan snel om hulp janken als er om argumenten wordt gevraagd.

Ik herhaal het nog maar eens: jij hebt nooit iets anders gelezen dan de schandalige spandoeken tegen Verdonk. In spiegelbeeld als je begrijpt wat ik bedoel....

nou moet je uitkijken hoor Geert,voor weer een aangifte!!!!pfff, laat ze het lazerus krijgen man. ik sta 100% achter je uitspraken en teksten.doe mij er ook gelijk bij Non(sens)utopia!!alleen al dat gedreig gaat mij een beetje de keel uithangen.

Nonutopia is gewoon zo’n linkse kraker!!! Zegt eigenlijk genoeg, bij dat soort types is de herseninhoud in de regel verweekt door de THC.

ach en aangeven van mensen met een afwijkende mening is ddor de nationale socialisten al 5 jaar goed beloond.......

@ frans01

Liever fascisten aangeven dan fascisten aan de macht zal ik maar opmerken.

@ Rechts(liberaal)

Argumenten jongen… argumenten..

@ Geert Geel

Voorlopig ben jij degene die geen argumenten kan op hoesten. Verdere verdachtmakingen aan mijn persoon vallen ook zeker niet onder deze catagorie.

@ COR TAXI

Heb je het zinkende en reeds met chemisch rivierslip bedekte wrak van Nieuw Rechts al verlaten?

@ Geert Geel

Voorlopig heb ik alleen vaststaande feiten opgenoemd. Lastig om deze natuurlijk te accepteren maar afdoen als onwaar is natuurlijk wel heel erg makkelijk. Voldoet wel volkomen aan de verwachting trouwens.

Het Meldpunt Discriminatie heb ik niet ingeschakeld. Wel heb ik een klacht ingediend over de heer Geel bij Radar. Ik hoop dat veel anderen, ook meelezers van andere websites, hetzelfde zullen doen als hun site ook door deze xenofobe fascist geteisterd wordt.

heb ik effe mazzel dat ik al post bij dat Radar!!!!ik heb mooi schijt aan die lui daar.Geert, ga zo door jongen. ik zal je steunen met alles wat ik voor je kan doen!!het is heel simpel.Geert heeft gewoon gelijk met alles wat hij hier neer zet.

Misschien, meneer Taxi, kunnen meneer Geel en u dat binnenkort samen in de cel aan elkaar bevestigen. In het Rotterdam dat niet meer in handen van de racisten is kán namelijk niet alles meer. Mensen als u en de heer Geel draaien de bak in, of krijgen een langdurige taakstraf.

en dat aangifte doen!!! daar word ik zo moe van Reflectie,als jullie het niet meer weten en uit geluld zijn door duidelijke feiten en bewijzen van Geert is er voor jullie nog maar 1 optie!!aangiffie doen bij een Allochtonen organisatie als Radar, die bestaat door soepsidie. wheeeeeee, links is goet en rechts ies slegt he? misschien kan je een babbeltje gaan maken met PIGGY STEUNTUIN

Meneer Taxi, als u er moe van wordt, kunt u straks in de cel misschien bijkomen. Met een taakstraf valt dat tegen, dat is hard werken. Maar met uw maatje meneer Geel erbij wordt het ook wel afzien, maar eendracht maakt macht, dan is het beter vol te houden.

De middelen van het Bedrijfsfonds zijn voornamelijk afkomstig uit de inkomsten uit reclameboodschappen van de STER en van de commerciële omroepinstellingen die toestemming hebben verkregen.

http://www.bedrijfsfondspers.nl/organisatie-doel.shtml.

Misschien goed voor de volledigheid.

Ah, zie de ware nsb-er reflectie zijn judasdaden verrichten.

@ Beerman

De volledigheid is niet in de beste intresse van LR en de heer Dries in het bijzonder. Met onvolledige berichtgeving is het makkelijker schuimbekken, razen en tieren.

nonutopia
zou je dus jezelf aan moeten geven, conform de omschrijving van het woord fascisme is de van dalen en elders hier.

Quote Reflectie;"Het Meldpunt Discriminatie heb ik niet ingeschakeld. Wel heb ik een klacht ingediend over de heer Geel bij Radar. Ik hoop dat veel anderen, ook meelezers van andere websites, hetzelfde zullen doen als hun site ook door deze xenofobe fascist geteisterd wordt”.

ja de feiten zijn hard he Reflector?!
natuurlijk haal je er dan, om ze te ontkennen, een club als RADAR bij.
grof vuil ben je....ik ga de ROTEB bellen; kunnen ze je ophalen bij een stoeprand.
wat een gelul weer...pffff

RADAR heeft toch van die mooie posters. Bij sommige moskeën zouden die juist pontificaal opgehangen moeten worden.