Ik zal het je heel gemakkelijk maken Eksteroog: Koop de Koran. Je wil toch niet beweren dat daar laster in staat. Lees hem aandachtig en niet te snel. Neem je tijd ervoor.

@ Eksteroog: Help me even, wie/wat/welke Malik? Misschien heb ik iets over het hoofd gezien. Overigens hoef ik geen “afstand te nemen” van woorden van anderen.

Onzin/feiten:

Als een moslim tegen het kalifaat zou zijn, is hij dan nog wel moslim?

http://kalifaat.org/

14.  Is het Kalifaat de enige regeringsstructuur in de Islam?

De Islam heeft als enige regeringsstructuur het systeem van het Kalifaat vastgesteld. Dit is het enige systeem waarmee men de Islamitische Staat mag en kan regeren.

Aboe Hoerayra verhaalde dat hij de Profeet (saw) hoorde zeggen: De Profeten leidden de kinderen van Israël, wanneer er een Profeet stierf volgde een ander Profeet hem op maar na mij zullen er geen Profeten meer komen. Er zullen Kaliefen zijn. Zij vroegen hem: Wat moeten wij dan doen? De Profeet (saw) antwoordde: Geef hen de bay’a ... (Moeslim)

Deze hadith vertelt ons dat de structuur van een Islamitische regering na de dood van onze Profeet (saw), het Kalifaat is. Dit feit wordt bekrachtigd door verdere bewijzen uit de Koran. Allah (swt) noemt de mensen die oordelen met iets anders dan Zijn (swt) wetten ongelovigen en onrechtvaardigen:

“En wie niet oordeelt met wat Allah geopenbaard heeft, zij zijn de ongelovigen!” (Zie de vertaling van de betekenissen van de Koran, soera Al Ma’idah 5, vers 44)

“En wie niet oordeelt met wat Allah neergezonden heeft, zij zijn het die de onrechtvaardigen zijn!” (Zie de vertaling van de betekenissen van de Koran, soera Al Ma’ida 5, vers 44)

We kunnen in bovengenoemde verzen duidelijk zien dat er enkel geoordeeld mag worden met Zijn (swt) wetten, wat inhoudt dat het enige toegestane regeringssysteem bij Allah (swt) Zijn geopenbaarde wetten zijn.

En Eksteroog een liberale moslim die anders dan hierboven met zijn ‘geloof’ om gaat is ook net als wij die christen zijn of atheist ook ongelovigen.
Ik mag dus wel stellen dat de islam een boosaardige ideologie is die iedereen wil onderwerpen naar de geopenbaarde wetten. Er zit toch geen woord Spaans bij wel?
Als je dit ook nog steeds als laster afdoet of denkt af te doen?.....

@willem1940
Malik is de Britse parlementariër, die door Rob Veldman wordt aangedragen als iemand die het parlement wil oprollen. Een dag vordat jij dit schreef:’Het lijkt mij “van de gekken” dat absolute anti-democraten de kans gegeven wordt onze landen/landjes “democratisch” over te nemen. ‘ Is het raar, dat ik een link daartussen leg? Ik heb daar al eerder naar gevraagd.

Je kan mij wel zeggen, dat de discussie inhoudelijk moet zijn of zoiets, maar Rob Veldman blijft een stoorzender.

Als een moslim tegen het kalifaat zou zijn, is hij dan nog wel moslim?
Dat is een vraag. Ik zou antwoorden, dan zijn er misschien wel 200 moslims in Nederland en wat is nu het probleem?

Maar jij stelt jouw mening nu centraal, namelijk, dat kalifaat.org de ware islam vertegenwoordigt. Daarmee dwing je me om over jouw mening te gaan praten. En dat zijn geen feiten.

Ow; deze Malik .... is-ie echt of aapt iemand hem na ... je weet het maar nooit tegenwoordig ...? Al die “laster” toch ...

Anders: het lijkt wel of de (autochtone) Engelsen iets tegen hem hebben; hoe zou dat nou toch komen?

http://www.youtube.com/watch?v=8lWABGwFJn0

Stop nou eens met te proberen mij woorden in de mond te leggen; “ware islam” zijn jouw woorden, niet de mijne, die ik als Ongelovige niet eens had kunnen verzinnen.

Vertel eens wat meer over moslims die “tegen” het kalifaat zouden zijn, in zulke zin dat zij aanstalten tot vestiging zouden tegenwerken?

het zal deze zijn

http://en.wikipedia.org/wiki/Shahid_Malik

opmerkelijk is dat deze meneer inmiddels besmet is met een westers virus aangezien hij zijn zakken vulde

zie dit
http://www.youtube.com/watch?v=ttz8-ucWhYc

Ik denk dat “zakken vullen” nauwelijks cultureel valt in te delen; het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen en gelegenheid maakt de dief. Ook: “wie appelen vaart, appelen eet” (niet te verwarren met “een dorsende os zult gij niet muilbanden").

Wat denk je dan Willem van ‘ Links maakt de dief’ of wat ‘ vrijer’ Links geeft de dief de gelegenheid. Kijk in dit verband nu ook maar eens naar Marcouch die in het kielzog van zijn maat Cohen het Amsterdamse stadhuis verlaat voor het Haagse pluche.

Ik zie even het verband niet, Rob; bij mijn weten zijn die Amsterdammers niet in enig financiëel schandaal verwikkeld.

Nee dat klopt Willem maar ze hebben wel al heel wat over de balk gesmeten ten koste van de burgers. Als ze eenmaal in Den Haag zitten gaan ze daar gewoon mee door. Ik wilde met mijn reactie het (S)linkse beleid aan de orde stellen maar geef toe dat het een het ander niet helemaal juist is als laten we zeggen ‘ een op een’.

@willem1940

Jij vindt, dat jij geen afstand hoeft te nemen van woorden van anderen, ook nadat je de suggestie hebt gewekt, dat je het ermee eens bent.

Waarom zou iedere willekeurige moslim dan wel in het openbaar zijn mening moeten geven over het kalifaat idee?

Dat begrijp ik niet. Dit riekt weer naar discriminatie.

Je hebt nog niet eens aangegeven, wat er precies mis is met het kalifaat, dat dit zo erg zou maken. Terwijl dat bij de ideeën van de door jou gesteunde Rob Veldman zo duidelijk is.

Jij klaagt, dat ik van onderwerp zou veranderen. Jij kan er ook wat van.

Ik vind dat jij veel warre taal uitslaat, Eksteroog.

Voor suggesties/illusies en eventuele visioenen die jou bevliegen voel ik mij niet verantwoordelijk.

Dat moslims “hun mening moeten geven” heb ik nooit beweerd, wel: dat het mij onwaarschijnlijk voorkomt dat een moslim tegen het kalifaat zou kunnen/mogen zijn.

Dat je doet alsof je niet begrijpt wat ik “mis” vind aan “kalifaat” (tevens inhoudend “sharía") doet mij in het gunstigste geval vermoeden dat je de inhoud van http://kalifaat.org/ niet hebt gelezen.

1. De Kalief zelf is de door Allah (swt) gelegitimeerde regeerder over de staat, zijn bestaan is vanuit de Goddelijke bronnen verplicht gesteld en hij is dus een wezenlijk onderdeel van de sjari’a.

2. De Kalief is degene die de verantwoordelijkheid draagt om de volledige Sjari’a te implementeren in het staatswezen.

Het moge derhalve duidelijk zijn dat het inspannen van de Moslims voor het aanstellen van een Kalief een noodzaak en tevens een verplichting is op al de Moslims.

Hoezo, Rob Veldman “door mij gesteund”? Hij lijkt mij best op zichzelf te kunnen passen.

http://dietsland.eu/2010/03/15/mohamedanen-willen-islamitische-begraafplaatsen-in-ieder-kanton/

Eksteroog,
Rob Veldman doet dit niet bewust, hij leeft nog in de tijd van de apartheid in Zuid Afrika die door hem nog elke dag aanbeden wordt.
het leifst had hij bijv. morgen gescheiden openbaar vervoer,aparte scholen,geen bidruimte’s meer en ga zo maar door.
De hele dag agenten met afgerichte honden op straat.
Dat is zijn belevingswereld!!!!

R.Veldman,
Wat is het probleem dat er op een begraafplaats een gedeelte voor de moslims is.
Dat hebben we hier in Rotterdam op Crooswijk al jaren.
Ben je bang om met een moslim de “laatse poort” samen te moeten doorgaan ?
Of willen we niet in dezelfde grond rusten als zij ?
Wat is het probleem ?

Ik heb nooit begrepen / nooit kunnen vinden waarom er bezwaren tegen de vestiging van (religieuze) begraafplaatsen worden opgeworpen.

Is het misschien zo dat er ooit aanspraken op land (eigendom) aan ontleend worden en zo ja, door wie, welke groepen/godsdiensten/regeringen?

Wel las ik ooit dat het verboden zou zijn om islamitische begraafplaatsen ooit te ruimen, moeten intact blijven tot de “dag des oordeels” en dat zou een conflict kunnen betekenen met Westerse inzettingen.

Juist Willem om dat laatste gaat het. Islamitische begraafplaatsen mogen nooit geruimd worden en islamieten mogen ook nooit naast ‘ongelovigen’ (lees Christenen,Joden en Atheisten) begraven worden.

Dus al zouden wij er geen bezwaar tegen hebben om naast een moslim begraven te worden dan maken zij wel bezwaar daartegen.

Door Rob Veldman op 2010 03 16 Dus al zouden wij er geen bezwaar tegen hebben om naast een moslim begraven te worden dan maken zij wel bezwaar daartegen.

Tja, dat lijkt mij dan hooguit een (denk-)probleem voor “gelovigen” van enig type maar dat is niet wat mij bezighoudt; het gaat mij om eventuele land-aanspraken door Levenden.

@ Willem Van eventuele landaanspraken is mij niets bekend.

http://www.theovangogh.nl/metro_50.html

onze nieuwe obama gefileerd

Ja daar is geen woord Spaans bij Pantera.
Voor die Vrije Meningsuiting is Theo geofferd op het multikul-altaar

Voor moet zijn vanwege

Willem,het niet geruimd mogen worden is ook op joodse begraafplaatsen van toepassing,ook hier in Nederland maar dat benoemt Veldman gemakshalve even niet, denkend dat de inwoners van dit land gewoon maar stomme klootzakken zijn
Maar ook hier is er weer sprake van een vooroordeel,omdat men bij moslims gelijk weer denkt aan Marokkanen en Turken.
Alleen die worden altijd teruggebracht naar hun geboorteland en hun kindereen die hier geboren zijn gaan ook daarheen.
Maar zelden gehoord dat deze hier begraven worden.
Wel is het zo dat er een generatie gaat komen die hoe langer hoe minder banden hebben met hun land van oorsprong en dan zal men zeker te maken gaan krijgen metdeze wijze van begraven.
Het is wel vreemd dat men in ons land protesteert tegen het begraven worden zonder kist zoals deze wijze is maar tegelijk op de Veluwe ? een begraafplaats heeft ingericht waar men op deze wijze kan worden begraven uit milieuoogpunt.
Bij Islamitische begraafafdelingen moet men meer denken aan Surinamers,Somaliers etc.
Trouwens we hebben toch ook gescheiden begraafplasten voor katholieken en protestanten etc.
Moet je eens proberen om in ergens de “bible belt” een ander geloof op een ander kerkhof te plaatsen,kan je pas echt meemaken wat hypocriet betekent.

Dank voor je lovende woorden Henk.

Tussen haakjes Wij(mijn vriendin en ik) waren gewoon welkom op een Joodse begraafplaats.

Henk, dat weet ik best maar dat zijn geen dingen waar ik van wakker lig hoewel ik het idee van “recycling” tot porcelein en/of postzegellijm ietwat grof vind.

Ik wil graag vernemen dat mijn vermoeden van mogelijke territorium-aanspraken ongegrond is.

Rob waarom ga je niet inhoudelijk in op wat ik zeg ?
Waarom benoem je alleen het Islamitisch begraven terwijl het recht van eeuwigdurend ook voor andere geloven van kracht is ?

Willem
De vraag van ontleende rechten kan ik niet beantwoorden omdat we geen Islamitische begraafplaatsen in Nederland hebben, alleen maar een gedeelte van een gewone begraafplaats dat daarvoor gebruikt wordt.
Dus dit speelt helemaal niet in ons land.

“Dus dit speelt helemaal niet in ons land.”

Dat zit nog; een tamelijk algemene islamitische opvatting is dat landen/gebieden/plaatsen/plekken die zij eens veroverden/bezetten/bewoonden en later verloren hebben, hen eeuwig rechtens blijven toekomen (Spanje, Balkan, Hongarije, Oostenrijk .....).

“Helemaal niet” is wegkijken ipv vooruitzien.

* zelfs Australië.

@wilem1940
citaat: “Dat moslims “hun mening moeten geven” heb ik nooit beweerd, wel: dat het mij onwaarschijnlijk voorkomt dat een moslim tegen het kalifaat zou kunnen/mogen zijn. “ Jij en een paar enkele halve zolen beweren, dat moslims niet tegen het kalifaat mogen zijn. En verder zijn er geen moslims te vinden, die het met jou eens zijn. Wat wil je daarmee nou zeggen? Dat de meeste moslims gezondere ideeën hebben dan jij?

Die opmerking hierboven ‘tamelijk algemene islamitische opvatting’ is weer een leugen in antisemitische stijl van jou.

En met ‘steunen van Rob Veldman’ bedoel ik, dat jij zijn leugens, zoals die over Malik goedkeurt.

Van die Hr Malik weet ik veel te weinig af om iets van of over hem te “keuren”, hoewel ik voorzichtig blijf omdat er onaangenaam overkomende dingen over hem op Net te vinden zijn.

Ik “beweer” niet en vind nog minder, dat moslims niet tegen kalifaat mogen zijn, vermoed slechts dat zulks als afvalligheid zal worden opgevat.

Enige links die Eksteroog waarschijnlijk niet zal openen:

http://dutch.faithfreedom.org/2010/02/05/europa-ontvoerd-9-de-weg-naar-het-wereldkalifaat/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofsafval

http://www.jihadwatch.org/2004/02/mufti-of-australia-this-was-muslim-land.html

http://www.arabistjansen.nl/bozer.doc

@Willem1940
Over Geert Wilders zijn ook onaangename dingen te zeggen. Dus in jouw visie is dat voldoende reden om geen mening te hebben, als iemand hem pedofiel noemt. je hebt echt geen bezwaar tegen laster
nietwaar?

Ik geef een letterlijk citaat en jij durft te roepen, dat ne niets gezegd hebt? Je vlucht liever naar het volgende onderwerp.

Vluchten doe alleen jij Ekster. Wij staan met beide benen op de grond

Ik had van Hr Malik nog nooit gehoord voordat-ie hier de draad in gesleept werd; een beetje op Internet gekeken en als het dezelfde was die ik zag en hoorde, weinig sympathiek maar on-interessant voor mij.

http://www.afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=2757:switserse-moslems-eis-eie-begraafplase&catid;=38:nederlandse-nuusflitse&Itemid;=33

Begraafplaatsen ... misschien is dat één van die dingen in Zwitserland waar ieder kanton zelfstandige wetgeving in voert.

Volgens bericht dat ik zag zijn er wel al verscheidene islamitische begraafplaatsen in Zwitserland; zou het een prestige-kwestie voor de inwijkelingen kunnen zijn?

http://www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kort/2010/3/15/Zwitserse_moslims_willen_hun_eigen_begraafplaatsen

Ja dat klopt het is een prestige kwestie voor die inwijkelingen.

Ik vind op Net aangaande bijzondere begraafplaatsen uitsluitend argumenten van traditionele en emotionele strekking; als er werkelijk geen bijkomende (achter)gronden voor zijn, zoals wat ik vermoedde omtrent eventuele gebieds-aanspraken, dan denk ik toch dat men wel tot overeenstemming moet kunnen komen ... of zie ik toch iets over het hoofd?

Zie bijvoorbeeld in Duitsland:

http://www.spiegel.de/international/0,1518,462035,00.html

En een voorbeeld uit een Amerikaanse plaats:

http://www.isgoc.com/aboutus/mercycemetery/islamicrules.htm

@Rb Veldman,

Ik heb ook niet de illusie, dat ik een fanatieke LR of Wildersaanhanger kan uitleggen, dat er iets mis is met leugenpolitiek of met antisemitisme. Het is jullie religieuze overtuiging, dat het mag.

Kster Oog fijn dat je dat vind

@Rob Veldman

Het gaat hier niet om iets vinden. Het gaat om feiten. Jij denkt dat jouw verzinsels net zo goed zijn als feiten van anderen. Daarom zal het nooit goed kmen met jou.

Fijn om te weten.

Rob het volgende bericht zal je zeker wel weer geod doen!!!

Politieagenten schieten even buiten Pretoria op een groep demonstranten. FOTO AFP
JOHANNESBURG - Het aantal mensen in Zuid-Afrika dat is omgekomen door een politiekogel is sterk gestegen. Het Onafhankelijke Klachten Directoraat (ICD) stelt dat agenten in 2009 ruim 550 personen hebben doodgeschoten. Dat is het hoogste aantal sinds de oprichting 12 jaar geleden van het ICD, een overheidsinstelling die klachten tegen de politie onderzoekt.

Ook is het ruim een kwart meer dan in 2008, berichtten Zuid-Afrikaanse media donderdag.

Oppositiepartijen en burgerrechtenorganisaties laken het in hun ogen hardhandige politieoptreden en menen dat er onschuldige mensen omkomen door de politie. Zuid-Afrika kent een van de hoogste geweldcijfers ter wereld met dagelijkse meldingen van moorden, verkrachtingen en overvallen. Het hoofd van de politie, Bheki Cele, verdedigt het politieoptreden.

De ICD-cijfers komen naar buiten terwijl politici debatteren over een wet op het gebruik van geweld door de politie. Enkele politici spraken zich recentelijk uit voor een stevig politieoptreden, onder wie ex-staatssecretaris van Veiligheid, Susan Shabangu. ,,Je moet de klootzakken neerschieten als ze je bedreigen. Je moet je geen zorgen maken over de regelgeving. Ik wil geen waarschuwingsschoten. Je hebt één schot en dat moet dodelijk zijn.’’ Onder meer Cele en president Jacob Zuma hebben gelijksoortige uitspraken gedaan.

Eind vorig jaar bestond er grote verontwaardiging over een incident waarbij een agent een 3-jarig jongetje had doodgeschoten tijdens de jacht op een moordverdachte. De politieman had een buis die het jongetje vasthield aangezien voor een wapen. (ANP)

Dat bericht kende ik al. Die politie die er nu is kan je niet vergelijken met een betrouwbaar politiekorps. Er is een geval bekend van een aankomend ‘agent’ die net voordat hij zich op een politiebureau meldde even daarvoor een overval had gepleegd.
Men word ook niet op geschiktheid geselecteert waardoor de grootste boef een uniform kan aantrekken. Er zijn ook gevallen bekend waarbij ‘mannen in politieuniform’automobilisten aanhouden zogenaamd om hen te controleren. Vervolgens beroven ze deze mensen van al hun kostbaarheden zoals juwelen,gsm’s en geld.
Met andere woorden de poltie die er nu is (uitzonderingen daargelaten) is een aanfluiting voor het land en de misdaden die ze begaan(neem die moord op dat onschuldige kindje (wat overigens niet-blank was) word door het regime afgedaan als ‘incidentje’.

Ook zijn er onlangs door ‘mannen in politieuniform’overvallen gepleegd op winkelcentra.Winkeliers en klanten zijn bedreigd met behulp van hun dienstwapens.
De politie is daar zeker niet je beste vriend....

Goed dat je hier de aandacht op vestigt, Henk maar ik vind het bizar om te denken dat mensen op Dit Forum doodschieten en/of ontaarde nmaatschappijen aantrekkelijk vinden.

Er is iets met die petjes .... waar heb ik die eerder gezien .... ?

http://lh4.ggpht.com/_ZL3Kngb81qo/SsG_9y63udI/AAAAAAAAY4Y/Xc4jBRFCjtI/Metropolitan%20police%20Johannesburg%20in%20action_not%20trained%20by%20SAPS[7].jpg

http://www.gossipcraze.com/_mm/_d/_ext/39129/big_Xenophobia%20Victims%20Booted%20From%20Roadside%20Camp%20By%20South%20Africa%20Police01.jpg

http://www.africancrisis.org/images/Police_Anti_Crime_Roadblocks_in_Johannesburg_2.jpg

http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01503/johannesburg-polic_1503470i.jpg

http://www.nysun.com/pics/662.jpg

Ik denk dat de foto’s van Willem wel boekdelen spreken Henk.
Veel ‘agenten’ maken zich ook schuldig aan aanranding,verkrachting enz.
Soms laten ze misdadigers(waar ze vaak mee onder een hoedje spelen) hun gang gaan en komen daarna pas langzaam in actie om de boeven op te sporen.
Ook zijn slachtoffers in de cel gesmeten en daar ernstig aangerand en mishandeld terwijl de misdadigers ongemoeid werden gelaten en dus ook niet veroordeeld zijn.

DIS WAAROM HULLE PANDOERE IS
Written by Red
Friday, 19 March 2010 09:28

Lees hierdie koerantberig en wonder nie meer waarom ons polisiemanne pandoere noem nie:
Bevelvoerders by 733 van die land se 1 116 polisiekantore versuim die mees basiese plig om beheer en toesig oor beamptes, dossiere, wapens en voertuie uit te oefen.
Weeklikse inspeksies word “in die algemeen geminag” en nasionale opdragte verontagsaam. Voorts het bevelvoerders en ander hoofde ’n “ernstige gebrek” aan vaardighede en kennis. In die Noord-Kaap sluit die probleme in dat speurders nie terugvoer gee in sake wat ondersoek word nie, en dat die afneem van verklarings nie aan die vereistes voldoen nie.
Dié verdoemende bevindings is vervat in ’n verslag van die polisie se nasionale inspektoraat wat van April tot Desember verlede jaar landwye inspeksies onderneem het om te bepaal of bevelvoerders dissipline handhaaf en polisiekantore behoorlik bestuur word.

Hoofpandoer Bheki Cele het die verslag twee weke gelede op versoek aan die parlementêre portefeuljekomitee oor polisie beskikbaar gestel.

Die meerderheid van die inspeksies was by polisiekantore in PWV (316), Suidoos-Transvaal (120) en die Vrystaat (66). Dit skets ’n donker prentjie van wat daagliks by polisiekantore aan die gang is en hoe die mees basiese beheer en kontrole ontbreek.

Die inspektoraat het bevind speurders se ondersoekwerk is in al die provinsies “swak”, onder meer weens ’n gebrek aan opleiding en vernuf. In Natal word dit selfs aan “pligsversuim” gewyt.
Speurders in die Noord- en Oos-Kaapland, Noord-Transvaal en Natal doen nooit verslag aan klaers oor hoe ondersoeke vorder nie. Indien dit wel gebeur, word dit nie in dossiere aangeteken nie.
Van die ander bevindings is:

• Daar is swak toesig en beheer oor die gebruik van polisievoertuie;
• Die boekhouding en bestuur van polisiewapens is onvoldoende in die Vrystaat, die PWV, Noord-Transvaal, Wes-Transvaal en Oos-Kaapland;
• Die verlies van vuurwapens word nie aangemeld nie en as dit aangemeld word, word dit nie behoorlik bestuur nie;
• Toesig oor die SAP 13-pakkamers waar die polisie bewysstukke vir veilige bewaring inteken, is ondoeltreffend en ’n “groot bekommernis”;
• In die Noord- en Oos-Kaapland en die PWV word daar nie parade gehou wanneer beamptes vir diens aan- of afmeld nie.
• Weens die swak toekenning van personeel is daar by sommige polisiekantore in die Wes-Kaapland te min beamptes om ’n 24-uur-diens te lewer;
• Daar is ’n gebrek aan “toewyding en integriteit” by beamptes in Suidoos-Transvaal;
• Geen inspeksies word gedoen by speurtakke in die Noord-Kaapland, dei PWV, Suidoos-, Noord-en Wes-Transvaal en Natal nie;
• Die verklarings wat beamptes in die Noord-Kaapland en Noord-Transvaal neem, voldoen nie aan die vereistes nie;
• Die bestuur van personeel se verlof, siekteverlof en wegblyery van die werk is “problematies”;
• Beamptes betaal nie vir persoonlike telefoonoproepe nie en daar word ook nie behoorlik rekord gehou van persoonlike telefoonoproepe nie.

Cele het in sy skrywe aan die portefeuljekomitee gesê die inspektoraat se bevindinge is einde Desember aan die provinsiale polisiehoofde gestuur “vir korrektiewe optrede” waar nodig.
Die komitee het vroeër vandeesweek uitgevaar teen die terugkeer na die apartheidspolisie se range om dissipline binne die polisie te herstel. Lede het die topbeamptes daarop gewys dat net goeie bestuur die polisie kan regruk.
Last Updated on Friday, 19 March 2010 1

PANDOERE STOOM VOORT MET KROM GEREGTIGHEID
Written by Red
Wednesday, 17 March 2010 10:08
Dis steeds maar ou pandoerstryk met die Wit slagoffer wat in die tronk gestop word in plaas van die Swart aanvaller.
Die 23-jarige mnr. Chris Grobler van Kroonstad wat sy aanvaller ontwapen het wat hom met ’n mes aangeval het, is gister summier deur die pandoere vir 48 uur toegesluit nadat die aanvaller gaan kla het.
Mnr. Grobler se ouers het teen laat gister alles probeer om hom voor donker uit die polisieselle op Koppies te kry, skryf ‘n koerant. Mnr. Christo Grobler het gesê drie prokureurs het hul bes gedoen om sy seun vrygelaat te kry.
Die pandoer met die dossier was skielik soek en daar was kwansuis géén inskrywing in die voorvalleboek dat die pandoere hul plaas Saterdag besoek het nie.

Sy vrou, Alta, het gevolglik van hul plaaswerkers gaan haal om verklarings by die Heuningspruit-polisiekantoor af te lê dat hulle - dié einste polisiebeamptes - wél Saterdag op hul plaas was.

Chris het die pandoere Saterdag laat kom toe ’n gewese plaaswerker wat ses maande gelede afgedank is nadat hy motorbatterye gesteel het, moles op die plaas Labri gemaak het.

Die pandoere het die moeilikheidmaker verwyder. Sondagaand was die man terug - dié keer erg aangeklam.

Toe Chris hom wegwys, het hy ’n mes uitgepluk en na Chris gesteek. Dié het die mes afgevat en die aanvaller het hard met Moeder Aarde kennis gemaak, het Grobler sr. gesê.

Die pandoere is weer gebel, maar hulle het nooit uitgekom nie.

Die aanvaller se arm is glo beseer en hy het by die pandoere gaan kla.

Maandag het twee pandoere op die plaas opgedaag.

“My vrou wou weet hoekom hulle nie Sondag opgedaag het nie. Een konstabel het vir haar gesê sy moet haar nie ‘wit hou’ nie. Die bevelvoerder van die Heuningspruit-polisiekantoor het vir my gesê as Chris stilgestaan het dat hy raakgesteek is, was die aanvaller in die selle en nie hy (Chris) nie.”

Chris is gevra om gister ’n verklaring by die polisiekantoor te gaan aflê. Hy is kort daarna gearresteer.

Grobler sr. se vrou en Chris se lewensmaat, Angelique, en hul baba van ses maande, Chris, is alleen op die plaas.

“My vrou het die landdros in Koppies gaan sien, die deur toegetrek en sy hulp gevra omdat hulle vrou-alleen op die plaas is.

Hy het gesê sy hande is afgekap.

“Ons probeer alles in ons vermoë. Ek weet nie wat in die land aangaan nie.”
Last Updated on Wednesday, 17 March 2010 11:49

WANNEER DIE DOOD GEKLEE IN ‘N POLISIE-UNIFORM DIE SOKKERTOERISTE INWAG
Written by Red
Saturday, 13 February 2010 12:15
Nog so ‘n voorval om te oorweeg vir daardie Sepp Blatter van FIFA, wat, hoe meer hy wal gooi oor die haglike veiligheidstoestand in ‘n land wat binne enkele maande glo ‘n internasionale sokkertoernooi wil aanbied, te meer na ‘n ANC-kader lyk:

‘n Kaapse student is Donderdagoggend deur pandoere aangerand en met die dood gedreig.

Nou, mnr. Blatter, dis deel van ‘n verskynsel in Suid-Afrika waar die onderskeid tussen wetsverbreker en wetstoepasser verval het. Anders gestel: Skelm en polisieman is dikwels een en dieselfde.

Mnr. Alex Macphail (21), ’n tweedejaarstudent wat BCom (bemarkingsbestuur) by Varsity College studeer, het gister aan ‘n koerant vertel hoe mans in polisie-uniforms hom aangerand het nadat drie mans kort tevore sy beursie, selfoon en sigarette gesteel het.

Macphail het Woensdagaand laat in die nagklub Ivy League in Langstraat gekuier en het Donderdag omstreeks 00:30 uitgegaan om sigarette te gaan koop.

“Op pad terug van die kafee af was daar skielik ’n paar mans wat aan my gevat en in my sakke gevoel het.”

Hy het probeer wegkom, maar hulle het hom in ’n systraatjie ingesleep, geslaan en met sy besittings weggekom.

Twee mans in polisie-uniform was enkele sekondes later by hom. Macphail het toe ’n man verby hom sien loop wat hy vermoed het een van dié was wat hom besteel het.
Hy het die man gegryp en met die vuis geslaan, maar hy het gevlug.
“Ek het die polisiebeamptes gevra of hulle hom nie gaan jaag nie, want hy het my pas besteel,” het hy gesê.

Volgens Macphail het die “polisiebeamptes” egter pepersproei in sy oë gespuit, hom geskop en geslaan en in ’n polisievangwa gegooi en weggery.

“Hulle het baie aggressief gery, sodat ek die heeltyd teen die kante van die vangwa gegooi is. Ek kon nie sien nie en my arms was agter my vasgebind.”
Hulle het glo gedreig hulle gaan hom langs die snelweg aflaai en doodmaak.

Ná wat soos minstens ’n halfuur gevoel het, is hulle na ’n polisiekantoor, vermoedelik in Buitenkantstraat in die middestad, waar hulle hom in ’n sel toegesluit en geweier het dat hy iemand bel.

Later het een van dié twee beamptes hom by die Caltex-vulstasie in Buitengracht afgelaai. Twee ander polisiebeamptes het hom later opgelaai en na sy huis in Tamboerskloof geneem.

Hy het gister gesê hy is huiwerig om ’n klag by die polisie in te dien omdat hy bang is vir wat die beamptes aan hom kan doen.

Ezra October, ’n propagandis van die pandoere, het gesê die pandoere kan nie kommentaar lewer as ’n klag nie ingedien is nie.

“Ons is nie skaam om ’n saak teen die polisie te ondersoek nie,” het sy beweer.

Dus, mnr. Blatter, as u in hierdie laat stadium nog nie tot u sinne gekom en die toernooi in Suid-Afrika wil afgelas nie, maan ten minste sokkertoeriste om Langstraat in Kaapstad se klubs soos die pes te vermy. Die dood kan daar skuil. In polisie-uniform. 
Last Updated on Saturday, 13 February 2010 14:3

Verklarende woordenlijst

selfoon-mobiele telefoon
motor-auto

pandoere- politieagent die volstrket onbetrouwbaar is

sokker-voetbal

polisievangwa-arrestantenbusje

aangerand-aangevallen

gekuier-gewandeld

vulstasie-benzinestation

Willem 1940,
Ik heb dit neergezet om de aandacht te vestigen op het feit dat op deze er op deze site van LR heel veel aandacht is en wordt gegeven aan Zuid Afrika door R. Veldman.

Ik begrijp nog steeds niets wat wij in Rotterdam met deze zaken moeten.
Het zal de meeste rotterdammers een rotzorg zijn wat daar passeert,we hebben zelf genoeg aan onze EIGEN problemen.
Laten we nu eens zorgen dat er een fatsoenlijk bestuur komt zonder elkaar met stront te bekogelen.
Dan nog even over dat het absurd is te denken dat etc......
Al de reactie gezien van Jessica in het item over het vliegtuigje ?
Het ging over een vliegtuigje boven de stad en we eindigen met uitspraken die te misselijkmakend zijn voor woorden.
Om zo te denken dat is pas echt absurd!!!!

Willem 1940,
Dit is wat ik bedoel,laten we eerst onze eigen zaken regelen zonder dat we telkens met dat Zuid Afrikaanse gelul worden geconfronteerd

PvdA en leefbaren niet samen in Feijenoord ROTTERDAM -

Een proeftuin in de Rotterdamse deelgemeenten tussen de leefbaren en sociaaldemocraten, waar PvdA-fractievoorzitter Peter van Heemst voor opteerde, wordt in Feijenoord niet ‘aangelegd’.
De PvdA daar wil niet meer verder praten met Leefbaar Rotterdam om tot een coalitie te komen.

De partij is teleurgesteld over het besluit van de sociaaldemocraten. PvdA-fractievoorzitter René Kronenberg had een „goed en plezierig gesprek” met de leefbaren. „Maar hun kijk op een ideale samenleving en het benaderen van problemen en uitdagingen is toch een geheel andere dan de onze”, aldus Kronenberg.
Bericht afkomstig uit de Telegraaf

LEEFBAAR word gewoon het zelfde bejegend als de Partij voor de Vrijheid. De Sociaal-Democraten weten het altijd beter.
Dat is ook de reden dat het onder het PvdA bewind altijd zo ‘goed’ ging in Rotterdam. NIET DUS!

Veldman,
Weer geen inhoudelijke reactie,weer er over heen lullen en er langs heen lullen.
Weer allemaal stereotype uitspraken waar je geen moer aan heb,geen inhoud!!!!

Henk, ik denk dat je weinig slim bezig bent; je praat je er niet uit, je plaatste je verhaal zonder je te realiseren of te controleren dat gindse politie niet meer die van de 50-er jaren is ... een waarschuwing voor wat ook hier kan gebeuren door opdringende on/anti-cultuur.

Ik denk dat je “stereotiep” niet weet waarover je praat, alleen maar van alles probeert om geruis te produceren.

Aantasting van een Redelijke Beschaving is zoiets als het spreekwoordelijk slachten van de Kip met de Gouden Eieren, ongeacht wie er op grond van oude geschiedenis of enig boek gelijk denkt te hebben; iedereen verliest daarbij, samen terug naar middeleeuwen doch met moderne wapens.

Willem jij slaat de spijker helemaal op zijn kop.

Lees ook bijgaand artikel alsjeblieft.
_______________________________________PANDOERE SKIET MEER MENSE DOOD
Written by Red
Thursday, 25 March 2010 10:41

‘n Koerant skryf daar is ’n merkbare toename in die getal mense wat deur pandoere doodgeskiet is sedert die eerste “skiet om dood te skiet”-uitsprake deur die ANC-regime.
Tog het dr. Johan Burger, senior navorser van die Instituut vir Sekerheidstudie, gesê hy is nie daarvan oortuig dat daar ’n verband is tussen die toename in die getal mense wat deur doodgeskiet is en die ANC-uitsprake nie.
Volgens hom kan dié syfers eerder daarop dui dat die pandoere op die toename in geweldmisdaad in die land reageer.

Die toename blyk uit syfers wat die Onafhanklike Klagtedirektoraat (OKD) gister in Verwoerdburg bekend gemaak het.

Die OKD-syfers toon die pandoere het in die 2008-’09-boekjaar 556 mense landwyd doodgeskiet. Dít is die meeste in die 12 jaar van die OKD se bestaan.

In die 1997-’98-boekjaar het pandoere 458 mense doodgeskiet. In die volgende vyf jaar, totdat die wysiging van art. 49 van die Strafproseswet (die sogenaamde skietwet) van krag geword het, het dié getal tussen 402 en 501 sterftes per jaar gewissel.

Ná die instelling van die wysigingswet in 2003 het dié getal merkbaar afgeneem. Altesame 360 mense is in 2003-’04 doodgeskiet, 341 in 2004-’05, 281 in 2005-’06 en 375 in 2006-’07.

Dit het in 2007-’08 aansienlik toegeneem tot 420.

Susan Shabangu, voormalige kommissar vir onveiligheid en ‘n gebrek aan sekuriteit en nou kommissar vir mynnasionalisering (as Julius Malema se wense vervul gaan word), het in dié tyd die omstrede opmerking gemaak dat die pandoere moet “skiet om dood te skiet”.

Burger het gesê art. 49 was nog altyd daar, maar dit is in 1998 gewysig en die pandoere se skietmagte is sodoende ingekort.

Dié wysigingswet het in 2003 van krag geword. Die proses is aan die gang om die wet weer te wysig om polisielede weer meer magte te gee.

Volgens Burger word daar van die pandoere verwag om teen misdadigers op te tree.

Hy wil eerder hê die toename in sterftes weens pandoerskietvryheid moet gesien word in verband met die algemene toename in geweldmisdaad (huisrooftogte, sakerooftogte en kapings) die afgelope vyf jaar.

Daarby het die aantal pandoere wat weens die uitvoering van hul pligte gesterf het die afgelope sowat drie jaar ook toegeneem, vertel Burger.

“Dit wat die polisie doen, is in reaksie op die klimaat van geweldmisdaad in die land,” het Burger gesê.
Last Updated on Thursday, 25 March 2010 14:39