Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

maandag, maart 17, 2008


Meestal ben ik nooit kwaad

Meestal ben ik nooit kwaad. Maar afgelopen raadsvergadering was ik echt ontzettend kwaad. Ik ben nu zelfs nog steeds een klein beetje kwaad. Op de agenda stond het actieprogramma voor bestrijding van jeugdoverlast. De pers en de raad vonden het maar matig interessant en de aanwezigheid was lager dan gemiddeld. De burgermeester was er zelfs niet.

Om eerlijk te zijn had ik mezelf liever ook onder een steen verstopt, uit schaamte voor dit lullige actieprogramma.

Het voortraject van dit programma begon bijna een jaar geleden (in mei) toen Peter van Heemst (PvdA) er voor het eerst achter kwam dat overlastgevende jeugd als grootste probleem door de Rotterdammers werd ervaren. De coalitie diende toen een motie in dat dit een halt moest worden toegeroepen. De burgermeester zegde een conferentie en een actieprogramma toe. Die conferentie kwam er in oktober 2007, in Ermelo. En het actieprogramma arriveerde dus afgelopen donderdag op de agenda van de gemeenteraad.

Niemand van de coalitie en de PvdA trommelde zich toen meer op de borst dat het hier ging om een actieprogramma dat de grootste bron van ergernis van de Rotterdammer moest wegnemen. En terecht! Want het is een schaamtelijk stuk. En ik zeg dat in tegenstelling tot veel andere rechtse politici echt niet vaak!

Het actieprogramma bestaat bijna volledig uit uiteenzettingen om meer miljoenen naar het welzijnswerk te schuiven, als nagedachte worden nog wat bestaand politie beleid toegelicht om de indruk te wekken dat er ook nieuw repressief beleid komt (wat dus niet het geval is).

U en ik weten waarom een klein maar substantieel deel van de jeugd als irritant wordt ervaren door oudere Rotterdammers (en bravere leeftijdsgenoten). Gedrag als nastaren, naroepen, nafluiten, confrontatie en ruzie zoeken, kleine criminaliteit en vandalisme moeten veel mensen bekend voorkomen als we het over eerder genoemde groep jongeren hebben.

Wat die jongeren nodig hebben is een agent of staatstoezichtman die gewoon zegt dat ze gezellig en vriendelijk moeten doen of moeten doorlopen. Als ze dan niet luisteren, dan moet je ze niet een pingpong tafel cadeau doen (welzijnswerk) maar een draai om te oren geven. (repressief beleid en hogere straffen)

Het draait allemaal aan gebrek aan respect voor de algemene Nederlandse samenleving (aan gezag, aan ouderen, aan autochtonen, aan de politie). Dat is het probleem, niet dat ze te weinig te doen hebben of te weinig kansen gekregen hebben. U en ik weten dat meer welzijnswerkers het gebrek aan respect van deze jongeren niet gaat doen veranderen.

En daar wordt ik dus zo kwaad van. Van die hypocriete PvdA, maar ook de CDA en VVD, die het lef hebben enerzijds te zeggen dat ze het grootste probleem van de Rotterdammer gaan aanpakken, en dan anderzijds, een jaar na dato, dat gaan doen door het welzijnswerk uit te breiden.

Veel jeugdigen doen het prima (80%), maar genoemde politieke partijen maken het mogelijk dat generaties van 10.000en onruststokers op kunnen groeien met een actieve vijandige houding op de burgerlijke samenleving, zonder gecorrigeerd te worden, straf te ondergaan of consequenties aan de lijven te ondervinden van hun houding.

Ik voorspel u: de jeugdoverlast, maar zeker ook die van oudere jongeren die als jeugdige nooit gecorrigeerd zijn, zal blijven toenemen.




Door Ronald Sorensen op 2008 03 20

De oplossingen die de zgn.sociaal democratie biedt zijn altijd van materiële aard. De oorzaken zijn duidelijk. Hun oorspronkelijke ideologie is gebaseerd op materialisme. De (destijds gerechtvaardigde strijd) voor verbetering van de levensomstandigheden van de arbeidende klasse werd terecht de aandacht op het materiele gelegd.
Die mentaliteit is er nu nog ondanks het veranderen van de maatschappelijke problemen.
Nog steeds zie je de simpele redenering, dat geld de problemen oplost.
Het is ook opvallend hoe materialistisch de “partijgenoten “zijn. Geen lid van de PvdA dat niet droomt van zijn/haar tweede of derde huisje in Frankrijk, waar ze zittend in de tuin met veel minachting kunnen praten en lachen over de mensen die achter populisten als wij aanlopen.
Daarnaast is het ook de oplossing voor fantasielozen en graaiers samen.
De eersten lossen de problemen op door er geld aan te labelen en de anderen pikken het in. Simpeler kan het niet.
Probleem? Belastinggeld inzetten en partijgenoten die dat geld krijgen.
Dak- thuislozen? 50 miljoen en 80 stichtingen die geen van allen belang hebben bij het oplossen van de problemen.
Criminaliteit? Geld inzetten en partijgenoten die preventief gaan werken. Resultaat doet er niet toe.
Slechte integratie? Geld en instituten van partijgenoten.
De hierdoor ontstane “sociale” industrie creëert soms haar eigen vraag bv. door de introductie van problemen. Gebrek aan sociale cohesie, wat dat ook mogen zijn en hopla geld gevolgd door schijn oplossingen van partijgenoten.
De bestuurders zijn tevreden omdat ze met eenvoudige schijnoplossingen komen, die moeten worden gecontroleerd en worden getoetst door mensen die ook graag geld willen verdienen en die voor hun positie afhankelijk zijn van de mensen die ze nu moeten controleren. De bestaande politiek in een notendop.
Je moet populist zijn om dat te doorzien natuurlijk.
Zou Wouter Bos ook populist zijn? Die ziet het ook.


Door Ronald Sorensen op 2008 03 20

Ik heb het nog niet geschreven of ik zie de oplossingen van meneer Van heemst tegen vandalisme.
Ze staan heel geforceerd in 10 punten.
Tien is meer dan de drie waarin ze inwerkelijkheid zouden kunnen worden samengevoegd. Lijkt dus veel meer dan het is en .....
En taak voor de partijgenoten in het welzijnswerk en een voorlichtingscampagne.
Dus je ramt een bushokje inelkaar en zegt dan : “dit mag niet!”
Wie gaat die campagne voeren? Ik denk dat ik het al weet.
Ik zal de pietluttigheid van het hele zgn. plan snel elders doorprikken.
Mag helaas niet op de PvdA site (wij zijn voor openheid en bespreken van alle problemen. Artikel Trouw)


Door Maya op 2008 03 20

Ook het beleid van de minister van Prachtwijken en Illusies, mevrouw Vogelaar zal nog dit jaar onder de loep worden genomen door de Rekenkamer.

http://www.nrc.nl/binnenland/article981724.ece/Onderzoek_naar_aanpak_van_prachtwijken


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.