Jachtig en nogal veel doorelkaargepraat, vind ik.

Begrijp ik goed dat “corporaties” sjoemelen (letter/strekking) met EU-voorschriften en daarmee een gat/valkuil creëren cq instandhouden?

Anderzijds, is in die (EU)regels wel rekening gehouden met gezinsGROOTTE?

Dus men moet gewoon tevreden zijn met minder…

Waarschijnlijk kan men met een dergelijk inkomen een bescheiden 2 of 3 kamer appartement huren/ kopen, maar niet de gewilde doorzonwoning in de gewenste buurt.

Dat de woning eventueel te klein is voor gezinsuitbreiding, is een eigen keus.

Dus weer ouderwets bij pappie en mammie op de zolder samenwonen en centjes sparen.

Waarschijnlijk wordt ("door de crisis") binnenkort ook de 10% kosten koper als minimum inleg weer ingevoerd.

My 3 cents:

1. Regels over welk inkomen wat mag huren afschaffen.

2. Corporaties woningen laten verhuren aan de hoogste bieder ipv degene die het langst staat ingeschreven.

3. Huursubsidie afschaffen.

@ Victor
De woning aanbieden aan de hoogste bieder zorgt er in ieder geval voor dat er meer huurders met een hoger inkomen in Rotterdam komen wonen (en dus dat die met een lager inkomen buiten de boot vallen).

Ook zal deze wijze van aanbieden in bepaalde wijken/buurten/straten kunnen leiden tot negatieve segregatie. Op zich geen probleem, maar we laten de “magic mix” dan los en accepteren gettovorming.

Zelf ben ik er nog niet uit (ieder nadeel heb z’n voordeel....)

@sojowo,

Eens dat het ghetto vorming in de hand werkt, maar ik zie dat niet als een probleem. Beter geconcentreerde ellende dan verspreid over de gehele stad.

Maar niemand valt natuurlijk buiten de boot. Er zijn genoeg huizen. Je moet het maar zien als een stoelendans waar geen stoel wordt weggehaald, uiteindelijk is er voor iedereen een stoel om weer op te gaan zitten.

Alleen de schikking van de huizen (stoelen in bovenstaande metafoor) zal veranderen. Mensen met weinig geld of mensen die weinig geld over hebben voor huisvesting zullen in de kleinste huizen en slechtste buurten terecht komen, terwijl mensen die minder arm zijn of meer geld over hebben voor hun huisvesting de betere huizen zullen krijgen. Lijkt mij allemaal zeer rechtvaardig en wenselijk.

groetjes,
Vic

Kunnen we die woonvergunning niet voor de gehele stad invoeren, dus niet enkel voor de schooiers buurten?

Zeg maar een afknijp beleid voor kansarme nieuwkomers, langdurige bijstandtrekkers en asielzoekers die enkel steun trekken. Een extra eis is dat men de NL taal machtig is of dat men minimaal een modaal inkomen verdient om hiervan vrij gesteld te worden. 

Dit om te voorkomen dat er nog meer paupers zich in onze stad willen vestigen. Onze lokale kist met centjes heeft immers de bodem al bereikt!

Dat zowel rijke als arme mensen toch graag in gelijkgestemde omgeving willen wonen kan ik me wat bij voorstellen.

Wie wel wat te besteden heeft kiest eerder voor een appartementje op de Kop van Zuid ipv een appartementje op de Dordtselaan…

Gewoon strenger beleid voor asocialen er zijn ook best nette Nederlandse mensen met een wat lager inkomen den aan mensen met AOW en een klein pensioen ook Nederlanders die dikwijls hard gewerkt hebben moet men die ook gaan weren ?????

"Asociaal” lijkt mij moeilijk om scherp te definiëren/classificeren.

Anderzijds ook fout om eenmaal geaccepteerde immigranten anders te behandelen dan Eigen Volk máár uiteraard zeker niet minder verkeerd om Eigen Volk achter te stellen bij (kansarme) immigranten.

Kraan dicht (immigratie kansarmen) lijkt wel noodzaak, Nederland(je) is zwaar overbevolkt met “officiëel” dikke 16M en ruime 6% moslims op ongeveer 300x150km oppervlak waarvan de helft water/moeras terwijl omstreeks 1950 al 8M-totaal “teveel” heette en Autochtonen toen dus heftig werden aangespoord om te emigreren.

asociaal noem ik uitkeringstrekkers die het verdommen aan het werk te gaan terwijl ze vreselijk zwart bijklussen. niet aso is iemand die na 50 jaar in de bouw en door slechte omstandigheden ongewild in een uitkeringssituatie komt. vor sociale mensen zijn sociale woningen bestemd voor asocialen maar dan mar een portabinkamp buiten de stad met een groot hek en politiebewaking