Allemaal bellen, steunbetuigen. Laat je horen leefbaren.

groet,

En nu niet meer zören over te weinig aandacht voor LR in de regionale media hè .... goed zo.

Gaan we we de kleinburgelijke “"o grutjes"” poltiek in
Of met Loekie “"Wat zeg je me nou"”

Zodra we man en paard noemen worden we als rascistisch bestempeld.
Er zijn hele goede ontwikkelingen binnen allochtonen groeperingen. Maar er zijn nog wat etterende knelpunten zoalas Marokkaanse en Antiliaanse jeugdbendes.
En die verkrachtingen is dat gewoon Gang Bang zoals ze thuis gezien hebben van video of film of erger?

als ik er door kan komen. we gaan dezelfde kant weer op als toen met fortuyn ben ik bang. Toendertijd met goede moed komen wonen in rotterdam. Het wordt allemaal anders."” Ik kwam weer thuis. heel leefbaar heb goed werk gedaan en nog steeds. Die rooie rakkers en geite wollen sokken types verknallen het weer. Moeten er weer zieltjes gewonnen worden? En daar krijgen ze dr zin weer want 60 procent van de zgn rotterdammers is buitenlander. Zet hem op leefbaar!!!!!!op ons kan je rekenen en we willen lid worden van de partij. Ben lid van de lpf. groetjes connie

Juist...mensen als Pastors moeten op zo’n moment echt goed gesteund worden voordat hij echt moedeloos word van al dat tegenwerken van die politiek correcte dwazen. Want het is natuurlijk weer belachelijk dat iemand om zulke uitspraken moet opstappen. Altijd frappant om te zien dat beledigingen die uit politiek correcte struisvogel-hoek komen en gericht zijn op een Fortuin, op een Verdonk, op een Pastors, allemaal maar worden geaccepteerd, maar als deze mensen zelf maar poep zeggen is het hek van de dam.
Weer EEn de mond gesnoerd zullen ze denken. Als het zo doorgaat kunnen mensen met onze gedachtengoed nergens meer terecht want we worden gewoon weggemoffelt.
Dus Pastors...weet dat er een hoop mensen zijn die je respecteren en je steunen!

Ben nog nooit in Rotterdam geweest, zal er ook nooit komen. Ben namelijk een Amsterdammer.
Maar bij de gemeenteraadsverkiezingen vind ik het jammer om niet in Rotterdam te kunnen stemmen.

Maar ja, volgens mij kunnen de Rotterdammers best zelf nadenken en Leerbaar Rotterdam zal een coalitie met het CDA niet nodig hebben.

Al met al begint het met aanpassen aan de samenleving waarin je leeft.
Pas je aan aan de normen en waarden welke er gelden. Of dit nou in de straat, buurt of het land is maakt niet uit.
Houd rekening met je medemens.
Als er dan eindelijk iemand opstaat die het lef heeft om er iets van te zeggen dan is dat opzich al en ministersplaats waard.

Tuurlijk is het integratieproces een taak van beide partijen. Alleen word nu de gedachte gecreeerd waardoor het lijkt alsof alleen ‘wij’ een taak daarin hebben. ‘Wij’ moeten zorgen dat de autochtonen zich hier thuis voelen, ‘wij’ moeten niet zo intolerant zijn, ‘wij’ moeten openstaan voor andere culturen en ons erin te verdiepen zodat we die mensen beter begrijpen....
Er word ons een vreselijk schuldgevoel aangepraat. Ik ben verdomme toch geen sadomasochist man.
Nu is er onlangs een Turks Medisch Centrum geopent..allemaal leuk en aardig. Maar daarmee sla je WEER de plank volledig mis. Dan hoor ik zo’n wijsneus zeggen: “Ja..we weten dat er een hele hoop mensen rondlopen die de Nederlandsche taal niet machtig zijn en die hebben ook medische zorg nodig. Dat is een gegeven en daar moesten we een oplossing voor hebben.”
Hallooooooooo, de oplossing lijkt mij duidelijk: NEDERLANDS leren spreken.
Nog iets..worden er in sommige wijken van die integratieparty’s gehouden, kom je ff een kijkje nemen...word een Turksche buikdansmuziek gedraaid, een Marokaansch trommelbandje treed op...allerlei lekkere hapjes uit iedere uithoek van de wereld…
Kijk..die mensen hoeven echt geen cd’s van Frans Bauer of Koos Alberts te draaien thuis, en hoeven ook echt geen boerenkool van worst te eten, maar ik bedoel maar…
Dat is toch geen integratiebeleid mijngedacht?

Ik heb nog geprobeerd om er tussen te komen, maar dat is niet gelukt. Wat me wel opgevallen is, dat de nieuwe lijsttrekker van D66 er wel tussen zat. Toch voorkeur? We zullen het nooit weten. Het was een programma voor de gewone Rotterdammers. Alleen kwamen zij te weinig aan bod. Erik Post stelde de meeste vragen, waarom dan inbellers? Je kan dan beter gewoon een interview afnemen.

De opzet van dit programma is goed, maar laat dan ook de Rotterdammer aan het woord.

groet,

Een programma voor de gewone Rotterdammer en waar besluiten ze de uitzending mee?
Met een herhaling van die open deur van die D66-er. Dat we allemaal met elkaar moeten samenwonen in deze stad. Wat een vernieuwing bij D66 zeg. Echt weer een duidelijke yuppie, die niet weet waar de problemen liggen.

Weet je wat ook grappig is?
Sjaak van der Tak (CDA) gaat een
volkomen objectieve beschouwing geven
bij NOVA.

in debat met Pastors
Gepost op: woensdag 9 november ‘05 - 14:53
vanavond is Marco Pastors bereikbaar via Radio Rijnmond’s discussieprogramma “Met Wie”. Iets met hem te bespreken? Bel dan nu: 010 - 436 44 36 of stuur een mailtje

Erik Post

Bovenstaand bericht stond te lezen op de pvda site.
Erik Post gaf daarmee de luisteraars de indruk om vanavond in zijn programma “Met Wie” tussen 18:00 en 19:00 uur in debat te kunnen gaan met Marco Pastors.

Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen gebeld hebben naar rijnmond, maar helaas Erik Post had weer eens de meeste zendtijd voor zich zelf gereserveerd en Marco Pastors moest Erik Post er meerdere malen op wijze dat de luisteraars vragen aan hem stelde welke hij graag wilde beantwoorden maar door het gepraat van Post er weinig van terecht kwam.
In één uur kostbare zendtijd mochten er vier (of waren het er vijf?) mensen aan het woord komen.

Ruim zes miljoen wachtgeld

De gemeente Rotterdam was vorig jaar tussen de 6,2 en 6,8 miljoen euro kwijt aan ontslaguitkeringen aan ambtenaren. Dat schat het college van burgemeester en wethouders. Hoeveel precies is uitbetaald, weet het college niet. De cijfers zijn ‘bij benadering’.

Rotterdam - Het college weet Leefbaar Rotterdam-raadslid J. C. Siemons, die vragen over het wachtgeld stelde, wel te vertellen dat dit jaar407 ambtenaren een ontslaguitkering ontvangen. Volgens het college betekent dit een kleine toename ten opzichte van vorige jaren. Die stijging heeft te maken met ‘de ingezette reorganisaties’ en ‘de afslanking van het ambtelijk apparaat’. Het college heeft echter geen totaaloverzicht van de ontslagredenen. Er wordt, laten de bestuurders weten, ‘geen registratie bijgehouden van toegepaste ontslaggronden’. In de meeste gevallen zijn het niet de wethouders die mensen ontslaan. Dat doen de hoofden van de gemeentelijke diensten.

Wethouders
Burgemeester en wethouders weten wel precies hoeveel ex-wethouders nog gebruik maken van de wachtgeldregeling: zes. Vorig jaar ontvingen die gezamenlijk 312.531 euro van de gemeente. Geen van de ex-wethouders kan overigens tot zijn of haar pensioen gebruik maken van de regeling: ze zullen toch nog op zoek moeten naar ander werk.

Drie van hen zaten vorig jaar nog in de gemeenteraad: PvdA-wethouders E. L. Kuijper, P. J. H. M. van Dijk en J. C. Kombrink. Ze ontvingen bij elkaar 151.201 euro. Kombrink heeft de raad inmiddels verlaten.

Siemons stelde vragen over de wachtgeldregeling voor wethouders naar aanleiding van een onderzoek door het Algemeen Dagblad, waaruit bleek dat veel ex- wethouders in de wachtgeldregeling blijven ‘hangen’, omdat ze toch geen sollicitatieplicht hebben. Het Leefbaar-raadslid wil zo’n sollicitatieplicht wel.

Ook het college zou zo’n wijziging zien zitten, blijkt uit het antwoord. B en w schrijven dat ze ‘niet afwijzend tegenover een sollicitatieplicht voor voormalige wethouders staan’. Ze stellen tegelijkertijd vast dat zo’n plicht niet voorkomt in de Algemene Pensioenwet Politieke Ambtsdragers. Ze kunnen deze wet niet negeren: ,,Wij zijn niet bevoegd op lokaal niveau een sollicitatieplicht voor ex-wethouders in te stellen.’’

Het college probeert wethouders naar eigen zeggen wel zo snel mogelijk aan ander werk te helpen door ze maximaal één jaar gratis gebruik te laten maken van ‘outplacementfaciliteiten’, bemiddeling bij het vinden van een andere baan. Zo zouden de ex-wethouders in ieder geval gestimuleerd worden op een andere manier aan hun kost te komen Bron:RD

Zou Sjef Siemons nu weer een vraag stellen?

Groet,
Ron.

je zit in de verkeerde topic Ron, met dit lange verhaal....