Laat mij iemand zien die geen fouten maakt, en ik laat u iemand zien die niets doet.
Wij hebben als Leefbaar Rotterdam hebben onze nek uitgestoken, zijn gaan regeren in de stad die voorop loopt in alle kansen en bedreigingen die de moderne westerse samenleving kent.
Een stad gebouwd om arbeiders uit de jaren 50 en 60 te huisvesten, die nu veelal verhuisd zijn, waar tot 2002 mensen arm werden gehouden in goedkope huurwoningen en afgekocht werden met uitkeringen. Met scholen die mensen niet opleiden tot wat ze kunnen, maar tot wat leraren willen onderwijzen, met een overheid die de andere kant op keek als mensen zich niet wilden aanpassen en met de politie en de politiek die niet wilden optreden als er regels werden overtreden.
In deze stad begon de revolte in de Nederlandse politiek bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2002. Rotterdam heeft een plaats in de moderne geschiedenis van de overheid. Of wij nu wel of niet de grootste partij worden. Waar het omgaat is wát voor plaats. Daar gaan deze verkiezingen over. Wordt Rotterdam de stad waar de oude politiek weer aan de macht kwam, die vervolgens weer van de problemen wegkeek en kansen liet lopen? Of worden we de stad waar Rotterdammers ons door laten gaan om de stad uit het slop te tillen.
Wij hebben ons niet tot doel gesteld geen fouten te maken, wij hebben ons tot doel gesteld resultaten te bereiken.
Veiliger, meer woningen van het soort waar we er te weinig van hebben, en minder van het soort waar we teveel van hebben, de enige stad die de id-banen gered heeft, de tweede maasvlakte voor de wal geroeid, van 49.000 naar 37.000 bijstandsgerechtigden, 35% minder jongeren in de bijstand, echte debatten op de plaats waar ze horen, niet alleen bij mensen thuis of in de kroeg, maar ook in de gemeenteraad en vooral in grotere zalen met betrokken Rotterdammers.
Hebben we fouten gemaakt? Gelukkig wel, anders hadden we ook niet zo veel goed gedaan. Het probleem is namelijk niet dat de overheid voorheen zo veel fout deed in Rotterdam, probleem is dat de overheid zo weinig deed.
Wat zijn die fouten dan? We hadden bij de vorming van het college langer over integratie moeten praten en wat we verstaan onder respect. Respect wordt door anderen namelijk opgevat als alleen maar aardige dingen zeggen tegen mensen of gemeenschappen. Dat is een misverstand, maar je kunt er maar last van hebben.
Als mensen iets fout doen, moet je het kunnen zeggen, en er zelfs tegen optreden. Kritiek hebben mag, als je er de goede emoties mee los kunt maken. De meeste politieke partijen kunnen er niet mee omgaan, wij wel.
Een fout is ook dat we als Leefbaar Rotterdam de portefeuilleverdeling binnen het college te weinig belangrijk vonden in het begin. We zouden het immers samen gaan doen. Daardoor konden anderen me over de zijlijn rollen toen ik me over integratie en islam uitliet op een wijze die hen ergerde. Politiek op zijn smalst, maar je kunt er maar last van hebben.
Een fout is ook dat ik scherp ben doorgegaan over integratie, terwijl veel immigranten in de stad zich juist aan het ontwikkelen zijn. Ook hen heb ik beledigd als ik degenen bedoelde die de kantjes eraf lopen, voor overlast zorgen, hun kinderen uithuwelijken en vrouwen onderdrukken. Daar had ik beter op mijn woorden kunnen letten. Wij hebben echter geen tijd gehad voor de nuance, en ik hoop dat u ons onze dadendrang vergeeft. We doen het voor u en voor de stad.
Laat u echter niet op het verkeerde spoor zetten door degenen die terug willen naar vóór 2002, naar de regenten en hun gesubsidieerde gevolg. In de Volkskrant van afgelopen zaterdag stond een stuk van de Pvda-filosoof Van Praag, waarin hij beweert dat integratie passé is. Dat wordt vaak en continu gezegd over onderwerpen waar wij ons mee bezighouden, ook over veiligheid bijvoorbeeld. Vraag het de mensen in de straat, zou ik zeggen.
Professor Justus Veenman beweerde onlangs bij een NRC-debat in Rotterdam hetzelfde. Dat wegkijken van vroeger werkt niet, zei hij, maar het confronteren van nu ook niet. En hij voegde eraan toe dat het niet zijn persoonlijke mening was, maar wetenschap. Dat is dan jammer, want dan is het slechte wetenschap, en in ieder geval prematuur en arrogant.
Confronteren is de procesfase die we inzetten als ontkennen en stimuleren niet meer voldoende werken. Dat doet een beetje pijn in het begin, en dat is goed.
Je moet niet van problemen weg willen rennen als je voor de overheid werkt, nooit trouwens. In het verleden zette de overheid mensen aan tot begrip voor afwijkend gedrag om dan meteen ook acceptatie te eisen. Mensen begrijpen veel, maar hoeven niet alles te accepteren. Het is de taak van de overheid om ongewenst gedrag aan te pakken, hoe begrijpelijk ook. De meeste politici durven dat niet, bang dat er iemand boos wordt, bang dat het niet lukt.
Onze Rotterdamse politiek wordt niet geleid door of er iemand boos wordt of dat de kans bestaat dat er iets niet werkt. Onze politiek wordt geleid door de vurige wens om mensen uit de problemen te halen, om op zoek te gaan naar een oplossing, in de overtuiging dat die te vinden is.
Het werkt op alle terreinen, alleen zijn sommige onderwerpen taaier dan andere. Wij zijn trots op wat we in beweging hebben gezet, trots op wat we bereikt hebben en we willen graag door. You aint seen nothing yet!
Mensen moeten in hun gemeente en in het land meer te zeggen krijgen over beslissingen van de overheid, er worden veel te weinig referenda gehouden. Wij willen dat veel meer gaan doen, nu we de eerste slag hebben geslagen in het opruimen van de troep die we hebben aangetroffen. Mensen in ons land worden pas tevreden als ze zelf medeverantwoordelijk kunnen zijn voor de keuzes die gemaakt worden, zei Maurice de Hond laatst. Rotterdammers hebben nu de kans om bij de verkiezingen voor zo’n overheid te kiezen. Bijvoorbeeld door ook de prioriteiten van de politie, de volgende burgemeester en wijkvertegenwoordigers te kiezen. Daar hebben we Den Haag niet voor nodig,. Alleen een meerderheid in de gemeenteraad. Dat is even slikken voor de baantjesverdelers in de oude politiek, maar het is de kunst van het loslaten.
Onze scholen moeten kleiner worden, en weer onderwijs geven waar mensen wat leren, en vaak is dat met hun handen werken. Tenzij we alles aan de Polen willen overlaten. Aardige mensen, maar die hebben we hier ook. Tegelzetten schijnt een MBO-opleiding te zijn. Welke idioot heeft dat bedacht? Welke idioten houden dat zo? Misschien moeten we onze werkelozen in Polen gaan opleiden, want daar komen goede vakmensen vandaan. We hebben het hier te ingewikkeld gemaakt, en daar kunnen we echt zelf iets aan doen. Ook hier weer de kunst van het loslaten.
We moeten er ook voor zorgen dat de angst voor veranderingen wordt weggenomen, en mensen in de stad met vertrouwen de vernieuwing in onze stad meebeleven, op weg naar betere banen en wijken voor hen en hun kinderen, een betere stad en een beter land. Daar hoort ook bij dat we zorgen voor opvang en ondersteuning van mensen die in de problemen zitten. We verwachten een bijdrage van iedereen.
En als er iets misgaat buiten iemands schuld om, zorgen dat de problemen worden opgelost. Dat is allemaal niet zo moeilijk, maar het gebeurt te weinig. Wat wel gebeurt, is mensen angst aanjagen voor veranderingen, terwijl ze juist steun moeten krijgen om van de kansen gebruik te maken.
Allemaal kwesties waar de oude politiek geen bijdrage aan levert, en nog steeds van probeert weg te kijken, allemaal zaken die de oude politiek probeert te bagatelliseren (de regering) of waarvoor ze mensen bang proberen te maken (de oppositie). Onze verzorgingsstaat zoals we die kennen is te duur en te ingewikkeld geworden, en die gaan we dus veranderen, mensen in het land en in de stad kunnen het aan, als de politiek een beetje meewerkt. En dat is vaak niet het geval. Opportunistisch tegenhangen en niets doen, doen het goed in de peilingen.
Een oproep aan mensen in het land: trap daar niet in! U krijgt de politici waar u op stemt. Als u opportunistisch wegkijken, schaamteloze diefstal van hardbevochten ideeën en na de oorlog in het verzet gaan een reden vindt om op de PvdA en aanverwante partijen te stemmen, dan krijgt u politici die daarmee doorgaan. U voedt ze zo op. Soms denk ik wel eens: ga uw gang, dan gaan we het zien. Maar meteen schaam ik me dan voor die gedachte, want daar wordt niemand wijzer van. Hooguit dat ik dan kan zeggen: “zie je wel”, maar daar heeft u niets aan.
Wij erkennen onze fouten, bieden onze excuses aan voor iedereen die we ten onrechte beledigd hebben. Het zij zo. Wij vragen u echter ook: kijk naar het geen we wél hebben bereikt, en naar wat we nog gaan doen; kijk naar onze beloften en resultaten. In de wetenschap dat we veel daarvan ook in de volgend periode weer waar kunnen maken. U bent gewaarschuwd. U kunt kiezen: of een partij die veel doet, veel bereikt heeft, nog veel gaat doen en daarbij af en toe te ver gaat, en waardoor het beter gaat met de mensen in de stad; of voor partijen die weinig doen, niet veel gaan doen en dus ook niet veel fout zullen doen, maar waarbij het zolang slechter gegaan is met de stad.
Als u de regering in Den Haag weer een les wilt leren, dan kunt u op de PvdA stemmen, als u de Nederlandse politiek weer een les wilt leren, stem dan op ons, of als u niet in Rotterdam woont op een lokale partij of blanco.
En houdt in de gaten: u krijgt waar u om vraagt, niet alleen bij Leefbaar Rotterdam.
Pastors heeft nog geen enkele fout erkend, en zal dat ook nooit doen. Hij pleit voor een overheid die loslaat, en ondertussen geeft hij de kiezer een stemadvies. Blijkbaar vertrouwt Pastors de kiezers niet. Allemaal oude politiek. Pastors voert lijdzaam de VVD agenda uit. Ik ben blij dat Pim dat niet meer hoeft mee te maken. Die zou hiervan gruwen.
Anneke, Ik kan je verzekeren dat Fortuyn er voor het overgrote deel achter deze toespraak zou staan. (Ik ken de boeken en artikelen van Fortuyn goed).
(en tussen neus en lippen door: de VVD gruwelt van referenda.)
Ik hoop dat de media deze toespraak laten zien of horen.
eigenlijk 100%
Een uitstekende lezing ! Ik ben trots dat ik bij deze partij hoor !
Pastors gruwelt ook van referenda. Hij schrijft kiezers in deze toespraak al voor wat ze moeten stemmen. Regentesker kan het bijna niet. Ook al die tijd dat de Pvda de stad bestuurde was dat gewoon omdat de meeste burgers in de stad dat zo wensten Pieter. Dat noem je democatie. Maar Pastors was toen lid van de VVD, en is daarom zo zuur over de lange periode dat de Pvda bestuurde. Dat was zijn klup niet namelijk. Volstrekt ondemocratisch en infantiel. Zijn toespraak staat vol met algemene nietszeggende prietpraat.
Ron nu mag Anneke weer
Toen de pvda het voor het zeggen had was Pastors lid van de VVD. Wat vindt je daarvan Turtle ?
Anneke je weet zelfs in drie zinnen geen enkel verband te krijgen. Ik zit op 4 andere topics nog op antwoorden te wachten van jouw (gesuggereerde) feiten. En nog een advies. Neem een hond, dan kom je ook eens buiten.
Schitterend stukkie....LR moet meteen naar de copyshop en deze lezing in iedere Rotterdamsche brievenbus stoppe de komende dage....(gebeurt veels te weinig dat soort acties..snap t nie)
Voortreffelijke speech!
Speech vol, algemene, nietszeggende uitspraken. Wanneer je het toepast op wat er in de stad nodig is staat er inhoudelijk helemaal niets. Abstracte prietpraat. Pastors is in de huid van Ad Melkert gekropen. (en hij liegt ook hier weer bv over de ID banen)
Jij en die andere op de man spelende individuen hebben geen notie wat democratie betekent Anneke,de hele linkse politiek gunt de burger geen enkele vrijheid,alles moet centraal geregeld worden omdat zij menen te weten wat goed is voor de burger,en als je je maar gedraagt en tegen alles maar afzet wat niet het centralistische geregelde als goed beschouwd,en het liefst op de man speelt want dan hoef je geen argumenten te hebben om in discussie te gaan;dan ben je goed bezig!
Lang leve het linkse gedachte goed.
neGEER dat mensch nouuuuuuuu
Annnn toon even aan dat hij liegt.. En het liefst nu want wij zitten al twee weken te wachten op een citaat van Pim dat volgens jouw bestaat.
En natuurlijk nu langzaam maar zeker iedereen de absolute leegheid van Bos ontdekt gan je ook maar roepen dat Marco geen inhoud heeft. Nou je kan een hoop van hem zeggen, maar er zijn wel degelijk handen uit de mouwen gestoken en dat was ff schrikken zeg voor die ingedutte broekpoepers van de pvda
Een speech met lef en kwetsbaarheid.
Er was van de week een bijeenkomst van mensen die in een ID baan werkten en die nu werkloos op de bank zitten. Er zijn in alle steden van het land zo veel mogelijk ID banen gered om te voorkomen dat deze mensen weer achter de geraniums moeten gaan zitten. Dat is overigens maar beperkt gelukt.
Vanavond presenteert Wouter Bos een hele serie concrete plannen waarmee hij banen gaat creeeren voor mensen die nu moeilijk aan het werk komen. Dat is heel wat anders dan de vage praatjes van Pastors. Wouter Bos heeft gewoon meer in huis dan Pastors en daar gaat Rotterdam straks flink van profiteren. Laat Pastors maar lekker fulminerend in eigen sop gaar koken.
Hahahahahahaha die An. Hou je je rekenmachine klaar bij Wouter… Banen creeren door ze gewoon uit de staatkas te betalen die kan ik ook maken..
Het zal toch niet zo zijn dat vandaag Wouetr iets zelf heeft verzonnen he.
En vage praatjes dat is een uitvinding van Wouter kont kruiper Kabouter
Echte banen zijn in Rdam, gemaakt door LR, lees de conclusies van het Elsevier onderzoek. Jeugdwerkeloosheid is onder dit kabinet gedaald (14 % naar 10 %), maar wouter kan het niet vinden op de VVD site (lekker belangrijk). Kortom les 1 economie, creer omstandigheden waardoor de economi groeit en dan biedt het bedrijfsleven ECHTE banen, geen bezigheidstherapie.
Het worden echte banen Dercks. Wouter Bos is econoom en komt uit het bedrijfsleven. Het is geen ambtenaar zoals Gerrit Zalm of Balkenende. Deze man weet waar hij over praat.
Goed zo Marco, ik wist wel dat je het in je had!
Als LR mensen aan het werk zou zetten met behoud van uitkering met een beetje extra zou het een schande zijn, als de PVDA meer ID-banen wil scheppen is het een geweldig idee.
Terwijl ID-banen, toch gewoon werken is met behoud van uitkering en beetje extra zonder uitzicht op een echte carriere.
ID-banen verbergen de werkeloosheid en kosten in principe alleen maar echte banen,
Hahahahahahahahahahahah econoom hahahahah op een verkoopafdelinkje bij Shell.... grappig. Lees mijn posting. Dat is hard en bewezen. Van Bos is slechst bewezen dat hij lucht produceert. Gebakken lucht.
Er zijn nu eenmaal mensen die op ID banen zijn aangewezen. Zonder die banen zitten ze achter de geraniums. Door LR worden deze mensen afgescheept met loon op bijstandsnivo en dat is onfatsoenlijk.
De Melkert banen boden mensen een redelijk inkomen. Er is een grote groep mensen die nooit in aanmerking zal komen voor regulier werk. Dat kunnen ze simpelweg niet. Voor deze groep is een Melkert baan dus prima. Ze zijn van de straat en doen toch nuttig werk. En daar is Leefbaar blijkbaar op tegen. Jasses.
En als ze nu zo een baan hebben waarom schrijf jij die mensen dan af met: die zullen nooit een normale baan krijgen.. Jasses. Help die mensen met investeren in zichzelf zodat ze wel een reguliere baan krijgen. Nee zegt links: die zijn zielig doen we niets aan. Pamper om en klaar
Nuttig werk en ID baan zijn niet verenigbaar.
Je bent niet goed snik Dercks. Deze mensen kunnen niet lezen of schrijven en zullen dat ook nooit meer kunen leren. Voor de simpelste test zakken ze. Deze mensen zitten nu prima op hun plek. Dit college gaat ze ontslaan en stuurt ze regelrecht de bijstand in.
Een schande is het.
Daarom zette ik afgelopen dinsdag mijn beste beentje even voor op het I - D debat in de bib en adviseerde de raadsleden te kijken hoe het met de kinderen van de vrouwen(80% in de zaal )verder zal verlopen. Mama geen goed voorbeeld en kinderen niet gewend aan werkenden om zich heen. De raadsleden vonden het wel wat en de zaal klapte hard. Het gaat om de basis van mogen werken en niet uitgesloten worden.
Sorensen wil de deelgemeentes dit nu laten regelen.
Mijn buurman met twee jonge zoontjes had een ID baan Willij. Dat betekende voor hun een redelijk inkomen, en twee kinderen die trots waren op hun werkende vader. De man zit nu weer achter de geraniums en krijgt geen andere baan omdat hij iets met zijn schildklier heeft.
Lieve Ann. Ik ken toevallig zo een beetje alle schildklierafwijkingen.... welke zou er volgens jouw bestaan om niet meer te kunnen werken?
Die mensen kunnen niet lezen en schrijven (uitvallers onder rood waarschijnlijk)en zakken voor elke toets. ID-ers zijn dus volgens An allen analfabeet en zakken voor alles wat ze je voor leggen. En welke ID baan hebben ze nu dan?
Het is ziek om vast te stelle dat jij, als linkse kloon bepaald dat die mensen niets meer kunnen leren. Weet je wat ze zouden jouw uit moeten zetten. Wat een arrogant stuk vreten.
Je zit de hele dag alweer achter je fucking computeryje te dromen over je rode wolk. Omdat je zo nuttig bent voor de maatschappij. Jij bent het type dat de maatschappij kan missen als kiespijn. Ga wat doen met je trieste leven
Daarom vroeg ik ook aandacht ivm de consequenties van al dat boycotten van die banen.
Het kan er allemaal lullig uitzien en voor een buitenstaander, maar als die mensen baat bij een vaste plek op aarde hebben, moeten kakelende raadsleden(mannen) toch even verder denken.
Gelijk heeft vandaag GL een voorstel daarover.
Er zijn trouwens 35.000 banen voor laaggeschoolden en er zijn er 60.000 in Rotterdam!
Je hebt helemaal gelijk Willij. Een grote groep mensen is gewoon prima op zijn plek in een ID baan. Ze doen trouwens heel nuttig werk ten behoeve van het geheel. daar mag ook best een fatsoenlijke beloning tegenover staan. Bij de Melkert banen was dat ook zo.
Als ze zich nuttig voelen en de gemeenschap heeft er baat bij, snap ik het hele probleem niet.
Vind het nogal elitair om voor een ander te denken, wat goed voor hem of haar is.
Daarom heb ik vandaag op RNN7 maar even gemeld, dat ivm de Veiligheid het racisme maar eens op moet houden. Dat is allemaal zo ouderwets.
Deze mensen zitten niet alleen prima op hun plek maar zorgen vaak voor bijvoorbeeld een schonere buurt als ooit tevoren. Vaak zijn deze mensen al jaren HET gezicht van een buurt. Bekend bij ouders en kinderen, winkeliers en wijkagenten. De aangebrachte structuur in hun leven betaald zich dubbel en dwars terug door ook structureel, in steeds dezelfde straten, wijken en buurten werkzaam te zijn. Ouderen zetten soms een flesje fris buiten buiten omdar ze weten het is donderdag en Achmed, Piet of David komt zwerfvuil wegprikken. Men heeft het over normen en waarden. Dit is zo’n norm die de waarde van het leven voor beide partijen een stuk aangenamer maken. Of zie ik dat verkeerd?
Het is echt schandalig om deze mensen eerst structuur en waardering te laten genieten om vervolgens deze belangrijke pionnen in een schoon en veilig Rotterdam weer de afgrond in te sturen. Wat is er verkeer aan een gesubsidieerde baan die zeer dienstbaar is voor de maatschappij en ook nog eens op deze manier uit de armoede en uitkering kan blijven? Is dat dan geen “win-win”situatie? Welk belang dient het om deze niet te missen schakels in de arbeidsketting die in de wijken sociaal, schoon en veilig weten te verbinden? Wat ben je voor een mens als je dit een medemens niet kan/wil gunnen? Wees blij dat je zelf kan lezen en schrijven en blijf af van de I-D banen. Deze mensen zorgen voor UW straten, begeleiden uw kinderen in de speeltuin en ga zo maar door.Zeer nuttige i-d banen dus.Niks pamperen.Ook deze mensen leveren gewoon een bijdrage aan onze maatschappij.Ook deze mensen moeten voldoen aan verwachtingen.En dat lukt over het algemeen uitstekend.
Ik maak van dichtbij mee wat deze onzekere situatie met zulke mensen doet. Vaak kunnen ze niet eens de brief van het assesment bureau lezen. Hemeltergend is het dat anno 2006 er zo gesold wordt met mensen.Ook het doen van een dure test bij zoveel duidelijkheid is weggegooid geld.We praten hiet over aantallen, dat wil je niet weten! Hele gezinnen staan onder hoogspanning omdat er echt geen andere toekomst is voor deze soms schrijnende “gevallen”Sorry voor deze uitdrukking. Je maag gaat draaien als je meemaakt hoe deze mensen behandeld worden. Als handelswaar worden ze gewoon i ingeruild voor de volgende lading. Geen werk meer, geen eigen inkomen, geen waardering kortom…geen leven meer. Terug de bijstand in. (Dat zijn o.a de 1500 uitkeringen die bespaart zijn)Wordt Rotterdam nu echt beter met deze werkwijze? Ik waag het te betwijfelen……….
Poison penmen sneak, have no nerve to speak
Make up lies then they leak ‘m out
Behind a pseudonym, teh rottenness in them
Reaching out trying to touch me
Mooie melding Willij. Jij bent goed voor de stad. Ik hoop dat de stad ook weer goed voor jou wordt.
Het is gewoon mensenhandel Katja. Mensen worden behandeld alsof het wegwerpdingen, minderwaardige mensen zijn. Het is zo wreed deze mensen hun zekerheid af te nemen en ze weer de armoede in te duwen. Die WWB wet van VVDer Rutte deugt gewoon niet. Het is sollen met mensen.
Deze mensen zijn in de buurten waar ze werken goud waard. Ik wordt er ook misselijk en hardstikke kwaad van. Je zou de heren bestuurders aanvatten bij de piemel en ze vanaf de Euromast de Noordzee in willen slingeren. Zijn we van die idioten verlost.
Wauw......probeer dat te visualiseren...Wie slingert wie? Voorkeuren? LOLLOL
’Anneke’: “Je zou de heren bestuurders aanvatten bij de piemel en ze vanaf de Euromast de Noordzee in willen slingeren.”
Met het hoofd naar beneden?
He....beetje flauw Geert....
Even de plastic handschoentjes aan Katja en dan wil ik wel beginnen met ....
zwemles voor Marianne vd Anker.
Handelswaar! Dat is precies zoals er met die mensen wordt omgegaan, KATJA! Hoorde in de bib een mevrouw die drie maanden MAG werken en daarna weer als een plumpudding in elkaar zakt, omdat ze daarna haar verworvenheden weer aan iemand anders moet doorgeven. Zij moet dan weer een half jaar op de bank. Naar slooppanden gaan zitten staren.
Anneke, heb net 2 essays ingeleverd op verzoek.Een jury komt er aan te pas en als ik win, kan ik weer alles betalen.
If not, dan ga ik burgemeester van Rotterdam worden.
Marco Pastors zat bij de VARA; de wereld draait door, en oogstte grote sympathie.
Marianne?
Die heeft toch geen PIEMEL? oF......
Ik hoop dat je wint Willij. En mocht ik er bij Marianne naast grijpen, dan vat ik haar aan bij de domme blonde haartjes Katja.
Gemiddeld 5 wwb-ers per week binnen bijnen een grote gemeentelijke organisatie.Voor max drie maanden.Weet je wat dat voor inkomsten genereert voor dit bedrijf.Gewoon een moderne manier van slavernij.Mensen worden verkocht.Alleen niet om katoen te plukken maar zwerfvuil te plukken uit de struiken.Zonder perspectief en zonder enige waardering.Als mensen niet gaan, pats...dag uitkering. Kortom....je laten vernederen voor 3 maanden om je uitkering te behouden.Dat is het gevolg van de aanval op de id banen. Wat is de volgende stap= Brandmerken
Ja, een als Willij en een als Fatima. Leek me politiek gezien wel geil.
Is daar met een advocaat niks aan te doen, Katja?
Nee. helaas… Ga nu even kijken naar debat op rijnmond. SU
Anneke
heel veel VVD-ers gingen naar de LPF. Ik kijk hier dus ook niet van op.
Over die ID banen. Dat is toch van de zotte. Het waren volwaardige banen die mensen moesten bezetten voor ik geloof het minimum. Voor vol werden deze mensen vaak niet aangezien zelfs een beetje meewarig. Promotie maken konden ze ook niet. Maar wat ik veel erger vond en vind deze mensen werden niet begeleid naar reguliere banen en nog erger de ID banen die zij bezetten had den omgezet kunnen worden in een reguliere baan. Heb om mij heen gezien dat dames in verpleeghuizen werkten en daar heel nuttig/belangrijk werk deden maar wel regulier werk deden tegen het salaris van een ID-er. Schandalig. In dat kader zeg ik ze hadden die ID-banen nooit in moeten voeren maar als reguliere banen moeten houden. Bezuinigen door funvties niet op te vullen door reguliere krachten maar er voor minder een ID-er op te zetten vond en vind ik schandalig. Ben blij dat mensen nu wel gestimuleerd worden tot het zoeken naar een vaste baan.
De volgende stap wordt, als het aan de VVD ligt, nog meer bezuinigen op de hoogte van de bijstandsuitkering door de gemeentes af te knijpen. Die kunnen de gemeentelijke toeslag dan niet meer betalen, en dan zakt de uitkering nog een keer met ongeveer 25 % en dat zit je als alleenstaande op ongeveer 500 euro per maand. Dat betalen ze in Duitsland/Engeland ook aan deze groep. Voor wat je dan tekort komt ben je aangewezen op de liefdadigheid die het CDA predikt.
Willij jij spreekt met twee tongen. Enerzijds zeg je vrouwen met kinderen horen thuis anders lopen de kinderen op straat en anderzijds strijdt je voor banen voor moeders?
Ben blij dat....... hoorde er niet bij!
Goed stuk van Pastors. Ben niet direct voor referenda, Zie het referendum “Verdrag tot vaststelling Grondwet voor Europa! resultaat er werd gestemd als ware het een verkiezing voor de Tweede Kamer. Ergo een stem tegen het huidige kabinet, zelfs een stem tegen Balkenende. Ja maar dat was de bedoeling niet! Voornoemd verdrag bestaat uit een boekwerk van bijna 500 pagina’s. Dat zullen maar weinig mensen vooraf gelezen hebben denk ik . En ik vraag me af: hoeveel mensen willen echt medeverantwoordelijkheid dragen. Tig miljoen kiesgerechtigden. Bovendien is de formulering van de voorgelegde stelling erg belangrijk. Wie organiseert het referendum. Wie stelt de vraag op? Nee ik ben niet onvoorwaardelijk voor.
Waar ik erg voor ben zijn kleine scholen, maar dat idee is niet nieuw (van Pim)
Verder ziet het er goed uit en zou ik mij er in kunnen vinden.
Anneke
Nou even serieus, jij gelooft toch niet echt in het banenverhaal van Wouter Bos. Hoeveel jaar wil hij erover doen om dat te bereiken? Wie gaat dat betalen? Hoe verzint tie et!
Ten koste van wie en wat gaat dit weer?
Een banenplan is geen religie Turtle. Het gaat dus niet om geloven. Heel raar dat je zo cynisch omgaat met een plan om meer mensen aan het werk te krijgen. Veel kost het niet. Bos pakt het gewoon slim aan.
De overheden zijn al volgestouwd met slecht opgeleide nietsnutten en je kan bedrijven niet verplichten dat ook te doen.
Wij hebben zoveel dommige en luie allochtonen in de grote steden die het mantra ‘discriminatttiiii’ weten te roepen, dat ze levenslang een uitkering krijgen om die reden en nooit meer een inspanning hoeven te doen.
TURTLE: Ik zeg niet wat ze moeten doen. Als moeders thuis willen blijven om goed voor hun kroost te zorgen, lijkt me dat o.k. Als ze willen werken ook. Het hangt van het kind af, de moeder , de situatie, en of je het kan combineren, zodat je kind geen Gelukcampuskind gaat worden.
Meestal moet je tijdens de basisschool 2x per week naar zwemles, een keer naar schaak of muziekles en krijg je ook vriendjes thuis om te spelen. En met een beetje geregel lukt dat wel.
Maar als ze tiener zijn en vanaf school naar huis komen , hun huiswerk maken en achter de computer duiken, is een beetje gezelligheid wel aan te raden. Zeker voor alleenstaande ouders kan je dan belanden bij SOZAWE.
Maar die uitkeringen worden weggetrokken van de een op het andere moment,. dan moet er 36 uur bij de ROTEB als straatveger gewerkt worden en als ze dat weigeren , dan krijgen ze ook geen uitkering meer.
Het college spreekt vaak over het wegtrekken van uitkerinkjes bij probleemgezinnen, maar ik ken eigenlijk alleen maar witte goed funcionerende een oudergezinnen waar ze dat bij flikken.
Willij,met permissie;als ik je goed begrijp doen die witte gezinnen alles wat de wet voorschrijft,en worden gekort?
En met de probleem gezinnen (niet witte)
doet men de korting niet toepassen.
Of kén je geen niet witte gezinnen.
Het heeft geen zin om op Willij te reageren, dat mens is zover afgestomd dat je alleen maar kan hopen dat ze zo snel mogelijk wordt opgenomen in een gesloten setting.
Een vriendin moest voorkomen en ik ging met haar mee vorige week. Zag daar in de wachtkamer alleen maar eenouder moeders zitten. Alle kleuren, MOZA. En niemand zag er asociaal uit. Ben me echt rot geschrokken en wijt dat aan SOZAWE en de gemeente Rotterdam. Want die verzinnen dat bizarre wetje. Daarom vallen er de laatste tijd ook zoveel kids uit.
Anneke geloven en geloven zijn twee verschillende zaken. Geloof gerust in Bos met zijn plan.
Maar goed dat de vragen bij het debat vooraf bekend waren. Zag bij hem het angstzweet uitbreken van tijd tot tijd. Mijn God hoe kan iemand zo duidelijk en steeds weer door de mand vallen. De mandenfabriek doet goede zaken.Denk toch dat ik meer realist ben.
Willij waarom kijk jij toch zo neer op straatvegers bij de ROTEB. Je meent dit argument steeds weer te moeten gebruiken. Last van hoogmoedswaanzin?? Hoe denk jij dat de stad er uitziet als er een week niet wordt geveegd. Dankzij alle viespeuken die hun vuil op staat denken te moeten gooien. Respect voor de medemens zou je sieren!
Ik zie de ROTEB hier savonds als het donker is, speuren naar hondendrollen met een speciale hondendrollenwagen.
Ja hoor, Leefbaar rotterdam heeft nou opeens allemaal goede plannetjes.
Jullie hebben net 4 jaar de tijd gehad om eens wat te doen! Maar het enige dat er gebeurd is is dat er groepen mensen tegen elkaar op zijn gezet! Dat iedereen met een kleurtje moet vrezen voor deportatie of voor het verplicht laten vermoorden van het zwarte kind in je buik.
En nou komen jullie weer alleen maar met allemaal mooie beloften?
Die IDbaners zitten nu wel voor het grootste deel thuis hoor!
Schoon heel en veilig,,,. laat me toch niet lachen! Het is gewoon zielig.
Janneke
kan het ook iets genuanceerder a.u.b.?
Hoorde vandaag op Radio 1 Joost Eerdmans desgevraagd zeggen dat het best eens mogelijk zou kunnen zijn dat hij naar Rotterdam komst.
De opvolger van Marianne?
Ach Eerdmans kletst uit zijn nek Turtle. Die gaat zijn riante inkomen heus niet opgeven voor een baantje in Rotterdam, bij een lokaal wankel politiek partijtje. Je bent erg goedgelovig Turtle.
Vergis je niet!!!!
Gezien het grote aantal, zich zeer snel opvolgende, reacties van een aantal linkse trollen, heeft de eerlijke en oprechte toespraak van Marco aardig wat impact in linkse kringen.
Om met Ronald Buijt te spreken : Ik ben er trots op dat ik op deze partij hoor.
Gelukkig kwam ik de RNN7 jongens weer tegen op straat.
Vandaag wilden ze me interviewen over de Voedselbanken.
Die ik natuurlijk schandalig vind voor een Wereldstad.
Draag steeds mijn eigen kleur turqoise en draag zo mijn steentje bij aan de armoe in Rotterdam.
Ik zie je wel eens door de straat lopen Willij, en ik denk dat je over het hoofd gezien ben bij de verkiezing van de ‘slechts geklede vrouw van Nederland’
Geintje.
Het is toch wat Woody, krijgen PvdA-trollen soms korting op deze site? Zelfs kakkerlakken vermenigvuldigen zich minder snel. Je kan merken dat de verkiezingen dichterbij komen....
Denk niet dat Willij daar wakker van zou liggen. Willij is trouwens 1 van de Rotterdammers die de stad tenminste een beetje speelse invloeden geeft. Ook is zij gelukkig geestelijk onafhankelijk en gaat zij al heel lang haar eiegn weg in het leven. Dat is toch de enige manier om jezelf tot een verademing te laten zijn in een veelal grijze muizen massa. Zonder de Willij’s op deze aardkloot zouden we alleen nog maar oog hebben voor zaken die iedereen kan zien en verbeelding en dromen zouden nooit omgezet worden in zaken waar iedereen in kan zien wat hij/zij WIL zien.En ach….als linkse trol neergezet worden is eighenlijk een bevestiging van haar compassie met onze maatschappij en dat zij bereid is te inevrsteren in de mensen van onze stad.De ultieme vorm van levenskunst!
Willij is geen trol. Willij is gewoon jammerlijk naïef. Door haar ogen te sluiten voor de problemen in de stad, denkt zij dat ze er niet zijn.
Van mij mag ze.
Oh ja, “als linkse trol......compassie..
.... inversteren in Rotterdam...ultieme vorm van levenskunst!!!!!
Katja,een fijn week-end en rust vooral goed uit!!!
Dank je wel Mozabel.Gaat zeker lukken. Heb weer een paar mooie muziek DVD gescoord, vrij weekend, veel liefde om mij heen,Buiten koud, binnen warm.Dinsdag verkiezingen en wat de uitslag ook mogen zijn: Ik heb een heerlijke aanlooptijd naar dinsdag gehad, veek geleerd van iedereeen dus ook van de mensen op dit forum.Ik vond het leuk en hoop dat het voor iedereen net zon gezonde spanning oplevert als voor mij.Beetje kriebels in mij n b uik.Heerlijk gevoel toch? Blijf je naam prachtig vinden.
Nee Geert, ze is niet naief, ze is er op uit om zoveel mogelijk uit de gesubsidieerde ruif te vreten. Zie haar postings vwb. de tovertunnel. Een voor veel geld gemaakt gedrocht in de Schans, die door de haar aanbeden marokkaantjes konstant beklad wordt. Maar dat vindt zij niet erg want dan kan ze dit tunneltje weer voor veel gesubsidieerd geld opknappen. Ze presteerd als “kunstenaar” niets wat de Stad verfraaid, alleen het vullen van haar eigen beurs heefd bij haar prioriteit. Op de pof kopen bij het winkeltje van Aad ( een van de laatste zelfstandige winkeliers in de straat) en maar klagen. Nee dat is niet naief dat is profiteren van de samenleving.
Quote G":"Willij is geen trol”.
ze noemt zichzelf cyberdiscutant…
nu is ze weer bezig met het promoten van het zwartste gymnasium van Ned.
staat nl in haar achtertuintje.
Hallo INGE, de naam cyberdiscuttant kreeg ik aangeboden door iemand uit de Skycrap site heeft opgezet.
Vond dat zo leuk, dat ik hem maar ben gaan gebruiken.
Het is in deze tijd wel leuk als iemand je een tweede vak toedicht.
Verder heb ik het Zwartste gymnasium (het Erasmiaans) niet verzonnen, maar las dat in de Elsevier bij de scholenkeuzes(2002), toen ik mijn zoon aan wilde melden bij een gymnasium in Rotterdam.
Na zijn witte particuliere basisschool, koos hij voor het zwartste gymnasium van Nederland, omdat die school om de hoek is en hij daar graag naar toe wilde.
Daar ben ik blij mee, dat hij (destijds) met zijn 12 jaar, wel met alle landen kinderen door wilde leren om van zijn leven een succes te maken.
Kan je nagaan, dat die scholen de vraag niet meer aan kunnen!
Dat is toch geweldig dat er zoveel jeugd het WEL goed doet en dat peil aan kunnen.
Snap je hele ellendige gezeik eerlijk gezegd niet zo goed.
Mijn binnentuin, die ik jaren geleden opzette in mijn gebied, is een van de attracties, waar toeristen en bewoners plezier aan beleven.
Ook iets mis mee?
Dat GG me een linkse trol noemt, vind ik eigenlijk ook wel leuk.
Zou het zelf meer als Avant garde bestempelen.
Altijd een vooruitziende blik hebben, kan geen kwaad als je ziet dat er bij de Meent(waar nu nieuwe huizen verrijzen), ook een grote binnentuin gerealiseerd wordt.
Heb dat Marco zelf aangedragen.
Ook in het profiteren van de samenleving moet ik je er wel op attent maken , dat ik geen geld ontvang uit de door jouw genoemde ruif.
Wel wil ik je er op wijzen, dat het Kleuterzwemmen, de Cultuurcentra,de Startsubsidie voor ondernemers uit mijn koker komt.
En ja, er hangen af en toe wat jongens rond mijn Tovertunnel.
Misschien omdat ze hem mooi vinden of misschien omdat er geen ene ruk te doen is voor die gasten.
Toch weerhoudt dat niemand om daar toch elke dag doorheen te lopen.
Zo"n 2000 mensen maken er dagelijks gebruik van.
Dat ik mijn werk daar liever gewoon schoon en weer van een beetje glans wil zien, is toch niet slecht?
Ik hou gewoon van een stralend gebied.
Maar dat schijnt niet te kunnen
in een Wereldstad.
KATJA: Dank je voor je support.
Je hebt gelijk. ik lig nergens meer wakker van.
Slaap heerlijk , maar vind het wel jammer, dat Leefbaar geen duppies gaf om tegen de PVDA te zijn ivm. de Tovertunnel.
Dan hadden ze daadkracht getoond!
En voor die WOODY/ Victor en nog meer nicknames.
Ik hoef jou niet te pleasen met mijn kleding.
Dat ik als afgestudeerd modeontwerper een eigen kijk heb op dingen als kleur en vorm, betekent ook dat de asociale zaken me aan het hart gaan.
Dat ik WEL tegen Voedselbanken en WEL tegen gedwongen abortussen ben.
Ik hou van rijkdom!
Als jullie dat als naief beschouwen, zegt meer over jullie slavernij dan over mijn VRijheid!
Hier wil ik het even bij laten.
Wens jullie al het succes!
@Willij, ik noem jou helemaal geen linkse trol. Hoe kom je daarbij?
@Victor, mijn posting gericht aan van Heemst is inmiddels gewist. En daar wordt nogal smalend over gedaan.
Ik neem aan dat dit betekent dat de PvdA het wel leuk vindt, de vele fulminerende ‘(J)Anneke’s’ op deze site.
Blijkbaar heeft de succesvolle staatsgreep van 2002 ze enthousiast gemaakt voor meer van dit soort PvdA-’nieuwe stijl’ politiek
Ik wens Nederland een prettige wedstrijd met de reli-socialisten aan het roer.
Nu we toch aan het verharden zijn, zou dit een bekende ‘gematigde’ Amsterdamse PvdA-er zijn, die geïnspireerd door Donner ook aan het rappen is geslagen?
http://www.investigativeproject.org/videos/DIRTY-KUFFAR_Hi.wmv
GG,heb ik wat gemist vandaag,ben bij m’n zoon op Rozenburg geweest,gezellige verkiezings campanje.
Je klinkt een beetje down!
Vanavond NL 1 21.50 uur bij de EO
Live op visite bij
Live talkshow vanuit de huiskamer van een bekende Nederlander. Afl.1. In deze aflevering bezoekt Tijs van den Brink Marco Pastors, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam. Presentatie: Tijs van den Brink.
Ach Mozabel, het is altijd teleurstellend te moeten constateren dat sommige mensen echt slecht zijn. Niet voldoen aan de minimum eisen die ons onderscheiden van kakkerlakken en ander ongedierte. En vandaag is weer gebleken dat veel van dat gespuis de PvdA als clubhuis gebruikt.
Niets nieuws onder de zon natuurlijk, denk aan Fortuyn, maar met de onbegrijpelijke voorspelde zetelwinst voor de PvdA in het achterhoofd, wordt je daar niet vrolijk van.
Laat ik zeggen dat de ‘As van het Kwaad’ er sinds 2002 een tweede betekenis bij heeft gekregen....
Nou Wiljij lang verhaal maar waar heb je het over. Waar ik me wel aan stor is:
Misschien omdat ze hem mooi vinden of misschien omdat er geen ene ruk te doen is voor die gasten
Wat is dat voor een onzin?? Moet de overheid een entertainment progamma opzetten elke dag met danseressen en acrobaten. Wat is dat voor een waanzin. Als je wat wil maken van jezelf en van je omgeving dat doe je iets nuttigs (leren, werken, sporten, vrijwillergerswerk, je ouwe buurvrouw helpen whatever) en zorg dat je hobbies krijgt. Waar ik doodziek van wordt is dat iedereen de overheid maar aanwijst voor van alles en nog wat. DOE ZELF WAT. ONDERNEEM IETS.. Maak jezelf nuttig.
GG, ik heb nog even gezocht en gevonden waar het een beetje over ging op v Heemst’s weblog.
Ik zou je namen kunnen noemen van die “pvda kliek” die het leven niet waard zijn zo als zij over hun “kiezers vee” (en zo zien ze het)denken.Ik heb en kan niet begrijpen dat mensen zich met dat soort Linkse politici weg lopen.
Het is te danken aan de media dat dat tuig,(want ik heb geen andere naam voor ze)nooit aan de schandpaal is genageld
Ik ben namelijk veel bij de gesprekken aanwezig geweest,waar minachtend en met beledigingen over het “stem vee” werd gesproken.Ze zijn slecht van nature!!!!
DERKS: Ze hielden vorige maand in de deelgemeente een vergadering, helemaal gewijd aan mijn Tovertunnel. Als zgn. pijnpunt(ja, niet te hard lachen). Het moedwillig niet onderhouden,doet mij en andere mensen onrecht. We houden van een nette buurt.
Dus geven ze nu de jeugd die in onze buurt een beetje chilled, de schuld dat die tunnel er staat. Dus wees ik ze op het feit, dat niet onderhouden en jeugd die er is twee verschillende dingen zijn. Verder was de posting wat lang, omdat er sommige mensen dingen over me zeggen die niet waar zijn. Dus legde ik dat even uit.
Wiljij je moet me maar niet kwalijk nemen dat ik niet weet wat jouw tovertunnel, precies inhoudt. (klinkt als een atractie in de efteling) Waar ik me aan erger dat de overheid wordt aangewezen als schuldige van overlast omdat ze niets te doen hebben.... werkelijk bizar
Ik heb Willij overal zich zien aanmelden dat ze op tv zou komen.
Maar dat ze hier zich onschuldig voor doet,valt me erg tegen.
3-3 om 20.07 schrijft ze:"dat is leuk lekker kankeren dan he op de LR”
Dat ging over een dat Jan SP ergens in een club ging spreken.
Willij je mag dan ontzettend met je zelf weglopen,maar als dat je instelling is,heb je toch wel een laag afgestudeerd mode ontwerpers niveau!!!!
Ik blijk in hetzelfde stukje R’dam te wonen als de cyberduscutant en ik heb ‘s wat navraag gedaan; alles waarvan zij zegt er een aandeel in te hebben gehad is slechts alleen waarheid in haar eigen beleving.
Neem deze tovertunnelkol maar niet al te serieus…
Cyberdiscussant tweede vak? Willij heeft niet eens een eerste vak. Leeft van een uitkering en heeft als beste kwaliteit: ontzettend liegen. Afgestuurd modeontwerper, filosoof, kunstenaar, wat een humor. . En als ze schrijft over een wit eenouder gezin waarvan de uitkeringstrekkende moeder bij de Roteb moet gaan werken, dan schrijft ze over zichzelf.
En die Tovertunnel is het wangedrocht van Delfshaven. Het was niks, is niks en wordt niks, want het idee komt van een niks en het werd geverfd door een niks. Maar wel voor veel geld, ik schreef er al eerder over. En 2000 wandelaars per dag door die Tovertunnel????? Ga es naar een oogarts Willij, dan hou je met een goeie bril misschien gelijk op met kwasten, want anders kun je het niet noemen. En beste cyvbers, loop es binnen bij die Aad van de buurtwinkel die heeft mooie verhalen over het tunnelvrouwtje. Volgens me oom kun je er een biertje kopen.
En veel mensen in “haar atelier”, hahahaha, die kruipen dan zeker ongezien via de achterkant naar binnen. Niemand daar ziet ooit iemand bij Willij naar binnen gaan, Volgens mn oom is het omgekeerd: als iemand Willij aan ziet komen, gaat die iemand gauw naar binnen.
Dat mens wordt dat door niemand meer serieus genomen.
En linkse trol? Dan moet je haar postings van zo’n 6 maanden geleden es lezen op deze site. Marcootje voor en Marjanneke achter, het kon niet op. Tot de kandidatenlijst bekend werd. Waarna Willij zich vrolijk tot een volgende partij wende om ook hier weer uitgelachen te worden.
En die Binnentuin? Die is volgens mijn tante en oom door de bewoners van de benedenwoningen aangelegd. Had die achterlijke Willij volgens hun niks mee te maken. Die maakt alleen maar ruzie met nieuwe buurvrouwen.
Zo ongeveer alles wat Willij hier neerschrijft komt uit haar zieke fantasie. En inderdaad, altijd op jacht naar betaalde klussen, veel te veel geld vragen, gelukkig zijn niet al die deelgemeentemensen zo stom als die Paul van de tunnel. Ben even zn achternaam kwijt.
Ben ik eens bijna aardig voor iemand is het weer een gnoom die wiljij....
Ja iemand met een tovertunnel..... had het natuurlijk moeten weten
ook een goedenmorgen Bibi!!haha, waarschijnlijk sla je de spijker op zijn kop. ik hoor wel meer van die geruchten over Willij.de enige kunst die zij mij kan bezorgen is een kunstkop, want dat krijg ik van haar. mevrouwtje links,rechts,links,rechts,etc.
Laat mijn werk nu net opgenomen zijn in het Archief van Nederlandse Kunstenaressen. Ben een van de zestig die er in voorkomt.
Willij,Laat toch gaan...En nog wat, mogelijk heb je je mening bijgesteld mbt politieke richtingen.Maar ipv draaikonterijkan dit book uitgelegd worden als je aanpassen an de veranderende omstandigheden of dat je geestelijk doorontwikkeld en niet stil blijft staan.Het kan nooit verkeerd zijn je mening bij te stellen als je bijleert en dat ook in de praktijk brengt. Maar dan moet je wel net als jij over een EQ beschikken die redelijk op niveau is.En dat lijt voor sommige hier een zware last.Daarom maar niet veranderen van richting.Ook al loopt de weg dood.Lekker makkelijk, hoef je niet na te denken.
Sorry v oor de spelfouten, batterij bijna leeg
Hoi, Katja. Je hebt gelijk.
Ik reageer alleen maar even op die lasterpraatjes, die zelfs de kruidenier om de hoek en hun tante uit Marokko als referentiekader gebruiken.
Ook wel lachen dit soort mensen.
Ze zullen wel uitgeput van het gratis flyeren zijn.
Waarschijnlijk wel, maar het zijn wel mensen die actief er wat aan doen om van hun Stad een betere Stad te maken, zodat hun kinderen een goeie toekomst tegemoetgaan.
Dag beste mensen,
ik kom zelf niet uit Rotterdam, maar volg een tijd de politiek in jullie stad. Ik ben enigzins jaloers dat ik de aankomende gemeenteraadsverkiezingen niet kan stemmen op Marco Pastors en de zijne voor mijn gemeente (Leiden). Ik vind het een sterke toespraak, het is al eerder gezegd, met lef en kwetsbaarheid.
Ik kijk er naar uit hem in de landelijke politiek te zien. Mijn stem krijgt hij.
Verder wil ik zeggen dat ik het idee heb, bij het lezen van een aantal voorgaande reacties, alsof ik op een pvda-forum terecht gekomen ben.
Geef je (tegen) mening, verdedig hem, maar ga daarna lekker buiten op straat een afzeik campagne voeren.
Ik zou eerder zeggen dat het mensen zijn die van hun stad een ANDERE stad willen maken ipv een betere. Als je de afgelopen jaren alles eens op een rijtje zou zetten, kun je niet ontkennen dat er weinig nieuwe namen aan de discussies op het forum zijn gaan deelnemen. Wel zijn er een groot aantal goede discussiedeelnemers afgehaakt. Ipv af te vragen hoe dat komt, krijgt Links natuurlijk weer de schuld want als je het niet eens bent met een Leefbar aanpak of stelling ben je tegen hen. Dat is gewoon gebleken.
De harde kern van forumleefbaren bestaat nu alleen nog maar uit mensen die op alle mogelijk manieren vast houden aan de eigen visie. Hoe de zaken zich in Rotterdam ook ontwikkelen, welke nieuwe feiten zich ook openbaren, hoeveel mensen ook afhaken."Leefbaar Rules” oid!
De manier van discusseren is eenvoudig. Op elke stelling van een andersdenkende wordt gewoon een andere stelling tegenover gezet. (knippen&plakken;is erg populair).Mocht het onverhoopt niet tot een “overgave”van de tegenstander leiden, volgt een bizarre woordkeuze waarin de woorden Links, Trol, geestelijk incompleet, werkloos, uitkering, zielig, lelijk en minderwaardig regelmatig langskomen. Dit alles is gewoon een blijk van onmacht en laten een beeld optekenen van een groep mensen die zich superieur voelen tegenover ande4rdsdenkenden. Daar zijn we lekker mee zeg. Volkomen ongeschikt zich op een normale manier tot een ander te richten als deze persoon toevallig anders over een aantal zaken denkt. Wat nog erger si, doordat veel mensen afhaken, blijven alleen de meest verstokte Leefbaren over en deze kunnen zich lekker uitleven onder elkaar. Vergeten wordt dat bij een gebrek aan andere visies, er nooit een aanvulling zal komen op de reeds aanwezige inzichten daar deze vooraf al als niet juist worden neergezet. Zonder te kijken waar men elkaar kan vinden jaagt men elkaar figuurlijk over de kling. Dom en draagt niets bij tot een verbetering van Rotterdam.
Kijk maar eens goed naar het restant wat eens een discussieforum was. Dezelfde stereotypen die van alles wat met Leefbaar te maken heeft een erotiserend of euforisch gevoel ondervind en zodoende dus in een constante extase lijken te zitten. Het is echt jammer maar als dit groepje mensen representatief voor Leefbaar Rotterdam is, komt Rotterdam in groot gevaar als het gaat om vooruitstrevendheid, leefbaarheid maar vooral in menselijkheid. Vrijheid van meningsuiting? Dacht het niet. Daarvoor moet je elkaar waarderen