Geachte meneer Pastors,

Aanstaande donderdag, 27 mei, wordt het nieuwe stadsbestuur van Rotterdam geinstalleerd. Dat is een voldongen feit, doch artikel 6 lid 1 van de Referendumverordening Rotterdam 2007 biedt misschien een mogelijkheid om een referendum te houden over deze coalitie. Dan moet er wel uiterlijk morgen, 26 mei, een schriftelijk verzoek daartoe door een gemeenteraadslid van Leefbaar R. aan de voorzitter van de Raad worden gedaan. Aansluitend wordt er dan beslist of het te-nemen-besluit op 27 mei vatbaar is voor een referendum, (zie lid 3 van art. 6 Ref.Verord.R. 2007). Er hoeven in dit geval geen handtekeningen te worden opgehaald. 

Met vriendelijke groet,

Jessica.

Heb inmiddels meer informatie over de mogelijkheid een raadplegend referendum te houden over het coalitievoorstel van een professor dec.overh.. Indien een gemeenteraadslid van Leefbaar R. VOOR de aanvang van de vergadering morgenvroeg bij de voorzitter van de raad een schriftelijk voorstel tot raadplegend ref. met probleemstelling en een toelichting, (art. 6 lid 2 Ref. Verord. R.), heeft het een gerede kans.  In de toelichting en probleemstelling moet tot uitdrukking komen dat het gaat om de coalitiekeuze waar de raad ook een besluit over kan nemen, (zie art. 1a en art. 2 van de Ref.Verord. R. 2007). Het is dus niet alleen een stel benoemingen,(art. 2 h), maar de raad moet tevens eerst een besluit nemen over de voorgelegde coalitie/bestuur, (art. 1a Ref.Verord.R.2007).

Een motie tegelijkertijd indienen kan natuurlijk ook, de vraag is of die een meerderheid krijgt. Een verzoek tot een raadpl.ref. heeft misschien wat meer kans vanwege de grotere democratische legitimiteit ervan.

....en het feit dat 4 partijen,( van 25 zetels) het eens zijn over het-te-vormen college, wil nog niet zeggen dat de raad daarmee instemt. Het officiele besluit van de raad over het bestuur is nog steeds niet genomen.

http://www.depers.nl/binnenland/482108/Iedere-dag-kans-op-een-knal.html

Met andere woorden de lievelingetjes en knuffels van Cohen en consorten. Valt me enorm mee dat die ene RET ‘er zo eerlijk durfde te zijn.

Tja, hij zal de enige zijn die durft te “stigmatiseren”

Toch vreemd dat mensen niet durven zeggen dat het eigenlijk altijd in dit geval over marokkanen en antilianen gaat.

Het is zoals je zegt Rob, die man durfde eerlijk te zijn, raar eigenlijk, dat je eerlijkheid moet durven.

Ja voor dat politiek-correcte denken en uitspraken doen heeft de PvdA samen met de andere linkse partijen gezorgd. Zover zijn we dus nu al dat velen hun mening niet meer durven uiten.

Ik hoop dat de aanstaande verkiezingen ons land echt iets goeds zullen opleveren

Door carla op 2010 05 27

http://www.depers.nl/binnenland/482108/Iedere-dag-kans-op-een-knal.html

RET en dergelijke organisaties zouden bij personeels-aanname voorkeur/voorrang kunnen verlenen aan (bonafide) vechtsportgeschoolden.

* (bonafide) autochtone vechtsportgeschoolden

willem , het is toch van de gekke dat de RET alleen nog maar Jerommekes in dienst zou kunnen nemen om dit gespuis te weren?

Willem en Carla,

Ook een ‘kleerkastje’ met vechtsporttechniek kan niets doen tegen een groep of iemand met een wapen. Beter zijn bewakingscamera’s of politiebegeleiding. Politieagenten mogen n.l., in geval van noodweer, CS-traangasgranaten gooien om groepen uiteen te drijven, (zie de richtlijnen voor het gebruik van CS-gas).

Het publiek is in Westerse landen ook (te) “afstandelijk” geworden; af en toe lees ik over incidenten in hoofdzakelijk enige Aziatische landen waarbij tuig door veel omstanders tegelijk wordt vastgegrepen en vervoersgereed gemaakt voor Politie/Ambulance.

Ja willem, hier is het andersom, als de politie het tuig wil arresteren worden zij zelf aangevallen door de omstanders.
Kun je nagaan hoeveel gezag hier uitgaat van de politie.