Weblog van Robert Simons

Beide zullen ongetwijfeld instroom uit gevestigde partijen ervaren, juist omdat seculariteit, als puntje bij paaltje komt, in het belang is van zowel “gelovigen” als Denkenden .... tot behoud van godsdienstvrijheid inclusief de vrijheid om van godsdienstigheid vrij te blijven ofwel ter voorkoming van “onderwerping”.

Door Ronald Sorensen op 2011 05 16

Het is natuurlijk altijd bijzonder geweest, dat de CU de Islam niet als politieke theorie zien, maar zelf wel het Christendom (streng protetantisme) als uitgangspunt neemt.
Ook de coalitiepartijen blijven er aan vast houden dat de Islam geen politieke theorie is. Dit wordt nog merkwaardiger na de waarschuwing van Van Baalen in de Telegraaf, die op bezoek in Egypte het ware gezicht van de moslimbroeders (stichter opa Ramadan!!!)zag,die hem als christen verachtte.

Door Victor Reijkersz op 2011 05 16

@Michel,

Steun is steun. Volgens mij moet je altijd blij zijn met steun ongeacht wie het geeft.

groetjes,
Vic

Door willem1940 op 2011 05 16

Eh, Vic: misschien toch niet altijd want er kunnen verkeerde bedoelingen achter zitten; kijk maar wat in Feijenoord de pvda is overkomen.

Door MichelNesselande op 2011 05 16

@vic

t doel heiligt dus de middelen
jammer

Door Rob Veldman op 2011 05 17

Het is erg jammer dat de ChristenUnie zo naar links is opgeschoven. Rouvoet komt vanavond bij K&B;en ik hoop dat deze heren hem eens flink aan de tand durven voelen!!

Door Victor Reijkersz op 2011 05 18

@michel,

das een denk fout. het gaat hier om steun voor het beleid dat je graag zelf ziet. beleid handeld zowel om middelen als doelen.

zelfs als je het op een deel terrein met je politieke vijanden(!) eens bent over een klein item dan moet je die steun gewoon pakken. heeft niks met doel heiligt de middelen te maken.

de enige reden om niet op zo’n ad-hoc basis samen te werken is als je het belangrijker vind dat je vijanden niet krijgen wat ze willen dan dat je zelf krijgt wat je wel wil.

groetjes,
Vic

Door Alexander op 2011 05 18

Best wel eng van die partijen waar een groot deel van de achterban denkt dat de aarde niet veel meer dan 6000 jaar oud is.
Ik zou niet blij zijn met de steun van dat soort partijen, maar dat is mijn persoonlijke mening.

Door Richard van den Bovenkamp op 2011 05 21

Ik deel die mening, Alexander.
Het doel heiligt ook naar mijn bescheiden mening niet alle middelen en al helemaal niet dankzij partijen als de SGP.

Ik zal verder niet uitwijden over mijn landelijke, politieke voorkeur.
Mijn voorkeur gaat immers niet uit naar de PVV en ik heb ‘t gevoel dat ik daardoor als LR-lid door sommigen gauw als afvallige word beschouwd.

Door Henk Rotterdam op 2011 05 22

Richard het is nog veel enger.
Als je gelijkdenkend bent aan de de visie van een aantal leden van deze site ben je gelijk een onwetende en een linkse en zit je in de verkeerde hoek.
In deze zijn de opvattingen van sommige zeer radicaal,maar als je dat stelt is het uiteraard weer het demonisren van hen.
Het zoeken en verkrijgen van de SGP is een zeer bedenkelijke zaak.
Eerst continu de gedachten afwijzen en als het uitkomt als politiek steun omarmen.
Kijk maar naar de SGP en de winkelsluitig in de PA,de opstelling van LR aldaar een lR zelf en nu de omarming door RS die voor de PVV gaat werken en de omarming van de SGP door de PVV
Maar met sommige leden op deze site die zelf fervent aanhanger/volgeling/belijdenaar zijn van de SGP is er weinig andere smaak daar de politiek van de SGP altijd al iets is geweets om voor te huiveren.
Kijk maar naar de onderdrukte en ondergeschikte rol van de vrouwen in
deze partij.
Kijk maar naar hun beleving van vaccinatie bij kinderen.
Zij beschouwen anders denkende niet als een afvallige maar als een onwetende/ongelovige.
En daarover staan hele gevaarlijke zaken in het OT net als in de Koran!!!

Door Henk Rotterdam op 2011 05 22

sorry moet zijn :
Als je NIET gelijkdenkend bent

Door Henk Rotterdam op 2011 05 22

VVD ziet af van voorstel godslastering DEN HAAG - De VVD heeft haar handtekening weggehaald onder een wetsvoorstel dat zij eerder samen met D66 had ingediend om godslastering niet meer strafbaar te stellen. Volgens VVD’er Fred Teeven, een van de indieners, is dat gebeurd toen hij staatssecretaris van Justitie werd. Maar D66 is ervan overtuigd dat de liberalen hiermee de gunst van de SGP willen verwerven in ruil voor steun aan de coalitie in de Eerste Kamer.

Boris van der Ham Foto: © Dijkstra Dat maakte D66-Tweede Kamerlid Boris van der Ham zaterdag kenbaar in het tv-programma Nieuwsuur. Senator Gerrit Holdijk van de SGP erkende in de uitzending dat als het kabinet dit type voorstellen uitstelt of ongedaan maakt, het op de steun van de SGP kan rekenen, „maar niet klakkeloos.” Teeven heeft onlangs zelf aan Holdijk gemeld dat er geen VVD-handtekening meer onder het initiatief staat en kan zich voorstellen dat de SGP’er dit zo uitlegt. Als VVD, CDA en gedoogpartij PVV geen meerderheid halen in de Senaat, kan de SGP het verschil maken.

De nieuwe woordvoerder van de VVD op dit terrein, Ard van der Steur, is niet van plan alsnog zijn handtekening onder het initiatief te zetten. Hij zei dat zijn fractie het beter vindt om er open naar te kijken en meer integraal te spreken en te besluiten over de vrijheid van meningsuiting van politici in 2011. Van der Ham laat weten dat hij het intrekken van de VVD-handtekening onder een samen ingediend wetsvoorstel „ongekend, verbazingwekkend en teleurstellend” vindt. Hij wijst erop dat de VVD eerder al afzag van meer koopzondagen en plaatst vraagtekens bij de liberale ruggengraat van de VVD.

Het wetsvoorstel werd eind 2009 ingediend door de drie toenmalige oppositiepartijen en moet ertoe leiden dat het verbod op godslastering wordt opgeheven. Het gaat met name om afschaffing van artikel 147 van het Wetboek van Strafrecht. Hierover is al jaren politiek gesteggel, dat oplaaide toen toenmalig CDA-minister Piet Hein Donner het ‘slapende’ artikel nieuw leven wilde inblazen na de moord op filmmaker Theo van Gogh. De drie initiatiefnemers wilden niet dat godsdienstige meningen meer wettelijke bescherming zouden krijgen dan niet-godsdienstige.

379 Tweet

Door Alexander op 2011 05 22

Christenfundamentalisten van de SGP en toch ook van de CU willen een een samenleving die is geijkt op hun interpretatie van een boek dat een paar eeuwen geleden door een sekte is samengesteld en waar zonder enkele wetenschappelijke onderbouwingen, vanuit wordt gegaan dat dit het woord een god is.

Ik snap het argument van de invloed van de verlichting op christendom. En de bijdrage van de normen en waarden van het christendom aan de Nederlandse maatschappij ook.

Maar het geloof is nog steeds gebaseerd op dogmatische aannames en niet of nauwelijks op de menselijke rede.
Hoe kun je nu als je een liberale inslag hebt je huid gedeeltelijk verkopen aan mensen die een onderscheid willen tussen mannen en vrouwen en homo’s en hetero’s etc. Dat is toch een kernwaarde?

Is er nu veel verschil met de politieke islam? In mijn bescheiden mening niet.

Door Jan Jaap Vogel op 2011 05 22

@Alexander,

100% mee eens.