dinsdag, januari 26, 2010


Kritiek Rekenkamer op toewijzing woningen

Vandaag heeft de Rotterdamse Rekenkamer haar eerste onderzoek naar de verhuur van woningen onder de marktprijs gepresenteerd. De conclusie is dat dit op weinig transparante wijze gebeurt. Het tweede onderzoek zal zich richten op de vraag hoe het kan dat dergelijke situaties, zoals op de Kralingseweg, zo lang hebben kunnen voortduren.

Dit tweede onderzoek is van belang, nadat uit de beantwoording van vragen van Leefbaar raadslid Dries Mosch is gebleken dat al in 1988 en 1990 is besloten om woningen in Prinsenland die op jaarbasis verpacht werden niet te verhuren aan de toenmalige pachters, maar de percelen zoveel mogelijk te verkavelen en uit te geven en de woningen te verkopen.

Daarop heeft Marco Pastors, met instemming van de gemeenteraad, de Rekenkamer verzocht om verder onderzoek te doen naar hoe in de loop der jaren door de diensten is omgegaan met de besluiten uit 1988 en 1990. “Waar stokte de uitvoering? Waarom stokte de uitvoering? Hoe en in welke mate zijn de verantwoordelijke wethouders geïnformeerd? Allemaal vragen waar Leefbaar Rotterdam, eveneens in het kader van integer overheidshandelen, van vindt dat de antwoorden op tafel moeten komen”, aldus Pastors.

De onderzoeken zullen op 3 februari, tijdens de vergadering van de raadscommissie FIBS, worden toegelicht door Paul Hofstra, directeur van de Rotterdamse Rekenkamer.



Kritiek op Rotterdamse woningtoewijzing

Bron: ANP

ROTTERDAM - De gemeente Rotterdam doet te weinig om de schijn van oneerlijkheid bij de toewijzing van woningen te vermijden. Dat stelt de rekenkamer van de gemeente in een dinsdag verschenen rapport.

De rekenkamer vindt dat bij de verhuur van woningen en bedrijfspanden elke schijn van niet-integer handelen moet worden weggenomen. Zo zou de gemeente woningen niet aan eigen ambtenaren mogen verhuren.

Aanleiding voor het rapport is de opschudding die afgelopen zomer ontstond over de toewijzing van woningen aan de Kralingseweg. Er was twijfel gerezen of die toewijzing, overigens twintig jaar geleden, wel eerlijk was verlopen.

Lage bedragen
De gemeente verhuurt daar woningen tegen bijzonder lage bedragen. Het gaat om grond die de gemeente destijds onteigende omdat in de achterliggende weilanden nieuwe huizen zouden worden gebouwd. De oude woningen staan er nu nog. Het raadslid Dries Mosch van Leefbaar Rotterdam kaartte de zaak aan.
Voor zover na te gaan, stelt de rekenkamer, verliep de toewijzing volgens de geldende procedures. Maar er was geen sprake van transparante en neutrale toewijzing.

Als voorbeeld daarvan noemt de rekenkamer dat bij kraak krakers na overleg een bruikleenovereenkomst wordt aangeboden, zonder dat andere mogelijke gegadigden een kans krijgen.

De rekenkamer zegt dat het college van burgemeester en wethouders de aanbevelingen niet overneemt. Het college kiest volgens de rekenkamer voor flexibiliteit boven transparantie. De rekenkamer meent dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.




Door Leen Vreugdenhil op 2010 01 26

Het gebrek aan openheid en transparantie is tot op de dag van vandaag ook nog van toepassing bij de uitgifte van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht. In 2004 heeft Marco Pastors zich door het OBR laten souffleren op dit dossier en inmiddels mag het toch wel duidelijk zijn dat een ieder zand in de ogen is gestrooid. Dat heeft hij niet bewust gedaan, maar in het vertrouwen dat deze gemeentelijke dienst hem de juiste informatie verschafte. Inmiddels hebben de ambtenaren van het OBR nog steeds vrij spel om iemand al dan niet het gebruik van gemeentelijke landbouwgrond te “gunnen”.


Door Ronald Sorensen op 2010 01 26

Klasse Dries. Als jij er niet aan begonnen was?!? Hoeveel linkse lijken zitten er nog in de Rotterdamse kast?


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.