Weblog van Ronald Buijt

Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.

zondag, december 27, 2009


Interview met Dominic Schrijer

De bezoekers van de PvdA site kregen 1 dag voor kerst nog een cadeautje van hun lijsttrekker. In een tenenkrommend interview , een één/tweetje met campagneleidster Verdel, legt Dominic nog eens fijntjes uit wat een stelletje racisten we zijn bij Leefbaar Rotterdam. Omdat de PvdA site het niet toestaat dat ,zoals op de site van Leefbaar Roterdam , bezoekers de mogelijkheid hebben om te reageren , staat hier een persiflage op dit gesprekje. Wie het originele inteview wil lezen verwijs ik naar http://www.pvdarotterdam.nl

Dominic overhandigt de campagneleidster Verdel de antwoorden op de vragen die zij voor hem heeft uitgespint.
Verdel leest de antwoorden door en zegt. “Staat wel erg veel Leefbaar Rotterdam en Pastors in. Is dat verstandig? Gaat toch over ons? “

Dominic, je bent nu 2 maanden lijsttrekker van de PvdA Rotterdam. Hoe gaat het?

Het valt me zwaar ! Eerst won ik nipt van tegenstander Karakus. Niet omdat ik beter was maar meer uit tactische overwegingen. Alle kopstukken van de Rotterdamse PvdA stemden overigens op Karakus dus volledig vertrouwen geniet ik niet en dat voel ik ook. Toen kregen we dat gedoe in vele deelraden met de Turkse revolutie in Feyenoord als voorlopig dieptepunt. Dan lees ik in het RD dat de nieuwe Nederlanders massaal weglopen bij de PvdA . Vervolgens steken van Heemst en Moti een mes in mijn rug door hun plek op de lijst niet te accepteren. Ik had de keus : Of mijn rug recht houden maar dan hadden v.Heemst en Moti niet meer op de lijst gewild of zwichten voor hun druk en dus mensen alsnog vertellen dat ze veel lager op de lijst komen dan ze aanvankelijk was toegezegd. Uiteindelijk ben ik gezwicht voor de chantage van v.Heemst, want nog meer gedoe zou helemaal dodelijk zijn geweest voor de verkiezingen. Kiezers houden niet van gedoen. Vandaar !

Dat klinkt krachtig, je hebt er duidelijk zin an!

Zo is dat! Wij zijn de Partij van de Aanpak. We mogen trots zijn op wat de PvdA de afgelopen halve eeuw in deze stad voor elkaar gekregen heeft.  Minstens honderdduizend Rotterdammers zijn sinds de jaren 80 weggevlucht uit Rotterdam. Rond de eeuwisseling was bijna de helft van de wijken (zeer) onveilig, allemaal na 50 jaar PvdA bestuur. Middels een slimme erfpacht constructie hebben we heel veel geld van de Rotterdammers en de bedrijven geincasseerd en hier heel veel mensen met een uitkering mee kunnen helpen. Kijk wat de PvdA allemaal heeft gerealiseerd voor mensen die een uitkering van minder dan 120% van het minimumloon hebben. Geen enkele stad heeft zo’n luxe armoedebeleid als Rotterdam. Daar zijn we trots op !

Er is duidelijk veel bereikt, maar verkiezingen gaan over de plannen voor de toekomst. Wat wil de PvdA de komende 4 jaar?

Wat mij betreft staan 3 thema’s centraal. Zorgen dat Leefbaar Rotterdam niet nog eens 4 jaar de kans krijgt om aan te tonen dat je wel degelijk in korte tijd veel kunt bereiken als je maar lef hebt en het beestje bij de naam noemt. Daarom sluiten we Leefbaar bij voorbaat uit. Ten tweede blijven we honderden miljoenen belastinggeld van werkende Rotterdammers investeren in achterstandswijken. Ook al heeft dit niet of nauwelijks iets opgeleverd, je moet nooit de hoop opgeven dat het daar ooit beter wordt. En al zou je door dat beleid maar een paar mensen helpen dan vinden we dit bij de PvdA al een succes. Tot slot zullen we ons met hand en tand blijven verzetten tegen lastenverlichting voor de Rotterdammers. Leefbaar Rotterdam wil 500 euro per jaar teggeven aan ieder huishouden. Ik gruwel alleen al bij de gedachte. Beseffen zij wel wat dit allemaal betekent voor al die subsidieclubjes die we nu rijkelijk bedelen ? Beseffen ze wel wat dit betekent voor het welzijnswerk in deze stad waar we de jongens die een moeilijke jeugd gehad hebben mee helpen?

Is dat laatste thema ook de reden dat je zoveel moeite hebt met Leefbaar Rotterdam?

Precies: Leefbaar Rotterdam blijft maar uitspraken doen waaruit blijkt dat ze onderscheid maken tussen Rotterdammers. Waaruit dat blijkt ?  Uh , tsja , hmmm. Kijk , iedereen weet dat we in 2006 gewonnen hebben door Leefbaar als racisten weg te zetten. Van de 18 zetels die we toen haalden waren er liefst 12 afkomstig van de nieuwe Nederlanders. Willen we nog iets klaar maken op 3 maart 2010 dan moeten we die groep een vijand voorhouden. Terecht of niet terecht, het gaat hier wel om de baantjes van wel 100 Rotterdamse Pvda mensen. Hou het maar op een leugentje om bestwil, ha ha ha .

Afgelopen weekend maakte je bekend dat je met Leefbaar niet wilt samenwerken.

Na een jaar lang beledigen en kwetsen, kwam vorige week de druppel die de emmer deed overlopen. Leefbaar gaf aan geen vertrouwen te hebben in onze burgemeester. Dat wordt dus een vecht college . Dat wordt een zooitje. Huh / Zooitje ? Maar Dominic , het was de laatste 4 jaar toch ook een zooitje ? Met het verdwijnen van Kaya, alle VVD wethoufers en Geluk (zou Bolsius nog terugkeren ?) Toen wethouders uit Delft, Nieuwerkerk a/d/ IJssel en natuurlijk die clown uit België er uit arremoede bijgesleept werden en alle portefeuilles door elkaar gehusseld werden ?.
Tsja dat is ook zo. Eigenlijk was dit natuurlijk de perfecte dekmantel om de racisme kaart te trekken.  Met zo’n club kan en wil ik niet samenwerken.

Is het een verkiezingsstunt?

Nee, het is een duidelijke keuze. En het is goed dat we die maken nu de verkiezingen eraan komen. De Rotterdamse kiezers hebben recht op duidelijkheid. En die heeft de PvdA nu gegeven. Na de verkiezingen zien we wel verder. Van onze grote leider Wouter Bos heb ik geleerd dat je beloftes gedaan vóór de verkiezingen ná de verkiezingen gewoon moet vergeten.  Hij zou ook NOOIT onder Balkenende als vice premier gaan dienen, en kijk wat hij na de verkiezingen deed. Kijk we zijn niet zo gek als Leefbaar. Die zeiden in 2006 vóór de verkiezingen dat of Leefbaar of de PvdA Rotterdam gaat besturen maar niet samen. En die gasten hielden gweoon hun woord en kozen NIET voor het pluche. We zijn natuurlijk niet gekke Henkie bij de PvdA. Het gaat natuurlijk wel gewoon om de baantjes. De kiezer ? Ach de kiezer. Die vergeten heel snel. Een opmerking dat we over onze eigen bezwaren heenstappen omdat de stad natuurlijk wel bestuurd moet worden gaat er in als koek.

Het PvdA-motto is ‘iedereen telt mee, iedereen doet mee’. Is het dan niet vreemd dat je LR nu uitsluit?
Uiteraard sluiten we alle autochtonen die op Leefbaar stemmen uit, maar wil je dat zeggen? Wij weten ook wel dat het gros van de fractie van LR familieleden , vriendschapsbanden en ander verbindingen heeft met Nieuwe Nederlanders, maar we kunnen dat natuurlijk tacktisch gezien niet toegeven. We isoleren ze natuurlijk. We vinden commentaar op wantoestanden toch al 20 jaar discriminatie?

Maar de burgemeester heeft LR toch een hand toegestoken? Is het dan niet gek als de PvdA zegt niet met LR te willen samenwerken?

Ik vind het een goede opstelling van de burgemeester. Hij heeft ook de peilingen gezien , hij heeft ook mijn ervaringen van het canvassen gehoord. Links raken we alles kwijt aan de SP en D66 , veel nieuwe Nederlanders zeggen niet of op Leefbaar te gaan stemmen. Trouwens wat een hel dat canvassen. Op zo’n ijskoude winteravond met een striemende wind op mijn gezicht de hele avond afgeblaft worden door ontevreden Rotterdammers. Kan me niet voorstellen dat Obama met canvassen de verkiezingen heeft gewonnen. Maar ja , jij , mevr.  Verdel ,zegt het en jouw mening is wet bij de PvdA Rotterdam momenteel. Ben blij dat het nu even een weekje niet hoeft dat canvassen. 

Wil je tot slot nog iets kwijt?
Ik wil iedereen graag heel fijne feestdagen wensen en ik hoop dat ik jullie allemaal op 9 januari in de Maassilo zie bij de aftrap van onze campagne! de Maassilo ? Ja. Uitgerekend op de plek waar wij 15 miljoen belastinggeld van de Rotterdammers in hebben gestopt voor een Urban Podium houden wij de aftrap van onze campagne. Ondanks de hoon van Leefbaar , ondanks dat er werkelijk niemand in de stad op zo’n podium zat te wachten. Dat is de PvdA ten voeten uit. We drammen ten aller tijden onze zin door, zelfs tegen beter weten in !

Nazit.

In kantoortje met aan de wand portret van Els Kuijper (heeft ze zelf geschonken bij vertrek) Verdel en Dominic kijken er peinzend naar en vragen zich af.
Wat denk je heeft het ’t niveau van het interview met Pastors in de bijlage van de VK?
Buiten sneeuw en wind. Dominic : “Moet ik overmorgen echt weer gaan canvassen? “
Verdel: “Je weet toch wie het voor het zeggen heeft! Je gaat maar gewoon en bel anders alleen aan als er geen naamplaatje op de deur staat! ------------”

vond ik in ons archief op de website gisteren:;-)

vrijdag, maart 15, 2002

PvdA Rotterdam wil toch wel met Fortuyn
Rotterdam _ De PvdA in Rotterdam wil, onder voorwaarden, toch wel met Leefbaar Rotterdam een college vormen. Vóór de verkiezingen werd dat nog uitgesloten. In een brief aan lijsttrekker Pim Fortuyn heeft de nummer 1 van de PvdA, Els Kuijper, gisteren de deur voor samenwerking op een kier gezet. Samen bezetten de partijen 28 (17 plus 11) van de 45 zetels.




Door Ronald Sorensen op 2009 12 28

Inderdaad tenenkrommend en ontzettend armoedig, dat interview op de eigen “reagerennietgewenstsite” Prima persiflage.
In 2002 wilde de PvdA aanvankelijk zelfs niet met minderwaardige mensen als Fortuyn aan tafel zitten. Pas na de eerste peiling mocht nummer 4 Peek (heeft het zinkende schip verlaten)wel praten.
Daarna wilde hare majesteit Kuiper alleen met Pim praten als ook haar nummer drie Cremers mee mocht.
Nummmer twee Kombrink bleef vanuit de coulissen schelden en beledigen, maar durfde het debat niet aan (zo’n beetje als nu op de PvdA website)
De geschiedenis herhaalt zich.
Na de verkiezingen/
Lees het boekje Clash aan de Coolsingelvan Jan Booister


Door willem1940 op 2009 12 28

We zien het wel binnenkort aan de stembusresultten.


Door rudi op 2009 12 29

Waarom krijg ik toch steeds dat Deja vu gevoel naar de jaren 70 Als ik Scheier hoor en ook Groen Links. Ze sluiten bij voorbaat LR uit.

Oh ja, ik herinner het me weer. In de jaren 70 won den Uyl de verkiezingen werd maandenlang aan het lijntje gehouden door van Agt. Nadat hij zonder succes de formatie pogingen moest staken, waren van Agt en Wiegel er binnen 2 dagen uit. Alles voorgekookt natuurlijk. Als ik nu hoor dat pvda en groen links al hun voorkeur hebben gemaakt voor CDA en D’66 om straks gezellig met z’n vieren te gaan regeren in Rotterdam, bekruipt mij een beetje het gevoel van een cordon sanitaire. Stel LR wordt de grootste en kan niet tot een college komen, gesaboteerd. het zou kunnen. Derhalve zou een overwinning met 16 zetels weleens niet genoeg kunnen zijn om deze strategie te blokkeren en moeten we er dus meer halen om te zorgen dat Dhr. Schreier echt gaat huilen.

Hoe vinden we trouwens de laatste verkiezingsstunt. Vervat geeft z’n Wedde terug en roept alle ambtenaren op ook te doneren. Demagogie van het hoogste plan.
Heel fijn om solidair te zijn als je het kunt permitteren. het zoveelste bewijs dat solidariteit altijd gekoppeld is aan welvaart en zeker geen abstract gegeven. Een begrip van juist in linkse kringen altijd wordt bestreden. Daar is solidariteit juist een abstract begrip.

Ruud Ruigendijk


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.