Het zou leuk zijn als een islamite of een Peveda´er eens commentaar zou geven of een stukje zou schrijven.
Alleen maar kritiek en nooit iets van creativiteit!

Goed stuk zeg, ik heb het artikel in Trouw ook gelezen, pff, ik wordt zo moe van die ellelange stroom cda prominenten die ons allen moeten waarschuwen tegen het ‘kwaad’ dat Wilders heet, het wordt zelfs een beetje lachwekkend.

Oke, Ronald je hebt gelijk,maar wat is je punt nu eigenlijk ?

Carla, als er 1 onbetrouwbare partner is dan is dat het CDA wel dat is nu wederom bewezen.
Even dacht ik dat Klink gisterenavond wel het C.L.O zou uitroepen als teken van verzet.
Hij schreef de woorden DEFINITIEF op maar bedoelde NIET verder dan de uitgang.
Even dacht ik voor hem, om zijn partij C.L.O te steunen een ARAFAT hoofddoek voor hem aam te schaffen.
Maar na zijn “bekering” in het “biechthokje” bij de grootste sociale ramp sedert 100 jaar wordt het toch een gewoon hoofddoekje voor het volgen van zijn meesters.
Er is nu nog maar 1 oplossing.
VVD en PVV vormen een minderheidregering en krijgen steun van alle onbetrouwbare leden in de 2e kamer.
Dan heben we de meest breed gedragen regering sedert 100 jaar.

CDA gaat denk ik wel door de knieën want voor herverkiezingen is men het bangst .... moet alleen terwille van een deel van de eigen achterban de show zo lang mogelijk blijven rekken.

Ja Willem want anders leveren ze in Maart 2011 nog meer zetels in.

de islam heeft natuurlijk niet zoveel met geloof te maken, maar met religie en dat betekend dat het een ideologie is.

geloven is iets wat je zelf doet, religie vertelt je wat je moet doen.

Religie is dan ook een buitengewoon mooi middel om kuddegedrag uit te buiten, je hebt altijd een % wat verder gaat of het nu de islam, scientology of christendom is maakt niet uit zie bv dit
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1308090/Why-does-Opus-Dei-member-Sarah-Cassidy-attach-cilice-leg-day.html

en op zich maakt het niet zo uit of het een politieke of religieuze vorm is, immers of nu een groningse bij de farc gaat of een rotterdammer bij al shabab

Willem,het is vrij simpel.
Men kreeg gezeik met een aantal z.g vroegere partijbonzen.
Dus was de kans groot dat men zou verstranden in een hokjesgeest politiek binnen de partij.
Om nu te weten hoe groot het draagvlak is hebben die gasten gewoon met elkaar afgesproken dat R Lubbers als 1e de knuppel in het hoenderhok pleurde.
Toen men het door had dat er voor en tegens waren besloot men den socioloog “Klinkhamer” in te zetten.
Men weet nu wat het gevolg is.
Dat veel z.g. Christenen zodanig regeergeil zijn dat men bereid is zijn principes overboord te zetten om maar aan de macht te kunnen blijven.
Kijk als die “Klinkhamer” een vent was geweest dan was definitief ook definitief geweest.
Hij was dan gisteren avond opgestapt.
( met wachtgeld,afwachtend op een topfunctie in de zorg die hij naar de klote hielp)
Maar het is een groot spel van dat spul,om allen gewoon zand in de ogen te pleuren.
Je gelooft toch zelf niet dat het congres de zaak zal afblazen.
En dat er straks 3 zogenaamd tegen zijn in de kamerfractie is geen punt wan ze krijgen steun van het Congres en het meest onbetrouwbare wat er is in kamer ----de SGP en CU.
De SGP is ervan overtuigd dat elke regering door GOD is gezonden en dat zij hem dienen te gehoorzamen volgens het woord.
Als dat morgen het communisme is doen ze dat ook !!!
Deze figuren zijn als een kameleon en zo glad als palingen.
Rutte en Wilders weten ook dat ze tot elkaar veroordeeld zijn,en doen nu ook of ze even willen nadenken over het antwoordt van de Raspoetin van het CDA.
Maar kunnen ook geen kant meer op!!
Ik blijf erbij dat alleen een regering combinatie met de VVD en de PVV als regerende partijen recht doen aan de verkiezingsuitslag!!!

Ja Pantera dat is zo. Een religie zegt wat je moet doen. Als je gelovig bent ben je vrij. Die islam is een totalitaire ideologie die EIST dat iedereen zich voor die allah buigt.

dat is 2e factor ideologieën hebben gemeen dat aangezien hun ideeën kloppen iedereen die het niet met hun eens is fout is en dus of overgehaald moet worden of hermaakt moet worden zodat ze het wel begrijpen

Ja het is precies zoals je het zegt maar er moet toch heeel wat gebeuren voordat ik me voor die allah buig(helemaal dus niet)
Ik heb mijn vrijheid te lief.

Rob, nog effe en ook jij buigt!!!

Feiz Muhammad: ‘Onthoofd hem’Haatprediker roept op tot doden Wilders door Bart Olmer

AMSTERDAM - Nederlandse moslimradicalen zijn opgeroepen om Geert Wilders te onthoofden. De oproep komt van de Australische haatprediker Feiz Muhammad (40), die door geheime diensten wereldwijd wordt bestempeld als een van de belangrijkste jihad-ideologen, een grote inspirator voor Westerse, jonge moslimradicalen.

Australische Iman bedreigt Wilders
EXCLUSIEVE VIDEO Geert Wilders is via internet bedreigd met de dood. Volgens Sjeik Feiz Muhammad moet zijn hoofd er afgehakt worden als hij de Islam bespot.
Geluidsopnamen van deze oproep zijn in bezit van De Telegraaf en de Nederlandse geheime dienst AIVD. De oproep deed Feiz tijdens een toespraak op een afgeschermde website van jihadisten, naar aanleiding van vragen van Nederlandse radicalen: “We zien de duivelse vuiligheid van mensen als die vuile Nederlandse politicus. Eenieder die onze leer bespot, lacht om de islam en die verlaagt, moet de dood in, onthoofd hem, hak zijn hoofd eraf.”

Wilders geschokt

De geluidsopname is te beluisteren op de website van De Telegraaf. De PVV-leider is gisteren door De Telegraaf uitvoerig op de hoogte gebracht van de kwestie. Wilders zegt geschokt te zijn en heeft gisteravond overleg gevoerd met Erik Akerboom, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). “Ik wil met spoed weten waarom de NCTB en de AIVD mij hierover nooit hebben ingelicht.”

Al-Qaeda

Feiz Muhammad wordt binnen inlichtingenkringen in een adem genoemd met beruchte spirituele jihadleiders als de Amerikaans-Jemenitische moslimprediker Anwar al-Awlaki, een belangrijke rekruteur voor Al-Qaeda, die gezien wordt als de inspirator achter de mislukte aanslag met een vliegtuig boven Detroit. Volgens Ronald Sandee, ex-medewerker van de MIVD en directeur van een Amerikaanse antiterreurorganisatie “moet de oproep tot moord op Wilders uitermate serieus worden genomen”.

Keihard aanpakken dat tuig, dat zich hier mee bezig houdt.

rob het is niet het opzichtige buigen, daar heb je keuze in. Het zit hem in de gaandeweg infiltratie.

Scholen die alleen nog maar halal doen want dat is wel zo makkelijk, folders die meertalig zijn of wat je ook steeds vaker ziet anderstalig, proactief alles onderwerpen aan de vraag “zou men zich beledigd kunnen voelen”, het is het sponseren van allerlei dingen om mensen die er niet bij willen horen toch het gevoel te geven dat ze er bij horen, het is de memos met verzoeken toch vooral niet aan buro te eten want je ramadan collega krijgt het dan moeilijk, het is het automatisch tot racisme verklaren van elk blank v anders conflict maar niet van anders v blank. 

etc etc etc

Daar heb je ook gelijk in Pantera. Deze infiltratie zie je al in het CDA waar rechts extreme turken zich voor doen als gematigd maar valk ook de PvdA niet uit. Deze laatsten zijn in feite al overgenomen geheel zoals allah het bevolen heeft.Geert Wilders heeft alle Kamerleden een boek gegeven hoe die infiltratie te werk gaat. Ik hoop dat tenminste een paar van hen de moeite hebben genomen dit helemaal te gaan lezen.

Lijkt het mogelijk dat sommige politici zijn omgekocht om de islamisering te bevoordelen?

Kijk dat is pas echte demcratie!!!!!

BRUSSEL - Europarlementariërs die volgende week wegblijven bij een toespraak van voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie riskeren een boete.

De fractieleiders willen met deze maatregel ervoor zorgen dat zoveel mogelijk van de 736 parlementszetels bezet zijn als Barroso zijn ‘state of the union’ afsteekt. GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout heeft dat zaterdag bevestigd.

Barroso houdt dinsdag in Straatsburg voor het eerst in de geschiedenis van de EU een speech waarin hij de stand van zaken in de unie opmaakt en de uitdagingen schetst voor het komende jaar. Daarna volgt er een debat.

Stemsysteem
Maar in het Europarlement bestaat kennelijk de vrees dat veel leden zullen wegblijven bij deze gebeurtenis. Daarom zal driemaal tijdens de toespraak van Barroso via het elektronische stemsysteem worden getest wie er aanwezig is. Wegblijvers riskeren een nog vast te stellen boete, maar er zou gedacht worden aan een bedrag van 100 euro.

Ik denk dat die lui van die honderd euro minstens tien nachten wakker liggen, ja.

Als Geerts naar mijn mening goed begrijpelijke breuk met CDA niet leidt tot spoedige nieuwe stembusgang, maak ik mij toch wel enige zorg.

Het régentaille krijgt dan een jaar of 4 de tijd om de “Nederlandse” bevolking verder op te krikken tot pakweg 20 miljoen totaal ....

Viel mij trouwens op dat zowel Opstelten als zeker ook Verhagen de schuld bij Klink en met name zijn brief legde. De NOS en de commentator van de TROS (nota bene) legde de schuld uiteraard bij Wilders.

@Ronald,

De eis van wilders om de fractieleden te verplichten met het accoord in te stemmen was tegen de grondwet in. Op dat punt heeft men gelijk als met dat Wilder verwijt. Binnen deze context is dat correct.
Tevens hypocriet dat iemand die zelf met behoud van zetel uit de VVD is gestapt, aan anderen wil verplichten dat als ze het ergens niet mee eens zijn, dat ze dan hun zetel moeten opgeven.

Iedereen die Klink verwijten maakt, heeft zeker ook een punt. Het is hem goed gelukt de informatie op te blazen.

Als Wilders had gewacht tot het eindoordeel van de CDA fractie, had hem zeker geen blaam kunnen treffen. Had me in zijn positie beter geleken.

Misschien is ook een reden voor hem om de zaak af te blazen het feit dat de bedreigingen nu toch wel heel serieus beginnen te worden en dat hij door zijn bewaking straks in het geheel geen vrijheid meer heeft.
En wat verwacht men nu van Verhagen tegen Australia waar de bedriegingen vandaan komen?
Juist, de jan lul doet weer niks!!!!

He Ronald,

Wiens schuld is ‘t? tsja.

Degene die constant provoceert en vreemde signalen afgeeft (CDA) of degene die ‘t op een gegeven moment gehad heeft met al dat gezeik en de provacateur knock-out slaat (PVV)?

waarschijnlijk beiden. zie ook mijn reactie op barsten coalitiebespreking op mijn eigen gast-log.

vind ‘t vooral heel treurig en jammer.

grtjes
vic

"Zonder last of ruggespraak” is voorzover ik kon/kan waarnemen nogal afhankelijk van partijcultuur.

Commerciëel gezien vind ik Wilders’ voorstel/eis niet ongebruikelijker dan zijn toch wel zéér gulle gedoog-aanbod.

Maar laten we optimistisch blijven en alvast de rode potloden geslepen klaar houden.

blijkt dat niet wilders maar het cda de eisen gesteld heeft apart

voor bedreigingen hoef je niet naar australie

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/trouwgeneratie_bedreigt_er_op.html

Ik vind het meer dan begrijpelijk dat Geert niet een linxlamitische Handschar van het CDA wil gedogen; ingebouwd bederf toch.

PANTERA,VEELAL ZIJN DE BERKEERLINGEN NOG GEVAARLIJKER DAN DEGENE DIE AAN DE BASIS STONDEN.
NA VELE JAREN VINDEN ZE HET “ LICHT “ EN DENKEN DE WERELD TE MOETEN HERVORMEN.
HET VALT OP DAT ALS ER ERGENS WAT TE DOEN IS, OP VEEL GEBIED ER AUTOCHTONE ALS BEKEERLING HET WOORD VOEREN!!!

Suggereer je nou dat alleen autochtone moslims ‘t voortouw kunnen nemen, Henk?

Nee,maar het valt me op hoeveel keer ik in programma’s bekeerlingen zie.
Ook op islamitische scholen etc.

Willem 05/09 Je hebt gelijk. We kunnen het rode potlood maar alvast achter de hand hebben.

http://www.nd.nl/artikelen/2010/september/07/discriminatie-bij-hulp-pakistan-houdt-aan

Fijn he die islamieten.....

http://www.afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3989:steun-en-stut-van-premier-balkenende-verlaat-cda-op-kritieke-tyd&catid;=38:nederlandse-nuusflitse&Itemid;=119

Nog ‘n ‘stukkie’ spesiaal vir Henk

Rob,als je dit voor mij doorlinkt bespaar je de moeite, ik open dat gelul nooit!!