Dankzij een motie van Leefbaar Rotterdam raadslid Anita Fähmel wordt geld teruggevorderd bij taalaanbieders die ondermaats presteren. Inburgeraars die trajecten volgen bij ondermaats presterende bedrijven, worden ondergebracht bij taalaanbieders die wel kwaliteit leveren. De Rekenkamer kwam onlangs met een vernietigend rapport over de inburgeringstrajecten in Rotterdam.
De motie werd ingebracht naar aanleiding van het rapport van de Rekenkamer ‘Geen goede papieren’. Volgens het Rekenkamerrapport voldoet de kwaliteit van de inburgeringstrajecten zelfs niet aan de minimumeisen. Twee van de vijf aanbieders presteren zelfs op alle punten zwaar onvoldoende. Het doel van het aanbieden van inburgeringstrajecten is om cursisten door het leren van de Nederlandse taal beter mee te laten doen in de samenleving. Dit doel wordt door de slechte kwaliteit echter niet behaald. Volgens het rapport heeft de gemeente zich bij de selectie van taalaanbieders te veel laten leiden door de kwaliteit op papier en te weinig door de geleverde kwaliteit in de praktijk.
Fähmel verwacht van het college dat er regelmatig onaangekondigde controles plaats gaan vinden bij taalaanbieders. Een motie hiertoe werd ingediend samen met de VVD, PvdA en CDA en werd met algemene stemmen aangenomen. Fähmel heeft het college ook gevraagd om de komende twee jaren zeer zorgvuldig te kijken wie er nog in aanmerking komen voor een gratis inburgeringscursus vanwege de teruglopende financiële middelen vanuit het Rijk. Daarnaast verwacht Fähmel van de wethouder een plan voor de komende twee jaren.
Zie ook:
Motie Geld terug bij wanprestaties taalaanbieders
Motie Controle op inburgeringstrajecten
Valt dit ook onder het hoofdstuk “subsidie”, dus kan per geval minimaal 5 jaar doorkabbelen?
Bij P&W;was een fragment te zien hoe zo’n inburgeringscursus is samengesteld die kandidaten in Turkije moe(s)ten volgen. Hierin kwam ook de zin voor: ‘Kwamen de eerste gastarbeiders uit Engeland of uit Turkije; en ‘Is het strafbaar om een vrouw te slaan’
Ik vraag me werkelijk af of er hier in Nederland ook zulke cursussen gevolgd worden en vooral ben ik dan benieuwd welke aantallen vreemdelingen hieraan al deelgenomen hebben dan wel met goed gevolg hebben afgelegd.
Als ik zo de gemiddelde Turk of Marokkaan hoor praten zou ik denken dat deze geen van allen ooit een taal- of inburgeringscursus hebben gevolgd. Kijk ook naar een Tofik Dibi maar ook die advocaat Coskun die een soort krom Nederlands praten.
En hoeveel hebben de reguliere onderwijsinstellingen niet in hun zakken gestoken zonder enig meetbaar resultaat?
Aan welke reguliere onderwijsinstellingen heeft de Gem Rdam hoeveel betaald ?
In welke jaren hebben deze betalingen plaatsgevonden ?
Wie was de toen verantwoordelijke wethouder ?
@Rob
Die uitspraken zijn hedendaags “algemeen geaccepeerd”. Laatst zat ik in de tram, daar stapte een schoolklasje in.
Blanke autochtone kinderen spraken onderling met een Marokkaans accent…
zo 16 okt 2011, 18:13
Kiezers vergeten Fortuyn niet AMSTERDAM - Zo’n driekwart van de PVV-stemmers zou op Pim Fortuyn stemmen als die nu nog had geleefd. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Het gaat om 73 procent van de mensen die nu op de partij van Geert Wilders hebben gestemd.
De Volkskrant schrijft dat 31 procent van de VVD-stemmers zou een stem uitbrengen op Fortuyn. Ook onder de aanhang van de SP zitten nog veel mensen die op de in 2002 vermoorde politicus zouden willen stemmen. In totaal zou Fortuyn op 27 procent van de stemmen kunnen rekenen bij verkiezingen voor de Tweede Kamer, volgens De Hond.
Waarom staat dat stuk over Pim hierboven? Omdat ik het nergens anders kon plaatsen.Van doende zodaar.
ik dacht dat de enige eis die men stelt aan een inburgeringscursus was dat de deelnemer moest begrijpen dat hij pvda moet stemmen om zijn voordeeltjes te krijgen?