Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

maandag, maart 12, 2007


Ik wil een transparant en afrekenbaar politiekorps

Vandaag de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld:

Geacht College,

De indruk die burgermeester Opstelten wil geven van het politiekorps Rijnmond is dat het korps zich transparant en afrekenbaar opstelt richting de burgers van Rotterdam en de gemeenteraad van onze stad. De indruk is ook dat de gemeenteraad van Rotterdam in beperkte mate prioriteiten mag aandragen. De korpschef van de politie, dhr. Meijboom, zit er daarom ook altijd bij in de commissie voor Veiligheid om vragen te beantwoorden en inzicht te verschaffen in het handelen van de politie.

In de praktijk is het echter veel te vaak een wassen neus.

Ik heb in het verleden (23 juni 2005) schriftelijke vragen gesteld over gemiddelde hoeveelheid agenten per wijk op patrouille (op verschillende tijdstippen), daarop kreeg ik toen het antwoord dat er 1200 wijkagenten zijn.

Ik heb al eerder in de achterkamer en de commissie vragen gesteld over de richtlijnen die patrouillerende agenten mee krijgen op straat. Ik heb toen gevraagd naar wat agenten moeten doen als ze bijvoorbeeld een bedelaar zien, een dealer zien, iemand ze uitscheld, ze baldadigheid constateren, ze zich voor de supermarkt ophoudende alcoholisten zien of dat ze bijvoorbeeld een schreeuwende man voorbij zien komen. Ik heb daarbij gevraagd in welk geval ze een gesprek moeten aangaan en in welk geval ze direct tot aanhouding kunnen overgaan. Antwoorden zijn niet gegeven, omdat volgens het korps er of geen richtlijnen waren of dat dit enorme boekwerken waren. Antwoorden die overigens met elkaar in tegenspraak zijn. Het blijft in mijn opinie nog steeds ondenkbaar dat dit korps het toelaat agenten de straat op te sturen zonder gedragsinstructies, of vergelijkbaar protocol of richtlijn.

Ik heb recentelijk nog gevraagd naar informatie over in welke mate en op welke wijze agenten in burger worden ingezet. De burgermeester zegt dat het gebeurd en daar kan de gemeenteraad het mee doen.

Dit soort informatie wordt nooit spontaan geleverd. Op incident niveau komt de informatie vaak rap, maar op korpsniveau absoluut niet.

Recentelijk op commissiebezoek bij de meldkamer had ik verzocht om een lijst met meldingstypen en bijbehorende prioriteiten, ook hier kreeg ik nul op het rekest: “Heeft u echter gerichte vragen, b.v. welke prioriteit wij geven aan een bepaald incident, dan zal ik die gaarne beantwoorden.”

Ook mijn verzoeken, ook weer enige tijd terug, over inzicht in wat voor delicten waar worden gepleegd op postcode niveau, werden nooit serieus genomen. De informatie die de politie vrijgeeft is zeer geabstraheerd en absoluut niet gebiedsspecifiek. Vergeleken met het CLEAR informatiesysteem in Chicago: http://gis.chicagopolice.org/ en in mindere mate het COMPSTAT informatiesysteem in New York: http://www.nyc.gov/html/nypd/html/pct/cspdf.html, is de informatie die ons korps geeft over criminaliteit bijzonder karig.

Kortom, heel veel cruciale informatie wordt structureel niet gegeven.

Het is het soort informatie dat van belang is voor de gemeenteraad om een goed oordeel te kunnen geven over de criminaliteitssituatie in de stad en de wijken, de aanpak van die criminaliteit en het beoordelen van het succes of falen van de aanpak. Daarnaast is het uiteraard de informatie waarop de burger recht heeft en informatie die er ook is.

Niettemin kan mijn jarenlange ervaring met het niet krijgen van informatie berusten op een misverstand. Vandaar nogmaals en gebundeld de volgende vragen aan het college:

1. Welke specifieke delicten worden waar en wanneer gepleegd? (zoals in Chicago op straatniveau rapporteren)

2. Hoeveel agenten patrouilleren/werken gemiddeld op straat, per wijk, uitgesplitst op dagdelen? (dag/avond/nacht)

3. Wat zijn de prioriteiten, van hoog tot laag, van deze agenten?

4. Hoe moeten de agenten deze prioriteiten aanpakken? (gedragsinstructies)

5. In hoeverre worden er personele consequenties aan succes (dalende criminaliteit) en falen (stijgende criminaliteit) verbonden op wijk niveau en districtsniveau?

6. Hoe worden meldingen van de burger in de meldkamer geprioriteerd? (welk soort meldingen aan de DHV wagens worden doorgegeven, met welke prioriteit, en welk soort meldingen worden aan de wijkpolitie worden doorgegeven)

7. In welke hoeveelheden en op welke verschillende manieren worden agenten in burger ingezet?

Victor Reijkersz
Leefbaar Rotterdam




Door Dick op 2007 03 12

Vic, als deelraadslid met wijkveiligheid in mijn portefeuille, ben ik heel benieuwd naar de reactie van het College.

groet,


Door Victor Reijkersz op 2007 03 12

Bekijk zeker het informatiesysteem van de politie in Chicago:

http://gis.chicagopolice.org


Door frans01 op 2007 03 13

goeie vragen, ben benieuwd!


Door frans01 op 2007 03 15

maar heb er nog een vraag bij, jouw stukje sluit daar een beetje bij aan, eigenlijk meer hennies vlak,

In het algemeen dagblad stond tussen de rest van de leugens en overdrijfselen een artikel waarin vermeld werd dat een slordig dozijn illegalen zijn aangetroffen op de markt, als verkoper werkende.

- worden deze mensen het land uit gemieterd?
- krijgen we nu weer autochtone marktkooplieden?
- dient marktwezen hier niet op te controleren?
krijgen de kooplui buiten de geldboete ook een marktverbod?

waarom word niet vaker en beter gecontroleerd?
komen hier vragen over in de gemeenteraad?

ben ik ook benieuwd naar eigenlijk.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.