
Herinnert u bijvoorbeeld het referendum in Utrecht nog waar de bewoners mochten stemmen op 3 ontwerpen voor het nieuwe CS… 20% van de bewoners stemde blanco omdat hun oplossing er niet bij gezet kon worden. In mijn enquette kan dat wel.
Het idee wat ik heb is volgens mij goed, maar nu moeten we ook nog eens even kijken of het wel werkt… Ik heb hier onder 4 vragen voor U. Het zou me zeer helpen als u ze in zou willen vullen. Geheel anoniem uiteraard.
De uitslag wordt uiteindelijk (als er genoeg mensen mee doen) op dit weblog publiek gemaakt.
Mvg,
Victor
Leuk om te doen. Ja, nee of weetniet is zo beperkt!
Gr Dries Mosch
volgende vraag! klasse idee
als je nog extra bezoekers naar deze pagina kan krijgen… graag!
want ik heb de vragen zo ingesteld dat er zo’n ongeveer 50-60 verschillende mensen per ronde moeten stemmen / open vraag invullen.
grt,
vic
’t Is leuk, maar doe er dan ook wat mee. Allemaal gratis advies. Ik lees hier regelmatig het commentaar dat (op Sorensen na) de dames en heren politici dit forum te zeer minachten om zich er op te vertonen.
Een gemiste kans, want een betere (gratis) denktank kan men zich niet wensen. Zouden meer politici op deze wijze communiceren, dan begrepen ze ook beter wat er op straat allemaal speelt.
Eigenlijk lijkt de nieuwe politiek maar erg veel op de oude politiek.
@geert,
gaat t nou net toevallig even niet over de inhoud bij deze vragen… (alhoewel dat ook interressant is).. maar om de methodiek.
dit is een test om te kijken of het mogelijk is om bijvoorbeeld een referendum met een open vraag te stellen aan miljoenen mensen..
de test hier is uiteraard met kleinere groep.
Leuk idee. Victor, krijgen we ook een overzicht van de verschillende meningen?
groet,
De 2e vraag heeft nog maar een paar antwoorden nodig voordat die naar de 2e ronde gaat. Dan kan iedereen weer opnieuw stemmen voor die vraag in de 2e ronde.
grt,
vic
@dick,
de meest gesteunde mening op elke vraag zou er automatisch uit moeten rollen als ik genoeg stemmers krijg.
dus als je nog meer stemmers kan regelen graag
Vernieuwend,andere invalshoeken, spreekt mij wel aan !!
Groeten,
Mart Speelman
Victor dat de Islamitische Universiteit Rotterdam het begrip universiteit niet zou mogen gebruiken, waar baseer jij dat op? Ik kan dat op hun site niet vaststellen.
Kan de vraag inzake dit onderwerp daardoor niet beantwoorden.
@Dekker,
Heel het idee van deze methodiek is dat ik zelf de antwoorden op de vraag niet lever.
Alle antwoorden als we in multiple choice fase zitten zijn door de deelnemers zelf gegeven.
Het is aan jou om in elke multiple choice ronde het jou meest aansprekende antwoord te geven.
grt,
Vic
Dat begrijp Victor en mijn keuze heb ik gemaakt. Mijn vraag blijft echter.
@Dekker,
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments/tegen_islamisering_van_cda_rotterdam/
vic, is er geen mogelijkheid om een enquete te starten waarin gevraagd word waar we ons in rotjeknor aan ergeren of wat snel verbeterd moet worden, met daaraan vast de garantie dat lr de meest genoteerde problemen gaat aankaarten/aanpakken??
Zal ik alvast beginnen met ‘n paar ergenissen?
Brommertjes maken weer herrie ( even rustig geweest, maar er wordt niet meer gecontroleerd....?)
Auto’s met niet originele uitlaat.... (herrie)
Graffiti op gebouwen en woningen....
Volle prullebakken....
Zwerfvuil.... ( flesjes blikjes chipszakken etc. )
Lastige hangjeugd ( als je er iets van zegt wordt je huis of auto bewerkt....)
Als ik een enquete zie dan weet je al dat het wel met onderwerpen te maken heeft waar we eigenlijk niet meer op zitten te wachten.
Zo blijf je een beeld creeren waar wij als burger niets mee kunnen.
Die eerste stelling gaat weer over criminaliteit,dat moet nu eens achter gesloten deuren besproken en opgelost worden i.p.v de burger erbij betrekken die steeds angstiger wordt voor de samenleving.
Rotterdam is in vele opzichten verbeterd en is een stad geworden die blijft groeien waar een rotterdammer trots op kan zijn.
Er moet tijd besteedt worden aan positieven zaken die de burger een andere kijk moet geven om een betere omgang met elkaar te kunnen hebben omdat we al te passief zijn wat het oordelen betreft.
(we kunnen proberen om ergens te beginnen,toch???)