
Spiekman kwam als arbeider naar Rotterdam en verdiende oorspronkelijk zijn geld als typograaf. Een autodidactische hoog geschoolde arbeider dus, want in die tijd bestonden er geen HBO’s voor arbeiderskinderen.
Zijn maatschappelijke bewogenheid en band met de vakbeweging zorgde er voor dat hij in de gemeenteraad gekozen werd (districtenstelsel) De liberalen kwamen hem welwillend te gemoed, maar de conservatieve krachten verketterden hem. Een beeld dat we nu ook zien bij mensen die kritiek op machtshebbers geven. Spiekman verzette zich tegen de verrijking van de conservatieven en zette zich in voor het algemeen kiesrecht. Hij waarschuwde ook tegen stemdwang. Hij was bang dat bij het invoeren van het algemeen stemrecht(plicht) werkgevers en religieuze instellingen, wiens macht hij te vuur en te zwaard bestreed, zouden controleren bij het stemmen zodat achteraf maatregelen tegen “ongunstige” stemmers genomen worden genomen. Ter voorkoming van verkeerde sociale controle dus. Een realiteit die toen helaas bestond, wisten leden van de vakbonden. Daarnaast was hij een voorvechter van het vrouwenkiesrecht. Pas als ze dat zouden bezitten, konden ze zich volkomen vrij ontwikkelen en zou er een einde komen aan de ongelijkheid, meende hij.
Het is dan ook gruwelijk om de conservatieven van nu bij zijn monument te zien. De huidige PvdA heeft helemaal niets, maar dan ook niets, over van de oorspronkelijke idealen van de SDAP en wentelt zich in behoudendheid. Daarnaast sturen sommige van hun vertegenwoordigers aan op controle bij het stemmen en gunnen zo met name allochtone vrouwen geen onbespied kiesrecht. Logisch als je de foto’s bekijkt (vliegtuigzakje bij de hand houden) van de goedverdienende vrijgestelden die zich verzameld hebben en er van profiteren. Ik denk dat er niet één zoals Spiekman zijn geld met de handen verdient. Het gros bestuurt of zit met wachtgeld. Ik schat het gemiddelde inkomen rond de € 7500,- minimaal en dat was hoger geweest als mevrouw De Jong (die lieverd) er bij had gestaan. Hoe schaamteloos kan je zijn om bij dit monument te gaan staan zingen, terwijl je alle idealen van Spiekman met voeten treed. Gelukkig staan er nog wat “vrijwilligers” uit het ongetwijfeld gratis ter beschikking gestelde wijkgebouw anders was het wel een heel elitair gezelschap geweest. Een verzameling belanghebbenden die voor 100% financieel afhankelijk van hun politieke keuze is.
Grappig is ook om te zien wie er niet staan. Een wethouder die zich nu weer helemaal kan wijden aan het vergroten van zijn kapitaal. Het is hem gegund (nadruk op hem) omdat hij er iets voor doet en de Turkse wethouder die misschien is weggebleven gezien de emoties die 1 mei vieringen oproepen bij de nationalistische Turken, die zo’n dominante positie in de partij aan het verwerven zijn. (Zie de beelden op de SP site van hun 1 mei betoging!)
Wat ook opvalt is dat er van het nieuwe stemvee vrijwel niemand staat. Geen doorsnee Marokkaan of Turk in zicht; geen hoofddoekje te bespeuren. Toch is dat de nieuwe ruggengraat van de conservatieven die zich verenigen onder de valse naam Arbeid, maar die schitteren door afwezigheid nu de buit binnen is. De subsidiestromen naar homogene clubjes kan via het welzijnswerk en de deelgemeenten op gang komen en de gekozenen in de deelraad en gemeenteraad kunnen vier jaar dociel afwachtend hun maandelijkse bijdrage incasseren. Waarom dan ook in de regen solidariteit met je broodheren tonen?
Arme Spiekman. Bij zijn begrafenis waren nog tienduizenden op de been - net als bij Pim in 2002 ook een echte volksleider - maar zijn erfenis wordt verkwanseld door hebzuchtige vrijgestelden, die mensen uitsluiten (Spiekman koos voor algemeen kiesrecht) en die letten op afkomst (voor Spiekman was iedereen - arm of rijk - gelijk)
Ik heb mijn kotszakje niet nodig gehad, maar ik ben ondertussen natuurlijk wel wat gewend.
"Ik denk dat er niet één zoals Spiekman zijn geld met de handen verdient. Het gros bestuurt of zit met wachtgeld.”
Zelfreflectie kan soms heel nuttig zijn!!!
En wat is er over van de oorspronkelijke doelstellingen en idealen van LR en Pim ?
De naam van Pim zou ik maar niet gebruiken als ik jou was (wat gelukkig niet het geval is) Pim gebruikte gewoon zijn naam als ie commentaar had.
Je past overigens goed in de traditie van suggereren en verdacht maken. Ik bestuur niet en heb geen wachtgeld. Flink! Sta je ook op de rapportage van de partijgenoten?
Sta je ook op de rapportage van de partijgenoten?
Gelukkig niet, want bij deze “rooie” hoor ik niet me thuis wel bij de oude garde wel.
Ik ebn nog van de AJC geweest!
En als ik een “voertje"” uitgooi hap je wel flink!!!
Slecht voor je bloeddruk ,niet doen!!!!
Een leerzaam stukje geschiedenis van Sorensen.
Donderdag 6 mei 2010 wordt voor de achtste keer de moord op Pim Fortuyn herdacht.
Kijk voor het herdenkingsprogramma op http://www.stichtingbeeldvanpim.nl