Het laatste van Schriftelijke Vragen

februari 01, 2012
Subsidie Rotterdam Media Fonds (n.n.b)

februari 01, 2012
Effect campagne om wapens in te leveren (n.n.b)

januari 31, 2012
Knipperzebra (n.n.b)

januari 30, 2012
Zwakke en zeer zwakke scholen (n.n.b)

januari 25, 2012
Vervolgvragen BOOR (n.n.b)

januari 24, 2012
Stroomstoringen in Noord (n.n.b)

december 30, 2011
Problematiek skimmen bankpassen (n.n.b)

december 23, 2011
Brand in voormalig opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

december 22, 2011
Terugbetalen onterecht betaalde ID-kaarten (n.n.b)

december 14, 2011
Bedrijfsreinigingsrecht bedrijven aan huis (n.n.b)

december 08, 2011
Bezuinigingen Bureaus Jeugdzorg (n.n.b)

december 08, 2011
Bezuinigingen passend onderwijs (n.n.b)

november 28, 2011
Geld voor afval (n.n.b)

november 24, 2011
Vervolgvragen natuursteen Binnenwegplein (n.n.b)

november 23, 2011
Aanpak kindermishandeling faalt (n.n.b)


Homoambtenaar

Rotterdam, 15 december 2009.


Onderwerp:

Beantwoording van de schriftelijke vragen van mevrouw A.G. Fähmel (Leefbaar Rotterdam) over het aanstellen van een homoambtenaar.


Aan de Gemeenteraad.

Op 28 oktober 2009 stelde het raadslid mevrouw A.G. Fähmel (Leefbaar Rotterdam) ons schriftelijke vragen over het aanstellen van een homoambtenaar in Rotterdam.

Inleidend wordt gesteld:
“De gemeente Rotterdam en het COCRotterdam praten al jaren om het uitgaansleven van gay’s en lesbo’s weer levendig en veilig te maken. Homo’s laten Rotterdam als uitgaansstad steeds vaker links liggen en voelen zich hier minder prettig dan in andere steden. Uw oplossing is om volgend jaar maart een homoambtenaar aan te stellen om met dit probleem aan de slag te gaan.”

Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:


Vraag 1: Waarom stelt u de aanstelling van een homoambtenaar uit tot maart volgend jaar en schuift u de problemen voor u uit?

Antwoord:
Dit is niet uitgesteld. Er is een ambtenaar werkzaam bij de dienst Jeugd, Onderwijs en Samenleving die verantwoordelijk is voor het stedelijke homo-emancipatiebeleid (zoals vastgesteld in het Uitvoeringsprogramma Emancipatie & Sociale mobiliteit). Vandaar uit wordt actief samengewerkt met Stichting Rotterdam Verkeert, COCRotterdam en Jongerenorganisatie Apollo. Op basis van een Koplopersovereenkomst worden extra activiteiten uitgevoerd om de sociale acceptatie en zichtbaarheid van homoseksualiteit te bevorderen. In het kader van de doorstart van het college wordt er de komende periode op lokaal niveau extra aandacht besteed aan het homobeleid door het organiseren van een aantal evenementen en het inschakelen van enkele ambassadeurs. Het is de taak van deze ambassadeurs om homoseksualiteit op een respectvolle, doortastende en inspirerende manier bespreekbaar te maken op directie/managementniveau binnen het onderwijs en andere sectoren.


Vraag 2: Waarom heeft u deze collegeperiode niets kunnen betekenen voor deze doelgroep, met als resultaat dat de gay’s en lesbo’s deze stad steeds vaker links laten liggen?

Antwoord:
Deze collegeperiode is er veel verbeterd voor de homodoelgroep:
- er is een actief homo-emancipatiebeleid;
- Rotterdam heeft hiervoor meerdere landelijke onderscheidingen ontvangen, zoals:
* de lantaarnprijs voor meest homovriendelijke stad in Nederland;
* in mei 2009 heeft het Rotterdams Centrum voor Theater een aanmoedigingsoorkonde
ontvangen in het kader van de uitreiking van de 1e homo-emancipatieprijs (Jos
Brinkprijs);

* de koplopersovereenkomst, die dankzij goede samenwerking met COCRotterdam,
Rotterdam Verkeert en Apollo tot stand is gekomen. In de koplopersovereenkomst is het Rotterdams college met het Rijk overeengekomen dat het college zich in de periode tussen 5 maart 2008 en 31 december 2011 zal inspannen voor het bevorderen van de sociale acceptatie van homoseksuelen in Rotterdam, en daarbij met de andere koplopersgemeenten ervaringen zal uitwisselen.

De stad Rotterdam heeft voor al haar inwoners veel te bieden, zoals theaters, diverse uitgaansgelegenheden, bijna ieder weekend een festival etc. Dit vrijetijdsaanbod staat open voor iedereen, waaronder ook homoseksuele en lesbische inwoners. Het creëren van openbare “homo-specifieke” uitgaansmogelijkheden, zonder maatschappelijk karakter, bevindt zich in de private sfeer en het is aan geïnteresseerde ondernemers om in te springen op de vraag van een vrijetijdswensen voor de homodoelgroep. De gemeente werpt geen belemmeringen op en faciliteert en ondersteunt deze ondernemers op gelijke wijze, zoals andere ondernemers.


Vraag 3: Bent u bekend met onderzoeken van steden als Antwerpen, Keulen en Barcelona, waarin wordt onderzocht hoe deze steden aantrekkelijke, levendige en veilige steden kunnen worden voor homo’s?

Antwoord:
Nee, die onderzoeken kennen we niet. De door u genoemde onderzoeken zullen we raadplegen.


Vraag 4: Bent u bereid om de resultaten van deze onderzoeken mee te nemen om Rotterdam, als tweede grote stad van het land, als gaystad levendig en veilig te maken? Licht uw antwoord toe.

Antwoord:
De signalen die wij binnen hebben gekregen gaan vooral over de ontoereikendheid van de uitgaansmogelijkheden voor homo’s. Op korte termijn brengen de burgemeester en de wethouder PCM samen een bezoek aan belangenorganisaties en locaties om inzicht te krijgen in de behoefte die er binnen de homogemeenschap is aan versterking van het uitgaansleven en de rol die de gemeente hierin kan spelen.
Wij kennen thans geen specifiek beleid gericht op het stimuleren van het uitgaansklimaat voor de homo-scene. Wij zullen ons de komende maanden beraden op de wenselijkheid en mogelijkheden om een dergelijk beleid te ontwikkelen. Het geplande werkbezoek van de burgemeester en de wethouder PCM kan daarvoor mede input leveren.

Verder laten we zelf binnen Rotterdam onderzoek doen. Vrij recent is het onderzoek “Roze is overal” verschenen van Radar. Dit onderzoek biedt vooral aandacht aan de veiligheid en (on)zichtbaarheid van homoseksualiteit in de stad. Daarnaast is Radar nog bezig met een onderzoek dat nog meer informatie moet opleveren over de wensen en knelpunten van de homogemeenschap binnen Rotterdam. Op basis van deze onderzoeken wordt aandacht besteed aan de veiligheid en leefbaarheid van de homodoelgroep binnen Rotterdam. Wij zullen ook de door u genoemde onderzoeken raadplegen.


Vraag 5: Waarom praat u alleen met gesubsidieerde homo-organisaties?

Antwoord:
Wij praten niet alleen met gesubsidieerde organisaties.


Vraag 6: Bent u het met Leefbaar Rotterdam eens dat er nu op zeer korte termijn een integrale aanpak moet komen waar de gehele doelgroep zich in kan vinden?

Antwoord:
De integrale aanpak bestaat al, voor eventuele aanvullingen die nodig zijn voor deze aanpak zie ons antwoord op vraag 4.


Vraag 7: Wat vindt u van het idee om alle subsidiestromen die nu naar diverse organisaties gaan te stroomlijnen en via één portal efficiënt verder te werken om de ontstane problemen op korte termijn op te lossen?

Antwoord:
Wij vinden dit geen goed idee. De subsidiëring van de belangenorganisaties is helder en éénduidig geregeld. Uw voorstel heeft daarom geen toegevoegde waarde.

Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,

De secretaris,
A.H.P. van Gils

De burgemeester,
A. Aboutaleb