Gek. Ik lees blijkbaar een veel genuanceerderde versie van de VK.

1) De vraag of een politicus presentator kan zijn van een actualiteitenprogramma, vindt Van Dam ‘een prima discussiepunt voor dat keurmerk’.

2) Overigens vindt Van Dam het geen probleem als de publieke omroep een discussieprogramma uitzendt waarbij de presentator een uitgesproken maatschappelijke opvatting heeft.

Freddy, werk jij wel eens of doe je dit op je werk net als ik?
Als je toch zoveel tijd hebt, lees dan ook even Geenstijl over dit onderwerp. Joop.nl heeft geen link dus je moet geenstijl.nl intypen.

Rijnmond.nl gebruikt wel de juiste bron terwijl die natuurlijk dat walgelijke braakmiddel en zich ver boven gewone stervelingen verheven voelende Wouterse een belegde boterham geven. Hoop dat hij snel van straat gehaald wordt wegens poging tot doodslag, want dat is het inrijden op overheidsdienaren natuurlijk. Er is beloofd dat geweld tegen hen extra zou worden aangepakt (maar ja het is afwachten natuurlijk OSM !)

Och Ronald, Martin Bosma doet (zoals je weet) al haarfijn uit de doeken hoe links ‘werkt’.

Ronald,

Ja ik werk ook wel eens. Deel mijn tijd goed in en heb zo dus wel eens tijd voor andere dingen.

Eén goede tip wat betreft timemanagement is om bepaalde zaken vanuit de oorspronkelijke bron op te pakken. Daarom kwam ik in de eerste reactie juist met citaten uit de oorspronkelijke bron (zelfs geenstijl linkt daaraan); namelijk de volkskrant.

Dus wat is nu het probleem, meneer Sorensen? Dat er in de oorspronkelijke bron andere (genuanceerdere) uitspraken staan, dan in geenstijl? En dat er dus in jouw weblog ook andere (minder genuanceerdere) en feitelijk onjuiste citaten staan dan bij de bron?

Het lijkt er een beetje op dat ook juist dit weblog (Hoe is het mogelijk?)aantoont dat er best wel gediscussieerd kan worden over verantwoordelijke media. Ja, het is mogelijk!

Ik heb net gelezen dat ook de collega parlementariërs van Van Dam gehakt hebben gemaakt van zijn voorstel.
Laat ik voorop stellen dat hetgeen bij de P.Omroep gebeurt natuurlijk ook plaatsvindt bij de geschreven media.
Ik lees de VK en weet dus wat voor een vlees ik in de kuip heb. Ongenuanceerd links. (op één journalist na) dat mag ook maar schrijf dan niet dat je onafhankelijk bent zoals in onze stad het RD voortdurend wil doen voorkomen en dan heb ik het niet eens over het omhulsel van het RD het AD. Dat blad heeft echt sinds enkele jaren een inhoudelijke metamorfose ondergaan. Waarschijnlijk om zich af te zetten tegen de Telegraaf, die ik - eerlijk is eerlijk - zelf tegenwoordig het eerst lees (niet maandag want dan staat er 020 voetbal en geen Rotterdam in)
Dom want er is gewoon behoefte aan een Rotterdamse telegraaf als je naar het stemmen in onze stad kijkt.
Maar journalisten willen nu eenmaal vooral niet rechts gevonden worden. Inclusief RTL en SBS trouwens!

wel apart dat hij er nu mee komt (misschien moet hij eens op de joop kijken of naar diverse vara programma’s

overigens in de vrij en diverse po zou dit gebeurd zijn?
“Comedian Bill Maher heeft zich de woede van de moslimgemeenschap in de VS op zijn hals gehaald door te stellen dat de Koran een “met haat gevuld heilig boek” is dat “zeer letterlijk genomen wordt”.

Maher was in debat met Congreslid Keith Ellison die zich heeft laten bekeren tot de islam. Ellison legde uit hoe hij in de islam “sociale rechtvaardigheid” ontdekte en dat het nodig is om meerdere religies te hebben in een maatschappij. Maher liet hem eerst zijn gang gaan, maar sloeg vervolgens onverbiddelijk toe.

Maher begon over de radicale islam, waarbij hij “het mogelijke gevaar van geradicaliseerde moslims” benadrukte, die nu een groter gevaar zouden vormen dan in de middeleeuwen. Daarnaast zouden ze uit zijn op kernwapens en “een cultuur van zelfmoordaanslagen”.

Wel wil Maher kwijt dat de overgrote meerderheid van de moslimgemeenschap geen probleem vormt. Zijn werkgever HBO heeft nog geen officieel standpunt ingenomen over de tirade van Maher.”

http://www.patcondell.net/

’Bekeren’ tot de islamideologie lijkt me heel sterk want wie gaat er nu vrijwillig in zee met zoiets kwaadaardigs....

@Rob,

Een vraag die je je over ieder geloof kunt stellen.

Het is allang niet meer politiek-correct om je zulke “vraag” te stellen over de islam .....

’Ieder geloof’, Vogel?
Hieruit blijkt je onkunde wat betreft de vele ‘geloven’.
De extreme en met geen enkel ander ‘geloof’ (cq ideologie)vergelijkbare gepraktiseerde ‘kwaadaardigheid’ van de islam staat buiten kijf. Kijk rond in de wereld. Kwaadaardiger vind je ze niet.

idd een geloof is de islam niet al doet zij zich wel zo voor. Kortom een wolf in schaapskleren!

het gaat al fout bij de term

geloof is iets persoonlijks

de islam is gewoon een religie, geen geloof. Religie is een vorm van ideologie, een massabeweging met wij versus zij als definitie van “gelovige”
al zou volgeling een betere term zijn

uiteindelijk is iedere ideologie die de groep boven het individu stelt corrupt, simpelweg omdat er altijd misbruik gemaakt wordt en dat gaat ten koste van de rechten van zowel de volgelingen maar vanzelfsprekend als eerste ten koste van hen die niet volgzaam zijn.

Vogel heeft op zich gelijk alleen je moet niet het woord geloof gebruiken, of het nu de islam, socialisme of puur kapitalisme is, allemaal sluiten ze uit en allemaal slachtofferen ze

het enige systeem wat vrijheid garandeert is is 1 waarin de rechten van het individu onaantastbaar zijn, ideologieën geen kans krijgen om uit te sluiten en uiteindelijk dat individuen uit vrij keuze andere individuen accepteren. Maar zolang men in kerken, moskeeën en partijgebouwen nog met vingers wijzen en verketteren en misschien nog wel belangrijker zolang ideologie macht wil hebben over individuen zal het nooit goedkomen

Het valt me toch iedere keer weer op: Ik heb het over de peveda en ze reageren niet! Op hun website kan je lezen hoe ze van het “debat” houden ((weblogs), maar op mijn reacties reageren : Not done! Kan het zwakker?

Ik ben dan geen PVDA-er (doch zwevende kiezer), maar er mag best wat inhoudelijker gereageerd worden op mijn commentaren.

Wat vindt Ronald Sorensen er nu van dat hij de uitspraken en ideeen van Martijn van Dam veel ongenuanceerder overschrijft dan in de bron?

Freddy,
Veel vaker zie we dat “politici” die het einde van hun “loopbaan” zien naderen alle verantwoordelijkheid voor hun niet waargemaakte verkiezingsbeloftes bij de tegenpartij neerleggen en dit dan ook nog doen middels het overschreeuwen van hun tegenstanders.

Je lijkt me een somber persoon die een zeer zwartgallige kijk op de medemens heeft Henk. Denk ook eens aan ‘The bright side of life’....

Veldman,
Zeker je hele huis met spiegels beplakt waar je constant in zit te kijken!

Hahaha, dat uitgerekend Rob Veldman gaat roepen dat ‘n ander ‘n somber persoon is.

Ik heb zojuist eens de site van de PVDA in Rotterdam bezocht.
Ik ben me te pletter geschrokken!!
R.Sörensen is daar bijna een vaste respondent.
Voor iemand die altijd verklaard zo’n tering hekel te hebben aan de PVDA is dat wel heel tegenstrijdig.
Of misschien toch nog hoop dat hij na deze periode met de PVDA wethouder kan worden

Die hele LR/PvdA-oorlog is van beide kanten ziek.

Inderdaad Michel,beiden hebben het gevoel van realiteit verloren en ook de binding met hun achterban.
Persoonlijke rancunes en ego gaan voor het belang van de inwoner.

Significant!
De Partij van de Elite vindt het prima dat ondaks diverse moties de nieuwe boekhouder meer dda € 300.000,- gaat verdienen. Ik sprak Schreijer er op aan en hij betoogde dat zij de eerste zijn die de salarissen sowieso naar beneden doen. Daarna zag ik hem dromerig voor zich uitstaren. kan me indenken want bij zijn volgende baan gaat hij natuurklijk ook die slarisschaal in!
Sociaal Democratie in Rotterdam!

hmm bij dwdd zit rob oudkerk al jaren, rozenmuller zijn kontafdruk was nog niet van de stoel af of hij zat bij de PO

maar wat is nieuw bos/balkenende/kok en zalm zitten bij bedrijven waar ze ervoor zaken mee deden.

R.Sörensen,Frustratie ?

Pantera, Bijna 85 % van alle bewindslieden die zitting hadden in kabinetten na 1945 hebben zich toch na hun “lobaan"tegoed gedaan aan banen in het bedrijsleven
Ongeacht hun politieke kleur.
Wat te zeggen van de “verkrachter"van ons zorgstelsel Hoogervorst?
Verhoeven van het CDA ?
Vreemd dat men op deze site( jij uitgezonderd) alleen maar kijkt naar de lieden van de PVDA

Politiek anno 2011:
Stem op mij, want hij is slecht.

Hoe is het trouwens met Marco Pastors. Heeft hij nu al een baan?

Vandaag is bekend geworden dat objectieve en onafhankelijke journalist Pieter Broertjes als beloning voor jarenlang onbaatzuchtige propaganda via de Volksverlakkerij Krant burgemeester van Hilversum mag worden namens de peveda. Gefeliciteerd. Logisch dat de partijgenoten willen blijven benoemen i.p.v. via een referendum kiezen.