Weblog van Ronald Buijt
Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.
Ronald Buijt Weblog
oktober 08, 2011
De hoofdman der bangeriken
september 23, 2011
Moet Wilders vrezen voor CDA-congres na tactische blunder?
augustus 18, 2011
Die jeugd van tegenwoordig ….
augustus 06, 2011
Spanningen in Rotterdams stadsbestuur nemen verder toe
juli 30, 2011
Links misbruikt Oslo voor hetze tegen Wilders
juli 19, 2011
Mythes of feiten?
mei 24, 2011
Begrijpt u het nog?
april 22, 2011
Pijnlijke dagen voor PvdA partijleider Schrijer
maart 30, 2011
teken petitie tegen kinderverkrachters !!
maart 03, 2011
Kabinet heeft goede papieren voor Eerste Kamer
september 26, 2010
Verschil tussen werken en uitkeringen moet groter
augustus 22, 2010
Mislukken rechts gemiste kans voor Nederland
augustus 21, 2010
CDA fossielen zijn hypocriet
juli 07, 2010
Historische wedstrijd in Johannesburg
juli 04, 2010
Oproep aan bezoekers website Leefbaar Rotterdam
juni 18, 2010
Praten met PVV was show voor de buhne
juni 13, 2010
Laatste kans voor gevestigde orde !
juni 09, 2010
Dit wordt de uitslag ….:-)
mei 30, 2010
Afscheid en start nieuwe periode
zaterdag, juni 06, 2009
Historisch pak slaag PvdA. Maar van Heemst is niet verbaasd!
Afgelopen donderdag boekte de PvdA in Rotterdam de slechtste verkiezingsuitslag ooit. De partij die in 1986 nog de absolute meerderheid haalde in Rotterdam (53% van de stemmen) kwam nu uit op slechts 15%. Zelfs bij de historische nederlagen van 2002 scoorde de PvdA aanzienlijk beter dan bij de laatste verkiezingen. Maar wie zou verwachten dat er ook maar een greintje zelfkritiek uit de mond van de Rotterdamse PvdA leider van Heemst zou komen heeft zich vergist. Het zou komen doordat de allochtone kiezers massaal thuisbleven. Dat de Rotterdammers zich massaal bedrogen voelen door de PVDA wil er maar niet in.
In 2004 behaalde de PvdA in Rotterdam voor de Europese Verkiezingen bijna 33% van de stemmen. Er kwamen toen minder allochtonen stemmen dan in 2009. Het excuus dat van Heemst aanvoerde is dus aantoonbaar onjuist. Donderdag was ik zelf lid van een stemburo in een oude wijk in Rotterdam. Gezien de samenstelling van de bevolking bleef de opkomst van allochtonen inderdaad achter maar zeker niet in extreme mate.
Ondanks het feit dat de opkomst onder allochtonen in 2009 dus hoger was dan in 2004 werd de PvdA in Rotterdam meer dan gehalveerd. De werkelijke redenen voor het pak rammel liggen in het feit dat de PvdA nog steeds niets geleerd heeft van de Fortuyn revolte uit 2001/2002.
Nederlanders ,en Rotterdammers voorop, waren het multi-culti ideaal van de PvdA zat. Ze waren het zat dat hun wijken van kleur verschoten. Ze waren het zat dat dat hun buurten steeds onveiliger werden. Ze waren het zat dat werkloze of bijstandstrekkende buren evenveel geld te besteden hadden als de werkende mensen. Ze waren het zat dat alle denkbare multculti initiatieven bakken met subsidies kregen, alles betaald van belastinggeld van de werkenden. Ze waren het zat dat hun kinderen op steeds meer scholen in de minderheid raakten.Ze waren het zat dat wanneer ze ook maar de lichtste kritiek uitte direct weggezet te worden als racisten en xenofoben/ Kortom : ze waren de belichaming van dit alles, de PvdA, helemáál zat.
Natuurlijk lag hier niet het beleid van het stadsbestuur voor. Dat is pas in maart 2010. Maar het is wel een signaal dat de Rotterdammers grote onvrede hebben met zowel met het landelijke CDA/PVDA kabinet als met het slappe PvdA stadsbestuur met haar linkse beleid van potverteren en pappen en nathouden.
Het had van Heemst gesierd als hij afgelopen vrijdag het boetekleed had aangetrokken. Al was het maar een beetje. Maar zelfs op de website van de Rotterdamse PvdA lezen we geen letter van v.Heemst c.s. over het Rotterdamse PvdA debacle. De webmaster zal wel met vakantie zijn , zullen we maar zeggen......
Nee, van Heemst kwam niet verder dan wat te brabbelen over allochtonen die massaal waren weggebleven.
En passant probeerde hij Leefbaar Rotterdam te bagataliseren door op te merken dat het volgend jaar voor de Gemeenteraad gaat wie de grootste partij van deze stad gaat worden : de PvdA of de PVV.
Ondanks dat het nog niet eens zeker is of de PVV uberhaubt meedoet, ondanks dat Leefbaar in 2006 30% van de stemmen heeft behaald. v.Heemst hoopt dat wanneer de PVV meedoet , Leefbaar Rotterdam geen enkele rol van betekenis zal spelen. Ook hierin kan hij zich nog aardig vergissen maar dat zal de toekomst uit moeten wijzen. Immers ; De kiezers hebben het voor het zeggen en wat de kiezers in 2010 gaan zeggen kan niemand met zekerheid voorspellen.
Ik begrijp hem wel. Als hij het tegen de PVV kan opnemen kan hij zijn huzarenstukje uit 2006 herhalen. Dan kan hij de allochtonen in deze stad bang maken dat Wilders hun de stad zal uitzetten. Dan kan de PvdA weer de moskeeën, de theehuizen , de buurthuizen en alle subsidieslurpers langsgaan en gaan we weer massaal eigen volk eerst stemmen.
Tegen Leefbaar Rotterdam weet hij dat dit toneelstukje niet nog een keer gaat lukken. Daar trappen Leefbaar Rotterdam én de Rotterdamers niet nóg een keer in. v. Heemst weet dit en daarom kan hij niet wachten op de dag dat de PVV bekend maakt dat ze in Rotterdam gaan meedoen.
Dat is zijn namelijk enige redding. Zonder PVV ook geen van Heemst als PvdA lijstrekker. Tegen de PVV gaat het niet om de inhoud, maar om de machtsvraag. Daar is van Heemst goed in. Want wat je ook van v.Heemst vindt : Hij is een zeer sluwe en ervaren politicus. Zonder de PVV gaat het om de inhoud. En dan krijgt van Heemst het héél moeilijk. Aan de ene kant Leefbaar die deze 4 jaar durende nachtmerrie genadeloos bloot gaat leggen en aan de andere kant D66, SP en Groen Links die veel kiezers gaan terughalen omdat zij in 2006 de tol moesten betalen voor de machtsvraag PvdA/Leefbaar. Voeg daarbij de negatieve landelijke PvdA trent onder leiding van de uitgebluste Wouter Bos, de verslechtering van de economie en de vele Rotterdamse allochtonen die merken dat Rotterdam alles behalve schoner , heler en veiliger is geworden zoals van Heemst c.s hadden beloofd en de PvdA zou nog weleens nóg minder stemmen kunnen halen als afgelopen donderdag.
Al is de opkomst onder de allochtonen nog zo hoog Peter ............
Retweet
Prima Ronald.
We moeten op die identificatieplicht blijven hameren en vooral ook voor mensen die volmachten meenemen. Ze gaan natuurlijk weer volmachten ronselen(leve de vrouwenemancipatie)en voor het stemlokaal in het kader van de etnisch-religieuze solidariteit uitdelen.
De commssie Korthals heeft de aanbeveling gedaan om bij stemmen met een volmacht een kopie van het i.d. van de volmachtgever. dat is nu niet gedaan, maar lijkt mij een absolute noodzaak.
Ik hoorde en las vandaag dat Van Heemst vertrekt, wordt school-manager of zoiets?
[quote[ .... bij stemmen met een volmacht een kopie van het i.d. van de volmachtgever ....
Lijkt mij geen goede move want zal de opkomst (verder) verlagen.
Wilde men echt “strenger” gaan dan zou ook de enig echte Nederlandse pas/identiteitkaart verplicht zijn gesteld, nog minder opkomst want iedereen weet dat het rijbewijs alle gegevens bevat die in het paspoort figureren, ook het persoonsnummer of hoe dat tegenwoordig heten mag; rijbewijs wordt in alle EU-landen geaccepteerd ipv paspoort en zelfs in tamelijk wat landen daarbuiten dus zeer veel mensen geven niet die extra tientallen euri uit voor een paspoort.
Door willem1940 op 2009 06 07
Ik neem aan dat je doelt op wethouder Geluk.
Twee dingen:
Inderdaad wethouder Geluk van het CDA wordt Guus Geluk. Hij gaat cashen en werken voor middelbaar onderwijs. Hij pakt hier veel meer geld mee dan als wethouder en zijn partijgenoten zitten er al. Eigenlijk krankzinnig allemaal, maar zo zit het.
Inderdaad: het stemmen met identificatie is veel beter. De partij van van Heemst is de schaamte al lang voorbij. Ze lopen bejaardenhuizen af van Humanitas om stemkaarten te bedelen en zo via machtiging te stemmen.
van heemst heeft volgens mij hitchhikers guide to the galaxy van douglas adams wel eens gelezen
hij heeft volgens mij “Joo Janta 200 Super-Chromatic Peril Sensitive Sunglasses"gekregen, bij gevaar worden ze ondoorzichtig zodat je relaxed blijft…
hoor net op de bbc dat linkse partijen in heel europa of ze nu regeren of niet klappen krijgen
in duitsland spd 20%^
in engeland zou labour wel eens de 4 plaats kunnen terechtkomen en in sommige gebieden zelfs nog onder de bnp en dergelijke
Ow, sorry; ja ik haalde wat namen doorelkaar.
Wat een totaal en weerlegbaar gelul is dit. Kijk eens naar de cijfers. Rotterdam wordt alleen maar veiliger en schoner. Ik ga hier mijn energie niet eens aan verspillen. Het lijkt me dat ik die beter kan stoppen in mensen te gaan overtuigen te stemmen straks bij de gmeenteraad, en dan niet op Leefbaar of PVV.
tja zoiets als cijfers heeft joan nog niet eerder tegengehouden, heeft even geduurd wat was je aan het doen? wat wilde je ook al weer wedden over de pvv, iets met grootste ach
zou zeggen neem er nog 1 en vergeet net als zoveel politici dat er echte problemen zijn die ze niet aanpakken
btw ben je wel eens op de antillen geweest?
@reflectie / spiegeltje.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand zit te wachten op jouw bijdragen.
Hoe kom je erbij dat Rotterdam schoner en veiliger zou worden? Ben je er wel eens geweest?
Neem eens wat tijd voor bezinning en wie weet wat er uit rolt,
Succes.
ze is in de war niet zo vreemd want in istanbul lopen meer nederlandssprekende turken rond dan hier
@ reflectie; kijk eens hier:
http://www.rotterdamveilig.nl/do.php?fct=pages&op;=showPage&pageId;=1
en hier: http://www.ad.nl/misdaadmeter/
Wanneer heb jij voor het laatst in lijn 2 gezeten?
Reflectie, je zegt steeds dat je geen energie meer stopt in dit weblog en deze mensen, ik vraag me af wanneer je daarmee begint. Offer jezelf niet langer op en vertrek. We kunnen je echt wel missen hoor., voor ons hoef je niet te blijven
Dat “mens?"noemende zich reflectie, is zo gefixeerd op vuilspuiterij op deze weblog, dat ze nog niet eens door heeft dat ze dit al voor de zoveelste maal heeft gezegd.....
Zout toch eens op mens ga koken…
Als het AD Rotterdam iets roept, is het niet noodzakelijkerwijs waar. Ze vechten voor hun bestaan.
Zelfs als Rotterdam de onveiligste stad van Nederland zou zijn, gebeurt er veel minder dan jaren terug. Als oud vrijwilliger bij Buro Slachtofferhulp (drie jaar gedaan in mijn vrije tijd, naast mijn werk) ken ik de ontwikkelingen in criminaliteit vrij goed. Daarnaast ben ik mede in het strafrecht afgestudeerd.
Rotterdam nu is veel veiliger dan het was onder andere onder het Leefbaar-college. Dat is voor een ieder na te zoeken en te verifieren. Als Rotterdam dus desondanks nu de onveiligste stad van Nederland zou zijn, dan zegt dat alleen iets over de enorme afname van criminaliteit ook in de rest van Nederland, onder deze regering van PvdA, CDA en CU. Daar hebben we de PVV ook al niet voor nodig.
@reflectie
ik ben bang dat je aan de verkeerde kant van de slachtofferhulptelefoon zit.
Het AD roept trouwens alleen dat wat de PvdA aan het volk kwijt wil.
Probeer je goede raad eens bij de PvdA te slijten, hier kunnen we er niets mee.
Aad Dulfer, kennelijk vertrouw je ook je eigen Leefbaarsite niet, want daar stond toch vermeld, ruim een maand terug, dat Rotterdam weliswaar iets gedaald is op de veiligheidsindex, van een 7.3 naar een 7.2, maar dat dit cijfer altijd nog hoger lag dan tijdens het Leefbaarcollege.
En je weet vast nog wel uit je schooltijd wat het cijfer 7plus betekent. Dan zit je tussen ruim voldoende en goed. Op die AD (traditioneel een rechtse krant) misdaadmeter ook opvalt, is dat Nederland in haar geheel steeds veiliger wordt. Dat is te danken aan onze huidige PvdA/CDA/CU-regering. De enige die de veiligheid aantast, is Geert Wilders. Die zaait haat en angst.
@Joan,
Wordt het niet eens tijd om je medicatie te herzien? Je begint tegenwoordig steeds meer wartaal uit te kramen. Sorry dat ik wat persoonlijk ben tegen je maar ik zeg dit in je eigen belang.
"Op die AD (traditioneel een rechtse krant)”
Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha!
Tuurlijk, de aarde is plat.
Het AD heeft in 2002 Pamela Hemelrijk onslagen (NB een columniste ontslaan vanwege haar mening!) de reden waarom ik subiet mijn abonnement heb opgezegd.
Tuurlijk,reflecvtie, de veiligheidsituatie is oneindig veel beter dan eind jaren 90, de tijd dat ik ongeveer drie keer per week een junk uit mijn huis moest zetten. Maar “beter dan"is nog altijd niet goed genoeg.
Wouter, ik gebruik geen medicatie. Vandaar dat ik altijd verifieerbare dingen zeg, die bovendien waar zijn. Als je wilt dat ik de percentages onder Leefbaar en nu onder de PvdA even naast elkaar zet (fluitje van een cent) om zo aan te tonen dat de stad onder de PvdA een stuk veiliger is geworden, dan doe ik dat met veel genoegen. Vraag maar.
Ellen, wat sneu toch dat ik zelfs over door jou kennelijk bewonderde mensen meer op de hoogte ben dan jij. Pamela Hemelrijk is niet door het AD ontslagen. Zij wilden dat wel, nadat zij herhaaldelijk wangedrag had vertoond, onder andere in Nieuwspoort. Maar de rechter stond het niet toe. Met de inhoud van haar columns had het gewilde ontslag niets te maken, uitsluitend met haar gedrag (schelden, zuipen, poging tot mishandeling).
Wel is Pamela Hemelrijk, na haar vertrek bij het AD, vervolgens ontslagen door het gratis blaadje Metro. Maar dat blaadje heeft niets met het AD te maken.
En inderdaad Ellen, je beaamt wat ik al zei. De veiligheidssituatie is onder de PvdA stukken beter dan ze was onder Leefbaar. Het is natuurlijk een volstrekte illusie dat je in een grote stad ooit 100% veiligheid kunt creeren, maar het huidige cijfer tussen ruim voldoende en goed, hoewel ik met je eens ben dat het beter kan, vergelijkbaar met dat van Eindhoven en Amsterdam. Een vrij normaal cijfer voor een grote stad.
die Reflectie is knettergek en knettergek man.ik zag ze net nog de Moskee in schieten met zo’n baardaap. ze keek smoor verliefd naar hem onze schoonheid Joan.wat een kansloos figuur is dat zeg!door haar medicatie(drugs?)is ze alle realiteit uit het oog verloren.ze leeft totaal in een andere wereld.waarschijnlijk de IS LAM wereld.zulke mensen moet je gedwongen in het Pieter Baan centrum stoppen.iez een gevaar echt.
Heel snel kwam de pvda weer in zijn eigen vertrouwde -’we run this city’- gevoel terug. En dat is voor ons heel goed nieuws. Hoe meer de kiezer door de pvda vertrapt wordt, hoe meer LR en wellicht de PVV in deze stad de gewone Rotterdammers achter zich krijgen. Genoeg is genoeg!
Reflectie,
Ik reageer niet zo snel tegenwoordig op het forum, behalve wanneer er echt domme opmerkingen worden gemaakt en dit gebeurd nu wel door u.
Waar is het veiliger geworden in Rotterdam? Heb bijna 40 jaar in onze wijk het Oude Westen als vrijwilliger mij bezig gehouden met Schoon, heel en ja VEILIG. Het is een tijdje redelijk tot zelfs goed gegaan, maar na 2006 is de situatie weer wezenlijk verslechterd. Weet u waarom ik met mijn activiteiten gestopt ben in de wijk? Omdat u dezelfde onzin verkondigd als een aantal vrienden van een clubje hier in de wijk, of laat ik het duidelijker stellen, sommige mensen die betrokken zijn bij de aktiegroep Het Oude Westen. Blijf maar lekker slapen.
Kijk de meningen van mensen uit de praktijk zoals Gerard van Diessen zijn voor mij 1000x belangrijker dan zo’n blinde politieke wipkip als Joan van der Lingen.
Joan van der Lingen kon haar onderbroek niet vinden, weet je waar die zat, onder aan haar gat.
Een kinderversje dat waar is. Kom daar nog maar eens mee!
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3286850/Tour_moet_allochtoon_op_de_fiets_krijgen.html
Zou Reflectie met vakantie zijn? Of is zij nog aan het afstuderen als speciaal opgeleid fietsdocente?
Wat is er Gerard, ben je jaloers? Kun je ook niet fietsen?
Wat jij zegt over de veiligheid in het Oude Westen is aantoonbaar niet waar. Tenzij je hier wilt beweren dat de politie corrupt is en expres verkeerde rapportages opmaakt. Ik bedoel, PVV’ers willen alles wel geloven.
Maya, zoveel diepgang ben ik niet van je gewend.
Maya anoniem kon haar bustehouder niet vinden. Weet je waar ze hem vond? Op haar dikke kont.
@Reflectie,
Of ik niet kan fietsen? Laat ik dat nou al jaren wel kunnen en daar is geen speciaal opgeleide fietsdocent aan te pas gekomen en/of voor nodig geweest.
Ik heb nergens gezegd dat de politie corrupt is, maar in de veiligheidsindex (bureau veilig) welke 15 april gepresenteerd werd blijk dit uit de cijfers voor het Oude Westen.
http://www.ad.nl/rotterdam/3150119/Stap_achteruit_op_veiligheidsindex.html
"Tenzij je hier wilt beweren dat de politie corrupt is en expres verkeerde rapportages opmaakt"de politie niet maar onze bestuurders? onderzoek wijst uit dat recidive onder marokkanen 90% is, wat zegt abou “geloof het niet het is niet zo”
of kijk naar balkenende ivm irak, de brand etc
Nog maar even iets om Reflectie wakker te houden: Het slechtst scoort het Oude Westen met een 3,5. De wijk gaat gebukt onder drugsoverlast en gewelddadigheden.
http://www.ad.nl/rotterdam/3302494/Rotterdam_zonder_probleemwijken_utopie.html