Je hebt (helaas) helemaal gelijk beste Ronald

Haat en geweld tegen homo’s, meisjes, Vlamingen, … De Brusselse Hoofdstedelijke Regering laat betijen, in naam van de diversiteit.

27.05.2010 14.15u - In Brussel is beroering ontstaan over een homokoppel dat door ‘jongeren’ uit de Anneessenswijk werd weggepest. Het koppel wordt nu gestraft en moet zowat 12.000 euro aan renovatiepremies voor hun woning terugbetalen.

Uit het relaas blijkt dat de ‘jongeren’ – een eufemisme voor jeugdige islamieten - ongestraft hun haat tegen het koppel mochten spuien, zonder dat bijvoorbeeld toekijkende stadswachten ingrepen. Erger nog, de ‘jongeren’ werden zelfs aangemoedigd door hun ouders om gevels te bekladden, banden lek te steken, en meer van dat fraais.

Moegeterroriseerd besluit het koppel de intolerante Anneessenswijk de rug toe te keren en uit Brussel weg te trekken. Hun ontvangen renovatiepremies voor hun woning, ten bedrage van zo een 12.000 euro, moeten ze echter terug betalen aan het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Blijkbaar wordt het feit dat men wordt belaagd en gepest niet aanzien als overmacht. Terwijl het Gewest zelf schromelijk in gebreke is gebleven door niet te kunnen of willen instaan voor de veiligheid van haar burgers.

Dit is geen alleenstaand geval. Het zijn namelijk diezelfde ‘jongeren’ die hun onverdraagzaamheid uiten tegenover meisjes die in bepaalde wijken westers gekleed gaan (net vandaag verscheen trouwens een Zweedse studie waaruit blijkt dat Zweedse meisjes uit wijken in Stockholm waar veel vreemdelingen wonen, vaak hun haar donker verven om niet belaagd te worden door datzelfde soort ‘jongeren’). Het zijn diezelfde ‘jongeren’ die zich gewelddadig en racistisch uiten tegenover ‘les sales flamands’. Kortom; het zijn die ‘jongeren’ die het leven in deze stad verpesten.

Voor een parlement dat er prat op wil gaan voorop te lopen in de strijd tegen de discriminatie, is het opvallend dat er geen enkel initiatief wordt genomen tegen deze grote groep ‘jongeren’. Of zou dit te maken hebben met het feit dat deze groep nu eenmaal een belangrijke electorale vijver is geworden voor zowat ALLE traditionele partijen?

’Jullie leven als beesten. Als varkens en apen.’ dinsdag 25 mei 2010

‘De westerse waarden (...) leiden alleen maar tot alcoholisme, verslaving, pornografie en criminaliteit. Jullie leven als beesten. Als varkens en apen. Maar wij zullen de beschaving brengen, want onze waarden zijn superieur.’ Met die boodschap maakten een aantal radicale moslims van de opening van het buurthuis De Shelter in hartje Borgerhout gebruik om anti-westerse taal te spuien. Dat is opvallend want De Shelter is een initiatief dat in het leven is geroepen om de verschillende bevolkingsgroepen een ontmoetingsplaats te bieden waar ze elkaar kunnen leren kennen. Een groep radicale moslims begrijpt dat anders en maakte van de gelegenheid gebruik om dreigende taal te verkondigen. Onder hen Abou Imran van het radicale Sharia4Belgium, Anjem Choudary (foto), voorzitter van het in Groot-Brittannië verboden Islam4UK, en een reeks gelijksgestemden.

‘Wij, moslims, zijn overwinnaars, die hier zijn om te domineren. En wie de dominantie van de islam niet kan aanvaarden, die zal moeten vertrekken. Naar de hel voor mijn part,’ aldus Abou Imram van Sharia4Belgium, een satellietorganisatie van Islam4UK, die vorige maand nog opriep om koning Albert en premier Leterme af te zetten en hier een kalifaat te installeren.

Wat het maatschappelijk draagvlak is van Muslim Rise, is onduidelijk. Hoewel haast alle Belgische moslimorganisatie zich eerder al hebben gedistantieerd van Sharia4Belgium, noemen Choudary en Imran volgens De Standaard hun aanhang groot.

Ik hoop dat alle Nederlandse moslims hier ook gehoor aan geven dat zou heel wat zetels voor links schelen

Oproep aan moslims: Sharia4Belgium wil verkiezingen boycotten

De extremistische moslimorganisatie Sharia4Belgium roept op om de federale stembusslag van 13 juni boycotten. Dat blijkt uit een filmpje dat op YouTube circuleert. Daarin roepen twee leden van Sharia4Belgium moslims op om niet te gaan stemmen, omdat democratie tegen de wil van Allah ingaat. ‘Wie gaat stemmen, steunt de democratie en kan geen moslim meer zijn’, zeggen de extremisten. ‘In een democratie beslist het volk over de wet en worden wetten gewijzigd. Maar dat kan niet. De wet is gemaakt door Allah en ligt vast.’ (vdy)

© 2010 Het Nieuwsblad op Zondag

Rob Kan men zich niet beter bezig houden met het politieke gebeuren in Nederland i.p.v België ?
Kijk in België heeft men sneller een andere regering dan een schone onderbroek aan.
Ook het islamitisch vraagstuk kan je niet vergelijken met het onze. De verschillen zijn te groot.
Het land is gewoon een aparte staat binnen een eigen staat.
Ik heb met verbazing zitten te lezen
( ja Rob dat kan ik)dat een of ander lopend biervat ( men noemt dat daar de burgemeester) een straatnaam wil veranderen van de naam Koning Leopold in iets anders. Dat kwam doordat hij in het weekend op Canvas een reportage had gezien over de Koning en zijn rol in het voormalige leegplukgebied Congo.
Nu in 2010 wil de idioot de naam van de straten in zijn gemeente veranderen!!!
Waar was die man na de oorlog,heeft hij niet op school gezeten,kijkt hij geen TV ( behalve NU).
PS wat vonden jullie van de kosten van het feestje voor het vetrek van Ollie B Bommel ?
200.000 euro !!!!
Ik vindt het wel jammer dat R.Sorensen geen man en paard noemt van wie hij nu precies bedoeld in zijn verhaal.

Och die moslims zijn overal zich aan het roeren. In Zuid Afrika bijvoorbeeld(jawel daar ist tie weer) willen de communisten en de moslims na de Wereldkampioenschappen onverminderd door gaan met de Plaasmoorde(moorden waarbij een boerderij in het holst van de nacht word aangevallen en soms voordat deze in brand word gestoken eerst de deuren met tape worden dichtgemaakt en als mensen dan via het raam willem ontsnappen dan word het vuur op hun geopend.
Tijdens het WK is iedereen die blank is het doelwit van hun dat hebben ze al aangekondigd.
Ze hoeven niets van de ‘politie’ te verwachten want dat zijn vaak zelf misdadigers.

Maar wat heeft dit alles nu met onze landsverkiezingen te maken????
Ik snap eerlijk gezegd ook de link niet naar het stukje van Ronald Sorensen.

Dat alles heeft alles te maken met het stukje van Ronald.
In Nederland krijgen de moslims steun uit linkse en extreem-linkse hoek en dit is ook idem dito in Belgie waar vooral de PVDA plus(een kleine extreem-linkse party) de SP.a(socialitische Partij anders, en Groen!(onze Groen Links) en de CD&V;(ons CDA) en Open VLD9de VVD) de moslims op handen draagt.
In Zuid Afrika zijn het (zoals ik al schreef )de communisten van het ANC die de moslims die daar aanslagen plegen een warm hart toedragen.

Een van de problemen die wij in dit land hebben is dat we de hele wereld bij onze problemen halen en constant naar andere zitten te wijzen of aan te geven,zonder dat we in staat zijn onze eigen problemen op te lossen.
Ongeacht de verkiezingsuitslag denk nu niet dat het over 4 jaar beter is,ongeacht wie er gaat regeren!!!!

Hoi Ronald,

Conservatisme en nepotisme staan los van elkaar.

Ze kunnen misschien hand in hand gaan zoals bij van Papen, maar dat betekend nog niet dat elke nepotist een conservatief is.

Wouter Bos of Job Cohen en de gehele PvdA zijn simpelweg progressieve nepotisten.

Ik weet dat je ze (pvda) graag wil uitmaken voor hetgene wat ze het meest verafschuwen (conservatief zijn)… maar maak nou niet voor je eigen plezier een hele politieke stroming (conservatisme) die niks misdaan heeft zwart.

grtjes
vic

@Sorensen en Reijkersz

Het lijkt mij juist als Sorensen stelt dat conservatieven uit angst voor communisme en verlies van eigen posities, op levensgevaarlijke paarden hebben gewet. Een ervaringsfeit, me dunkt.

Op dit moment kiest de pvda opportunistisch voor het insluiten van ultra-conservatieven -uit Turkije en Marokko en andere landen met een grote islamistische aanhang-, binnen de pvda-gelederen. Dit heeft al tot een conservatieve putsch geleid in Feijenoord, waar door het stemmen op eigen-volk-eerst = turken stemmen op turken en marokkanen op marokkanen overduidelijk was.  Maar in potentie is dat ook gaande op Coolsingelniveau en hogere bestuurlijke organen.

En dat brengt schade aan ons politieke stelsel, aangezien de nieuwe medelanders in meerderheid helemaal niets met democratie, progressie en persoonlijke ontwikkeling hebben. Zij zien in tegenstelling tot de vroege pvda-ers, geen enkel belang in intellectuele, empatische, maatschappelijke en economische saamhorigheid met de Nederlanders. Hun relatie met Nederland en de Nederlanders is er een van grof misbruik van onze sociale arrangementen en is op niets anders dan dat gestoeld.

De pvda levert ons uit aan een groep bestuurders die liever stroman en strovrouw van hun thuislanden.  Ze beschouwen zich als onderhorig aan hun thuislanden.

Een dusdanig nationalisme van deze groepen is ons zeer vreemd. Het is een Blut und Boden principe waar de meeste Nederlanders van moeten gruwen.

Stem daarom lijst 5 bij de komende verkiezingen als je tegen het (nationaal) socialisme bent.

Ik zal zeker op Lijst 5 stemmen want ik ben tegen het (nationaal) socialisme.

Mede dankzij de socialisten en links-liberalen van D ‘66 zijn we al zo ver dat die vreemdelingen hun Blut und Boden principe vrij & blij mogen uitdragen. Er word hun wat dat betreft geen strohalm in de weg gelegd. Cohen spant wat dat betreft de kroon.....

Vic
Conservatieve krachten wensen niets te veranderen. Reactionairen willen terug naar het verleden en progressieve willen wel veranderen.
Het behouden van een situatie waarin je ongebreideld je eigen belang en dat van je partijgenoten kan handhaven en of bevorderen is dus absoluut niet gebaat bij verandering.
In onze Nederlandse samenleving, die wars is van politiek geweld – behalve tegen vermeend rechts – heeft de regentenkliek altijd geïncorporeerd: ingelijfd. Leuke voorbeelden zijn Vogelaar, Kriens en Hamer die ooit militant lid van de CPN nu op het pluche zitten. Kijk wat er gebeurd is met de oorspronkelijke “revolutionairen”van “10 over rood”. Allen zitten in regentenzetels en wensen vanuit die positie niets meer te veranderen. De kliek weet dat macht corrumpeert en gebruikt die wetenschap ten eigen bate.
In onze stad wordt het geldverslindende deelraadsysteem gebruikt om nepotisme en cliëntilisme te praktiseren. Veranderingen worden tegen gehouden en bestaande situaties gehandhaafd. Ambtenaren, die bij een slap bestuur de macht nemen, zijn sowieso conservatief omdat ze zo fouten maken kunnen vermijden en een makkelijk leven hebben. Ooit een leuk progressief voorstel gehoord vanuit de bestuursdienst? Misschien heel af en toe om ons de wind uit de zeilen te nemen. Ook dan is handhaven van de positie – conservatisme dus – de drijfveer.

Hoi Ronald,

Noem je mij nou een reactionair?

Anyway… je kan gedrag als “conservatief” typeren als een politicus het beleid hetzelfde wil houden als het is, dan heb je het over het gebrek aan verschillen tussen idealen van de politicus en huidige realiteit. Je kan het ook hebben over “conservatisme” als ideologie en dan zijn er juist heel veel verschillen tussen het conservatief ideaal en de huidige realiteit.

Conservatisme is een politieke filosofie, geen levensbeschouwing of geloof. Het biedt een consistente en vooral realistische visie op de mens, de samenleving en de overheid, en op de relaties daartussen. In de kern komt conservatisme neer op een pleidooi voor een vrije en fatsoenlijke samenleving, met verantwoordelijke burgers, sterke kerninstellingen en een kleine maar weerbare overheid. In het huidige debat dringen conservatieven vooral aan op de eerbiediging van noties die vooral in een moderne en democratische samenleving bewaard moeten blijven: noties over vrijheid en recht, over het belang van de traditie, en over het belang van gezin en onderwijs.

http://www.burkestichting.nl/picture_library/pdf/conservatismemoderniteit.pdf

grtjes
vic

[edited 12:53]

Nee natuurlijk noem ik je geen reactionair. Ik zie conservatisme dus als een houding. Griffo’s zijn ook vaak conservatief en misschien zelfs reactionair. De teneur bij de regentenkliek en hun aanhangsels in onze stad is er een van conservatisme volgens mijn opvatting van het woord.
D66 is misschien wel het meest conservatief hoewel hier ook het woord hypocritie om de hoek komt kijken. trots op een naam die eigenlijk zegt: “We hebben al 44 jaar geen fluit bereikt en dat willen we ook niet i.t.t. hetgeen we zeggen en beweren”.
De Burke stichting maakt van conservatisme een ideologie. Prima, maar als ze vanuit die ideologie de samenleving drastisch willen veranderen zijn ze progressief.

Alles kan wel “ideologie” genoemd worden maar de factor geld/inkomen valt zelden te ontkoppelen ....

Belangrijkst blijft toch, of men doet wat nuttig/nodig is op brede schaal.

http://afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3380:hospitale-leeg-gehou-vir-sokkersabotasie-ongevalle&catid;=1:nuus&Itemid;=3

Het artikel komt hier op neer: bedden moeten vrij worden gehouden voor gewonden als gevolg van de te verwachte aanslagen van moslims tijdens het wk voetbal.

Hiervoor worden dus zelfs noodzakelijke operaties zoals die bij mevrouw van Heerden uitgesteld.

http://afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3373:sokkermisdaadpartytjie-om-die-draai-&catid;=17:misdaadnuus&Itemid;=13

http://www.express.co.uk/posts/view/...World-Cup-fans

Sorry het artikel is gedeleted op die website. Ik plaats het hier nog eens om zo de moslimdreiging tijdens het wk onder de aandacht te brengen.
_________________________________________

BLOOD-SOAKED TICKET: AL QAEDA’S WARNING TO WORLD CUP FANS

By James Murray

BRITISH counter terrorism officers are probing Al Qaeda threats to bomb England’s first World Cup match against the United States.

Extremists mocked up a ticket for the game splashed with blood and produced a map of South Africa with six cities ringed to indicate other targets.

The threats were made in Arabic on a secret website used by Al Qaeda.

Dutch footballing authorities have already banned their players’ partners from travelling to South Africa because of a threat against their squad.

And last week, the US State Department warned there was a “heightened risk” of an attack during the World Cup and urged all its citizens going to South Africa to sign up to an alert system.

England’s first match against the US on June 12 is seen as especially vulnerable because the two nations are equally hated by militants. Both MI6 and MI5 are trying to identify Al Qaeda operatives in Africa.

One of several threatening messages on the website is entitled “Al Qaeda in the World Cup” and contains graphics promising a campaign of bomb attacks.

A map shows cities including Cape Town, Durban and Johannesburg ringed and symbols representing explosions.

Accompanying text says: “To the Christian dogs in South Africa: it seems that you did not worry when we said that your blood will be spilled when we destroy the stadiums in South Africa.” The internet blogger is in Algeria and appears to be referring to the recent threat made by Al Qaeda’s north Africa wing to mount mass-casualty attacks.

The latest threat is one of several on a forum considered to be close to Al Qaeda’s central leadership in Pakistan.

A response to the England attack threat says: “Oh God, avenge those who have wronged our prophet Mohammed… I ask God the Mujahideen strike the throats of the infidels.”

In another message, the Dutch and Danish teams are targets because newspapers in their countries have printed cartoons of Mohammed. A plot to attack their game in Johannesburg on June 14 was discovered when terrorist Abdullah Azam Saleh al-Qahtani was arrested in Iraq on May 3.

Liverpool winger Dirk Kuyt has spoken of his “absolute terror” of playing in South Africa with the Dutch side.

He said: “Some players don’t want to pick up the news but I do and this whole thing is terrifying but I must put my faith in the security people.”